Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lockstock
    aktív tag

    Ellent mondasz Magadnak. A RAID0 kib... gyors, de ennek megfelelően a darabszámmal arányosan egyre sérülékenyebb is. Vagyis a biztonság RAID1 (tükör) normál tempót, de dupla biztonságot jelent. A procot tudtommal nem terheli. De egy átmenet a valódi RAID és a soft raid között. A valóban gyors kártyákon cache is van, 512MB és 2GB között. Tehát azt amit azok tudnak, itt ne várd.

    El kell döntened, sebesség vagy biztonság. A 0/1 keveréke ami a gyorsaságot és a biztonságot is felkínálja, lebeszéllek. Valóban picivel gyorsabb, de a tükrözés miatt nem adja az igazi tempót. Mivel egy kártyát használsz hozzá, a biztonság itt is valamennyire megkérdőjelezhető.

    Az archiválást nem szabad nélkülözni. Ha ezt jól kidolgozod, (DVD, Dat, stb...) akkor bármi meghalhat, kicsi a veszteség. Tehát jó háttér mellett célszerű csak a gyorsaságot növelni pl: RAID0-val. Különben sok gondod adódhat.

    Nem hiszem, hogy ellent mondok, max nem jól fejezem ki magamat :)

    Lehet nem írtam, de Raid 5-t szeretnék.

    Most alaplapi Raid 1 van, nem igazán vagyok megelégedve vele, mert úgy tűnik lassabb, mintha nem Raidben lenne, de legalább biztonságos.

    Az adatlapján úgy olvastam, hogy:
    1 vinyó, egy egységnyi sebesség: 1,5
    2 vinyó, Raid 0: 2 egység: 3,0
    3 vinyó, Raid 5: 3 egység: 4,5

    Nekem a sebesség és a biztonság is fontos, ezért fontolgatom a Raid 5-t.

    4db 250 Gb-s vinyónál a felhasználható terület 750Gb, és mindegyik lemezen lesz egy negyednyi paritás sz*rság is. Így ha egy kiesik, még lehet pótolni adatveszteség nélkül.
    Na nekem ilyen kell, ezért kérdeztem az előbbi kártyát, hogy milyen.

    Kártyára még áldoznék is többet, de egyszerre kártyára, alaplapra, stb-re egyelőre nem tudok. Ha van különálló PCI-os raid kártya, ami jobb és max. 50-60k az még lehet érdekel. Annyi, hogy később újítom be a többletköltség miatt.

Új hozzászólás Aktív témák