OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [bitpork:] Balatoni autós tali 2024
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Annyit javítanék, hogy mind az ExFat, mind az NTFS esetében a legkisebb lehetséges foglalási egység (Cluster) 4 kbyte. Tehát e téren nem jobb az ExFat, max ugyanolyan.
Viszont idézek egy másik fórumból:
"Az NTFS az egy naplózó fájlrendszer, tehát mindig naplóz, tehát mindig fog írni a lemezre, és a pendrive-k pedig csak korlátozott írási lehetőséget adnak. Én inkább Exfat-re formáznám, azzal minden ugyanúgy benne van, mint az ntfs-ben csak nem naplóz."
A pendrive-ok életét köztudottan meghatározza az, hogy hányszor írnak rájuk. Ezért ajánlják külső eszközök, ssd-k esetén is az ExFat-ot és ezért gyorsabb is rá az írás, mint NTFS-re. Egyedül a Windows esetében, belső merevlemez/ssd esetén vagyunk rászorulva az NTFS-re. Meg ha LG tv-nk van.
[ Szerkesztve ]
