Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- perge666: Egy korszak vége
- BerserkGuts: 9800X3D Hitvallás, Dogma megcáfolása egy RTX5080+12600K-val
- eBay-es kütyük kis pénzért
- hcl: Amúgy mi a terv?
- MasterDeeJay: Érdekesség: 16GB-os DDR3 sodimm modul asztali gépben
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
alaves
addikt
válasz
janos666
#109454
üzenetére
Részben, de évekkel ezelőtt már kitárgyaltuk. Kompenzáció: küszöbfeszültség/ pixelfrissítés: áramerősség. Azt nem tudom, hogy jelenleg 'sacc/kb.' alapon működik-e már az algoritmus, de az eredeti szabadalom szerint mérés alapján. Ahol kisebb fényerőt mér, azoknál a pixeleknél növeli az áramerősséget (vagy visszavesz a többiből, illetve mindkettő). Érthető módon a hozzáadott áramerősség mértéke véges, és ha már két pixelfrissítés között annyit csökken a fényerő, hogy meghaladja az algoritmus lehetőségeit, akkor ott kifakult pixelek maradnak. Ezért mondom, hogy csutka SDR fényerő/sok statikus elem megjelenítése/napi +12 üzemóra esetén arányosan célszerű növelni a nagy pixelfrissítés gyakoriságát. A régi 2000, az sokaknál kevésnek bizonyult, a jelenlegi 500 már szinte mindenkinél rendben van.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Vhiktor
