Nincs holtjáték, remek "zsírozott" a mozgása,nagy a tartomány amit tekerhetsz. A VR meg remekül dolgozik.Tegnapi utolsó privit olvastad ?

Na pont ez az ami kellene nekem

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Látom te még most találkoztál először az ottkar féle tévedhetetlenségi együtthatóval
Nála nem meglepő, ha egy külföldi szakkifejezés "hülyeség", vagy az, hogy olyan archaikus idézet amiben "tünemény" és "reájuk" szavak előfordulnak többet nyom a latban akár egy egyetemi jegyzet anyagánál is

Börzéről jut eszembe: Most vasárnap újpesten lesz fotósbörze

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Köszönöm mindenkinek a segítséget, igazából a kedves kis feleségem szeretne venni

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

nincs valakinek eladó raynox dcr-250?

Őt keresd!

Kettő, csipkebokor vessző!

A fény olyan mint Portugália. És alapvetően kakukfűszaga van.És Kenyában minden gyerek tudja hogy az Egyenlítő keresztülfut egy na-nyuki csehó bárpultján.

Inkább azt vázolja már fel valaki hogy érdemes-e megvenni egy használt Tokina 80-200mm f/2.8 üveget, van-e valakinek tapactalata napi használatról képminőségről mechanikai minőségről, újabb kiadású eóess vázakkal való kompatibilitásról.

Én is szemeztem régebben egy ilyennel, képminőségről sajnos nem tudok nyilatkozni, de jól összerakott obinak tűnt, és a gazdája 350, vagy 400d-vel használta, szerintem újabb gépekkel sem lesz gondja a fókuszálással. Remélem ír még róla valaki, mert nagyon jó ár érték arányú obi, engem is érdekelne kicsit bővebb infó róla.

Itt van pár vélemény.

Üdv!
Napokban elkezdtem szemezni egy Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG objektívvel. Van-e valakinek személyes tapasztalata használhatóságáról,minőségéről?

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Személyes nincs,csak azt tudom továbbadni, amit nekem mondtak, amikor ilyet akartam venni: Alaposan ki kell próbálni vásárlás előtt, mert sok a hibás/fókuszhibás darab.Mennyire nyekereg a motor,stb.Ha jó, és nincs fókuszhiba, akkor viszont igen jó obi.

Milyen halszem előtétlencséket ismertek? Egyet találtam, Raynox MX-3000Pro, de drága.

Köszi Johnjohn!
Kardános fókuszállítású (motor hál'istennek nincs benne),ami viszonylag gyorsan reagál,viszont mintha éreznék benne némi frontfókuszt. 45°-os fókuszteszten szvsz tűrésen belüli eredményt produkál, de mintha bizonyos esetekben érezhetővé válna.

Ottkar: Igazad van,de azért ne felejtsük el: mégiscsak Sigma! Az EX sorozatok között is elég nagy a szórás (a hámló festést nem is említem).

[ Szerkesztve ]

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Neked van Sigma EX obid? ... mert mintha azt kérdezték volna, hogy személyes tapasztalat...

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Arthur Miller kolléga használt egyet Nikonon.
Lehetősége volt sok közül a legjobbat kiválasztani, és az nagyon jó volt.
De egy időben rengeteg volt közte a hibás, ezért vettem én is
Tamron 28-75/2,8-at.
Az is egy nagyon jó obi, nézd meg mindenképp mielőtt döntessz.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Köszi a linket, elég jókat írnak róla. Kár hogy nincs konkrét személyes tapasztalat itt a fórumon. Jövő héten megpróbálok egy élő megmarkolászós kattingatós találkozót megbeszélni a tulajjal.

Engem érdekelnének tapasztalatok a D90 új kitobijáról (a 18-105mm VR-es obiról)
Főképp az érdekelne, hogy milyen összehasonlítva a nikkor 16-85-össel. Bár sejtem, hogy nincs túl sok ember aki mindkettőt használta.

Igazad van Ottkar , MEA CULPA, az EX objektíveken valóban nem festés van , hanem az a kopásra hajlamos bársonyszerű matt sz@r ,bevonat gyanánt.
.Az hogy a Sigma optikák gyenge minőségűek úgy általában, egyszerűen nem igaz. Egy szóval sem írtam,hogy gyenge minőségűek, a gyári szórást véleményeztem.
Csak nem arról van szó hogy a delikvenseknek sikerült bemagyarázni hogy az ultrasonic oké a többi meg zsoké? Ha odafigyeltél volna,azt írtam,hogy hál'istennek NEM motoros.Tehát: örűlök annak,hogy nincs benne sem ultrasonic,sem SWM,sem egyéb voodoo, mágia,stb.Következésképpen: oda sem figyelsz,csak véleményezel.
Egyébként, ha visszatérünk a kiindulási pontra:Napokban elkezdtem szemezni egy Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG objektívvel. Van-e valakinek személyes tapasztalata használhatóságáról,minőségéről? , szerinted mire enged következtetni a kérdésem?
Szerintem arra,hogy szeretnék egy ilyen objektívet venni ,és előzetesen érdeklődöm,kinek milyen tapasztalatai vannak,voltak ezel a tipussal kapcsolatban.Ha nem ezt sikerült kérdésemből kikövetkeztetned,arról nem én tehetek.

Érdekes dolog,hogy míg mások segítőkészen állnak(álltak) a feltett kérésekhez(kérdéseimhez),addig ez neked valahogy nem sikerül.Most,hogy április óta újra elkezdtem benézni a ide, a fotós fórumokra, sajnos rá kellett jönnöm arra, hogy itt megállt az idő. Nem változott szinte semmi:ugyanúgy,mint az év elején,most is folyamatos vitákat provokálsz, tévedhetetlenséged hirdetve kioktatsz másokat...de inkább nem folytatom,mert higgadtan nem tudnám!
Részemről nem marad más hátra,köszönetet mondok mindhárom roppant értékes hozzászólásodért.

Üdv: ócskás

mod: kitöröltem egy-két sort,ami kissé durvára sikeredett.

[ Szerkesztve ]

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Nos, Én használtam mindkettőt. Volt 16-85 VR objektívem, remek felépítésű, mechanikailag tökéletes. A gondom, és nem csak nekem, az volt vele, hogy 16-40 mm között minden rekeszen lágy képeket produkált. Valószínűleg valami hibás széria lehet belőle, mert a teszteken remekül teljesített. Nagy szomorúan visszacseréltem, bár nem volt könnyű elintézni, hogy elismerjék a hibát.Mindenképpen ajánlatos kipróbálni vásárláskor.Ha a VR -től eltekintünk, egy 17-70-es Sigma lehet hogy jobb vétel hasonló átfogásban.

18-105 VR. Most van nálam egy ilyen ,nagyon jó átfogás, a VR remekül működik, 18 mm-nél még egy kicsit lágynak tűnik,pl. tájképeken, de 20 mm-től remek. Kár, hogy műanyag a bajonett, ha fém volna masszívabb lenne.Mindenképpen megéri az árát, ami kb. a fele a 16-85-ös árának.
Hirtelen ennyi.

Szerintem nem dörzsöli, hanem használja ! Ha használják, akkor pedig sajnos lekopik, és kilóg alóla a fényes fekete felület.Nem tudom az új szériákon is ez történik-e, de az 1-2 éves EX objektíveken elég gyakori.
Elfogadhatnád, hogy ha valaki olyasmit ír, amit Te még nem tapasztaltál, attól még lehet, hogy igaza van !

Sőt az én 50/2.8-as makrómon, ami nem ex, sőt csak sima A-s, de viszont 1:1 és sigma, ott is kopik ez a matt anyag a fókuszgyűrűről. Fényesebb fekete van alatta.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Mit tegyenek szegény hozzászólók, ha egyszer az általában tapasztaltak a konkrét objektívekre is igazak?

A hozzászólók nem egy darab alapján írják amit írnak, veled ellentétben van akinek van lehetősége akár 10 db-ot is kipróbálni, vagy éppen fotós boltban dolgozik és kicsit nagyobb darabszám alapján tud vélemény nyilvánítani a jelenlegi objektívekről, gyártónként a minőségi szórásról, hibás darabszámról mint te

Miköze az olcsóbb optikákkal szembeni elvárásoknak az általad magasabb kategóriába sorolt EX-es Sigmákhoz?

[ Szerkesztve ]

"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi

BEE: Köszönöm a javaslatod, a másik esélyes bizony az általad említett Tamron.

JohnJohn:

Üdv:ócskás

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

el lett már mondva, hogy milyen esetekben próbáljon ki többet valaki, ha megteheti. NEM muszáj, ez is el lett mondva, csak ugye olvasni és értelmezni is kellene, amit mások írnak. de úgy látszik mániád a széllel szemben vizelés...

Nagyon kéne nekem már egy tele a 24-105 mellé, kettőre szűkítettem a listát, ebben kérném a segítségeteket (mármint a döntésben). A két jelölt a 70-200 2.8 IS USM és a 100-400 4.5-5.6 IS USM. Egyelőre nem írnék semmit melyik felé hajlik a szívem, olvastam mindenféle oldalon hideget-meleget mindkettőről, de szeretnélek megkérdezni benneteket is.

Az igazi királyság az lenne, ha valaki rendelkezne egy 100-400-zal és megejthetnénk egy próbát (a másikat van lehetőségem kipróbálni). Nagyon hálás lennék ha ez összejönne.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Sigma EX

Több sigma EX -lencse is megfordult már a kezeim alatt.
bigmámra sokan az mondják piszok nagy mázlim van, mert biztos az enyém a legjobb rajzolatú a világon... érdekes. Volt is belőle itt a fórumon gyanusítgatás meg feszültség.

Láttam azért én mástól is képeket amiket Bigmával készítettek és ilyen éles részletek azért nem voltak megfigyelhetőek azokon. Jó objektív a Bigma ez kétségtelen de csak a kategóriáján belül és bizony igen erősen megvannak neki is a korlátai
( ha annyira kiváló lenne mint ahogy láttatni szeretnéd mindenki azt venné és nem vágyakoznának a fix 400 vagy nagyobb f/4-es objektívek iránt).

Azonkívül volt nálam vagy 5db 24-70 f2,8 EX mindegyiknek kifogástalan volt a képe. Most is van nálam egy. a 10D-n hibátlan a 30D-n minimálisan frontfókuszos de csak riportra van használva, ott meg nem foglalkozik senki 10pixelcsíkkal és nem jár senki nagyítóval.
18-50 f2,8 EX pedig talán az egyik legjobb obi amit valaha használtam pedig az összes tesztben irtó szarul szerepel a neten. aztán 105 EX makró fantasztikus képpel, felépítéssel, és 150 EX macro ami szerintem a világ második legjobb macró üvege első a 180 EX de azt még nem volt alkalmam kipróbálni. 70-200 f2,8 EX is iszonyatosan jó képet adott ami nálam volt és az ára 2/3 az ugyanilyen canonhoz képest. Érdekes a 70200 f4l ami most nálam van olyan backfókuszos volt hogy használhatatlan, és mindenki a sigmákat szapulja. aztán van itthon egy 18-50 f3,5-5,6 nagyon nagyon szerettem kicsi könnyű és viszonylag szép képet ad, sajnos fater elhasználta az egyik AF fogaskereket realtime AF-be, gondolom én bár mindent tagad Egyetlen egy lencsére mondom azt hogy szinte használhatatlan a sigma 24-105 digin egy katasztrófa. De a felépítése miatt filmesen se szeretném az 100...
Egyedül amin változtatni kéne a gumi borítás, bár azért azt hozzá kell tenni, hogy a 3 év alatt amióta megvan a bigmám kapott már eleget, mégis szerintem abszolut tűrhető állapotban van. Egyedül az állványtalpon van nagyobb kopás, de az meg csoda lenne ha azon nem lenne. Normál felhasználás tehát pl a 24-70en elképzelhetetlennek tartom, hogy bármikor is megkopjon a borítása.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

nem nehezek ezek? 70-200/4 IS nem johet szoba? en a 2.8-at akartam, de mikor kezbevettem rajottem, h olyan nehez, h nem szivesen vinnem magammal, akkor meg.. es mire hasznalnad?
Hydranak van innen 100-400-a.

Köszi a segítséget! Mindjárt egyértelműbb a helyzet!

Az melyik obi volt, amiről régeben írtad, hogy olyan a frontlencse felszíne a gyatra minőségű bevonat miatt, mintha össze lene karistolva és bár képileg jó az obi, de emiatt csak ár alatt adható el?

18-50 f2,8 EX Pentax véggel járt nálam, amikor van elég fény szép a rajza, különösen kicsit rekeszelve, kevés fényben viszont nagyon bizonytalan az AF, a kis szakadt kitobi gyorsabban és biztosabban talált fókuszt

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Másfél kiló környéke, ha jól rémlik. Nem vészes az nekem, annyit betonoztam gyerekkoromban, legalább most élvezem egyetlen előnyét. Főként természetfotózáshoz használnám, ezért is jött szóba a 100-400, nem nagyon járok éjjel fotózni.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Na látod ezért mondom mindíg, hogy csak canont nikont szabad venni! Azzal egyből nem volt probléma. Mint ahogyan most leírhattam volna hogy használtam 50-500at is minolta 7D-n és egy akkora határ szar volt, hogy majd idegrohamot lehetett kapni tőle 10 perc alatt. Na de az nem az obi hibája volt, hogy a minolta kardánnal tekerte a benga fókuszrendszert és kiakadt lassú volt.

[ Szerkesztve ]

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

A kérdés jogos. Megjegyzem ilyennel már én is találkoztam szintén a Pentax kitobi vs. Sigma 17-70 ügyében. Valamiért a kitobival szinte sosem volt fókuszálási problémám, szemben a Sigmával, amivel viszont relatíve elég gyakran - sajnos. Pedig-pedig ez utóbbi kicsit még fényerősebb is.

Kettő, csipkebokor vessző!

Akkor a 100-400.. Termeszetfotozashoz nem sokat konyitok, de arra a 70-200 szerintem nem az igazi.

Maradj már a hülyeségeiddel, mindenki tudja miről beszélek

Ugyanaz a motor és tengely mozgatja mindegyik obit az adott vázon, a pobléma tehát az obi mechanikus részével van.

Dtomi: Nem te írtad lentebb, hogy épp egy Canon L-es obi ami backfocusos volt

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

ottkar !
A példában az egyszerűség kedvéért csak 2 obi szerepel.
Fogsz két teljesen egyforma Sigma obit, mindkettő motor nélküli.
Felteszed mindkettőt ugyan arra a vázra.( Nem egyszerre, egymás után !)
Csinálsz képet ugyan arról a tárgyról/témáról, ugyan avval a beállítással.
Az egyiken fókuszhiba van, a másik éles képet rajzol.
Találós kérdés: Mi a hiba forrása ?