Hát, az már biztos, hogy a magyar árak megint köszönő viszonyban sem lesznek a kintiekkel, szóval ebből nem érdemes számolgatni.
Hát a B Channel sztem elég világos, hogy nem szereti a tuningRAM-okat és az XMP-ket, legalábbis ez következik az Intel spec-ből. Az mondjuk érdekes, hogy egyik lapnál X tuning RAM-okat írják, másiknál Y-t, de ált. mindenféle NEM szabvány sebességűt. Nálam is 6GB volt, elég is volt mindenre lapozófájl nélkül, idióta Force Unl.-t kivéve.
Nem tudom, hogy hány nap volt, csak azt, hogy még azon a héten kapott választ a srác. MSI lapom volt 1 évig (a jó szar csúcs K9AP), annyi ideig nem válaszoltak SENKI megkeresésére a topicjából, csak jöttek ki a trénél trébb biosok. Na, ehhez képest nem sok rosszabb support van.
Már írtam, hogy mások mit magyaráznak bele abba, amit írok, nem érdekel, ez szimpla funkcionális analfabetizmus, v. egyszerű rosszindulat (lásd AMD-topic , ahol a nagy "mindentudók" senkinek nem tudnak segíteni, de azt elérték, hogy így senki nem tudja a Catalyst-tel felmerülő problémáját megoldani sem - míg ATT az emberek többségének megoldotta a baját, amíg lehetett róla beszélni -, mert ők csak annyit tudnak mondani, hogy "nálunk nincs hiba", vagy mélyen hallgatnak, ami legkevésbé sem tekinthető normális fórumozásnak ).És persze az, hogy ATT megoldja a problémákat, CC meg nem, máris ATT-fényezést jelent (lásd itt, ha jót szólok ASRock-ról, amikor meg ASUS-ról írtam jókat, az egyetlen sznobot sem zavart ). Számomra továbbra sem istenítés bármiről megírni a jót (és nem fikázás megírni a rosszat), ebbe bármit belemagyarázni egyszerű IQ-teszt , és részemről ezt le is zártam. Szerencsére vannak színvonalasabb topicok is.
Cybertrone: Szerinted mennyire érdekel azoknak a véleménye, akik meg sem értik, amit írok? Bárki úgy beszélhet velem, ahogy neki tetszik, a próbálkozásai ellenére magát minősíti mindegyik, én nem sértődöm meg.
A további "okosságokat" nyugodtan küldjétek privátban, hogy ne OFFoljunk itt. Ha továbbra is ide írjátok, részemről egyszerű feltűnési viszketegségnek fogom értékelni az egészet, és nem fogom itt lereagálni. (Mielőtt szólnának érte, mert akad pár off flémelő emberke, aki direkt erre utazik.)
BMW001: Én a meghibásodott lapokra gondoltam. Az elrendezéssel meg nem a CF a bajom, hanem, hogy a PCI-EX1 slotot a VGA alá rakják, nagy ésszel. Egyébként meg erősen gondolkodon PhysX-es konfigon, ha majd lesz rá lehetőségem.Catalyst-tel meg senkinek nincs baja, aki nem olyan játékokkal játszik, amelyekben előjönnek a hibák, v. a CF hiányosságai, teszteket meg értelemszerűen sehol nem ez utóbbi játékokkal futtatnak.
AzŐsgén: Nálam volt olyan gondjuk az OCZ-knek (CL7-7-7), hogy ha nem totál alapon (turbo OFF) ment a rendszer, akkor 1600MHz (gyári érték) fölött kizárólag 7-8-7-16-ban voltak stabilak. Próbáld 8-9-8-cal, hátha.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!