A kiszivárgott diák alapján az R3 csak az év második felében jön.
Akkor viszont lehetséges, hogy ez már Raven ridge. Elég értelmetlennek tűnne kiadni egy időben a két különböző lapkából is ugyan azt a verziót. Ravenből az IGP-t kellene tiltani, Summitből pedig egy CCX-t. Kérdés persze, hogy melyik gazdaságosabb, de az sem kizárható, hogy az R3 (és részben a R5) széria IGP-vel jön.

Az is kiderült ezekből, hogy a korábbi lineup leakben nem volt pontos/végleges minden specifikáció. Az R5 1600X jóval nagyobb órajelekkel jön.
Viszont az R3-ról semmi info nincs az AMD-s anyagokban és leakek is csak a nagyobb tesókról voltak. Akár ez is lehet amiatt, hogy másik, még nem teljesen kész/optimalizált lapkára épül.

Gondolom az R5 a Vega GPU-val egyutt jon kb majusban.

A Raven Ridge eseteben nekem kicsit csalodas a pletykalt 704 SP (ok, az orajele magasabb lesz mint korabban). Persze a memoria savszelessege erosen korlatozo tenyezo. (Tenyleg, arrol van valami hir, hogy a JEDEC reszerol mikor lesz szabvany a DDR4-2400-as memoriatol gyorsabbra?)

Az a 704 SP, ha annyi lesz, +37,5% a mostani csúcs IGP-jükhöz képest, azért az nem olyan kevés.
Miből gondolod, hogy az R5-ben lesz IGP (Vega vagy bármilyen)? Az nem a Raven Ridge-ben mutatkozik majd be?

solfilo

De harom es fel ev fog eltelni a Kaveri es a Raven Ridge kozott. Igy mar nem tunik olyan soknak az SP novekedes.

Ugytunik ketertelmuen fogalmaztam. Az egyutt jon alatt azt ertettem, hogy kb egy idopontban. Bocsesz.

Még mindig 768 shader, azaz 12 CU.

Biztos, hogy a Summit Ridge-ből is lesz négymagos, nem fogják kidobni a gyengébben sikerült lapkákat.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Raven Ridge asztalra nem is jön? A 4-35 wattos TDP az elég jól hangzik, hogy külön uArch nélkül megoldott. Csak legyen jó az ár is. A notebook piac lenne szerintem a lényeg, azzal elég nagyot lehetne kavarni, ha árban az "Atom" (Celeron / Pentium) helyére jönnének a 2 magos Raven Ridge-ek és az i3-ak helyére a 4 magosok.

Szerintem az AMD-nek más kiút nincs, a Bristol Ridge 4 mag + 8 CU egész normális órajelek mellett 15W TDP mellett engem eléggé meglepett, mégse érdekli a gyártókat, mert i3 árban ad kb i3 teljesítményt CPU-ban. Ráadásul sokszor még mellé is tesznek egy 5 CU-s dVGA-t, mert rá kell írni a dobozra, hogy 2 GB VRAM. Ha ugyanabban az árban adna egy kategóriával jobbat, akkor talán már építeni fognak több notit is AMD-vel.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Jön, de szerintem ezt már kitárgyaltuk néhányszor.

"A 4-35 wattos TDP az elég jól hangzik, hogy külön uArch nélkül megoldott."

Ugyanezt csinálja a Core-ral az Intel, lásd Core M és utódai.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az egy mobil és AIO roadmap volt

Adni kell fél-egy évet Bristol Ridge-nek is legalább az OEM-eknél.

Ez az asztali:

Ha Anand információi igazak, Intelhez képest eddig is olcsóbban kellett adni Carrizo/Bristolt, FX-8800P-hez anno ~150$-t írtak.

[ Szerkesztve ]

Azt tudja vki, hogy a cpu-z egész konkrétan mit tesztel a benchmarkjában? Az eddig meglengetett eredmények és a miheztartás végett (jó tudom már csak pár nap).
Mert azon nem igazodok ki, hogy a Kabini 2.2GHz is 660-at dob, meg a PhenomII x4 3-3.2GHz is akörülit, és azért a két cucc messze nem egy kategória.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Ok, sorry, akkor még olvastam aktívan a topikot.

Igen, az Intel ugyanezt csinálja, csak épp neki ott az Atom (Pentium) is, ami TDP-ben a Core m-kel van egy szinten. Az Atomot így bedobja az olcsó gépekhez, míg a Core m megy a prémium notikhoz, ami kb egy presztízstermék indokolatlanul magas áron. Az AMD helyében én lehoznám a Core m által képviselt ultramobil kategóriát az olcsóbb szegmensekbe is, kevesebb prémiumos extrával. Persze annyira nem lehet olcsó, mint az Atom, de ugye a teljesítmény azért messze más.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Perlin noise. Lebegopontos szamitas, max. SSE optimalizacioval. No AVX, no AVX2, no FMA, no XOP. Nem veletlenul fekszik annyira a Ryzennek meg ugy altalaban a Zen architekturanak

Bár kisebbik terület már a 28W+ a notebookok piacán, nekem kicsit furcsa volt, hogy első körben csak 35 W-ig mennek az APU vonallal, dacára annak, hogy már nem 2 modul 4 szál, hanem 4 mag 8 szál lehet a plafon.

Aztán visszakerestem a konkurens roadmap-et Intel Coffe Lake-kel 45 W kategóriában már akár 6 maggal is készül és 4 maggal 15-28 W kategóriára.
Míg az 5,2-15 W-os szegmensben Cannon Lake lesz 2/4 SoC kivitelben. Elvileg az olcsó vonulatot sem hagyják el, Gemini Lake-kel, kérdés ide akarja-e / le tudja-e vinni AMD Ravent [vagy érdemes-e csinálniuk egy 14 nm die shrink-et Bristolra áttéve ezzel az olcsó kategóriába].

AMD-nek Ravennel látszólag első körben az Intel Y-U palettája által uralt kategória lehet célpont.

Oli, köszi a Roadmap-es kiegészítést, jó ez az első hsz.

[ Szerkesztve ]

Az AVX, AVX2, FMA, XOP mennyire jellemző grafikai progik terén?
Különböző render progik, videó vágás, konvertálás, stb. És nem feltétletül csak Adobe/Autodesk termékekre gondolok.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

"Az AMD helyében én lehoznám a Core m által képviselt ultramobil kategóriát az olcsóbb szegmensekbe is, kevesebb prémiumos extrával."

Az a baj, hogy erről nem az AMD dönt. Hiába adnák olcsóbban a processzort, a gyártók annyiért kínálják az azokra épített gépeket amennyiért csak akarják.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Passz, nem mi fejlesztjuk azokat a szoftvereket Kivulrol belelatni a kodba, kiszúrni az AVX/FMA utasitasokat pedig egyreszt nem szep dolog, masreszt meg eleg komoly feladat is egy nagyobb szoftvernel De ofcoz ha az adott szoftver keszitoje buszke az AVX/FMA gyorsitasra, akkor nyilvan kommunikalja ezt a felhasznaloi fele.

[ Szerkesztve ]

Értem, kössz. Azt hittem, hogy az általad jobban ismert mélyebb szakmai fórumokon keringenek ilyen információk.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Közvetlenül persze hogy nem. De az Intel Core m-eknek azért nagyon elszállt áraik vannak. Ha az AMD hasonlót ad jóval olcsóbban, akkor ezek a gépek olcsóbbak lehetnek.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Jó kis sztori

lezso6: Lehetne, de az eddigi gyakorlat alapján a különbséget inkább a profit maximalizálására használnák fel a gyártók, amire mondjuk szükségük is lehet, ha kevesebb gép kel el az adott típusból, ergo valahol meg lehet érteni ezt is.

Mobilban az AMD-nek olcsóbban kell adnia lényegesen nagyobb teljesítmény, máskülönben nem építenek majd rá gépeket a gyártók.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Hát de ha a különbség elég nagy, akkor a gyártóknak van mozgásterük, olcsón jóval többet el lehet adni kisebb áréssel, ami összességében nagyobb profit. Feltéve ha van rá igény. Szerintem van, ma már a 15 watt TDP az alap, régen 35 watt volt, lehet ezt még lejjebb is vinni, a hosszú üzemidőt az R=1 júzer is érti.

Ugyanezt mondom én is, hogy olcsóbban kell sokkal jobbat, külöben ugyanott vannak mint most: alig van AMD-s noti.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Mivel próbálkozott sokszor? i3 szintű modellekkel, legfeljebb. Ez pedig kevés az üdvösséghez. A Pentium M óta nem tudott komolyan labdába rúgni az AMD, vagy a fogyasztás volt pocsék, vagy a számítási teljesítmény, sosem volt meg az egyensúly. A Raven Ridge-dzsel lehet először esélyük, de persze csak akkor, ha az alacsonyabb TDP-s régiókban is jól skálázódik az architektúra. Az is sokat segítene, ha az IGP 35 watt mellett meg tudná közelíteni a Radeon Pro 450 tempóját.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Mivel próbálkozott sokszor? i3 szintű modellekkel, legfeljebb.

Hát én konkrétan a K7-K8 vonalra gondoltam, ott mindig volt az Intel derékhadnál jobb áron jobb teljesítményű modellje, még sem tudták vele olyan mértékben lefölözni a piacot mint az intel. Meglepődnék, ha P4 Celeronból nem adtak el volna többet mint K7 Athlonból. 2005-ben a mobilpiacra szánt Turion vonal sem volt éppen rossz (bár teljesítményben emlékeim szerint lemaradt a Pentium M-től) na ott kb. semmit nem értek el...

Amikor az első i3-ak jöttek, akkor az AMD már egyre kevésbé rúgott labdába. Én a korábbi időszakokra gondoltam...

Szóval ezzel oda szeretnék kilyukadni, hogy az AMD ha 10 évente egyszer van technikai értelemben versenyképes terméke, ami az aktuális igények tekintetében jobb mint a konkurens (jelenleg a fogyasztás és a teljesítmény van a fókuszban) akkor annyit tud elérni, hogy bagóért, alacsony haszonkulccsal osztogatva a termékeit tud "piacot szerezni, de ezt a "megszerzett piacot" nem tudja nyereségre (nem árbevételre, hanem nyereségre) váltani.

Mobil vonalon én még sötétebbnek látom a helyzetet. Ott van még egy szereplő (a végtermék gyártója) akinél célt kellene az AMD-nek érnie, méghozzá úgy, hogy a másik oldalon az intel gyakorlatilag gyeplőn rángatja a gyártókat. Sőt igazából szerintem a helyzet az AMD számára mobil vonalon még sokkal rosszabb mint 10 éve:

A gyártók már akkor sem mertek-akartak-tudtak szembemenni az intel piackorlátozó "cukroskenyér és ostor" piacformáló politikájával szemben, pedig akkoriban még sokkal több gyártó volt, illetve sokkal nagyobb volt a haszonkulcs a végterméken. Tehát a gyártóknak jóval nagyobb mozgástere volt, mint manapság van, mégsem tudtak/akartak vele élni. Most oda jutottunk, hogy mobil eszközön három szereplő tud (érdemben) haszonkulcsot realizálni (profitról beszélek, nem forgalomról): Apple, MS, Intel. A többiek csak vegetálnak.

Én úgy gondolom, hogy a fő kitörési lehetőség, a fő csapásirány a szerverpiac kéne legyen, annak az igényeknek alárendelve a fejlesztéseket és olcsón lehozni amit csak lehet desktop illetve (átalakításokkal) mobil vonalra...

Egy estleges apple amd megegyezés az APU-k használatáról kicsit megdobhatná mind a 2 cég szekerét

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

A K7 esetén Celeron árban volt P4 szintű teljesítmény, én anno ezért vettem AMD CPU-t. A K8 pedig pont hogy szerverre lett kihegyezve, a Zen is így készült. Legfőképp azért, mert jelenleg a szerverpiacon az AMD nulla, azután pedig a notebook piac a legfontosabb.

Amúgy azt ne felejtsük el Intel nem keveset tett azért, hogy az AMD-t ne vegyék a partnerek, emiatt jól meg is büntették.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Az én környezetemben sokan használnak AMD-s notit.
Az AMD APU-kkal csak az a baj, hogy tényleg kevés lehet mondjuk egy csúcs I7-tel szemben, ami remélem most majd változik.

Sipi

Nem tudom mennyi valóságtatalma van, de nem nehéz elképzelni.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Teljesen logikus lenne. Raadasul valamilyen szinten az AMD pont ugyanezt csinalja: domping aron adja a Ryzent, hogy ezzel csabitsa el a Broadwell-E es Kaby Lake-S vasarlokat. Az Intel ugyanigy jelentos kedvezmennyel probalja megtartani a szerver piacon a vasarloit. Nincs ezzel semmi problema, egeszen addig, amig az end-user kapja a mezesmadzagot, es nem a rendszer integrator. Az a mocskos trukk, amikor egy szerver gyarto ceg kap extra elonyoket azert, hogy ne foglalkozzon a konkurens termekekkel.

Más az agresszív árazás és más az etikátlan magatartás. Mondjuk az azért igen nagy különbség, hogy az AMD nem csak annak adja olcsóbban a processzorait, aki nem vesz konkurens terméket.
Nincs új a nap alatt. Ugyanez a játék megy évek óta és nem csak a szerver piacon, hanem kb. mindenhol. Volt is ebből botrány, sőt, ha jól emlékszem, a vörösök nyertek is egy hasonló ügy miatt pár milliárdot... Javítsatok ki, ha tévedek.

Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...

Azóta már sokkal rosszabb hírek is keringenek, miszerint az intel a ryzen tesztelőket is megkeresi.

[ Szerkesztve ]

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Erre gondolsz? [link]

Egyébként hányingerem van az ilyen magatartástól. Ezek után még ha egy kicsit gyengébb is lesz a Ryzen, most már csak azért is azt veszek.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Hmmmm. Ennyire nem bízik az Intel a termékében?

ASUS ROG Strix B650E-F Gaming. AMD Ryzen 9 7900X (OC) 5.5 Ghz. AMD Radeon™ RX 6950 XT Phantom Gaming 16GB OC

Rossz a megközelítés: ennyire jó a Ryzen.

#tarcsad

Ezt tényleg jó lenne tudni, hogy mi használ AVX/AVX2-t.
Annyit találtam, hogy jellemzően még SSE2/3-ra készül minden, csak kutatás, szimuláció, kriptográfia területen használják (fordítják AVX-esre a kódot).

MS infója: Intel AVX is designed for use by applications that are strongly floating point compute intensive and can be vectorized. Example applications include audio processing and audio codecs, image and video editing applications, financial services analysis and modeling software, and manufacturing and engineering software.

meg ez

Engem az unreal render érdekelne, mert a fogyasztása olyan az 5820K-n szinte mint a legújabb prime futtatása közben.

én vagyok az ördög