exportálod akkor is látszik? vga is szokott ilyesmit csinálni nekem.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Persze, úgy is. Kikapcsolt VGA gyorsítással is.

Vaaaagy az e-shutter. Az talán csinálhat ilyen kis anomáliákat extrém esetben.

Az 'Export with Prewious'-nak lehet kitenni valami gombot?

Ha van makrózható billentyűzeted vagy egered (a program nem tudja).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Csak sima bill, mel Logi G5 egér...
Ha már itt tartunk praktikus lenne egy külön álló beviteli eszköz, egy vízszintes nagyobbacska görgő/kerék, mint a szintetizátorokon a vibrátó kerék, finom precíz járással. Mikor az egérmutató pl szaturációs csúszka fölé kerül gombnyomás nélkül, akkor a kerék máris azt vezérelné, míg ott van a mutató. Láttam mókolnak hozzá komplett MIDI vezérlőket, csak az meg túl sok, odanézés, vezérlőn keresgélés nélkül kéne megoldani.

Sokféle megoldás létezik rá: kifejezetten LR-ra átmoddolt billentyűzetek meg MIDI kontrollerek - csak ki kell választanod a Neked megfelelőt tudásban és árban.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ezekkel kb eltévedni lehet, túl sok, élő fellépésen, hanghoz, videóhoz, sok gyakorlással jó az ilyen. Ez már hasonlít, bár ennél is púrabbra 'vágynék'

Kár, hogy ez még csak látványterv.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

3dconnexion spacepilot pro elég jól lehet ploglamozni!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Sziasztok, adobe lightroom cc-m van, állandóan lefagy az egész program 1 kattintás után, Állandóan valami adobe cataloguet próbál betölteni a gép és semmi nem történik, meg valami bezel is felugrik not respondingal. Az egész program szinte használhatatlan. Ha nagy szerencsém van kb 40 ujraindítás után 5-10 percig megy, aztán ujból befagy az egész. Tippek? KOmolyan mondom már kap el az idegbaj és vágnám földhöz az egész gépet

Laptopom van, olvastam hogy az AMG grafikusokkal nem megy vagy mi, de nekem nem AMD van, nvidia gforce gtx 960m

[ Szerkesztve ]

"Állandóan valami adobe cataloguet próbál betölteni a gép és semmi nem történik, meg valami bezel is felugrik not respondingal."

Ha csinálsz egy új katalógust, azzal is fagy? Ha nem akkor a régi katalógusod sérült. Ha az újjal is akkor a laposban lévő SSD / HDD nagy eséllyel szektorhibás. De lehet még pl. RAM hiba is, vagy túlmelegedés...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ööö, hogyan tudok új katalógust csinálni? csakmert megnyitom a lightroomot és onnan nincs tovább csak a force quit.

update: töröltem az egész katalógust, most már felfut a program, importálom a képet, de amint develop-ba megyek ujból behal az egész..

[ Szerkesztve ]

Ha hibaleírást adsz meg, célszerű mellé az oprendszer verziódat és a LR verziódat is megadni kiindulási alapnak. A GPU HW gyorsítás ki van kapcsolva? Ha nincs kapcsold ki! Futtass egy scandisk /r parancsot!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

sziasztok!

über láma kérdésem lesz. Kérdezi, hogy hova telepítse a programot. Megadom neki a 2. HDD-t, rendben, ok,ok,ok. És utánna kiírja, hogy nincs elég hely a rendszermeghajtón...Ötlet?

Tigris, tigris, csóvafény...

Szerintem a C:\ProgramData és/vagy "C:\Program Files\Common Files\" alá is pakol mindenféle szemetet...

Már jpg-nél is csinálja, ami abszolút x-akta

LR újrarakva, LRTimelapse dettó, akkor is. Lehet egy uj katalógust megpróbálok, mert OS-t újrahúzni nem szeretnék.

Sziasztok,

Érdekes dolgot művel a Lightroom/PS kombó.

- Megnyitok egy ORF filet Lightroomban és átméretezem (korábbi kálvária az Oly OMD 5 croppal).
- A DNG filet átadom a PS-nek (edit in PS)
- a PS a fájlt már nem nyers képként editálja, bár DNG-nek mutatja. Elvész viszont a camera profile. Egyszerűen figyelmen kívül hagyja a LR beállítást is (camera natural) és az Adobe standard-ot használja. Állítani már a CR editorban sem tudom, nincs ilyen opció, mint ahogy nincs WB-sem.

Olyan az egész, mint ha jpg-nek látná. Mit rontok el?

Az "edit in PS" az "with LR settings"-el lett neki elküldve? Ha nem akkor azzal csináld!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hmmm. Most nem vagyok LR-os gép előtt, de nem emlékszem erre az opcióra. Megnézem majd, köszi!

Megnéztem. Az export (with LR settings) működik, csak így el kell menteni egy DNG-t, amit utána külön meg kell nyitni a PS-ben. Nem tudom, miért nem tudták ezt közvetlenül megoldani.

Mert a PS nem dolgozik memóriából (virtuális fájlokkal), ezért mindenképpen kell neki egy forrás fájl (ami ebben az esetben ez a DNG).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Értem. Köszönöm.

Az előbbi fotósoknak van, az utóbbi grafikusoknak.
Nem tudjuk mire használnád őket, így nem tudjuk, hogy mind a kettő kell-e számodra.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

retushoz Ps, digitális utómunkához LR. Ez utóbbival is lehet bizonyos szintig retusálni (pl bőrhibákat, zavaró képrészleteket), de erre inkább a PS a célszerszám.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Sziasztok!

Gyors kérdés, erősen közel kerültem az asztali konfig összerakásához, LR és PS szempontból jobb, ha kapásból 16GB-ramot veszek a vasba, vagy elég a 8 GB? Érezhető a különbség?

https://www.flickr.com/randras83/

Mindenképpen jobb a 16 giga.

akkor ez eldőlt, 10k-n nem fogok spórolni.

https://www.flickr.com/randras83/

PS grafikusoknak... :-) Ugyan ne sarkítsuk már ezt így ki... Fotósoknak is alap. Mindkét program szükséges, ha kicsit is komolyabban veszi az ember.

[ Szerkesztve ]

Természetesen sarkított példa volt, de egy ilyen kérdésre nem is lehet mást írni.

Ettől eltekintve egy igazzy fotósnak nincs szüksége PS-re.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Mármint mire van szükség PS-ben? A retus oké, azt megértem.

lehet hogy tul faradt vagyok, de a histogram magassaga mit jelol? az egyik kepen nagyon magas a masikon pedig alacson, hasonlo a ket kep.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Igen, a retus, az nagyon kell, legyen szó portréról, termékfotóról, ingatlanfotózásról, stb... már amelyik képre kell, mert valóban van, hogy a LR elég. emellett ha magadnak megcsinálod a logódat, vízjeledet, bármilyen méretezés, szerkesztés, kisebb dolgokra gondolok, ahhoz is kellhet.
ezen kívül sokan vannak, akik egyáltalán nem használnak LR-ot, csak a PS-t és a Camera Rawt, meg a Bridge-t válogatni.

aleister - "Ettől eltekintve egy igazzy fotósnak nincs szüksége PS-re."

nem egyértelmű, mire gondolsz. egyáltalán utómunkára vagy képmanipulációra nincs szüksége?
de ezzel nagyon nem értek egyet. aki azt gondolja, hogy régen milyen szép fotókat készítettek PS nélkül, az téved. a komoly fotósok mind utómunkáztak, retusáltak, ha úgy tetszik, a laborban, vagy éppen nem ő, hanem egy profi laboros és ötször visszaküldték a nagyítást, mert még mindig túl világos itt vagy ott... arról nem is beszélve, hogy olyan filmet fűztek be, aminek a kontrasztja, színei ízlésüknek és céljuknak megfelelt.

a digitális fotózás ma az alap, márpedig a kamera igencsak félkész képet ad, ráadásul egyre inkább törekszik minden fotós - és videós - a minél inkább flat (kontraszttalan) nyers képekre, hogy minél többet ki lehessen hozni belőle. Eleve úgy kell sokszor fotózni, hogy figyelembe veszed az utómunkát.
azzal sem értek egyet, hogy "mert a f.gép nyers képe az igazi valóság, ha belenyúlunk, megmásítjuk". a kamera szenzora sokkal gyengébb, mint a szemünk, így az elkészült kép nagyon sokszor nem a valóság, hanem egy nagyon is butított változata (nem mindig, fényviszonyoktól függ), így az utómunka során inkább visszahozzuk azt, amit láttunk - és ez is fontos - éreztünk abban a pillanatban. ha ilyen módon utómunkázol, akkor valójában a végeredmény pontosan visszaadja azt, ami akkor volt.

ez egy elég szubjektív téma, nekem ez a véleményem. lehet vele vitatkozni, de az tény, hogy aki tényleg fotósnak érzi magát, aki komolyan veszi, és szeretne igényes fotókat letenni az asztalra, annak ma már alap, hogy az utómunkához szükséges szoftvereket ismerje és használja valamilyen szinten.

Ha visszanyúlunk a kezdetekig: két, egymás után a futószalagról lekerült vázból nem esik ki egyforma kép, mert különbözik a szenzor és a feldolgozó elektronika is, így szemmel láthatóan nagyon más is lehet a két kép (mint arra volt is példa már nemegyszer). És ez is feldolgozás, még ha nem is a felhasználó által, tudatosan van végrehajtva.

Egyébként egyetértek: aki tudatosan fotóz és nem csak azt akarja megörökíteni amit lát hanem azt is amit az agya tesz hozzá, az retusál is, nem csak utómunkáz.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Teljesen másról beszelsz. Nem a digitális utomunkarol volt szo, hanem a PS-rol. LR-rel mindent meg lehet csinalni, az esetek nagy reszeben. Raadasul sokkal gyorsabban, gordulekenyebben, mint PS-ben. Nem veletlenul egy fotos celszoftverrol van szo, mig a PS garfikusoknak keszult.

(#3939) MrChris
Most komolyan...ezt te nem tudnad LR-ben megcsinalni? Mutass mar ra legy szives, hogy melyi reszehez nem eleg az LR, es csak PS-sel kivitelezheto!

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ja bocs, úgy értettem a PS nélkül, hogy utómunka mentesség.

nem beszélek másról, ezért kérdeztem vissza a legelejeén, mert nem voltál egyértelmű.
és ne haragudj, de nem értek egyet. a PS messze nem csak grafikusoknak készült, ugyan már... egy értelmes klónozást, spot healinget nem lehet csinálni a LR-mal. nehézkes, lassú, pontatlan. hovatovább, rendesebb portréretus lehetetlen. a színezés-színkorrekció is ugyan egyszerűbb a LR-mal, de sokkal precízebb a PS-sel.

a kérdés mindig az, milyen felhasználáshoz kell, tömeges képfeldolgozás, vagy csak 10-20 fotó mondjuk.

a PS mindent tud, amit a LR, de fordítva nagyon nem. lehet, hogy te nem használod a PS-t, egyéni döntés, egyáltalán nem baj, de attól még ezek tények.

[ Szerkesztve ]

Nem irtam, hogy csak grafikusoknak keszult, hanem azt, hogy grafikusoknak keszult. Van kulonbseg a ketto kozott. Termeszetesen az hasznalja, aki akarja.

Nagyon egy oldalrol kozelited meg a dolgot. Lathatoan csak a retusban tudsz gondolkozni. A modellfotozas csak egy kis szegmense fenykepezesnek. Egy sajtofotos, sportfotos, termeszetfotos, asztrofotos nemigen fog belole profitalni. Portre eseten is egy szem, haj feljavitas, spot removallal nemi borhiba korrekcio, egy kis clarity huzogatas az esetek nagy reszeben eleg. És ez mindosszesen par masodperces mutatvany. Nyilvan van az a szint, amikor mar melyebben bele kell valamibe nyulni, de amig az itteniek nem a Vogue magazin cimlapjaro lovik a kepeket, addig maradjunk a realitas talajan!

Szoval lehet itt kiragadni egy-egy fotozasi teruletet, meg felallitani ilyen-olyan felteteleket (pl hogy 10-20 fotorol beszelunk csak),,de az esetek nagy reszeben az LR sokkal celszerubb valasztas. Szedjel le random 100 fotot flickerrol, aztan nezd meg, hogy hanynal szerepel az EXIF-ben a PS!

(#3943) MrChris
No problem.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

nem kell, hogy egyet értsünk, így szép az élet!

(a flickert meg hagyjuk már...)

Jaja.

Egyébként az ideális természetesen az, ha mindkettővel rendelkezik az ember, mert tény, hogy a PS nagyobb eszközkészlettel rendelkezik és precízebb. Én először mindig LR-ban megcsinálom a digitális ütőmunkát, és ha kell, akkor PS-ben a retust. De ez utóbbi csak a kreatívos-eskis képekre megy.
Szóval az én fotózási szokásaimhoz relatív kevés PS kell. Érzésem szerint ez lehet a helyzet a legtöbb felhasználónál is.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Dettó. Az utóbbi napokban ugyan kellett a PS (tesztírás, termékfotók, retus), de sokszor hónapokig meg sem nyitom a LR mellett. Aztán persze tök természetesnek veszem, hogy van, ha kell

jepp. csak ps-ben lehet csak igényes retust csinálni.
pölö: frequency separation-t

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ez való igaz, kérdés, hogy mikor van erre szükség.
A másik meg, hogy no offense, de a linkelt cikk főképe -ami egyben a technika alkalmazott végeredmény is egyben simán lehetne a hogy-ne-retusálj példaképe is. Ilyen jellegtelen, viaszbabaszerű arcot én nem adnék ki a kezem közül.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.