Nem én szoktam ape-be konvertálni, hanem mondjuk így szedem le. Az elterjedtség legfeljebb hordozható lejátszókra igaz, asztaliból nem tudom van-e olyan, amelyik a kettő közül bármelyiket is játszaná, az enyém pl. egyiket sem (pedig sokmindent játszik, és nem épp gagyi, bár nem új). Én még olyanról nem halottam, amelyik játszaná, de attól még lehet. A sz.gép meg mindkettőt megeszi, progi kérdése persze, de szerintem a legtöbb mindkettőt játsza.

Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.

A Fuze és a Clip+ közül nem tudom miért lenne jobb választás a Clip+? Sz.tem ott nem kérdés a Fuze, persze számomra. Viszont az i9-nél sincs több kompromisszum, mint a Fuze esetén. Kb. annyi előnye van az egyiknek, amennyi a másiknak.

Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.

Szerintem vasfüggő. Lehet, hogy hardveresen erősebb a Clip+. Egyébként az én Alcorom is hasonlóan reagál. Ha jól emlékszem a flac nagy részét (vagy talán mindet??) gond nélkül viszi, ape-ből viszont, van amit igen, van aminél küzd, lassan reagál mindenre, és szarul játssza le a zenét, meg olyan is van, hogy csak átugrálja a trackeket.

Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.

[link]

Köszönöm. Viszont ahogy nézem, ők is csak a Clip-et említik, a Fuze-t nem. Valószínűleg azért nem írták azon az oldalon, amit korábban linkeltem. Ezek alapján viszont ebben lesz az erősebb hw. Így viszont már visszavonom a korábbi véleményem, a Clip kiütötte a Fuze-t. Ráadásul ezen miniUSB van, tehát ez sem hátrány már. Így viszont erősen nyerő pozícióba került

Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.

A Clip (v1/v2) / Clip+ / Fuze (v1/v2) processzora ugyanaz, azonos sebességen, vagyis e téren nem lehet köztük különbség.

Ha viszont tényleg ennyire hardverigényes az ape lejátszás, akkor sem biztos, hogy érdemes használni, ha bírja egy hordozható lejátszó - ugyanazt pl. flac formátumból lejátszani nyilván energiatakarékosabb lehet, és tovább bírja az akku.

[ Szerkesztve ]

Saját tapasztalatom alapján hardverigényesebb az ape, mint pl. a flac, de nyilván az mp3 még kevésbé az. Nyilván fontos az energiaigény, de ennyi erővel flac-et sem kell hallgatni.

Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.

Igen, de ezt csak az energiaigényre írtam.

Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.

Ha nekem két egyformán veszteségmentes tömörítés közül kell választanom, amiből az egyiket nagyságrendekkel kevesebb hordozható lejátszó támogatja, ráadásul azok akkuját is indokolatlan mértékben lezabálja, a másik összes hátránya meg abból áll, hogy minimális mértékben nagyobb fájlokat csinál, és albumonként akár több másodpercet is igénybe vesz a konvertálás, én bizony gondolkodás nélkül átkonvertálnám.

themebuilder:

Amióta v2-n is megy a rockbox, nyilván. Meglepően ritka azon boltok száma viszont, ahol választási lehetőségként felkínálják a különböző verziókat.
A magam részéről azért inkább megmaradok a Sony NWZ-X1060 mellett, kicsit jobban szól ugyanis...

Az az igazság, hogy én utálok az mp3 lejátszómmal foglalkozni azon kívül, hogy hallgatom. Számomra az lenne az ideális, ha töltenem sem kéne, sosem merülne le A zenékkel is így vagyok. Időnként (amikor már nagyon unom ami rajt van) kb. az összeset lecserélem és egy jó darabig azt hallgatom. Gondolom innentől fogva sejteni lehet, hogy mennyire van kedvem még konvertálgatni is. Mellesleg azért nem hiszem, hogy annyira drasztikusan zabálná az akkut az ape a flac-hez képest. Amúgy sem úgy hallgatja az ember, hogy elindítja, és hozzá se nyúl a hangerőhöz, de még a pause-hoz sem, amíg le nem merül. Tehát annyira nem mérhető valódi környezetben szerintem.

[ Szerkesztve ]

Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.

Adok a véleményetekre, nagyon is. Hisz kezdetben indultam az iAudio i9-től, aztán lett belőle a Fuze, most meg már ott tartok, hogy 99% a Clip+. Tökéletes semmiből sincs, erre már nagyon régen rájöttem. De nem értem ezt miért az ape-re hozzátok fel egyfolytában, hogy kompromisszumot kéne kössek. Nem kell, hisz mint bwoay tesztjéből is kiderült a Clip+ röhögve viszi RockBoxal. Kompromisszumot max. a viszonylag rövid üzemidő miatt kell kössek, de ha RB-vel kb. 20 órára nő, akkor már egész jó. Illetve akárhogy is van megmarad gyenge pontnak, és itt kötök kompromisszumot.

Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.

pl. kicsit még jobb hangú Sony lejátszó

Na megnyugodtam, hogy nem vagyok egyedül a véleményemmel

Tudom, hogy a 20 órát sacc/kb.-ra írtad, mondjuk azért azt nem hinném, hogy ebből 10-et levegyen az ape, a flac meg 5-öt. Sosem mértem, de szerintem mindegyik erős túlzás. Csak tippelek, de én inkább 2 és 3 órát mondanék kb.-ra (flac, ape). Ez talán közelebb van a valósághoz, de mindegy, ez nem is lényeges. Természetesen nem kizárólag ape-t és nem is csak flac-et fogok hallgatni rajta, de szeretném, ha azért a szükség úgy hozza, akkor tudná. Elsősorban nem azért kell, hogy tudja, mert veszteségmentes, hanem, hogy ne kelljen konvertálni. Sokszor (bringázás közben, vagy épp a város zajában) úgysem tökéletesek a körülmények a veszteségmentes zene hallgatásához, olyankor teljesen jó az mp3 is, de ha egy album ape-be, vagy flac-be van meg (mert sikerült úgy megszereznem, és itthon jobb úgy hallgatni), akkor ne kelljen még a konvertálással is vacakolnom. RB szerintem ha egy ape-et játszott, akkor mindet játssza, legfeljebb az a kérdés, hogy a Clip+ elég erős-e mindhez. Ez majd kiderül.

Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.

A hangzása jobb, de a hozzá mellékelt programok, sosem voltak az igaziak, és akkor még finoman fogalmaztam. Sajnálatos mód évek óta a szoftveres részen hal meg a sony. Igazán csinálhatna már valaki rockboxot vagy akármilyen fw módosítást sony lejátszókra is, hogy tudja támogatni a flac-et.

Régen a sonic stage borzasztó volt, valóban, de már MTP-sek, simán áthúzom (vagy jobb gomb küldés) és kész. Nem kell hozzá semmilyen szoftver. Maga a firmware szerintem logikus és kiforrott, a flac tényleg hiányosság, de a Sony szerintem nem is fog beállni a sorba. Annyira nem érzem nagy hiányosságnak, egyrészt nem bővíthető, a 4G amúgy is kevés lenne flacre, másrészt meg út közben nem hiszem, hogy meghallanám a különbséget egy V0 mp3-hoz képest a környezeti zaj miatt (in-ear fülesem van, de ennyire tökéletesen nem zár). Én elégedett vagyok vele

De még most is erősen ajánlja a Sony a saját fejlesztésű programját a Media Manager-t. Aztán szinkronizáláskor vagy mappában való ugráskor megáll a technika. Aztán kisebb gondolkozás után csak sikerül megtalálnia a cuccokat. Nekem egy 8gigás lejátszóm van, és szerintem simán elférhetne a flac is. Ha azt vesszük a Cowon u3-asa is tudta, tudja a flac-et pedig az csak 2gigás. Nem is értem miért csodálkozom...az elmúlt években a Sony elég sok marhaságot megcsinált.

Annyira nem érzem nagy hiányosságnak, egyrészt nem bővíthető, a 4G amúgy is kevés lenne flacre, másrészt meg út közben nem hiszem, hogy meghallanám a különbséget egy V0 mp3-hoz képest a környezeti zaj miatt (in-ear fülesem van, de ennyire tökéletesen nem zár).

mondják ezt azok, akik
A) nem hallottak még mást, ami jobban szól
B) akiknek fontosabb a külcsín, mint a belbecs
C) mindkettő egyszerre

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Tudtam, hogy neked muszáj lesz beszólni. Mondjuk a sufnid doboz hangja meg a Sony hangzása között némileg nagyobb dimenzionális különbség van, mint egy adott lejátszón egy V0-ás tömörítésű mp3 és egy Flac között. De te nyilván nem vagy ezzel tisztában, hiszen bevallottan igénytelen vagy a hangzásra Hallgattam Fuze-al anno flacet, és nem érzem jobbnak a Sony V0-ás mp3-nál. Otthon meg zömében flac meg audio CD megy. Na bumm, ez mellé ment

szerk: nyilván zajmentes környezetben hallani a Flac előnyeit, de ilyen ritkán van. Viszont az ipodok (meg az iphone) élettelen, doboz hangja még a 7-es buszon is zavaró, főleg azzal az igénytelen gyári fülessel. De neked mint tudjuk tökéletesen megfelel, legalább rá tudod csíptetni a sáladra

#12078: tökéletes lejátszó nincs. Szerintem a nem bővíthető és kis kapacitású lejátszókon nincs értelme a Flac támogatásnak. Most pl. az U3-ra mi értelme van rámásolni 50 tracket? A Sony régen több hülyeséget csinált (sonic stage pl.), szerintem egész jó irányba fejlődik. Anno az NWZ-A8xx-hez pl. egy nagyon jó fülest adtak, és kb. egy árban volt egy Creative Zen-el, amihez meg szart. Sansa Fuze ugyanez a helyzet. A Fuze is túl van sztárolva némiképpen, elég sok ponton bele lehet kötni abba is. Mindenkinek az igényeinek megfelelően kell választani, lásd Alex sznobizmus

[ Szerkesztve ]

Akkor hogy is van Sansa Fuze-nál ez a csatlakoztatás/töltés? Spéci adatkábel kell?
Ha esetleg eltörik vagy egyszerűen csak pótolni kell valamiért, akkor mennyire könnyen szerezhető be egy ilyen kábel?

A külső zaj alapból nem mindegy, milyen fülhallgató mellett van: neked elég sok be fog szűrődni, mivel nem in-ear fülesed van. A CX400 azért szerintem a 90%-át kizárja. De a Flac lényege a részletességben rejlik, ezeket meg vagy zajmentes környezetben lehet igazán hallani, vagy nagy hangerőn. Ez utóbbit kerülöm, mert szeretném kímélni a fülem. Szóval mivel nem zár tökéletesen a füles (elég kevés füles zár tökéletesen), ezért szerintem útra felesleges a flac. SZERINTEM. Otthonra viszont a legjobb. De ami alapból szar (ezek az ipodok), az mindennel szarabbul fog szólni, főleg azzal a csodás 500 Ft-os gyári fülessel (tudom nem ennyibe kerül, de a táv nélkül kb. ennyit ér).

A sznobizmus elsősorban a külsőségről szól, nem a pénzről. Szimplán azért veszel egy szart drágábban, mert apple, meg mert designos (ez utóbbi szubjektív, nekem se nem tetszik, se nem utálom a külsejét). Ott van a Sansa Clip, ami olcsóbb és sokkal jobb. Csak ugye azon nincs alma logo. De van még ezer másik lejátszó, akár kijelző nélkül is, ami jobb, mint ez a gányolás. Mert ha nem tudom lecserélni az alapból szar távirányítót, az gányolás.

Dehogy veszel te Sony-t Maradsz szépen az ipodnál, mert eltölt elégedettséggel

#12082: igen, saját kábele van, speciális csatlakozóval. Ha eltörik, cserélni kell, szerintem lehet venni utólag is, nem hiszem, hogy nagy tétel lenne. Azon keresztül tölti is, de mivel a másik vége usb, így lehet használni usb fali töltővel is.

[ Szerkesztve ]

Biztos nem nagy tétel, de ha tényleg venni kell nem biztos hogy olyan egyszerűen hozzájutok, mint pl. egy micro/miniUSB -hez

[ Szerkesztve ]

Hát annál tuti bonyolultabb, mint minden gyári kábel.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Azert kivancsi vagyok, hogy melyik kijelzo nelkuliben van Voice Control

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Mit kezdenél egy ilyen fülessel? Shuffle 3G-d van ha jól olvastam...

Csak azért kérdezem, mert egy rövid ideig volt nálam egy Shuffle 3G, (úgytudom ez a legutolsó) amit kipróbáltam egy sima sony fülhalgatóval és meg sem szólalt vele....