ja, nem igazán izgat, azért vettem mert kellett, majd veszek 6800XT-t később, ezt meg eladom, sztem bukni nagyon nem fogok vele, tekintve a piaci helyzetet.

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

Értem akkor így marad 1 éven belül csak egy ilyen nagy kiadást tudnék finanszírozni.

Sziasztok!
Egy i3-10100f-es procival felszerelt konfigot veszek decemberben de
nekem már megvan a kiszemelt videókártya típusa, viszont nem értek hozzá, ezért nem tudom pontosan melyik gyártót válasszam.Ebben szeretném a segítségeteket kérni.Az asus neve ismerősebben hangzik a számomra de ez semmit sem jelent mert laikus vagyok.
A teljes nevén PALIT NE6165S01BG1-166A GeForce GTX 1650 4GB GDDR6 Super Gaming Pro PCIE [link] az Asus gtx 1650S-nek felel meg vagy csak a sima gtx 1650-nek?Ha a super változatnak akkor érdemesebb az asust venni megéri a plusz 7-8-9 ezer forintot vagy a palit is hasonló teljesítményre képes, elhanyagolható a különbség?Megbízhatóság és tartósság szempontjából van különbség a két márka között?Illetve ugyan olyan hanggal működnek, esetleg egyik halkabb a másiknál?
Előre is köszönöm a segítséget!

Ennyi amit lehet tudni róla egyelőre árazás terén:
[link]

ezen a linken többet találsz

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

Köszi. Mondjuk azt itt is látni, hogy akinek van jelenleg egy 2070 supere vagy 2080 supere, sok értelme nem lesz a váltásnak erre. Olyan ez mint a 2080 Ti, azt sem éri meg majd csak a 3080 Ti - re.

Ha nagyon nem esik be az rx5600xt ára (befog)
Eladom és váltok egy 3060-ra.

Igen

Sziasztok!

az lenne a kérdésem, hogy egy ilyen videókártya: [link] megtud hajtani 2db 144Mhz-s monitort display porton keresztül? az egyik 32+ os QWga a másik 27"-os aszem az sima HD.
a proci: i7 skylake

5600XT - ről már megérheti, az lényegében egy sima 2060.

2080S-ről egyedül 3080-ra van értelme váltani. Arra is csak akkor ha 4K vagy 1440p@144 a cél. De azt is csak akkor, ha egyszer értelmes ára lesz. De addigra meg a 10 Gb VRAM lesz necces.

Konkrétan melyik asus-ra gondolsz? A palit-ról annyit találtam, hogy az is 1650 super változat, 70 fok környékén üzemel 2000 feletti venti fordulat mellett. Tud pörögni 3400-at is, akkor 61 fok környékén marad a kártya. Terhelésnél a nyák a gpu mögött 90 fokos, a memóriák mögött 81. Azt mondanám, nem a legjobb változat, pedig ilyen kis fogyasztásnál két ventilátorral azért kicsit többet vártam volna. Ha nem spórolnák le a hőcsövet, ég és föld lenne a különbség. Egy kisorosz, vagy milyen nyelvű teszt.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

[link]
Erre gondoltam most ez elérhető az iponnal de naponta változik eddig volt egy ezressel olcsóbb változat is.A lényeg akkor hogy megéri a plussz kb 7 ezret az asus?

Sajnos ezeknek az ára is elindult felfelé, de a kettő közül határozottan az asus-t választanám. Itt pár boltban van kicsit olcsóbban is.
Árban ez a kfa2 se olyan rossz, viszont az emag-ot nem ismerem. Igaz, hogy a kártyáról is azt írják, hogy terhelésnél azért már hallani a hangját.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Köszönöm szépen!

Az általam említett két kártyáról valóban csak 3080 - ra van értelme váltani, és nyilván ha 4k a cél.

Épp gépet rakok össze szerintetek ez a kombo hogy szuperálna Asus Stris x gtx 1080 advanced editional.

Cpu i7 8700
Cpu hűtő: Raijintek Leto Pro RGB
Gépház: ASUS TUF Gaming GT301
Alaplap: Asus Maximus Hero X
Memoria: 16 GB G Skill rgb 3200 mhz
Táp: Corsair CX750M
M2ssd 240 gb a rendszernek.
háttértárnak és játékoknak 1 tb ssd 860 evo samsung sata

Ez lenne az elképzelés félig már kész.
kíváncsi vagyok mennyire jol válogattam össze illetve gamekbe full hd ban és 2 k ban mire lehet számolni ki maxolva gamekben mit hoz fpsre ugy megközelítőleg.

Akinek hasonló gépe van most azokat kérdezném jobban személyes tapasztalatot.
Előre is köszönöm a segítséget

Némelyik használt alkatrész? Annyira nem követem az intelt mostanában, de egy i5 10400, vagy i5 10500 nem lenne jobb az a proci helyett (azt tudja és jóval olcsóbb)? Aztán idővel i7, i9 és 8 évig biztos kihúztad 1 lappal. Processzor sorrend.

[ Szerkesztve ]

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

1. Pontos konfigurációd leírása (processzor, táp stb.) - /vagy hivatkozz az adatlapodra/
B450, Ryzen 3100, 16gb Crucial ballistix
2. Milyen felbontás mellett szeretnéd használni?
1920x1080
3. Milyen célra szeretnéd használni a kártyát? (játék, filmnézés, munka?)
játék CS:GO, illetve az újdonságok kijátszása
4. Mennyi pénzt szánsz rá?
50-60K
5. Új vagy használt kártyában gondolkodsz?
új

Full hdban jó lesz az a GTX 1080, de 2560x1440ben már kompromisszumos, mert úgy nem fog mindent kifogástalanul vinni ultra grafikán.

Ha kb. 67-ig el tudnál menni, akkor beleférne az rx 5500 xt és a gtx 1650 super is. Szigorúan 60 környékéig csak a sima gtx 1650 van.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Sziasztok!
asrock rx 5600 xt phantom gaming d3-rol vélemény? Most egész jó árban van az ufónál, tesztek alapján jobbnak tűnik mint a pulse, jó masszív a hűtése.

1650 Super mindenképp, de akkor lehet hogy 2-3 ezerrel pont 60k fölé kell hogy menj, más nem nagyon van ennyiért újonnan.

Köszönöm a segítséget!

Azért ha valakinek nagyon kell kis pénzből akkor ott van a sima 1660-is még futottak kategória elmegy még pár évig fej fej mellett a többi 1660 mellett OCzva.
(nem árt egy jól szellőző ház +2-3db 120mm-es venti kb 3000ft ráfordítás belülre rakod kész megváltás csak kifelé fújja a házból a kártyánál a levegőt)

Azért írom a rövid időt mert tuti új játékokkal pár éven belül változni fog mert a memóriák csak 8-9000Mhz-en (8-9 Gbps) ketyegnek húzva is max 10 Gbps viszont a super és úgy cakumpakk az új generáció már 14-15000MHz 14-15 Gbps ez később megfog látszani a minium fps-eken rendesen.

De most nézem az árakat vannak jó választások 100 alatt bőven 1660 gamingX 89.000ft
vagy 1660s 93.000 Ventus

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Anno volt gtx 980 am msi és tuningoltam is msi afterburner-el temp limit 120 ra ment az volt a max a core voltage nem bántottam a core clockra 130 at raktam és a memory clockra 500 at hűtés 75%

Ez volt az amit stabilan bírt és nem volt baj hőfok megált 65 nél.

Nah most a kérdésem az lenne hogy ha így tuningolok vgat az mennyire árt neki és mennyi rá az esély hogy hamar meghal a vga.

Nah ezt sose tudtam hogy ezzel ártok e neki vagy nem.

Semmiképpen nem nyersz vele sokat, ahhoz, hogy igazán feljebb tudj lépni erősebb VGA - ra van szükség. Lehet próbálkozni a húzással, de lottó az egész, mert vagy bírja vagy nem. Nem egyformák a kártyák ezen a téren. A legtöbb kártyában van némi tartalék, de őszintén szólva nem sokat ér. A kártyában hibát elvileg nem csinálhatsz, mert ha túlhúzod kifagy, és visszaállítja magát, viszont az is megeshet, hogy nem fagy ki, viszont fura droppokat csinál, ami az instabilitás jele. Ez azért van, mert visszaveszi magát amikor kritikussá válik, pont mint a CPU - k, ez ugye a throttling, megvédik magukat az alkatrészek a túlmelegedéstől. Hosszabb távon mindenesetre a tuning nem éppen egészséges művelet, bár az ember úgyis dobja a VGA - t két éven belül mert jön az új, addig meg nem lesz baja amennyiben nincs túlmelegedés, csak ugye kis tuning lófing eredmény CPU esetében is ez van, pár száz mhz észre sem vehető jóformán, de már 1GZH tuning hozhat a konyhára, mondjuk 4 - ről felhúzva 4.8-5GHZ - re, és egy proci ebben az esetben ha jól van hűtve 20 év helyett 10 évig is bírhatja, azután elfárad, de egy irodai gépben azért még elketyeg. VGA esetében azért messze nincs ekkora élettartam, ott normál felhasználás mellett jó ha 5-6 év meglesz, tuning mellett meg 3.

[ Szerkesztve ]

Sokba fájt ez a jósgömb? Mert átvertek vele, bullshit generátor
Normál OCtól (nem agyonfeszelt, hőmérsékletekre figyelve, stb.) semmi gond nem lesz, egyszerűen azt csinálja meg az ember, amire nagy volumenű gyártás során a gyártó nem képes, kiteszteli a motyót rendesen.

Csinálja akinek van türelme minimális teljesítménynövekedésért órákat tesztelni, ha jelentősen nagyobb teljesítményre van szükség, erősebbet kell vásárolni. Számomra ez az OC inkább egy bullshit, próbából én is húztam már a Trión, 50 mhz után kifagyott, szóval ki vannak ezek centizve eléggé (legalábbis az OC verziók). A másik meg az, hogy oké, megcsinálod, lefutnak a benchmarkok, örülsz, majd jön egy játék ami megdermed amikor egy fél órás csatában már csak egyet kellett volna belelőnöd a végső főellenségbe

[ Szerkesztve ]

Mostani gpu boostal már nem sokat tudsz neki ártani jelenleg ha jól tudom a 4.0-nál tart a széria:

Dynamic Clocking
With the software and hardware innovations brought to the table by Kepler GTX 600 Series GPUs in 2012, every application and game runs at a guaranteed, minimum Base Clock speed. If there’s extra power available, a Boost Clock is enabled increasing clock speeds until the graphics card hits its predetermined Power Target (170 Watts on the GTX 680, for example). This dynamic clock speed adjustment is controlled by GPU Boost 1.0, which monitors a raft of data and makes real-time changes to speeds and voltages several times per second, maximizing performance in each and every application.
But it doesn’t end here. NVIDIA’s engineers have improved on GPU Boost 1.0 and have just released GPU Boost 2.0 for GTX 700 series and newer graphics cards cards.

Olyan lett mint a cpu-knál teljesen automatizált nem engedi a hőszenzor hogy nagyobb károsodást szenvedjen. Ez így jól hangzik nem? .

Viszont van egy bökkenője a vga-nak ami miatt tönkre is megy szemben a cpu-val.
Márpedig az hogy a cpu-n több ezer ponton van ilyen hőszenzor a gpu-t meg csak főleg a gpu-magnál védik de pl:vrm vagy más részein meg nem és ha tönkre megy akkor az egésznek annyi hiába csak valamelyik chip nem bírta a feszkót. A cpu-nál meg az alaplap szeret meghalni vagy a memória a túlzott OC-tól de a cpu-t megtarthatod az működni fog .

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

kisebb kártyákon lehet nyerészkedni gpu limitnél már nehézkesebb:
most mért ne lenne jó hogy 1660-al jól OCz-va utolérem az 1660ti vagy supert

fentebb 3080 már nem hoz sokat:

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Jah azt észre vettem hogy max 3
Fpsel lett több talán 4.
De stabilabban is tartotta az fpst gondolom pár napos tuning nem okoz nagy kárt a kártyában de akkor ha jol értem hosszabb távom nem jót tesz neki :D

Es ha csak a temp limitet tolom ki maxra azzal mi a helyzet?

Azt mondták érdemes megcsinalni így nem tuningolok de tán többet enged a vga vagy valami ilyesmi

Nem minden játéknál fogsz kapni plusz 10 fps - t, van ahol szinte semmit. Másodjára teszed be az Apexet, majd holnap keresek olyan játékot ahol 1-2 fps volt csak a különbség OC után.
Egyébként is fura ez a táblázat, az 1660 Ti stock mellett 68, az 1660 61 max. fps - t hoz, majd mindkettőt kb. ugyanakkora Oc - val megdobva a sima 1660 elé kerül a Ti - nek. Nekem ez kissé ellentmondásos. A másik meg az, amit már elmondtam párszor, ezek jelentéktelen teljesítménynövekedések, egy 1660 helyére betenni egy 3070 - et, na az hozna a konyhára valóban Mondjuk a Horizon esetében például cseszhettem volna némi kis emelést a 2080 Ti - n, amikor beesett 20 fps - re is olykor a minimum, azon semmi nem segít, sem OC, sem másik kártya.

[ Szerkesztve ]

Temp limit kitolása nem okoz semmit, mert a kártya úgyis csak akkor vesz fel több áramot, ha valóban igényli egy adott játék során. Azzal nem ártasz semmit.

És mi a helyzet a Nvidia OC Scanner el a gpu tweak ban?
Az is árt e neki vagy az még nem mert magának állít be mindent a vga amit még bír vagy az sem jó neki

Na és erre mit mondasz biztos mindenhol csak humbuk meg sarlatánok műve ugye Itt konkrétan az OC egy másik ligába rakta sikeresen a 3060ti-t szépen felvitte

Meg nekem aztán mondhatod mert úgyse hiszem el én már a gpu-tuningot az mx440 óta ismerem és használom konkrétan arra való ha van még egy kis kraft a kártyában azt kitudod csikarni belőle persze nem mindig és nem mindenfajta kártyával lehet.
De mostani példa +25% felskálázás majdnem 1440p-re Medium/High cod warzone szebb és nem laggol de ha nem OCzok szétfossa magát a kártya a felskálázástól viszont kell mind2-re memória +1000MHz +150MHz a gpu-n.

De ugyan ez volt anno a GTX 1060/3GB-al akkori COD WWII simábban futott magasabb beállításon ha OCztam de a híres kártya roggyasztó memória zabáló res7 biohazard is jobban futott magasabb beállításon ennyit erről van aki ismeri tudja van aki nem

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

jó reggelt!

esetleg tudtok olyan topicot ahol az esztelen trollkodás/ farok méregetés helyett lehet olvasni HASZNOS hozzáoszlást, NETÁN segítenek is?

HA esetleg egy hozzáértő tudna segíteni nekem azt hálásan megköszönném!

"az lenne a kérdésem, hogy egy ilyen videókártya: [link] megtud hajtani 2db 144Mhz-s monitort display porton keresztül? az egyik 32+ os QWga a másik 27"-os aszem az sima HD.
a proci: I7 skylake"

Jó reggelt!

Elsőként azon tanakodtam, hogy vajon mennyire nyerő trollkodásra és farokméregetésre mutogatva segítséget kérni, de aztán elengedtem.

Multimonitoros rendszerekhez nem értek (van amúgy topikja, ide is bekérdeznék biztos ami tuti)

De első blikkre mennie kéne, kártyán van két DP 1.4: [link]

A DP 1.4 ezt tudja, mivel 2160p-n képes 120Hz-re, gondolom mennie kellene kisebb felbontáson a 144Hz-nek: "DisplayPort 1.4 can support 8K UHD (7680 × 4320) at 60 Hz or 4K UHD (3840 × 2160) at 120 Hz with 30 bit/px RGB color and HDR. 4K at 60 Hz 30 bit/px RGB/HDR can be achieved without the need for DSC. On displays which do not support DSC, the maximum limits are unchanged from DisplayPort 1.3 (4K 120 Hz, 5K 60 Hz, 8K 30 Hz)"

A sima HD-val nem hiszem, hogy gond lesz, mert az csak 1280*720 felbontást jelent. A QWGA felbontást kerestem, de nem találtam, viszont gyanítom kisebb, mint a 3840*2160 (UHD), aminél tudja a 120Hz-et a DP 1.4.
Itt kerestem amúgy: Graphics display resolution

[ Szerkesztve ]

solfilo

2 darab DP 1.4 port van rajta, amik külön-külön tudják a 144Hz-et (nem pedig MHz-et) QWGA, FHD és HD felbontáson is, a videokártya maximális támogatott felbontása (7680x4320) is lehetővé teszi, hogy lenne valamilyen extra korlátozó tényező arra az esetre ha 2 darab 144Hz-es monitor kerül rákötésre, én ilyenről nem tudok, de hátha valaki okosabb nálam.

https://tinyurl.com/rasoapro

mindenki játszik, mivel karantén van a világban.
mindenhol kicsi a kínálat és nagy az igény. nem a forint vitte fel az árakat.

Tech YouTube csatornám: Ren-Tech - Technology Unboxed

hamar kiapad vagy inkább kidurran a lufi dolgozni ki fog majd hogy megtermelje márpedig a semmiből nem lehet építeni hiába a pénz ha nincs munkaerő

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Az arra van kitalálva, hogy még a biztonságos zónába tartsa a kártyát, amolyan automata CPU tuning, de én úgy tudom az a memóriához nem is nyúl.

Te tényleg azt gondolod, hogy akik belefognak ebbe a bányászósdiba, azok mellette nem dolgoznak? Az előző nagy láznál egyik üzlettársam 50 milliót ölt bele, szerinted honnan volt rá tőkéje, ha nem dolgozott volna? Nem is azokkal van bajom, akik a munkájuk mellett belevágnak, mert miért ne, hanem akik helyette mondjuk 5-10 kártyával
A másik: Ez megint csak egy játék, a Tomb Raider, és a kártya 2.1 GHZ - ig volt felhúzható, de sokkal biztosabb akkor már egy 3070 - et venni, ott mindenhol meglesz a teljesítmény, és nem kell félni a fagyásoktól. Ráadásul nem is minden példány húzható, ezt tudnod kellene azért, plusz ennyi erővel a 3070 is húzható, és akkor megint csak lelépi a 3060 Ti - t.

[ Szerkesztve ]