Új hozzászólás Aktív témák

• #103713 Gubek-Einste Topikgazda CoroStar86 #103709

  Új Válasz 2024-06-28 05:38:51 #103713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz CoroStar86 #103709 üzenetére

  Egyébként az alagsorból jövő netet a 2,5G-s portba is dughatom (az is WAN?), vagy csak a dedikált WAN portba?
  Beállítható WAN portnak is.

• #103705 Gubek-Einste Topikgazda CoroStar86 #103703

  Új Válasz 2024-06-27 20:30:41 #103705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz CoroStar86 #103703 üzenetére

  Mi az a dupla NAT?
  Amikor két router működik egymás után és mindkettő router módban megy így a másodikra csatlakozó eszközök dupla NAT mögött vannak ami a legtöbb esetben indokolatlan és felesleges.

  És hanem routerként működik, akkor Acces Pointként kellene?
  Igen

• #103687 MaCS_70 félisten CoroStar86 #103686

  Új Válasz 2024-06-26 22:49:43 #103687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz CoroStar86 #103686 üzenetére

  Igen, ez egy működő topológia, de ha a saját routered routerként működik, akkor dupla NAT-od kell. Kérdés, hogy ez indokolt-e Számodra.

  Az Asusok tömeges tönkremeneteléről én még nem hallottam. A látókörömben nagy többségben vannak az Asusok, jelenleg úgy tíz-tizenkét darab, de nem volt még velük gond.

  MaCS

• #103680 BB9000 senior tag CoroStar86 #103679

  Új Válasz 2024-06-26 15:23:13 #103680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BB9000

  senior tag

  válasz CoroStar86 #103679 üzenetére

  A RT-AX86U Pro-nak három fő területen van előnye az általam ajánlott két egyszerűbb routerrel szemben:
  1./ 2,5 GBps -es a WAN portja.
  2./ több memóriája van és gyorsabb a processzora.
  3./ Nagyobb az elméleti maximális WiFi sávszélessége.
  Az általad vázolt felhasználás során egyik előnyét se tudod kihasználni. Akkor lennének szükségesek ezek, ha
  * lenne bárhol a felhasználási területen 2,5 GB-os net,
  * kifejezetten nagy memória és/vagy processzorterheléssel járó alkalmazásokat is szeretnél futtatni rajta. (pl. torrent kliens, DLNA szerver, VPN szerver,stb igényel nagy erőforrásokat intenzív használat esetén.)
  * A nagyobb WiFi sávszélesség jó dolog, de annak kihasználásához is olyan eszközök kellenek, amelyek képesek több csatorna összefogására. Nagyon hasznos még az AX5300 as WiFi egy mesh hálózat kialakításakor is, mert a routerek vezeték nélküli összekapcsolása esetén is marad elegendő szabad csatorna a többi WiFi eszköznek. Nálad nem lesz se mesh hálózat, se sok WiFi eszköz (a sok az a 30 db feletti, vagy pl 10 intenzív adatforgalmat bonyolító eszköznél több) , tehát nem fogod észrevenni a különbséget, nem csak "érzésre" nem lesz különbség, hanem mérni se lehet majd, szintetikus tesztekkel se!

• #103677 BB9000 senior tag CoroStar86 #103674

  Új Válasz 2024-06-26 09:06:01 #103677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BB9000

  senior tag

  válasz CoroStar86 #103674 üzenetére

  Értem. Azt nem írtad, hogy mekkora a maximális net sebessége az alagsori routernek, de feltételezem, hogy nem nagyobb 1 GBps-nél. Leírásodból azt olvasom ki, hogy nem a sebességhajhászás a cél, hanem a stabil elérés.
  A vázolt feladatot bármelyik ASUS AX-es router-rel könnyedén meg lehet oldani, még a legolcsóbbal is!
  A választáshoz kis segítség: A routerek használhatóságára nagy hatással van, hogy meddig kapnak firmware frissítéseket. Amikor már nem kapnak, az azt jelenti, hogy hetek-hónapok alatt elavul, és egyre könnyebben támadhatóvá válik maga az eszköz és ezáltal a hálózatodon lévő összes többi eszköz is. Az ASUS a frissítések szempontból jónak számít, mert a routerei megjelensétől számítva viszonylag sokáig javítgatja a firmware-t. És pont ez a kulcsa a választásnak!
  Fentiek miatt az alábbi routerek közül javaslok választani:
  ASUS TUF-AX3000 V2 - ez egy bevált típus, sokat eladtak belőle, várható hogy sokáig jönnek majd hozzá javítások. Legalábbis én várom, mert nekem is ilyen van.
  ASUS RT-AX57
  Tudásban az előzőhöz nagyon hasonló, kb 20%-kal olcsóbb, két évvel frissebb modell. Olyan friss, hogy még a WiKiDevi adatbázisában sem találtam meg. Személyes tapasztalatom nincs vele, de mégis merem ajánlani.

• #103659 BB9000 senior tag CoroStar86 #103657

  Új Válasz 2024-06-25 09:13:12 #103659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BB9000

  senior tag

  válasz CoroStar86 #103657 üzenetére

  Routert felhasználáshoz választunk! A kedvezőnek tűnő ár ne tévesszen meg! Mi miatt tetszett meg neked az AX86U Pro ?
  A legtöbb esetben két darab TUF AX3000 V2 vel (mesh-be kötve ) sokkal jobb lefedettséget lehet elérni, mint egy darab routerrel, árban pedig ugyanott vagy! Meggondolandó!

• #103025 MaCS_70 félisten CoroStar86 #103023

  Új Válasz 2024-04-15 14:41:48 #103025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz CoroStar86 #103023 üzenetére

  Nem állítom, hogy mindent értek a helyzetből, úgyhogy csak úgy általánosságban:

  A felhasználói repeaterek (eufemisztikusan: extenderek) a működési elvüknél fogva, gyakorlatilag törvényszerűen felezik a sávszélességet és csapják agyon a pinget. Ezért aztán végszükség esetére és/vagy olyan esetekre javasoljuk a használatukat, ahol a felhasználó pontosan tudja, hogy mi kell neki, és mit nyújt az adott eszköz.

  Szolgáltatói eszközöknél azért lehet jobb a helyzet, mert azokban lehet két rádiós egység, ami folyamatos adatáramlást tesz lehetővé. (Ami wifinél ugye eleve más, mint Etherneten...)

  Tehát ha gyors, megbízható hatótávkiterjesztést akarsz, akkor vezetékes megoldásra van szükséged, de minimum egy két rádiós eszközre -- ami nem tudom, hogy saját hatáskörben megoldható-e az esetedben.

  MaCS

• #103020 MaCS_70 félisten CoroStar86 #103019

  Új Válasz 2024-04-15 10:30:42 #103020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz CoroStar86 #103019 üzenetére

  Erre bármelyik router képes, mivel ez maga a wifi.

  Feltételezem, arra gondolsz, hogy a másik "router" wifijelét fogja és adja tovább vezetéken is, mintha egységes lenne a hálózat.

  Sok Asus ismeri ezt, Media Bridge néven.

  A repeater funkciót szintén smerik az Asusok, gyakorlatilag mindegyik.

  MaCS

• #103017 Gubek-Einste Topikgazda CoroStar86 #103016

  Új Válasz 2024-04-15 05:24:25 #103017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz CoroStar86 #103016 üzenetére

  Asus AX58Uv2/AX59U/TUF-AX3000v2/TUF-AX4200 ami jó lehet.

• #103015 Gubek-Einste Topikgazda CoroStar86 #103014

  Új Válasz 2024-04-14 18:43:12 #103015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz CoroStar86 #103014 üzenetére

  Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?

Új hozzászólás Aktív témák