- Fórumok
- Digitális fényképezés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- (kiemelt téma)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
60000 - 59901
60230 - 60201 60200 - 60101 60100 - 60001 60000 - 59901 59900 - 59801 59800 - 59701 59700 - 59601 59600 - 59501 59500 - 59401 59400 - 59301 59300 - 59201 59200 - 59101 59100 - 59001 59000 - 58901 58900 - 58801 58800 - 58701 58700 - 58601 58600 - 58501 58500 - 58401 58400 - 58301 58300 - 58201 58200 - 58101 58100 - 58001 58000 - 56001 56000 - 54001 54000 - 52001 52000 - 50001 50000 - 48001 48000 - 46001 46000 - 44001 44000 - 42001 42000 - 40001 40000 - 38001 38000 - 36001 36000 - 34001 34000 - 32001 32000 - 30001 30000 - 28001 28000 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 20001 20000 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
-
Frissítve: 2016-09-10 11:07 Téma összefoglaló
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cintula187
addikt
Sziasztok!
Legutóbbi két fényképezőgépem Samsung NX300 és Fuji F6500 volt. Ismét szeretnék alkalmanként mobil helyett fotókat készíteni. pl. városnézés / videózással is jó stabilizációs funkciókkal.
- A fényképezőgépre szánt összeg? (Max. és nagyon max.). Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Használt is 200max a nagyon max 250k
- Felhasználási terület? (Lehetőleg "mindenre, bármire" kerülve legyen, próbáld minél jobban belőni, mik a kedvenc témáid, pl. turistáskodás, állat-növényvilág, portrézás, családi események beltéren, stb.).mindenre is de turistáskodás, portré ha lehet, rossz fényviszonyok között is tűrhető képek.
- A képminőség az elsődleges vagy inkább a zoom és univerzális használat?
kép, univerzális használat
- Méret mekkora legyen? Zsebre vágható vagy a nyakbaakasztós "bridge" kinézet preferált?Tulajdonképpen a Sony rx100 széria mérettől a nyakban hordható méret is mehet
- Videó mennyire elsődleges? (pl. vlogolásra kell) ha vlogra nem is, de mint fentebb említettem városi sétán stabilizálható videófelvétel jó 4K minőségben.
- Érintőképernyő, felhajtható kijelző, átnézeti kereső szükséges?
igen
- Egyéb kívánság, speciális igények?
nem igazán köszönöm -
xXxian
senior tag
-
Turist
tag
-
p_adam
addikt
Az R100 kerülendő modell, ennél akadnak jobb vételek.
-
vlevi
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
"SLR, MILC gépekben nincs kép stabilizátor"
Ezt a következtetést miből vontad le?
(D)SLR-ekben is van olyan amiben van szenzor stabi. MILC m4/3 vázakat kb 10 éve egy, két kivétellel az összeset szenzorstabival gyártják, amik jórészt együtt dolgoznak az optikai stabival.
A L mountos Lumix MILC-ek mind szenzorstabisak. -
yle_greg
aktív tag
-
csacsi77
senior tag
-
vlevi
nagyúr
-
csacsi77
senior tag
Használt gépeket ezekről a helyekről is tudsz venni.
220Volt
Fotoptix
Fotoplus
Tripont
Itt adott esetben garanciát kapsz és bevizsgált terméket vásárolhatsz. Kisebb a kockázat, mint ha random használtpiaci termékeket vennél. Bár itt a Harveraprónak van minősítési rendszere, az azért nem rossz kiindulási pont. -
Turist
tag
Sziasztok!
Hobby szinten szeretném kipróbálni a fotózást.
Kis keresés után úgy látom érdemes tükörmentes gépet venni, így ebben az irányban nézelődtem. Ehhez szeretnék tippeket kérni.Mivel semmi komolyról nem lenne szó ezért a legolcsóbb kategóriára koncentráltam.
Elsőre ezt néztem ki: [CANON EOS R100]
Kérdéseim vele kapcsolatban:
1: Megéri-e? Vagy van valami olyan tulajdonsága ami miatt kerülendő?
2: Nincs benne képstabilizátor. Mennyire szükséges ez?
3: Olvastam, hogy a Canon gépekhez kevesebb és drágább objektívek vannak. Ez igaz?Ha valami miatt nem lenne jó/mást ajánlanátok, akkor:
Amit fotózni szertnék azok tájak/állatok/épületek.
Teljesen kezdő vagyok, saját szórakoztatásomra csinálom. Ha megtetszik akkor tanulás céljából is.
A keret 200K. Ha tényleg van olyan ami "best buy", esetleg 300K, de abban már legyen benne minden. (Nem tudom a váz mellett mit tartalmaz egy csomag, olyanokra gondolok mint objektív, sd kártya, töltő stb. Amik az induláshoz kellenek.)Sok oldalon ajánlanak használtan gépet. Nem lenne probléma, de mivel nem tudom hogy kellene letesztelni és mit kell nézni a használt gépeken, így ez annyira nem opció.
Tippeket/segítséget a vásárláshoz és az induláshoz nagyon köszönöm.
-
Livio
tag
Köszönöm a hasznos válaszokat. Teszek egy próbát az Olympusszal, aztán meglátjuk.
-
yle_greg
aktív tag
Én a Topaz AI -t használom, mert öröklicenszes. Egy évig frissül, utána a model amit használ az nem fog fejődni, viszont mivel már most is elég jó nekem, nem érzem problémának, ha nem lesz még jobb. Olyat semmiképpen nem vennék, ami állandó előfizetést igényel, engem senki ne tartson pórázon. Ez ilyen egyéni szocprobléma nálam. :-)
-
Golota
senior tag
Arra is figyelj, hogy ezekben a Sonykban nem lesz IBIS, míg a kinézett Olykban meg igen. Elvileg sportfotónál ez nem hátrány, mert úgyis gyors záridővel dolgozol, de más alkalommal probléma lehet. Nekem legalábbis az volt. Én ezért váltottam A6400-ról A6600-ra.
Én bevenném a listába az EM5 minél magasabb verzióját is. Tapasztalatom szerint érezhető a különbség van az EM10 és az EM5 között és nem csak az időjárás állóság miatt.
-
kovsol
titán
Az A6300 egy generációval korábbi, mint a másik kettő Sony. Autófokuszban nagy ugrás van itt. Ezt érdemes figyelembe venni.
Kb a generációk:
A6000(ez mondjuk kb egy fél generációval lemarad) 6300 6500
A6100 6400 6600Buffer méret, meg kevésbé butított az egész az A6400 esetében. Ha van keret arra mozdulnék ha a sony lesz végül.
Nekem volt A6300+18-105G. Nagyon idegesitő benne az, hogy minden kikapcsoláskor visszaáll 18mm -re, és elektormos zoom miatt idő mire tovább állsz.
18-135 az egy kedveltebb megoldás. -
haruspex
aktív tag
A képélességben, azért az egy felsőktaegóriás obi, elég jó. Rendszeren belül a 40-150 f2.8 jobb nála, (de az mondjuk az kb. a legjobb hasonló amit próbáltam) viszont ekkora méretben ez a tudás elég lenyügöző volt. Valahol volt belőle bérelhető darab.
A 18-105 rajzát nem szokták dicsérni.Topaz ai, affinity photo, adbe camera raw/ps, lightroom, ami igy eszembe jut képfeldolgozó programnak.
-
Livio
tag
Anno még az Oly szoftverét használtam, de azóta nem vagyok képben, hol tart az AI-os utómunka. Mit szokás használni?
@haruspex
nem szeretnék böszme masinát. A fényerőt leszámítva a jobb a pana obi? A 18-105-öt amúgyis majdnem rövidnek érzem. A 20Mp az sajnos azért jóval drágább és nem is igazán látok használtak közt.@lugosi
igen, a fókusz dolog meg a szenzorméret miatt van a listán a Sony. Egyenlőre a PL3-at tesztelem a kitobival és az is egész jól megtalálja az arcokat. -
haruspex
aktív tag
-
yle_greg
aktív tag
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Livio
tag
Üdv!
Megfogalmazódott bennem, hogy az évek óta porosodó Oly E-PL3 után fejleszthetném a fényképezőgép-parkot. A standard feladatokon felül a gyerek kézilabda-játékát szeretném fényképezni. 2,5 megközelítés jött eddig szóba:-Olympus EM10 mk2 v. mk3 + Panasonic 35-100 f2.8 (ezesetben hasznosítható lehet a fiókban lévő kitobi + Pana 20 f1.7)
-Sony A6100 v 6300 v 6400 + 18-105 f4
-telefoncsere előtt is állok, szóval ha az érdemben versenyképes, akkor akár egy Pixel 9 pro is lehetA szívem valamiért az Oly felé húzna, de a PL3-hoz képest gondolom fényévekre van már minden. A pana objektív is szimpatikusabb a számok alapján. A kérdés, hogy ha emelni kell az ISOt a termben a rövid záridő miatt, akkor vajon melyik szett fog hamarabb zavaróan zajosodni?
Persze ha van jó alternatíva, az is érdekel. A vázak kompaktságából nem szívesen adnék lejjebb, árban pedig feljebb nem nagyon tudok menni. -
kovsol
titán
-
Graphics
Jómunkásember
-
MrChris
nagyúr
Az úgy tényleg nagyon karcsú. Viszonylag olcsón lehet már venni Kínából nagyobb felületű szórt fényű LED lámpákat, akár állvánnyal. Érdemes rákeresned a stúdió világítás, vagy videó világítás szavakra (akár angolul). Rengeteg tipp van amivel profivá tudod tenni a megjelenést. Rendes fény mindenképp kell, kamerát még ez után is vehetsz, de ahhoz is kell a jól kinéző megvilágítás.
-
Graphics
Jómunkásember
Hát majd ezen kell tuningolni, de ebben még nem nagyon vagyok kiképezve, illetve én asztalon rögzítek, vagy kint a szabadban, tehát én nem szerepelek "vlogszerűen" a videóban, mint a legtöbb esetben ,hanem csak a készülék egy semleges sonoma íróasztalon.
Az biztos, hogy itt kevés a fény, mert nagyon melegfényű LED izzó van csak a plafon közepén, szóval ezen változtatni kell, csak még nem tudom mit vegyek, hogy jó legyen...
-
MrChris
nagyúr
-
lugosi
MODERÁTOR
Én újabban (a Fuji topik segítségét követve) úgy csinálom a videókat, hogy felveszem egy elérhető legjobb minőségben a fényképezőgéppel, és eleve úgy importálom a számítógépre, hogy egy Handbrake nevű ingyenes progival átkonvertálom a 4K/200 mbit videót egy két menetben feldolgozott 4K/40 mbit VBR videóvá. Nem látszik a minőségromlás, de ötöde lesz a fileméret.
-
Graphics
Jómunkásember
-
yle_greg
aktív tag
Dogoljek meg, de egy YT videonal en nem pixelkukkolom az egyebkent is jo esellyel agyontomoritett stream minoseget, hiszem vagy lekot a tartalom erdekessege, vagy skip. Ha nem termeszetfilmet forgatsz, ahol fontos, hogy csodaszep legyen, akkor szerintem egy telefon is eleg, ha azzal be tudod mutatni az eppen kibontott cuccot. A lenyeg ugyis az, hogy mondasz-e rola valami olyan erdekeset, amit nem ir az adatlapja. De ez csupan az en velemenyem, szoval majd a tobbiek rendbetesznek, ha szerintuk huyeseget beszelek. :-)
-
Graphics
Jómunkásember
Sziasztok!
Tanácsot kérek első körben, de még csak érdeklődés.
Leginkább használt piacon nézelődnék, szeretnék venni Youtube videók készítéséhez egy kicsivel komolyabb fényképezőgépet.
Itthon néha készítek videókat YT-re, általában kicsomagolós bemutatók és rövid tesztek.
Sajnos a telefonom elérte a képességei határát, gondolkoztam egy következő lépcsőn, de nincs másfél-2 millám erre, mint ahogy a nagyobb csatornáknál látom az eszközparkot ( Sony A7s vagy Alpha pl. )
Elfogadok bármi tanácsot, ha valaki azt mondja vegyek inkább egy használt Huawei-t vagy iPhone-t, mert jobb lehet arra is vevő vagyok

( és tudom az eszköz nem oldja meg az alapvető hibákat, szóval addig edukálódok kicsit a témában
) -
lugosi
MODERÁTOR
-
Neck
veterán
-
secler07
tag
nem, apróról 260k-ért
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
secler07
tag
Köszi szépen! Sikerült lecsapnom egy A6400-re, szóval elég hamar összejött ez a projekt
-
Neck
veterán
Sony totyikba majd írok róla, amint kicsit jobban leszek.
-
vakablak93
őstag
-
Neck
veterán
Igen, de az mindegy, mi volt 12 évvel ezelőtt, az a fontos, ami most van.
@#59946 Ha már dögnehéz full frame obik...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Viltrox 28mm f4.5 FE (Full Frame, E mount)
Van itthon, AF működik, tök rendben van. Bluetooth modul, sőt, még egy USB-C csati is ráfért. Vadállat
. Nagyon jól illik az a7C2-re.

-
Tin_Shield
őstag
Az A7-ből a markIII, alatta még elég kiforratlan volt az A7 vonal, nem véletlenül kerül egy jobb APS-C többe, a piac így árazta. Ha már FF és low budget, én szerintem hamarabb vennék valamilyen Canikon csattogósat, meg egy 35/50-est hozzá és addig hajtanám amíg atomjaira nem hullik. Addigra meg lesz szotyiért A7III is...
szerk: igaz a tükrössel meg a videó kínszenvedés, és az is szempont...szóval mégis inkább a MILC, de ahogy Csizmás is írta, inkább egy APS-C+obik. Sanyi vonalon, ha olyanokat veszel, akár tovább is viheted, ha esetleg valamikor kinőnéd a cropot.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
secler07
tag
-
haruspex
aktív tag
-
haruspex
aktív tag
SZia, nem volt rossz váz a g7, de a16mp-s szenzor ma már nem feltétlen a legjobb választás. Inkább használt vonalon nézelődnék első váznak, abból könnyebb kiszállni ha ha nem tetszik.
Ha ragaszkodsz az újhoz akkor a mai kínálatból ebből a keretből a canon r100-at venném, az igazán jótól messze van, viszont olcsó, és egyszerűen adapterezhetőek rá a filmes objektívek, amiket viszonylag olcsón meg tudsz venni.
Mft vonalon a g80 is megáll 300 alatt, jobb szenzorral, és új zárral, plusz a 12-60 egy jó, és rugalmas objektív, de mindenképpen érdemes venni hozzá valamilyen fényerőset amivel már túl lógsz a kereteden. -
Tin_Shield
őstag
Ennyiért sajnos nem kapsz semmilyen másik új gépet. Amúgy nem rossz a G7, anno az egyik első 4k videós váz volt. Sajnos itt még nincs vázstabilizátor, csak az objektívé - ha van. A másik probléma a viszonylag durva lefutású redőnyzár volt, ez bizonyos zársebességeknél hajlamos berázni a gépet, ami enyhén életlen fotókat eredményezhet. A zárat nem cserélte a Pana, csak következő szériákban, de úgy rémlik volt hozzá fw frissítés, ami igyekezett elkerülni a kritikus időket. Amit még feltétlen javaslok az egy fényerős ~normál gyújtótávolságú fix objektív (ennél a rendszernél ez kb. 17-30mm körülit jelent). Akár egy olcsó 3rd party is megteszi, a babához egy darabig nem nagyon kell az AF, ellenben a fényerő az igen, a vaku határozottan ellenjavalt.
Ha esetleg használt gép is játszik akkor nagyobb a mozgástér ebben az árban is.
300k környékén több gyártónak is van gépe (vagy akár kit is), de itt is kalkuláld még hozzá a fényerős objektív árát. -
secler07
tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék. Szeretnék megismerkedni jobban a fotózással, erre keresnék valami low budget gépet. Babaprojekt is tervben van, szóval fontos szempont lenne, hogy a gyerkőcöt is fotozzuk/videozzuk. Mivel semmi tapasztalatom korábbról, ezért kérném a segítségetek. Azért cserélhető objektíves milc vonalon indulnék el, ha esetleg elkap a gépszíj akkor azért lenne mozgásterem. Kinéztem a Panasonic G7-et [link] , ami tudom már nem mai típus, viszont jókat olvastam róla és szimpatikus a kialakítása. Érdemes lehet még rá beruházni? Vagy esetleg 300k-ig valami mást nézzek inkább? Előre is köszi!
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
theporcupine
tag
Most egy GH6-on néztem 25mm/f1.7-nél. Videó indítása előtt átvált a kijelzőn félig nyomott expogombbal, de felvétel közben már nem mutatja, hogy AFS, viszont láthatóan nincs követés.
Amúgy meg sok jelentősége nincs videóban. Az AFC elsősorban sorozatnál érdekes. Esetleg mozgó célpontnál, ha nagyon el kell találni a megfelelő pillanatot, de nagy a veszélye ilyenkor, hogy pont akkor mászik el nagyon és mire visszatalál ... -
lugosi
MODERÁTOR
Én úgy vettem észre, hogy a 12-32-nél nem vált át. Ha a 20-as van a gépen, akkor videó módba átkapcsolva ki is írja a kijelzőn, hogy switching to af-s. A 12-32-nél nem.
-
MrChris
nagyúr
A GH2 nem tudott raw adatfolyamot, voltak rá hack-ek amikkel a kódolásba lehetett belenyúlni, jobb blokkokra lehetett rábírni és közel 200mbps-os adatsebességre, de maradt tömörített 4:2:0/8bit. Abban teljesen igazságod vagyon, hogy ez messze jobb minőség volt akkoriban mint bármely más DSLR/MILC. Eleve valódi FHD-t ezen kívül más nem tudott, többi mind valamiből felskálázta, vagy egyéb módon érte el és ez látszott is a videójukon. Évekkel később a Samsung volt az első amelyik ebben beérte.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
yle_greg
aktív tag
Kiskompaktrol valtottam, Pana GX7 -re cirka 7 eve, es 3-4 eve van GX9 -em, aztan egy eve cirka vettem egy GM1 -et, mert a meret a lenyeg. :-)
MFT vonalon nekem az tetszik, hogy lehet a gep nagyon kicsi, kvazi kiskompakt (GM1 + Pana 12-32 irto pic, megis teljes erteku gep es fenyevekkel jobb mint egy telefon) es lehet profi nagy szett is.Viszont egyik gepem LCD-je sem kihajthato, igy selfie modra nem ajanlom a GX csaladot.
-
theporcupine
tag
Szerintem az AFC Panán kreatív videó módban átvált AFS-re felvétel indításnál, objektívtől függetlenül. Videónál akkor jelentősége nincs az AFC-nek. (Sorozat módban érdekes igazán, de nem tudom, nem szoktam használni.) Videóban a Continuous AF, ami érdekes. Ilyenkor halkabb, de lassabb is is kicsit, bár messze nem néma a 20-as.
-
Neck
veterán
Nem feltétlenül a megtekintés számít. Ha beírod a youtube keresőbe, hogy "is MFT dead", rengeteg videó jön fel, nagy youtuberek is elemzik a témát.
Itt a fórumon nagyon sokan kedvelik az MFT-t, ajánlanak is, így annyira nem mennék bele a témába, de az tény, hogy abban az árkategóriában, amiről beszélek, a fókusz, és a szenzor mellett is elment az idő...Gerald Undone videóit pl érdemes megnézni, bemutatja a fókusz gondokat is...
Lehet, hogy a minőség különbség nem tűnik fel családi videónál, de a hullámzó pana fókusz biztos fel fog... -
lugosi
MODERÁTOR
Na az szép, hogy egy Olympus vázon működik vele az AF-C, egy Panasonicon meg nem. 😳
-
Tin_Shield
őstag
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Bass
addikt
-
yle_greg
aktív tag
-
yle_greg
aktív tag
Milyen (kit) obit? Nemreg irtam, hogy ha eladnam az obiparkomat, akkor az utolso amitol megvalnek az a Pana 14-140. Emelle egy fenyeros 20/f1.7 es/vagy egy portrera tokeletes 42.5/f1.7 es nagyjabol kesz is vagy. De a fix f2.8 -as 12-35 es 35-100 is parades, akar foto akar video. Hopp, jut eszembe a 20/f1.7 nem jo videora, hangos a fokusz motor.
Irtak, hogy videora nem jo az MFT/Pana vonal. Valoban lassabb a koveto fokusz, de en sokat videoztam meg a regi GX7- tel es 14-140 -el a muanyag motoron elottem tepero gyereket, valtakozva 5-10 meterrol, es oke, nem egy profi filmes felvetel, de a koveto fokusszal nem volt gondom.
Emellett ha vidozasrol van szo, akkor a manual focus es egy ertelmesebb apertura a fenyektol fuggoen siman bejatszik. -
ftc
nagyúr
Ha csak azok vennék a fotós gépeket akik ezzel dolgoznak akkor az ár a csillagoknál lenne.
A lényeg az, hogy a sima fényképezők kihaltak... az utolsó zoom gép is kb 5 éves... A legtöbb ember bedől a telefonnal jobb képet lövünk-nek.
Én pl csak gépről hivatok elő képeket, telóról nézegetni jó, PC-n még elfogadható , de ha nagyobb nyomtatás kell akkor látni a különbséget...
Milc m43 APS-C szerintem egy jó irány, sok embernek, 4/3-ról ezer éve szólnak a hírek, hogy vége azt elindult a m43, erről is vannak értekezések, hogy Pana nem fejleszt rá többé. Maradjunk annyiba, hogy a legolcsóbb milc is jobb képet készít mint egy mostani telefon...s még akkor is ha nem igazán tökéletes mindenre..
FF szerintem az átlagnak elég drága.
-
lugosi
MODERÁTOR
Pont ugyanarról beszélünk, én is azt mondom, hogy nem csak nerd-ök vesznek kamerákat, sőt - csak ők azok akik a fórumokon érdeklődnek, nézelődnek, összehasonlítanak. Csomóan mások meg fogják, elmennek és vesznek egyet és boldogan használják. Valószínű amúgy boldogabban, mint mi, akik tudjuk, hogy mire nem jó a gépünk, és állandóan az jár a fejünkben, nem az, hogy milyen jó felvételeket csináltunk már velük.
-
Tin_Shield
őstag
-
Gyula84
veterán
Hali ti mindig leveszitek a lencsét(még csak 1 van) vagy maradhat fent a gépen is?
-
p_adam
addikt
Ez a struktúra nagyon sok esetben így működik.
Kihozzák a drágább újdonságot, majd kb. egy év múlva kicsit lecsupaszítva adják olcsóbb formában is, így a belépőbb modell mindig "újabb" lesz, de nem "jobb", csak adott esetben ár/érték arányban jobb annak, akinek az első "túlzás".
De persze van olyan is, hogy a meglévőt fejlesztik tovább és egyben új szintre hozzák fel ahelyett, hogy 1:1-ben leváltaná az előzőt, mert így több pénzt termel, ami a "végső és egyetlen cél" - csak mindegyik gyártó más eszközökkel törekszik rá...m43-ban is pontosan erre várnának, hogy ne csak drága modellekben legyenek a technikai újítások, hanem olcsókban is - csak ez sajnos minden rendszerben máshogy éri meg, az APS-C gépeket is pont ezért korlátozza fejlesztésekben a Canon, Nikon és Sony - szeretnék "ugródesznának" használni FF-re, ahol meg azzal manipulálnak, hogy van 5 féle fejlesztési- és árszint, a "croppon maradt" felhasználók meg jogosan lesznek frusztáltak...
-
Bass
addikt
Canon számozása zavart meg(gondolom ez is a cél),ugye az r50 újabb is.Nincs bajom a használtal (autóm sem volt még új😁) de műszaki cikkben többnyire azért új dolgokat szoktam venni.Ezt a 4/3-d rendszert meg nem ismerem(eddig dslr volt csak ) ezért olvasok mostanában róla,szolgáltatásai miatt szimpi a dolog és a pana is,de tény h rosszat,vagy h halott rendszer penne nem igazán olvastam még róla.
-
p_adam
addikt
Jó de a mobiltelefont is ugyanúgy cserélgetik akkor is, ha kb. az előző tökéletes, mi másért ha nem jobb fotókért és videókért, én legalábbis nem látom, hogy mi az amiben olyan elmaradottak lennének ezen kívül, ami meg a fizika törvényei miatt van hátrányban, amin mindenféle szoftveres trükközéssel próbálnak javítani.
De aztán lehet ez is "kevés", inkább kameráznának, a kompaktok is nagyon felkapottak mostanában emiatt is.
M43 is pont ebben a szendvicsben van: igaz, hogy vannak szofveres okosságok, amivel közelebb hozható más rendszerekhez, de hiába érvelnek vele a keményvonalas használói, ha egyszer minden ilyen dolog korlátozottan használható, és nem helyettesít más állandóan hasznosítható előnyöket (amire persze nem minden esetben van szükség, és pl. az is igaz, hogy minden általános optika sokkal közelebbre fókuszál, ami állandó előny, annak meg főleg, aki ezt szereti).A legutóbbi kamerám is egy olyan külföldinél talált gazdára aki szegény először azt hitte, hogy valami hibás darabot sózok rá, mivel most szembesült először az elektronikus zár hátrányaival.
Lehetne még példát hozni rá, de ha csak nerd-ek vennének ilyen kamerákat (meg egyéb technikával kapcsolatos eszközöket), akkor már rég lehúzhatná a rolót az összes gyártó, vagy legalábbis jelentősen csökkenne a hasznuk.Ugyanúgy, ahogy utána tudsz nézni ma kb. bárminek neten vagy telefonon, kamerákat is kényelmesebb online nézni (és megrendelni), mint elmenni boltba és kipróbálni, akkor is ha egyébként fogalmad sincs róla, csak szeretnél egyet.
-
lugosi
MODERÁTOR
“mégis mindenki ezt böngészi”
Lehet hogy félreérthető voltam, erre mondtam azt hogy az ilyen photo nerd-ök mint mi, de aki csak simán használja, az nem foglalkozik ezzel. Ő az aki automatán használja általában, és elégedett az eredménnyel. Mondjuk, ezek közül a felhasználók közül valószínűleg sokan megszöknek moniltelefonra.
-
p_adam
addikt
Ha ez igaz volna, akkor ezen fórumoknak se lenne semmi értelme, miközben a tényleges fotózásokkal foglalkozó témák aktivitása teljesen elhanyagolható, értem, nem számít, aztán mégis mindenki ezt böngészi meg a monitor telefon stb. szintén nem számít, minden túl van hangsúlyozva

Lehet az én szemem nem romlott le eléggé (még...) de én egyértelmű különbséget érzékelek minden videó mód között, még úgy is, ha van külön "standard" ill. "high quality" 4k, aközött is látszik, hogy az utóbbi jobb képet ad (egy fokkal kevésbé digitális, nem kell rá semmi élesítés, nekem nem az a lényeg, hogy "éles" legyen, hanem "részletes, szép" és azt látom hogy a 4k-ban az utóbbiért többet lehet tenni - és sajnos a cinema kamerák 4k-ja még mindig "még szebb", mint az állóképes kameráké, de azért szűkül a különbség).
És mindezt csak egy 1080p monitoron látom, nem nagyítok bele semmit.
Igaz, tavaly sikerült vennem fillérekért egy EIZO CG243W-t és eléggé meglepődtem, hogy alapbeállításon is mennyivel jobb, mint az anno PH!-en ajánlott kalibrált Dell U2414H, ami eleve újabb, persze akkor még a kettő között nagy volt az árkülönbség. Kb. semmi nem változott, csak most még jobban feltűnik, melyik kamerának "jó" a színkezelése, és melyiknek nem.
(Hifi terén is lehet figyelni - hallani -, hogy egy "jobb" cucc nem feltétlenúl csak a "jót" mutatja meg jobban, de adott esetben a "rosszat" is, persze abban senki nem fog egyetérteni, hogy mi melyik kategóriába sorolandó.)
Biztos van, aki szerint hülyeség az EIZO egy jó Dell-hez képest, (túl van lihegve, stb.)
Én speciel ugyanúgy nem ezt érzékelem (kár, hogy újonnan durva a különbség) de korlátozott a tapasztalatom. Egy ismerősnek van egy komoly ASUS ProArt OLED-es monitorja és annak se tetszettek a színei, hiába nagy a felbontása.Csak annyi baj van ezzel, mivel két hely között ingázok, jó lenne egy újabb EIZO is a fő helyre - lehetne 27 colos 4k-s is, hogy ennél is nagyobb legyen a különbség - egyelőre még mindig túl drága, de a Dell már nem igazán tetszik, persze, még mindig vannak egyéb monitorok otthon amik helyére tökéletes.
Ahogy ezt a "szintezést" el lehet játszani monitorokkal, kamerákkal, optikákkal is teljesen ugyanez van, ahogy kinek mi "a szint", meg teljesen egyéni kérdés... -
lugosi
MODERÁTOR
Szerintem sokan ezt a témát túlgondolják (elsősorban youtuberekre gondolok). Az átlagember, az átlagvásárló valószínűleg nem agyalja ennyire túl a vásárlást, mint ahogy a YouTubeon a “photo nerd”-ök bemutatják. Éppen ezért én azt gondolom, hogy ha valaki korábban megvett egy mft gépet, és kell neki egy teleobjektív, nem áll neki rendszert váltani. Ugyanígy az se aki megvett több obit korábban, és kell egy nagyobb felbontású váz, vagy egy jobb videót tudó gép, mert elkezd videózni. Szerintem a YouTubeon felülreprezentáltak a “rendszerváltók”, a miért váltottam x-re y-ról videók inkább önmagukért készülnek, mint valós tájékoztatásért. Szerintem nagy általánosságban mindegyik ma kapható gép alkalmas arra amire használjuk őket, a különbségek a rendszerek között mesterségesen felnagyítottak ezekben a videókban, mert ha arról szólna hogy amire a tisztelt nézőnek kell, arra ez 1%-kal jobb, senkit se érdekelne.
Most kezdek videózgatni, csináltam próbafelvételeket a 9 éves mft vázam és az újabb gépem között, azonos felbontás mellett nincsenek észrevehető különbségek. Normál felhasználás mellett a 1080p és a 4K közötti különbség se jön ki (ha valaki az elkészült videót nézi), ahhoz hogy észrevehető legyen a különbség 4-6 fokozatban bele kellett nagyítani a képbe, hogy a fák ágai között és a nádason észrevehető legyen a különbség. Egy tv-n vagy monitoron teljes képernyőn nézve a mozgóképet, pl egy nyaralási vagy egy családi videót, ezt nem nézi és nem veszi észre senki. -
p_adam
addikt
Nem kifezetten oda irányult a hozzászólás, nem ez volt a célom, elnézést.
Nem kifejezetten FF a lényeg, én special az új gépeket tartom anyagilag pazarlásnak, amiket aztán alig használnak évekig, aztán eladásra kerülnek sokkal olcsóbban, és kb. még mindig olyanok, mint az újak... Ezért is veszem ezeket, nem az új gépeket, kivéve akkor, a valami durva leárazás van évente párszor (vagy esetleg pontosan olyan, amit keresek, miután kb. tisztában vagyok nagy részükkel hogy melyikben mi a "hiba", de ettől kevésbé kell félnem...).
Az R10 nyilván jobb mint az R50, semmi meglepő nincs abban, ha többe is kerül. -
Bass
addikt
Na most jól elbizonytalanodtam 😁 Fontos a videózás de nem filmet akar készíteni vele,eddig a nikonnal próbálkozott de ugye ott fix a kijelző no meg a fókuszálás videózáskor szörnyű.FF gép nekünk felesleges(árban sem fér bele),a d34000-am is aps-c és fényképezésre bőven megfelel. Néztem s pixinfon tesztet a g90-ről és ott egész jónak tűnnek a videók is,de szivesen olvasok tapasztalatokat más készülékekről is. Szimpi volt a canon R10 és R50 is de ott meg megkevert h a régebbi drágább,az R50 meg jobbnak tűnik,hol a csavar?
Tükrös gépet egyszerűbb volt választani. -
p_adam
addikt
Egy másik jútyúbert körbetámadtak m43 userek hogy (segítő szándékkal) ecsetelni merte egy optika hátrányait, és a sok szitkozódás mellett volt egy komment megemlítve, hogy csinált is egy videót m43 userekről. Akik nem ilyenek, azok meg minimum fontolgatják a váltást, avagy nem feltétlen próbálnak másokat rábeszélni arra, ami nekik van.
The Best Lenses for Micro Four Thirds Cameras
Elemezhetjük ezt a videót is nyugodtan, termékek áraival, és az elérhető altenatívákat más rendszerben, jól szemlélteti az egész képet.
(Erős jóindulattal) álltíhatjuk, hogy az m43 ugyanolyan jó, mint 5 éve, avagy még jobb.
I think the time has come... Maybe?
Ezzel csak az az egy probléma van, hogy különösen a FF rendszerek meg ugrásszerűen jobbak manapság, mint 5 éve voltak, teljesen más ütemben fejlődnek. Szóval újonnan ezért nem feltétlen okos m43-ba invesztálni 2025-ben. (Használtan, limitált kerettel, előnyökre koncentrálva más kérdés.) -
lugosi
MODERÁTOR
-
p_adam
addikt
What Is Wrong with Micro Four Thirds Users?
Az ilyesfajta hozzászólások 100% ezt a mentalitást tükrözik - leszámítva, hogy még meg sem lettek említve az alternatívák, és azok előnyei (csak a hátrányai)
Egyébként nem értem, mért ajánlanak DFD fókuszos gépet Videóra anélkül, hogy említenék az ezzel kapcsolatos problémákat, ami majd utólag fog feltűnni. Egy teljesen manuális 25/0.95 optika említése (ami még mindig Sokkal drágább, mint egy jobbfajta manuális olcsó, értékálló 50/1.4, neadjist 50/1.8 FF gépre - és még mindig nem lesz "jobb" DOF tekintetben) semmit nem változtat a dolgon.
***
Egyébként lassan kb. 2 éve EOS M5-öt vettem erre a célra unokahúgomnak, EF adapter + EF-S 10-18 optika plusz gyári akksik voltak hozzá relatíve bestbuy áron (összesen 120-at fizettem a pakkért, ami még mindig sok egy - akkor még 5 éves - gyereknek, gondoltam majd "leépítem" az optika cseréjével - de egyrészt hiába kerestem olcsó EF-M optikákat, nem is "értéktelen" ez a "halott" rendszer, másfelől meg miután kb. egy évvel utána elkezdte gyakran használni, rájöttem, hogy jobb, ha marad, nem gondoltam, hogy ilyen jó lesz, már csak egy-két képe miatt bőven megérte.)
Eredetileg fotóra szántam, de miután mutattam neki a videót, már inkább arra használja. Mai szemmel nézve lágy a FHD (szóval biztos nem ajánlanám olyannak, akinek ez számít).
Viszont teljesen automata módban jól exponál, jó a fehéregyensúly, jó az optika stabilizálása, jók a színek, teljesességgel jó a fókuszálás (ugyanaz mint egy Canon 80D-ben, kisebb olcsóbb, csinosabb vázban...), egész vázat könnyű kezelni, a (meglepően jó minőségű, felbontásban középkategóriás géppel egyenértékű...) érintőkijelzőben megvannak az okostelefonra jellemző érintő lapozó/nagyító funkciók
- és ezek legalább annyit számítanak.
Egyszer kioldódott a fránya nyakpánt, amitől betonra esett (szerencsére nem magasról). Semmi baja nincs, nincs IBIS, ami ilyenkor elromolhat, meg annak idején ez egy igen drága MILC volt, így azért van némi építési minőség. -
Bass
addikt
Értem, köszönöm mindenkinek.Akkor Panasonic mellett döntöttem.
-
SzikiSanyi
csendes tag
-
Tin_Shield
őstag
-
Bass
addikt
Köszönöm
A lényeg h mft bajonettes legyen igaz? -
Tin_Shield
őstag
-
Bass
addikt
Jelenleg a nikonnál szeretem a fix 50mm 1.8-t ,de esetleg valami zoom mondjuk 70mm-ig is szoba jöhet ha a pana lesz de ha jók az obik akkor biztos nem nehéz választani
-
Tin_Shield
őstag
Jók a Pana üvegek, szinte kivétel nélkül mindegyik, bőven használhatók a kitobjektívek is. Persze - mint minden cserélhető objektíves rendszer - egy minőségibb zoom vagy fix objektívvel kezd el az igazán "élni". A kitobjektív jó lesz kezdésnek, idővel majd kialakul a fotózási/videózási szokásokkal, hogy melyik tartományban akartok feljebb lépni.
-
ftc
nagyúr
-
Bass
addikt
9.életévét tapossa 😁 De nem féltem a kezében a gépet,nikonnal is ügyesen bánt. Szóval nem kell félni a panától,nagyon tetszik mind desing mind szolgáltatások és vélemények alapján.Érdemws csak vázat venni és plusz obit vagy használhato a kit obi is? Milyen obikat érdemes hozzá kiszemelni?
-
yle_greg
aktív tag
Kislányod hány éves? Azért kérdezem, mert az én 8 éves lányom nem mehet a GX9 közelébe, egy leejtés sok százezerbe fájhat. Ha hasonló korú, akkor megfontolandó egy strapa gép, mint a párral feljebb írt TG-5.
Ha a "kis" lányod már 15+. vagy mittudomén, akkor persze már rá lehet bízni rendes gépet, ez esetben én mint MFT Panás azon a véleményen vagyok, hogy MFT és FF között átlag fotós nem fog minőségromlást tapasztalni a szenzor méret különbség miatt, főleg, mert nem jobb-rosszabb a két szenzor, hanem egyszerűen csak más. FF obin könnyebb penge DoF -ot csinálni, de egy relatív olcsó MFT 25/f0.95 -ös obi is képes olyan vékony DoF -ra, hogy az már használhatatlan a gyakorlatban. (Tudod, az orra éles, de a füle már mosott portré.) Fénygyűjtésben meg mivel négyszer akkor területet kell levilágítani, nincs előnye a FF szenzornak, elvileg zajban (és talán dinamikában?) jobb a FF, de a zajt bármelyik AI feldolgozó úgy kiszedi, mint a csuda, dinamika pedig ha jól értem, a mérési hiba határán van, stúdióban, mérőpadon előjöhet, de az átlag fotós "lekapom a gyereket, őzet, házat, autót" kategóriás képén nem fog előjönni. Legalábbis szerintem, de majd itt jól kijavítanak, ha tévedek. :-)
Új hozzászólás Aktív témák
-
60000 - 59901
60230 - 60201 60200 - 60101 60100 - 60001 60000 - 59901 59900 - 59801 59800 - 59701 59700 - 59601 59600 - 59501 59500 - 59401 59400 - 59301 59300 - 59201 59200 - 59101 59100 - 59001 59000 - 58901 58900 - 58801 58800 - 58701 58700 - 58601 58600 - 58501 58500 - 58401 58400 - 58301 58300 - 58201 58200 - 58101 58100 - 58001 58000 - 56001 56000 - 54001 54000 - 52001 52000 - 50001 50000 - 48001 48000 - 46001 46000 - 44001 44000 - 42001 42000 - 40001 40000 - 38001 38000 - 36001 36000 - 34001 34000 - 32001 32000 - 30001 30000 - 28001 28000 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 20001 20000 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
- Fórumok
- Digitális fényképezés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- (kiemelt téma)
- Milyen monitort vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen TV-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bittorrent topik
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Sorozatok
- További aktív témák...
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 + álcázó + UV szűrő ( Canon )
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Sony Alpha A7C eladó - GARANCIA 2027.05.10
- Eladó megkímélt, szép állapotú Nikon D750 full-frame (FX) DSLR váz
- GOPRO MAX 360 szett + 2 akku + duplatöltő + tartozékok
- Bomba ár! HP ProBook 650 G4 - i5-7GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- AKCIÓ! Dell Precision 3571 i7-12700H 16GB 512GB FHD RTX T600 4GB 1 év teljeskörű garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime X570 R7 5700 64GB DDR4 1TB SSD RTX 5060 Ti 16GB Zalman S2 TG FSP 650W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.



Jó szórakozást hozzá.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)


Tükrös gépet egyszerűbb volt választani.
