- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
-
LOGOUT
LOGOUTTéma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Ez amúgy meglepő a Canontól, okos újítás.
jjeahh: Köszi, ezek szerint legalább egy ember használja a ph fórumán.
Ebben az árszegmensben már annyi gép közül lehet válogatni, hogy tényleg nem egyszerű a választás. Eddig nekem sem volt a radaromon ez a Canon, de miután már járt jó pár gép/márka a kezemben még lehet hogy egy jó döntés lesz.A 77D is szóba jött, csak utazáshoz talán ésszerűbb a kisebb gép. Árban majdnem ugyanaz a kettő.
-
Itt találsz egy usert akinek van
. Én nem venném meg, de mindenkinek másak az igényei, lehet, hogy ahogy és amire te használnád, tökéletesen megfelelne... -
Touch and drag fókuszpont mozgatást nagyon eltalálták benne, ez a különlegessége a gépnek
Az EVF is kiváló / jobb minőségű több géphez képest, szóval jó pár dologban nagyon erős, de a videóban felsorolják ezeket. Nézd végig. -
Csak kérdés hogy ők IP v. IPX szabványra gondolnak.
IPAB
A: szilard targyak elleni vedelem
B: folyadek elleni vedelemAmennyiben a vizsgalt targynak az egyik ellen nincs a szabvany szerint vedelme, az jelolendo X-szel. Szilard targy elleni vedelme nincs a fenykepezogepnek, azert IPX1. Ha teljesen porvedett, am viz ellen egyaltalan nem vedett cuccrol lenne szo, az meg IP6X lenne.
Afaik.Én ezt nem esőnek értelmezem
védelmet nyújt a készülék felett lévő csepegtetett vízből legalább 10 percig
Máshol meg így írják:
Függőlegesen eső vízcseppek elleni védelem. Pl.: kondenzáció, páralecsapódás.Csak ismetelni tudom:
IP X1
The enclosure is exposed to dripping water, with a flow rate of 1 mm/min, for ten minutes.Az a "csopogo" vizmennyiseg, ami 10 perc alatt 1 centis vizoszlopot kepes kepezni, az az en jozan paraszti eszem szerint gyenge-kozepes esonek megfelelo "csopoges" De az is lehet, hogy teljesen rosszul ertelmezem a leirast
-
-
Tin_Shield
őstag
-
Csak kérdés hogy ők IP v. IPX szabványra gondolnak.
De az IPX1-ről is ahány weboldal annyi féle módon írják.Én ezt nem esőnek értelmezem
védelmet nyújt a készülék felett lévő csepegtetett vízből legalább 10 percig
Máshol meg így írják:
Függőlegesen eső vízcseppek elleni védelem. Pl.: kondenzáció, páralecsapódás.Akkor 10 pecig izzadhatok felette de egyik sem az eső kategórába esik mert az nagyon ritkán esik függőlegesen. Töbnyire szögből érkezik.
Egyébként IPX-et azok a berendezések kapnak amik csak egyfajta védetséget használnak ami por és víz elleni védetséget kap az IP besorolásba esik.
Mert ugye a por egy más kategória teljesen. -
Esetleg nézd meg a 18-105-obival akkor nem kell cserélgetni folyton,hacsak nincsenek madárvadász ambícióid
marcyman Nem egy népszerű tipus de ez már elég használható-ha nem akarsz obit cserélgetni(mert az nincs sok hozzá
)akár jó is lehet.Az A6000-is jó gép mondjuk olcsó objektív ahoz sincs sok
De mindjárt jön Econ-hogy adapterezett Sigmákkal milyen jó az ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Eggyikkel se jársz rosszul ha nem akarsz sok obit palacsintával utazni jók fogdosd meg őket melyik kényelmesebb neked
Öröm nézni hogy megint megy a vita délután de a kérdezőkkel senki nem foglalkozik
-
Mondjuk rácseppen az izadságod nyáron
Tehát lópikula ezt a tömítés nélküli mobilok is kibírják.
1 mm/perc 10 percig. Ez eso, nem izzadas. Toltocsatlakozoval felfele pedig egy mobilnal ez nyakig vizben allo toltocsatlakozo/3.5-es jack...
Disclaimer 2: termeszetesen amit fentebb irtam, nem jelenti azt, hogy a tobbi gyarto esetletg nem csusztat, en most erre csak azert ugrottam ra, mert ket mondat kozott akkora ordas elelntmondas van, hogy csak na.
-
Kezdésnek az 55mm vég, és 70 mm kezdet probléma lesz a sok cserélgetés miatt.
Pedig ez viszonylag sűrűn használt gyutávok.
A váz jó kezdésnek, erre is lett kitalálva, ha nem hagysz fel a fotózással, akkor hamar cserén fogsz gondolkodni, hogy feljebb lépj.De igazából felesleges a hsz-em, mert kb 2 nap még itt a fórumon, és már a milceket fogod tanulmányozni
-
Steelers
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék vásásrolni egy DSLR gépet amivel beleáshatom magam a fotózás rejtelmeibe.
Az összeghatár 200e lenne.
Kinéztem ezt a Nikon D3400 kittet és nem tudom hogy ez jó lenne vagy esetleg van jobb is ebben az árkategóriában!?Előre is köszi a segítséget!
-
80hun
addikt
Még a témához hogy mennyire mást jelent egy óráknál is a vízállóság csak nem tudnak róla vagy nem néznek utánna
(#44977) asdf_
Az IPx1 = Függőlegesen cseppenő víz ellen védett (pl. kicsapódó víz)
Mondjuk rácseppen az izadságod nyáron
Tehát lópikula ezt a tömítés nélküli mobilok is kibírják.
-
Na akkor egy kis oly marketing
Használatiba sokminden benne van ott is.
Ugye az E-M1mk2-nél is értelmezni kéne az adatokat és aleírást
Üzemi hőm: -10-40fok Üzemi páratartalom 30-90%A termék nagy precizitású alkatrészeinek
védelme érdekében soha ne hagyja
a fényképezőgépet az alábbi helyeken,
függetlenül attól, hogy használja vagy csak
tárolja azt:
• Olyan helyen, ahol a hőmérséklet és/
vagy a páratartalom magas, illetve erősen
ingadozik. Közvetlen napsütésnek kitett
helyen, tengerparton, zárt gépkocsiban,
hőforrás (kályha, radiátor stb.) vagy
párásító berendezés közelében.
• Homokos vagy poros környezetben.
• Gyúlékony vagy robbanékony anyagok
közelében.
• Nedves helyen, például fürdőszobában
vagy esőben.
• Erős rezgésnek kitett helyenNa akkor itt hol van az időjárásállóság?
A fürdőben nem hagyhatom amíg elmegyek tusolni v. épp a műhelyben mert jó poros környezet
Miközben a honlapon meg ott figyel a Mobilitás és megbízhatóságnál a Porba, fagyba (ami víz) lerakott gép illusztrálva
Na akkor ez milyen marketing?
Ebből látszik hogy a sok okos azt gondolja hogy megmossa a csap alatt v. egy tálca vízbe lötyköli a gépét
Vagy csak tolja esőben mert bírja ugymond.
Persze lehet kibírja de ha .bepusztúl csak szídják a gyártót pedig világos a leírás.Miközben a használatiban benne is van hogy semmilyen felelőséget nem vállalnak a NEM redeltetésszerű használatért.
Tehát témázhatunk de egyformák a gyártók.
#44974) Tin_Shield
Tessék az oly megcsinálta jól a szigeteléseket csak garanciát nem vállal rá.
Pontt ez a lényege az időjárásállóság ráírásának hogy ha bepusztúl nem terheli felelőség a gyártót mert semmilyen szabványt nem adott meg aminek megfelel.Ott va erre az IP szavány csinálja meg mondjuk IP68-ra és válaljon felelőséget érte mint a N1 AW1-nél máskülönben csak mellébeszélés minden gyártó részéről ez az egész.
Hiába bírja ki úgymond az esőerdő túrát az E-M1II, 5Dmk4,D850 , ha mégsem bírja akkor csak széteszi a gyártó a kezét és fizeted a bevizsgálási díjat is hogy visszakapd a papírnehezéked -
Muerte68
addikt
+1 nem kellene ráírni semmit akkor max örül az ember hogy van egy két bónusz szigetelés de nem próbál zuhogó esőben fotózni
Neck Amit ráírtak azt tudja?
-Highly durable and operable in tough conditions-ezt pont nem tudja.but is not waterproof or dust-proof-akkor most mit is tud
Nem a géppel van a baj hanem a megtévesztő kétértelmű marketingel
Az biztos hogy viszont amit csináltak vele azt nem kelett tudnia így nem is korrekt a megálapítás a képességeiről,csak nehéz kitalálni mit is kellene bírnia80hun persze minden cégnél megvan próbálnak minden alól kibújni,ha baj van ott a kiskönyv hogy ők megmondták
Nem cég függő csak most a Sony került középpontba egy egyébként nem korrekt tesztel -
Tin_Shield
őstag
-
Ezek nem normálisak szerintem
az a baj hogy az ember azt várná egy ilyen kategóriás géptől hogy tudja az időjárás állóságot-és a marketing azt sugalja hogy tudja is-utána jön a kisbetűs rész
A Sony már a telókkal is eljátszotta ezt a reklámban víz alatt halakat fotózott utána kiderült hogy nem nagyon bírja a vizet plusz be is kell dugózni a dolgokat lett is per meg kártérítés belőle
De ez nem Sony sajátosság a reklámokban olyanok mennek aminek a fele sem igaz utána meg a magyarázkodás hogy ők nem pont ezt mondták -
A Sony nagyon jó úton halad a MILC-eivel, de látszik, hogy még van dolguk a Canikon-hoz képest, mert ilyen marketing fogásokra van szükségük
Egyébként az egyik legdurvább teszt, sosem hittem, hogy ilyen van 
-
asdf_
veterán
Nekem az a bajom, hogy marketinges osztaly szokas szerint baromsagokat aggat egy olyan termekre, ami nem bir azokkal a jellemzokkel, amit a marketingrizsa a vevobe ultet (a szokasos fele sem igaz, meg az olvasd el a kisbetut, csillagot es tarsai) Mert a marketingrizsa kismillio oldalrol nagyon gondosan korulirja es sugallja a weatherproof jellemzoit, ugy, hogy magat a szot, hogy weatherpoof veletlen se kelljen leirni.
Nekem legalabbis elsore, de masodikra is bazinagy ellentmondasban van ez a ket mondat:
Highly durable and operable in tough conditions
vs.
but is not waterproof or dust-proofHa se nem vizallo se nem porallo, akkor megis mi a banat az a tough conditions, amiben hasznalni lehet, de se nem eso, se nem por? (es most gyorsna letoltottem egy usermanualt, hat minuszban sem: Operating temperature: 0 °C to 40 °C) Szoval mikor? Nagy szelben esetleg? Koszi...
Az ilyen teljesen nyilvanvalo megtevesztesek es ellentmondasok miatt kar hogy nincs, aki szarraperelje a gyartokat (barmelyiket, meg mielott megint sony vs. akarmi vita lenne ebbol) -
Jogos és senki sem veszi észre, hogy a Sony még csak azt sem írja le, hogy időjárásálló lenne az a7riii... Még ezt sem meri.... Mert hogy nem az... Annak ellenére hogy vannak tömítések... Még ábra is fellelhető hogy hol van és ugye így az is látszik hol nincs tömítés... Tehát összehasonlítás nélkül egyértelműen gyengébb.... Ezen nincs mit szépíteni.... Persze ugye ettől még nagyon jó.. de úgy tűnik nem a legjobb....
-
Minimalizálni igyekeznek a por és a víz bejutását, de egyértelműen leírják, hogy "but is not waterproof or dust-proof". Erre annak dacára, hogy a gyártó egyértelművé teszi: nem vízálló, elkezdik tartósan öntözni,
a végén pedig jön a nagy kattintásszámot generáló tudósítás arról, hogy a nem vízálló váz a locsolás hatására beázott. Ennyi erővel legközelebb búvárkodnak egyet a valóban vízálló Olyval és csinálnak róla egy videót, hogy beázott, pedig a gyártó azt mondta, hogy vízálló? -
https://www.sony.com/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7rm3/specifications
"Highly durable and operable in tough conditions
The α7R III functions reliably in challenging environments. Its body is fortified by lightweight, high-rigidity magnesium alloy top cover, front cover, internal frame, and rear cover. The number of lens mount screws has been increased to six for enhanced durability. Major buttons and dials are sealed. Sealing is provided throughout the body to minimize entry of dust and moisture"
Azaz kimagasloan tartos es mukodokepes nehez korulmenyek kozott is.
Te hogy ertelmezed a nehez korulmenyeket? A tartossagot es nehez korulmenyeket? -
Lent idézték mit írt a reklámanyagában és a használati útmutatóban, érdemes elolvasni. Ettől függetlenül igazad van, valóban jó lenne egységes szabványt alkalmazni a fényképezőgépekre.
Ez az oldal meg sok szempontból egy vicc. Még arra is képtelenek, hogy merőlegesen fotózzák a tesztképeket, de hülyítik a népet a műszeres mérések grafikus megjelenítésével.
-
Ha már ilyen jó a gép mosd is meg így valahogy
-
Az időjárásállóságtól függetlenül is szimpatikus az Olympus, két régi váz is volt átmenetileg a családban (E-620, E-P2), csak az építése miatt is élmény volt kézbe venni őket. Persze nem tudom, hogy ilyen téren változtak-e... Na meg a 60-as makró! Csak hát a Fuji beszippantott.
-
-
A Nikon 1 AW1 IP68
Ehez képest a többi cserélhető obis gép smafu és nem is kaptak IP szabványt.
-
Isten őrizzen, hogy védjek bármilyen gyártót.
Az látszik, ami a cikkből is kiderül, hogy nincs egységes kezelése az időjárásállóságnak a gyártóknál. Mindenki ködösít a leírásaiban, meg a specifikációban, aztán garanciát meg gondolom nem vállalnak rá. A Nikon spec-ben ennyi van a nedvességről van: "Humidity: Less than 85% (no condensation)"
A Feature-ök között meg írják, hogy van benne "extensive weather and dust sealing".
Olympus komolyabb: "Weatherproof: Dust, Splash and Freezeproof"
A fröccsenő víz már konkrétabb. A Sony meg beóvatoskodott egy nedvességállóval, ennek ellenére engedélyt adott a tesztre.
A tesztelők is forszírozzák a végén, hogy kéne egységes iparági szabvány. Csak már vannak általános ipari szabványok (IP szabványok), amit rengetegen használják. Jól definiált, reprodukálható tesztelőírásokkal. Nem is írtem, hogy miért nem használják, vagy legalább iránymutatást írnának le a gyártók: ilyen körülmények között tesztelve, ezzel az objektívvel, hogy lásd, hogy mennyit bír.
De az tény, hogy arra jó volt a teszt, hogy képet kapjunk róla, mit bírnak. Elgondolkodtató volt, bár a lottónyereményig sem a D850, sem az A7R nem érint. -
Ha belefér még egy kis extra összeg, nézegess A6000-et használtan. APS-C méretű szenzor, jó követő fókusz, mozgatható kijelző, kukucska, wifi is van.
A wifit használhatod arra is, hogy telefonról távvezéreled a gépet, olyankor érintőkijelző fókusz is van, a telefonon Olyankor viszont RAW-ba nem fotóz.Mintha hirdettek volna 120-140 környékén is már...
Ott az A5100, nincs kukucska meg kicsit lassabb sorozatfelvétel mód, van touch, teljesen szembe is fordítható a kijelzője, többi tekintetében mint egy A6000
Ezen felül meg azok a Panasonic gépek, amiket jjeah írt.
-
-
Szerintem EM10-ami kijön ennyiből és van wifi,jó a képminőség-bár m4/3-a szenzor és ugye annál van nagyobb is de ennek hajtogatós a kijelző van evf-érintő képernyő minden.
A Fuji XE1-megvolna 90-ből kit obival(kit obik közül a legjobb minőségű)de fix kijelző,nem érintős-nincs wifi-nagyon lassú AF-viszont jó a szenzor-és apsc-vagyis nagyobb és elég jól húzható.
Az A6000-is jó lehet ha találsz ennyiért ott az érintő képernyő hiányozhat.Azt a Wifi-s dolgot azért nem misztifikálnám túl-csak jpg-képeket lehet küldeni,és zabálja az aksit-egyszerűbb a kártyát kivenni és úgy átrakni,kicsit melósabb de ha nem akarsz állandóan aksit cserélni nem sokszor fogod wifi-n küldeni a képet
Azért javasoltam az off topicot hogy az egymást győzködő emberek között észre lehetne venni a tényleges kérdezőt akit pld nem az ekvivalens értékek tudományos módon levezetet megszüntetési igénye érdekel
-
Kösz!
Attól függ milyen használt dslr-t hasonlítunk össze milyen milc-el, de úgy általánosan elmondható szerintem, hogy kevés pénzért milc fronton modernebb-újabb gépeket lehet kapni. Én pl 35k körül vettem anno a G3 vázat, ennyiért dslr-ből nagyrészt csak őskövület és/vagy kőbuta agyonstrapált vázat találsz... és hogy ajánljak is pár gépet:
Panasonic gx1: a kijelző fix, de érintős, igaz még rezisztív... kereső nincs
Panasonic g3: forgatható a kijelző, szintén rezisztív érintős, kereső is van
Pana g5, g6: az előbbi utódai, picivel jobb a szenzor, a kijelző ezekben már kapacitív és nyújtanak még pár extrát a g3-hoz képest, de az áruk is magasabb valamivel... a g6-nál a váz minősége visszalépés, amolyan plasztik fantasztik, mint a belépő canon dslr-ek
Olympus e-m5, e-m10: még jobb a szenzor, van vázstabi, itt páran szeretjük az oly jpg-t, meg színeket, de ez szubjektív
+ ezekre vehetsz egy 14-42mm kitobit, az első generációsak olcsóbbak, a második generációsak viszont élesebbek... olympusra mehet pana kitobi is, panára én inkább csak panát vennék, mert olympus kitobival nem lesz stabid.
Talán a sony a6000 is belefér használtan, jó a szenzor, követő fókuszban erős, de a kijelző nem érintős.
Ha szerencsés vagy, talán egy gx80 kit-et is kifoghatsz hasonló árban használtan, az már egy egész új modell.
szerk: a fujit mindíg kifelejtem, az x-e1 sem drága, de a kijelző fix, nem érintős és az autofókusz mai szemmel már lassúcska. -
Pár gép a teljesség igénye nélkül:
Panasonic lx100: 4/3 szenzor, kereső is van, viszont a kijelző fix és nem érintős
Panasonic lx15: 1" szenzor, az optika F1.4-en kezd, kijelző kihajtható és érintős, de nincs kukucska...
Sony rx100-as sorozat: tudtommal az első széria optikája picit gyengus, kereső csak a III-ik generációtól van, a kijelző viszont még a legújabb, V-ös generáción sem érintősMás: amúgy annyira belebuzultatok egy újabb cicaharcba, hogy már a második segítséget kérő user fölött siklotok el, szép, mondhatom...
-
#42308056
törölt tag
Sziasztok!
Gondolkozom egy fényképezőgépen, jelenleg telefonnal fotózgatok, főleg kaját de szívesen lődöznék más jellegű dolgokat is, csak ugye a készülék korlátai elég masszívak ha mondjuk egy tájat (vagy este bármit) szeretnék lekapni.
DSLR-t feleslegesnek érzem, a kompaktokat meg túl kevésnek (aztán lehet, hogy végül meggyőztök arról, hogy egy jobb kompakt is elég lenne nekem).
Ami fontos lenne:
- Jól használható alap objektív
- Minél nagyobb szenzor (nyilván )
- Manuális mód
- Wi-Fi vagy Bluetooth, hogy át tudjam dobálni a képeket telefonra
- Érintőképernyős vezérlés (ez valójában nem tudom mennyire fontos, szeretném ha nem kellene gyűrűvel fókuszálgatnom, hanem egy érintéssel megtehetném)
- Mozgatható kijelző (ha már veszek egyet tudja ezt is)Na most. A fentiek mennyire érhetőek el kompakt gépeknél? Mert ha nem kellene vészes kompromisszumokat kötni lehet olcsóbban kijönnék egy olyannal? Nem igazán tervezem hogy feltápolom magam obikkal.
Még egy kérdés ami talán elég buta kategória: milyen élettartamuk van ezeknek a gépeknek? Az egyik ok amiért ilyesmire váltanék a képminőség mellett, hogy innentől telefon cserekor nem kéne a kamerával foglalkoznom, így bőven válogathatnék a 100k környéki, vagy akár olcsóbb darabok közt is. Viszont a fényképezővel együtt már ott lennék mint egy tápos telefonnal (csak nyilván jobb képminőséggel stb.). Hány évet bírna vajon visszafogottabb használat mellett (tehát nem heti 1000 kép lenne az adag hanem átlagosan mondjuk 30-40).
Köszönöm előre is a választ!
-
Ereshkigal
őstag
Unatkoznak.
Egy laikus szemével: én két hónapja még azt se tudtam, mi az, hogy full frame szenzor, aztán úgy adódott, hogy nekiestem a témának, azóta napi szinten sokat olvasok fotózásról. Nekem laikusnak is tök érthető és logikus volt pl. ez az ekvivalens megközelítés. Ha ezt így elfogadja az emberek 99%-a, akkor tényleg fölösleges ezen vitázni. Szakmaibb jellegű vitának jobban örülnék, abból legalább tanulnék valamit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
erre céloztam az adapterezéssel.
-Highly durable and operable in tough conditions-ezt pont nem tudja.
Egyet le is mentettem háttérképnek. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Gaming OC RTX 4080 Super 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- CoolerMaster MM710 53gr pehelykönnyű gamer egér eladó
- Szép állapotban Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 i5-1335u/16 GB/256 SSD/FHD+/IPS/Garancia 2027
- Bomba ár! Lenovo Tablet 10 - Intel N4100 I 8GB I 128SSD I 10,1" WUXGA I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E6420 - i5-2GEN I 8GB I 250GB I DVDRW I HDMI I 14" HD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest