- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- potyautas: Norvég nyár
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT
LOGOUTTéma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Nekem most pana van, nem számoltam hány profil van benne, de ha 113 van is tökmindegy, mert egyik sem ér sz*rt sem
.
De amúgy te írtál már valaha egy rossz szót vagy negatívumot a sonyról? Gondolom neked nem számít, ha valamiben a leggyengébb, te akkor is a legjobbnak állítod be... amíg nem változtatsz a fanboy hozzáállásodon, addig nem is értem miért válaszolok neked folyton
. Nincs az a Sony nagykövet, amelyik annyira elszánt, mint te. -
Az egész nem arról szól, tetszhetnek-e valakinek az Oly színek.
De amikor az Oly-fan kollégának az a kiindulási alapja, hogy akinek a Sony képek tetszenek, az "botszemű" - nos, az már röhej. Főleg, hogy eleve 13 féle Sony szín van csak a vázban, finomhangolás nélkül. 
Kb. olyan ez, mint az a hallatlan szakértelem, amely megállapítja a zöld fal mellett álló lányról, hogy túlságosan zöldes árnyalatú a bőre. 
-
A színábra képeknek szerintem számunkra nem sok értelme van, ha finomságokról beszélünk, dpreview-n amúgy is ott vannak sok géppel, nem kell őket újra elkészíteni. Viszont egy portré, meg ha még háttérben pár dolog ott van jóval többet mondhat.
jjeahh: Azért mert egy kicsit megcsúszott zöldbe meg barnába, meg kicsit alexpós?
Hölgy meg valszeg romlott sminket használt aztán ilyen sárgászöld lett az arca. Ilyet úgy se tud az Oly ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rapid136: Sok mobil már egész jó színekben, jobbak mint az átlag tn paneles monitorok. A kalibrációra persze szükség lehet, nálam egy eizo és egy dell monyó van, talán rendesebb fajták. Kalibráltattam őket az oázisban, látom a változást, ha beteszem a profilt, de ez alapvetően nem változtatta meg az alap tónus jellegüket. Egymás mellé téve a dell-en a képek ridegebbek, eizon meg melegebbek, pedig azonos a wb.
-
Egy biztos: hogy ilyen kéket és ilyen bőrtónust olympus képekből csak rengeteg utómunkával, vért izzadva lehet kihozni
-
Szerintem nem sok mindekit érdekelne-max a modikat megint-a 80hun-által javasolt teszt érdekesebnek tűnik de mint ahogyRapid136-is írta(aki Sony-t használ )ez erősen szubjektív és vita szításán kívül nincs sok értelme.
Pár ember leírta a véleményét,senkit nem zavart ha elfogadta akkor jó ha nem megírta ő mit gondol-erre megint jössz a csak a Sony-véleményeddel.
Neked tetszik a Sony-szine másnak meg az Oly-é-miért kell mindenkit mindig meggyőzni az igazadról??(#44489)-arról van szó hogy nem kell finomhangolnom
jók a gyáriak
A pana szinei nem tetszettek pld.azzal nem tudtam megbékülni de az EM10-vagy az XE-1 szinei rögtön használhatók.
És még egyszer nekem a Sony is jó volt de az oly-fuji-nál volt hogy elsőre azt mondtam hé ez jó így ahogy van.
A Sony-t is szerettem sok embernek ajánlottam is de ez nem jelenti azt hogy mindenkinek az a jó. -
Megint mennek ezek a gagyi szövegek nagy általánosságban.
Betegyek ide néhány kék eget Olytól és Sonytól és fogadjunk, hogy halvány gőzöd nem lesz arról, melyik az Oly utánozhatatlan kékje és melyik a Sony hűderonda kékje? Csak hogy ne a szájtépés menjen. (#44485) Muerte6
Pont arról van szó, hogy a gyártok profiljaiból akkor hozod ki a legtöbbet, ha a körülmények függvényében finomhangolod őket.
-
Veled fölösleges vitázni, mert nagyon egyoldalú
. Amúgy meg én már írtam, hogy az egész flickr-edről ordít, hogy sony-s vagy . Nem sértésnek szántam, te hoztad fel, hogy a képedre semmit nem írok...
Mondjuk szerintem ez a vita úgy eleve b*romság, nyilván aki egy sony színeit dícséri, annak lövése sincs, hogy mitől jó egy oly vagy fuji tónusvilága, így magyarázhatom, mert olyan mintha a falakhoz beszélnék. És persze szubjektív is ez az egész, de mi nem az? A nyáron arról is kva nagy hitvita ment, hogy a szenzorstabinak van-e létjogosultsága, emlékszek anno egyesek egyenesen kijelentették, hogy b*romság és fotóra kb. fölösleges. Ettől függetlenül nekem a következő vázam csakis szenzorstabis lesz, stabi nélküli szóba sem jöhet . Hogy ki fogom-e használni? Még szép... ahogy az olympus színeket is, mert jelenleg annyit utómunkázok a panás fotóimon, hogy már bele vagyok púposodva rendesen
No de mindegy, én ebből a vitából kiszállok, mert tényleg fölösleges olyannak magyarázni, aki egyszerűen nem látja a lényeget vagy soha nem használt hosszabb távon olympust és továbbra is ki fogom emelni az oly színeket mint pozitívumot... ha ez szerintetek szabályellenes, max akkor többé nem hozom fel a témát, de nem én vagyok az egyetlen aki a csodálatos oly színeken meg olympus kéken rugózik, a topikban is rendszeresen felhozza más is és ha rágugliztok az "olympus colors" vagy "olympus blue" szócskákra is láthathatjátok, hogy rengetegen írkálnak netszerte róla, nem csak az én zizim. -
Sonyt dicsérjetek.
Vagy amikor fülig dicsértétek az Oly égkékjét és beírtam, hogy "Fogadjunk, hogy ha kivágom az ugyanakkor készült képekből a Sony és az Oly egét, akkor halvány segédfogalmad nem lesz róla, melyik az Olyé? )" - nos, akkor is elfelejtettetek válaszolni. Ha feltoltottel volna kepeket es arra maradt volna el a reakcio, akkor meg igazad is lenne, de enelkul szamonkerni meg fel pontot sem er...
-
Mindig lökitek ezeket a nagy dumákat, de ha amikor korábban betettem ide képeket, akkor egyikőtök sem merte véleményezni, nehogy Olyt szóljatok le, vagy Sonyt dicsérjetek.
Vagy amikor fülig dicsértétek az Oly égkékjét és beírtam, hogy "Fogadjunk, hogy ha kivágom az ugyanakkor készült képekből a Sony és az Oly egét, akkor halvány segédfogalmad nem lesz róla, melyik az Olyé? )" - nos, akkor is elfelejtettetek válaszolni. Figyelmedbe ajánlom ezt is (amire egyébként szintén nem válaszoltatok valamiért):
Őszintén szólva ezek a legtöbbször eléggé bugyuta viták. Az A6000-nek eleve van 13 képstílusa, amelyek tovább finomhangolhatók. Ha valakinek a standard színek nem eléggé ütősek, választhat még egy tucat közül, aztán még állítgathatja azokat is kedve szerint. Csak eddig nem szoktak eljutni.
Nemrég egy profi fotósként dolgozó, canonos ismerősömnek mutattam meg az Autumn Leaves színprofil képeit -3 kontraszttal, meg néhány vízparton lőtt fotót Clear színprofillal, a végén pedig a Neutral színprofillal készült, gradingen átesett videót. Egyszerűen nem akarta elhinni, hogy ilyenek esnek ki a vázból, meg kérdezgette, hogy ő miért nem hallott erről. Mondtam neki, hogy a legtöbb Sony-tulaj sem tudja, mit fog a kezében, de ha valaki kicsit elmélyed benne, csodálkozni fog. -
Amivel a lényeget nem fogod kideríteni, max azt, hogy melyik áll közelebb a valósághoz, bár ahhoz a wb-t is helyesen be kéne lőnöd szürkekártyával gondolom. Magyarul szerintem ezzel csak azt deríted ki, hogy melyik márka jpeg motorja alkalmasabb tárgyfotóra, meg olyan munkákra, ahol fontos a színhűség. De most itt nem erről van szó, hanem arról, hogy mindenféle utómunka nélkül az átlagjúzer melyik géppel kap instant eyecandy színeket/tónusokat. Lehet, hogy hülyén hangzik, de nézd csak meg pl. a fuji classic chrome profilját mennyien istenítik, annak ellenére, hogy szerintem távol áll a valós színektől, madgie kolléga tudtommal egész fesztivált tolt végig ezekkel az ooc profilokkal jpeg-ben és olyan képek születtek, amiket én a panámból csak annyi utómunkával tudnék kihozni, hogy belepusztulnék
. -
No de ki gondolja ellentétesen? Akiknek sosem volt oly-fuji vázuk, meg akik simán "botszeműek" hozzá és a sony színekre is képesek rávágni, hogy frankó
. Szvsz az olysok meg fujisok elég nagy része pont a színek miatt döntött a két márka valamelyike mellett, hogy egy példát mondjak, b.vr kolléga, aki általában az érveléseit nagyon frankó saját fotókkal is alá tudja támasztani . Sőt jómagam is vissza fogok váltani oly-ra, ez tuti és szerinted miért pont arra? Mert dönthetnék pana vagy sony mellett is. A színek és a szenzorstabi miatt... -
Tin_Shield
őstag
-
Hasonló cipőben járok én is, tudom milyen ez, szinte napi szinten túrázok, ilyen felhasználásra valóban áldás a minél kisebb súly/méret
.
Hirtelem indexen szétnéztem, pl ezek a vázak szvsz mind jobb vételek: [link] [link] [link]. Én az e-m10-et venném, + hozzá egy olcsó kitobit kezdésnek külön. Olympusra bármelyik 14-42 jó lesz, az oly és a pana verzió egyaránt, max a legelső generációs oly kitobit nem venném meg, lassú az af vele. -
Az a58-ban ugyan nagyobb a szenzor, de öregecske már és ott a félig áteresztő tükör is, ezért iso-ban kb egykutya, a sony max dinamikában jobb. Én a panát venném, de nem azért mert hűdejó, hanem mert annak a rendszernek legalább van jövője... de amúgy miért pont gf6? Gondolom az áráért vannak jobbak is.
BÚÉK!
szerk: csak most esik le, hogy az újévet is pana vs sony kérdéssel kezdjük
-
MrChris
nagyúr
Arra mindegyik jó.
girgo: Így néz ki A digitális fényképezőgép: tükörreflexes, nagy fekete műanyag lufi, Canon felirattal, pirosgyűrűs arasznyi kávéskorsóval, tenyérnyi széles Canon EOS feliratos nyakpánttal
Ha még állvány is az csak egy Manfi 055prob lehet 3dpanoráma fejjel. A Siklótól a Mátyás templomig érve már szakad a víz, hólyagosra pállik a nyak sajog a váll és húzódik az alkar. De nem baj, mert másnap már a szállodában marad A cucc, mert instagramra a mobil is tud olyat. Az meg úgy is fototrend -
AllTheBest
őstag
Akkor kicsit megnyugodtam, arra, hogy belépjen az amatőr fotózás és videózás világába bőven jó lesz
-
philoxenia
MODERÁTOR
#csakapentax...
-
MrChris
nagyúr
-
Oké, először gondolkozz.
Az objektiv egyik vége nagylátószög, a másik tele, jóval kisebb látószöggel. A teléhez elvben egy szűkebb, hosszabb napellenző kellene de az viszont betakarna a nagylátószögű állásban készített képekbe.
Szóval valamire jó lesz az a napellenző de valószinűleg nem sokra... arra viszont mindenképp hogy objektivsapka nélkül rakhasd a táskába az objektivet
Ha nem jár az obihoz akkor én is inkább kinait vennék belőle.
A 18-200 és a 28-200 között meg gyakorlatilag semmi különbség látószögben, a 18-200 APS-C vázakra gyártott obi, a látószöge picivel tágabb mint a 28-200 obié filmes vagy FF digit vázon. -
Lehet a szaktopikban jobban jársz a kérdéseidel.
Így elsőre az EF-S 18-200 IS napellenzője az EW-78D amit én lehet utángyártottból vennék mert sokkal olcsóbb.
-
Tin_Shield
őstag
-
AllTheBest
őstag
Kicsit utánanéztem ennek a 2 kamerának, alapvetően ti melyiket miért ajánlanátok? Nekem a Gx80 kicsit szimpatikusabb, azzal se járnék rosszul igaz?
-
jjeahh
nagyúr
A jobb videós fényképezőgépek nem croppolnak videó alatt
-
MrChris
nagyúr
-
Muerte68
addikt
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Muerte68
addikt
persze,de azért egy apsc-szenzoros kamera az igazi
a canon-é elég jó pld csak "kicsit"drága 
Amúgy egyetértek videóra a kamera a legjobb -
philoxenia
MODERÁTOR
-
Muerte68
addikt
Azért ezek ennyi pénzért még mindig csak 1colos szenzorral szereltek,nem csoda hogy híjján van a dinamikának
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
MrChris
nagyúr
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
szbalogh
addikt
Ja nekem sötétben fotózásra kellett a fényképező. Nappali videóra ott a 4k-s mobil
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Ez egy hobbifotós közösség, ahol a szinte mindenkinek tükör nélküli fényképezőgépe (MILC) van, nem tükörreflexese (DSLR). Ezek jellemzően kisebbek, könnyebbek, jobban hordozhatóak, mint a DSLR-ek, ami a felhasználók többsége számára döntő szempont: ha túl nyűgös a gép cipelése a nagyobb méretek miatt, akkor a gépet a legtöbbször nem viszed magaddal. Márpedig az a legjobb fényképezőgép, amelyik nálad van.
Itt első gépnek mindenki keresős modellt használ, csak másod-harmad váznak vesznek kis méretű, akár zsebre vágható kereső nélküli modellt.Neked viszont nem muszáj így tenned, hiszen a keresős modellek drágábbak. Kereső nélküli MILC gépekből érdemes a Sony A5000, NEX-5N, NEX-5R, Olympus E-PL5, Panasonic GF6, GF7 modellekre vadászni. Ha megtetszik a fotózás, majd többet költesz rá és feljebb lépsz. Ott van még az alacsony felbontású kijelenzővel és keresővel rendelkező Sony A3000, a többiekhez hasonlóan olcsón, 60-65 ezer forintért kifogható kitobjektívvel együtt. Én a Sonykat ismerem legjobban és ezeket is ajánlom elsősorban.
Ennél a keretösszegnél a szóba jöhető tükrös modellek (használtan):
Nikonból D3200, Canon 1200D, 1300D, 550D, 100D: az első három olcsó, fapados modell, az utolsó kettő már jobban kezelhető, de sajnos egyiknek sem dönthető a kijelzője. A Nikon vázakhoz nehezebb régi és olcsó objektíveket párosítani, de jobb a szenzoruk, mint a Canonoké.
Sony A58: ennek már elektronikus keresője van, felhasználói szempontból jobb, mint a belépő tükrösök sokszor túl sötét keresője. Az említett tükrösök jellemző 75-80 ezer forintos árban kaphatóak, szintén kitobjektívvel együtt.
A legjobban egy Sony A5000-et ajánlok Neked. Pici, könnyen hordozható, az automata módjai is okosok, így kis tudással is jó fotóid lesznek vele. 20 megapixeles APS-C szenzora van, ingyen jár hozzá (mint minden Sony géphez) egy remek (sokak szerint a legjobb) raw feldolgozó program, a képminősége pedig nagyon jó.
-
Panasonic G3 30-35k (?) + Panasonic 14-42mm 20k (?) + Weifeng WF-6662A 10k (ha még kapható ennyiért) + belefér a memkari és táska is, vagy akár egy régi filléres manuális obi játszani
. Idén nyárig én is ilyen szettet használtam (lásd: aláírásomban lévő link), teljesen el lehet lenni vele, főleg ennyiért -
philoxenia
MODERÁTOR
-
sajtee
őstag
Sziasztok
Elolvastam az első hozzászólást, illetve már jó néhány cikket az elmúlt hónapokban.
Most szeretném venni az első DSLR-em. Azon kívül, amit az interneten olvastam, és telefonnal próbálkoztam, semmit nem tudok a fotózásról. Kizárólag hobbi szinten érdekel, de azért szeretném, ha nem csak telefonnal készült képeim lennének. Elsősorban használt gépeken gondolkodom, és az lenne a kérdésem, hogy mit gondoltok, mi az az értékhatár, ami alatt (új gépet) semmiképp sem éri meg beruházni rá?
Nyilván annyiért kell venni, amennyi a keret, én ezt maximum 100 ezerre szabtam meg használtan (memóriakártyával, és lehetőleg állvánnyal), de nyilván jó lenne, ha akár olcsóbb lenne.Ennyiért már lehet kapni hobbi szintre használható gépet, amivel meg lehet tanulni az alapokat, vagy inkább még várjak, amíg nem lesz rá több pénzem?
-
#31733248
törölt tag
-
jjeahh
nagyúr
-
AllTheBest
őstag
Sziasztok! Január-február környékén tervezek venni egy ,,komolyabb,, fényképezőgépet magamnak, ebben szeretnék néhány tanácsot kérni.
-Rászánt összeg: 150-200k körül
-Felhasználás: autókról és motorokról tervezek képeket lőni jó és rossz fényviszonyok között.
-Videó készítésére is szükségem van, lehetőleg minimum 1080p 30fps, 1080p 60fps-sel már elégedett tudnék lenni.
-Alapvetően új gépet szeretnék venni, de a használttól sem riadok el.
Ezek alapján ti milyen gépet tudnátok ajánlani nekem?
A választ előre is köszönöm és kellemes ünnepeket mindenkinek!
-
Tin_Shield
őstag
-
Throme
veterán
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Akkor le vagy maradva egy kicsit.
A teljesség igénye nélkül, Olympus, Panasonic, Fuji, Sony, szóval van lehetőség bőven. Kisebbek, kompaktabbak a tükrösöknél, ami van akinek előny, van akinek hátrány.
Mostanra már az objektív ellátottság is bőséges a legtöbb márkánál.
A határt általában csak a pénztárca szabja meg.
.
. Nincs az a Sony nagykövet, amelyik annyira elszánt, mint te.
De amikor az Oly-fan kollégának az a kiindulási alapja, hogy akinek a Sony képek tetszenek, az "botszemű" - nos, az már röhej. Főleg, hogy eleve 13 féle Sony szín van csak a vázban, finomhangolás nélkül. 
Kb. olyan ez, mint az a hallatlan szakértelem, amely megállapítja a zöld fal mellett álló lányról, hogy túlságosan zöldes árnyalatú a bőre. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Betegyek ide néhány kék eget Olytól és Sonytól és fogadjunk, hogy halvány gőzöd nem lesz arról, melyik az Oly utánozhatatlan kékje és melyik a Sony hűderonda kékje? Csak hogy ne a szájtépés menjen. 
Vagy amikor fülig dicsértétek az Oly égkékjét és beírtam, hogy "Fogadjunk, hogy ha kivágom az ugyanakkor készült képekből a Sony és az Oly egét, akkor halvány segédfogalmad nem lesz róla, melyik az Olyé? 
.
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Íme, a teljes Google Pixel 10a színpaletta
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Futás, futópályák
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- EU: senki ne használjon Huawei és ZTE hálózati berendezéseket!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- További aktív témák...
- 277 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- Infinix Hot 12 Pro / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Dell Alienware 18 Area-51 AA18250 18" - Intel Core Ultra 9 275HX, 32GB, 2TB SSD, RTX 5070Ti (ELKELT)
- Thermalright Aqua Elite 360 V3
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest