- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ldave: New Game Blitz - 2026
- weiss: Filmzene hasonlóság
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
-
LOGOUT
LOGOUTTéma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Én a két saját obimat bevittem szervizbe kalibrálni, mert kellett. Egyet nem kellett, de valószínűleg azért, mert 17-40 nem zavart, azon nem tudom annyira kinyitni a rekeszt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Kölcsön obi járt nálam, az is F/B volt. Ismerősöm a karácsonyra kapott 
18-35 a dokkolóval együtt vitte vissza a boltba, nem volt rá idege. Visszakapta a pénzét.
Ami azért ennél is nagyobb baj, hogy a különféle fotós bemutatókon a Canon vázakat úgy rakják ki az objektívekkel együtt, hogy azok köszönő viszonyban sincsenek egymással. Nem is értem, ilyet hogy engednek ki...(részemről meg is lett az eredménye > rendszerváltás). -
Nekem sem volt,ami volt de azért létező probléma-az AF-tuningos gépeknél is ott van hogy pld nem lehet csak 2 beállítást elmenteni miközben a pontos beállításhoz végig legalább 5 kellene.
Szoktam olvasni a canikon topicokat is és amit pld egy sigmával dokkolóval sportolni kell,hát inkább kihagyom.
Lehet hogy eggyik obival nincs baj de ha már a másik nem jó akkor egy af tuning nélküli gépen belövik az egyikhez,ha nem jó a másikhoz akkor így járt.
Nincs semmi bajom a tükrösökkel,sok helyen jól jönnének,de sokszor meg a méretük meg a súlyuk miatt nem
Én többet fotózom úgy hogy a méret lényeges+nem szeretem ha F/B-re van lehetőség-de sokan használják teljes teljes megelégedéssel úgyhogy nyilván mindkettőnek van létjogosultsága-egyenlőre biztosanEreshkigal-amit én láttam azok közül a Sony-é volt a legjobb utánna az Oly-é-A fuji olyan van is meg nincs is bár az újabb gépeken lehet jobb már
-
Ereshkigal
őstag
A Sony-t én is tapasztaltam. Egy operatőr srác dolgozott vele, aztán feltűnt, hogy sokkal jobb, mint az én G7-esemen. Viszont a G80 mintha egy kicsivel jobb lenne a G7-nél. De ez simán lehet placebó.
-
"viszont ellentétben a belépő tükrösökkel ennél nincs F/B-fókusz."
4 DSLR van a környezetemben, tudomásom és a látott képek alapján egyik sem F/B fókuszos fix (f/1.8) és zoom obival sem
A probléma valós, de szerintem messze nem nagy mértékben, főleg akinek például maximum 3-4 obija van. Na meg aki azért vesz belépő DSLR-t, hogy aztán rátegyen egy 18-300-at és akkor egy obival le van tudva minden. Mindegyik jól fog működni. 20 obival már más lehet a helyzet, de annak valószínűleg AF állításos gépe van. -
Ne a kontrasztot hasonlítsd a fázisossal
Kacsavadászni Dslr -mondjuk a 70d meg a pl6-nem egy kategória,lehet pld egy Sony val több sikered lett volna,az XE2-re én is kíváncsi vagyok nekem van telém,de még nem jött össze a feljebb váltás olympus madárvadászat-[link]
Ő pld elég sokat eltalált,több EM-tipussal is -
Az AF-lassú benne,bármihez viszonyítva
Akit nem zavar cserébe olcsó nagy-jó szenzor jó kezelhetőség elég jó evf (bár nemtúl nagy)
Ha gyorsabb AF-kell XE2+XT10-ezekben már hibrid AF-van és 100 körül le lehet vadászni(#45589) Johnnyp7 nem a kontraszton múlik sok kontraszt alapú af gyorsabb nála pld olympus EM széria.
A fázisos AF nem kell összehasonlítani egyiket sem viszont ellentétben a belépő tükrösökkel ennél nincs F/B-fókusz. -
jjeahh
nagyúr
No ezt nem tudnám megmondani, a legújabb pana amit használtam, az a gh4 volt, szerintem abban szintén használhatatlan a peaking. De m4/3 topikban vannak tudtommal pl g80 meg gx80 userek, olympusosok szintén, ők talán be tudnának számolni milyen ezekben a peaking... bár kétlem, hogy sokat javítottak volna rajta. Eddig egyedül én a sony peakingjére mondtam azt, hogy na ez már frankó, persze az sem tökéletesen megbízható, de szvsz ha nincs idő belenagyítgatni a képbe, akkor megteszi és videó alatt teljesen használható. Meg netes videók alapján még a samsungok peakingjére is ki merném jelenteni, hogy tuti jó lehet, csak hát halott rendszer vagy mi... canon ML peakinget próbáltam még, félve merem leírni, de engem az sem győzött meg
-
Terapeuta
őstag
-
Ereshkigal
őstag
-
zümzümm
senior tag
Igen, egyébként néha már tényleg bosszantó a cica harc… egymás szándékos meg-nem értése, sarkítás, kiragadt lényegtelen dolgok meglovaglása, óvatosan csomagolt vicceskedő személyeskedés stb stb…
Jó esetben azért ilyenkor is lecseppen 1-2 gyakorlati tapasztalat, ami segíthet a választásban. Csak szinte elveszik az oltásrengetegben.A szenzorméretekről és annak jelentősségéről pedig alig esik szó
Amikor én kértem tanácsot gépvásárláshoz, akkor ez a szenzor méret dolog nálam is kimaradt. Pedig hát mennyit segített volna...(#45578) philoxenia
Úgy hogy „messze” felülmúlja… -
Pedig én sosem hisztiztem ha valaki valamelyik milc tényleges negatívumát leírta
. No nem olyant, hogy milc-el nem lehet szarvast fotózni, mert az ilyen m*rhaság és tényleg kiveri nálam a biztosítékot... sőt én már a saját milc-em negatívumait is leírtam kismilliószor. Pl. a színeit gyűlölöm, a háza plastik fantastic, a kijelző zsanérja kezdi megadni magát, a pana focus peaking egy rakás trágya és nagyon hiányzik a szenzorstabi. Ellenben Johnnyp7-től és Econ kollégától a 40d-ről meg a sonykról mást nem lehet olvasni, csak a dicsőítést. Hogy miért állítasz be mégis engem elfogultnak velük szemben, azt nem értem..
Egyáltalán nem is értem mit keres itt egy olyan user, aki szerint a 40d meg a 350d az igazi, ha valaki itt tanácsot kér, mit ajánl neki, 10-13 éves használt vázat többszázezer expóval? Még legalább ha a 80d-t dicsőítené állandóan, akkor szimplán max fan lenne de így... szvsz nevetséges. De megint én voltam hülye, hogy válaszoltam néhány elborult hsz-re. -
Muerte68
addikt
Én már két napja jeleztem az itt levő társulatnak hogy marhára elkanyarodtunk a feltett(és azóta már el is felejtett)kérdéstől-de ez itt sajnos senkit nem akadályoz az egymás oltogatásában
Aki meg kérdezne elmenekül
-
philoxenia
MODERÁTOR
Irónia egy ország, ahol az ironok élnek, tudod....
Csak megvilágítani szerettem volna a parttalan és meddő, DSLR - Milc szembeállításon alapuló vita feleslegességét...
A legjobb az lenne, ha mindkét rendszere lehetne mindenkinek, közösen használt obikkal és a célnak megfelelőt vinné magával, mikor fotózni megy.
Ennek híján leginkább a legtöbbet fotózott témák mentén kell valamelyik rendszer mellett dönteni.
Az "őskövület DSLR" mint dehonesztáló jelző ellen született a posztom...
Amúgy nem igazán értem, hogyan lehet egy gép "fényévekkel modernebb"....
Tudtommal az egy térbeli távolság... -
Neck
veterán
Kiváncsi lennék, hogy a tükörfelcsapó mechanika adja-e meg hamarabb magát, vagy az E-Shutter
-
Muerte68
addikt
Azért ez is érdekes hozzáállás
A milc-mint olyan jó ha van 10éves-de mért menne hamarabb tönkre?Az én 50! ezres XE1-esemmel kis túlzással szöget lehet beverni Az hogy a milc videóra való?miért is?a gépek fele erősen felejthető videót tud én pld csak fotózni szoktam bármelyikkel.
Én se vagyok egy mai darab de nem ragaszkodom a 10-éves technikához mindenáron,függetlenül hogy DSLR-vagy MILC.
A Dslr-nek jó a fogása hosszú az üzem ideje,meg sok az obi rá de-nem vinném magammal mert nagy nehéz,a belépő gépek keresője kicsi sötét,a profi gép meg marha drága.
Mért kellene egy Milc-nek fél millába kerülnie?Lehet venni 150-ért újjat, használtan elég sok félét 50-től ugyanúgy mint a dslr-ből-a félmillás gép kategória megfelelője dslr-ből is anni vagy drágább.
A milc evf-en belenagyithatok a képbe azt látom ami lesz a képen aksit meg cserélek 1 perc alatt.
Volt dslr-em is nem vagyok ellenük semelyik márkával nincs bajomHa neked jó a Pentax,használd akinek bármilyen Dslr használja de nem kell táposozni-le nőzni azt aki nem akar utazótáskányi cuccal nyomulni,vagy esetleg olyan ördögtől való dolgokat használ mint az arcfelismerés,belenagyítás,élkiemelés stb...
De ez csak vélemény nem háborúzni akarok
főleg hogy ez a topic elvileg nem erre van -
jjeahh
nagyúr
Én azt sem értem miért fajult ez megint milc vs dslr vitává, én itt, most csak a 4000d-ről írtam eredetileg, sőt még arról sem igazán, csak belinkeltem egy cikket. Erre jön Johnnyp7 kolléga, hogy dslr fikázó vagyok, egy 40d-vel jobban le lehet kapni egy szarvast, mint valami milc-el
, meg leújoncoz stb. pedig én nem titkolom a fotóimat, de tőle még nem láttam egy profi munkát sem, csak a nagy storykat az öreg dslr-ekről, amik máig leverik a milc-eket. -
philoxenia
MODERÁTOR
Aki nem bírja el a DSLR-t vegyen milcet oszt' kész..
Tízéves a DSLR-em semmi baja, melyik milc tudja ezt?
Táposoknak milc férfiaknak DSLR... Látod könnyű ilyeneket írni...
Érdekes, mikor félmillás milceket hasonlít valaki 8-10 éves DSLR-ekhez...
Mindkettőnek megvannak az előnyei, videóra nyilván sokkal jobb a milc például kétségtelenül. -
Szerintem te vagy az aki elfogult az őskövület dslr-ek mellett, pl. 40d... meg 350d... 2018-ban ilyen gépeket hozol fel egy milc-el szemben és magasról lenézed az arcfelismerőt, meg a többi modern vívmányt. Most komolyan? Nem az a gond ezekkel, hogy canonok, hanem, hogy ma már labdába sem rúghatnak. 200d-ről sosem mondtam, hogy rossz, de a linkelt 4000d mellett milyen pozitívumot tudnál felhozni?
. Tényleg kb 10 évvel ezelőtti technika... nem azt mondom, hogy azzal nem lehet már fotózni, de azonos áron ha fényévekkel modernebb gépet kapsz, akkor minek egy műanyag bajonettes őskövületet venni? "séta közben átugrik előttünk egy szarvas, én felkaptam az őskövület 40d met és csináltam egy éles fotót, a milcesek meg csak pillogtak"
Megnézném én az ilyen szituációkat, szerintem ez vagy kamu, vagy erősen kiszínezted a történetet és érdekes, hogy tőled még egy ilyen jó szarvasos képet sem láttam... szal amíg nem mutatsz egy olyan 40d-350d-s saját profi fotót, amit milc-el nem tudtam volna meglőni, addig nincs jogod leujjoncozni. Mintha nem használtam volna én is eddig legalább 4-5 féle canont (igen, munkára is).
És nem minden dslr-t szarozok én, d500-at már számtalanszor az egekbe magasztaltam.. + ha benézel mft topikba láthatod, hogy milc vonalon is kifejeztem legutóbb a nemtetszésemet, a panától a gx9-et nem igazán értem. Valamiért az van, hogy ha bárki itt felhoz bármilyen dslr negatívumot, te azonnal szívre veszed és sonyról sem lehet soha semmi rosszat mondani, mert akkor Econ borul ki. Szal mi lenne ha ezennel a milc-eket szenté avatnám és ha bárki bármi rosszat ír róluk, az meg lesz kövezve?
-
Az én szinonima szótáramban az innováció ellentéte fejezetnél a Canon szó van...
Azért valljuk be, nehéz nem bosszankodva tekinteni némelyik "újdonságra", amit beharangoznak.
És még mindig veszik a belépő gépeikre, mert:- nagy, fel van fújva, mint egy lufi
- tükrös,
- hangosan csattog,
- Canon
- A fentiek miatt "menő"Minap is kérdezte kollégám, hogy vegyen-e 1200D-t kezdésnek...
Mondjuk, amerikai benzinzabáló dögöket is vesznek emberek a mai napig, pedig... és annak is megvan a hangulata, biztos ennek is megvan, csak én nem értem.
-
Úgy tűnik túl jó lett az m50, muszáj kompenzálni, a canon nem hazudtolhatja meg magát...
-
Ez nem igazi teszt, csak egy beszámoló egy külföldi fórumon. Ezeket találtam: [link], [link], [link]. Szóval a videóban említik, hogy a 80D fókuszálását azért nem éri el az M5, de nem is kifejezetten sport kamera
Az M50-ben pedig az új DIGIC 8 processzor lesz elvileg, tehát javulás várható az M5-höz képest. -
-
Alapjában egyetértek az arc-szem felismerés hasznosságával-alapból nem értem mért jön ide a portrézás,nem ott a leghasznosabb(ott is jól jön)hanem pld az említett helyzetek tömeg-mozgó alany stb vagy amikor a tömeg feje fölül is le tudom kapni akit akarok,úgy hogy nem kell a gépet magam előtt tartani
Viszont a belinkelt videókkal nekem az a bajom hogy profi fotós profi modell világítás segítők stb.. vannak ami az átlag lúzernek nem lessz hozzá,pedig a világítás derítés sokszor fontosabb mint a gép maga
Ha odamenne a maesto egyszál géppel kit obival világítás stb nélkül(nem fog ) és úgy lőnne képeket akkor jó példa volna Még a sokszor emlegetett olcsó-játékkamerás kihívásban is kaptak vakut,nem véletlenül
A véleményeddel egyetértek a példáid ide szerintem nem jók
-
Neck
veterán
Ja, és mobilokon, kompakton, és középformátumon kívül nincs másik világ?
Csak ásó van, meg exkavátor? Hová lett a markológép?Ide nem a milliókat kereső profik jönnek gépet keresni, ha jól sejtem
Miért ne lehetne olcsó szettel csodálatos portrékat lőni? Ezerszer be lett már bizonyítva, hogy a fotós tudása / látása gyakran sokkal többet számít, mint a hardver...
Az viszont más kérdés, mennyire dolgozik a technika a kezed alá, mennyire segíti a munkádat. Nem kell átkomponálni a fókuszpontról a képet, hanem rögtön helyesen komponálsz, és a gép mégis felismeri, hol az alany, ráfókuszál, és lősz 5 képet egy pillanat alatt - és mind fókuszban lesz. Akár arcra, akár szemre lövöd.
Sonyban olyat is lehet, hogy megjegyezteted vele az alany arcát, így pont őrá fog fókuszálni a gép, nem másra - pl Velencében a karnevál alatt óriási segítség, hogy a tömegben is megtalálja a páromat. -
Ezt a tesztet inkább linkeld be. Mert nem az AF-S-el szokott a gond lenni hanem az AF-C-vel és a Videó közbeni AF-el adapterezett obiknál.
Ezt mindig is utáltam a különböző adapterezett obitesztekben hogy AF-S-t használnak a tesztelők.
Azt mutogassák AF-C-ben mit tud és folyamatosan hogy tartja rajta a témán a fókusztHa találsz egy ilyet hogy AF-C EOS M-el EF/EF-S obival linkeld már be mert ez tényleg érdekel de nemnagyon találok
-
#31733248
törölt tag
"Azt gondolom, hogy egy kép ha igazi portré sokkal jobban megtervezett kellene legyen annál, minthogy a szemen a fókusz, oszt' jóvan..."
Éppen a kép megtervezésére lesz több időd (és figyelmed), ráadásul a modelled sem merevedik be, vagy veszíti el a türelmét, ha gyorsan megy a pontos fókuszálás. Képet sem lehetetlen úgy festeni, hogy az egyik kezeddel tartod a vázat, de festőállvánnyal azért mégis egyszerűbb.
-
zümzümm
senior tag
Nyilván nem mindegyik profi fotós. És főleg nem 2018ban. A videók 2014 és 2015-ösek...
És volt vele egy full csapat. Nem hiszem hogy csak kedvtelésből vitt magával egy asszisztáló csapatot csináljon pár fotot a facebook albumába, ill. azt sem hogy a modell hölgyek baráti alapon vállalták
Egyik 2016os videóban A6300-al... Alig 1 hónapos videóban pedig Sony A7RIII-al portrézik. De nem fogok linkelni. Már így is bőven elkanyarodtunk... -
philoxenia
MODERÁTOR
Azt gondolom, hogy egy kép ha igazi portré sokkal jobban megtervezett kellene legyen annál, minthogy a szemen a fókusz, oszt' jóvan...
Persze, mondom nekem nincs MILC tapasztalatom, tükrösben gondolkodom, nekem felvillan a fókuszpont, ha a szemen van jó. Szerintem nagyrészt két malomban őrlünk amúgy.
Mivel az igazi fotózás, (nem amit én csinálok) szerintem művészet, a művészet pedig attól az, hogy egyedi. A futószalagon gyártott képek pedig ezzel ellentétesek, azaz az arcfelismerővel gyártott, egyenportré szerintem nem igazi portré, mint ahogy az esküvői fotózásban elterjedt ugyanolyan képek, más ötleteinek másolása, a párhoz nem illő helyszínek és nézőpontok erőltetése is csak művészkedés...
De ez már nagyon az off felé visz. Részemről erről ennyi... -
Mirman
őstag
-
#31733248
törölt tag
Csakhogy az nem csak az arcot keresi, hanem a szemet is. Hogy mondjuk ne az orra vége legyen az éles.
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
A Canyoné kétszer gyorsabb
"latest of Canon’s cutting-edge imaging technology including Dual Pixel CMOS AF system (DAF), and a DIGIC 7 image processor with a high resolution 24.2-megapixel APS-C CMOS sensor. These advanced technologies power the world’s fastest-focusing AF focusing speed of 0.03sec.* during Live View shooting.
*Among all the interchangeable lens digital cameras incorporating the APS-C size image sensors with phase-difference detection AF on the image plane, as of February 14th, 2017 (Researched by Canon). Calculated based on the resulting AF speed measured according to the CIPA guidelines. (Varies depending on the shooting conditions and the lenses used.) Internal measurement method."
Komolyra fordítva a szót, biztos hogy van olyan eset, ahol az egyik jobb, van ahol a másik
-
#31733248
törölt tag
(#45537) philoxenia
"Nem tudom elképzelni, hogy komoly fotós például portrézásnál használja."
Az összes komoly fotós használja.
Gondolj bele, mekkora előny, amikor nem kell az arcot keresgélned, mert ott a zöld kocka. 
Meg nem kell állandóan visszanézegetni, hogy elmászott-e a fókusz. Sokkal gyorsabbá, gördülékenyebbé teszi a fotózást.(#45539) tvamos
Most ugye nem az a vicces pont jön, hogy kitalálod, nem is gyors az A6000 másodperces autofókusza?
Csak egy rövid idézet a fókuszrendszerének az ismertetőjéből: "Advanced Fast Hybrid AF combines phase-detection AF and contrast-detection AF to achieve incredibly fast 0.06 sec. AF performance.". Nem véletlenül dicsérte ám fülig az összes tesztelő. -
Igazából ez csak egy érthetelen oda nem figyelés-valahol megvan profin a tömítés ahol nem látszik vagy alul van ott nincs
Igaz hogy nem vízálló csak időjárás de egy kis odafigyeléssel simán lehetne tényleg időjárás álló-így azért párás vizes ködös helyre nem merném vinni+nehogy leengedjem a gépet a kezembe,mert alul már befolyik
Magyarul szép fügőleges tartással,csak fentről függőlegesen jövő csapadék ellen véd
Nem értem a Sony-t ilyen drága és jó gépen ilyen pitiáner filléres dolgon spórolni. -
philoxenia
MODERÁTOR
-
Booster grip és buli van
-
X-T2 is baromi jó ilyen téren, penge az af
-
Khmm... azért ne csináljunk úgy, mintha lehetetlen lenne belépő géppel mozgó témát lekövetni... nekem sincs csúcs vázam, meg öreg is szegény és nem hogy pdaf, de még autofókuszom sincs, hobbi szinten mégis elvagyok vele
Ezt is most lőttem néhány napja. Amíg megvolt a sigma 60-asom, azt is használtam erre a célra, de ide inkább tele kell... a lényeg, hogy a pana féle kontraszt af-el ezeket a kutyákat simán le tudtam követni, persze 10/10 nem lett éles, de hobbi célra elég. Szerintem egy a6000 féle pdaf-nek (ami szintén nem csúcskat. gép) úgy örülnék, mint a majom a farkának . És az szerintem nem igaz, hogy egy pro dslr a legjobb erre a célra, mert ilyenkor b*romira sokat számít, hogy ne másszon ki a fókuszmezőkből a téma. Nos ha az összes fókuszpont középre van zsúfolva, szerinted ez hogy lehetséges? Sehogy, mert egyszerűen olyan gyorsan mozog a kutya, hogy képtelenség mindíg a kép közepén tartani és úgy lekövetni... ráadásul az sem mindegy, hogy melyik fókuszpont mennyire érzékeny. Tudtommal az egyetlen dslr, amiben saroktól sarokig szét vannak szórva a fókuszpontok, az a d500, a többiben középre van zsúfolva... persze azokkal sem lehetetlen, de szvsz ez egy kompromisszum. Szerintem most, jelen pillanatban valszeg egy pro milc a legjobb gyorsan közeledő témákra, vagy a d500.
"Ezek után nem veletlenul erzi a vasarlo egy alap milcnel hogy nem az igazi, olyan tobbet vartam volna erzesed van.Akkor az epl sorozat, es az a5000 is olyan hangos hogy kikuldenek nehany helyrol, nem is ertem....az elektromos zar ezert jo de azt sem tudom hasznalni mesterseges fenynel."
Ezzel sem értek egyet, egy belépő milc manapság egy belépő dslr-t tudásban nagyon durván elver. Felsőbb kategóriákban már persze más a helyzet, de belépő fronton inkább a dslr-ek, amik elvéreznek. E-shutter meg valóban nem jó mindenre, de legalább van, nem úgy mint egy dslr-ben
-
Hát ez minden csak nem lassú
-
DonRazzino-2 éve folyamatosan sport fotózik a T2-vel és nem azért mert mazohista hanem mert a követő fókusszal simán tudja fotózni pld-a szemből futókat
Ráadásul ő hivatásszerűen fotóz sportot vele tehát valószínűleg lehet erre használni külömben biztos váltott volna
Vagyis lehet hogy mégis elég gyors a Fuji AF-a sportfotóra is -
tvamos
nagyúr
-
Muerte68
addikt
azért nem rossz az az arcfelismerés-én az EM10-el használtam rendezvényen igen jól jött hogy a célszemélynek biztos az arca legyen fókuszba,mivel kevés volt a fény szegény Sigma 60-as nem is tudott 2,8-fölé menni rekeszben főleg hogy a tánc miatt kelett a min 160-zársebesség
Anélkül jóval kevesebb jó képem lett vona+a Sony-nak van regisztrált arcfelismerője is akkor a tömegben még válogatni sem kell
Meg lehet lenni nélküle(nekem most pld nincs) de most a farsangon is igen jól jött volna -
vihartigris
őstag
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
-
Azért a Fuji topicban van aki T2-vel futókat fényképez rendszeresen
A másik dolog amitől ismét sikerült elkanyarodni hogy kimondottan kis gépet keresett a kérdező,amit akár zsebben is tud vinni-a dslr-ek nem azok
(#45514) Econ-neked is jelzem hogy kimondottan kis gép+obi a kívánság,150-kerettel,vagyis az adapterezés nagy és nehéz obikkal nem igazán+a 6300-nagyon messze van a kerettől,de bármelyik Sony is mivel ahogy írtad az adapter 45+az "olcsó" obi 80000ft
Néha egész érdekes volna ha a hitviták helyett esetleg a kérdezőnek szólna a válasz
Olyan gépet szeretnék ami kicsi, pl. ha nyaraláskor megyünk bóklászni, akkor beférjen a zsebbe vagy kis tatyóba. De az sem lenne rossz, ha leesik a hó télen és kedvem támad éjszakai, hosszú záridős képeket készíteni havas tájról/csillagos égről akkor az új géppel is megtehessem
Olyan 150 ezernél többet nem szívesen öntenék a projektbe, mert régebben telefonnal fotóztam végig a nyaralásokat és azokat a képeket is ugyanolyan élmény visszanézni számomra.
kis emlékeztető a témáról -
"vagy kozepen egyet vagy par fokuszpontot kijelolve hasznalom"
Pont erről van szó: megszoktátok, hogy tükrösön így megy és ugyanezt erőltetitek milcen is. Szinte mindenki, aki tükrös géppel fotózik, erőlteti ezt a fókuszpont kijelölést (vagy középső fókuszpontot), mert ezt szokta meg. Úgy tényleg jobban működik kevés fénynél a Canon. Az is igaz, hogy ha egyenletesen rosszul megvilágított helyen fotózunk, hamarabb elfogy a Sony A6000 AF, mint a Canoné. De a legtöbb fotózás nem ilyen,
még a low light fotózás sem. Először megnézem, hogyan állította be a DSLR-hez szokott emberünk a gépet. A fókuszterületet wide-re állítom (merthogy nem úgy használják) és láss csodát, ott, ahol korábban szenvedett a gép a középső fókuszponttal, szinte azonnal életre kel. Mivel rengeteg fókuszpontja van, ráadásul nagy lefedettséggel, ráharap a sötétben gyertyát tartó kézre, a jobban megvilágított arcra, bármire, ahol kontrasztot talál. Egyebek mellett ezért szeretik nagyon a Canonhoz szokott esküvői fotós kollégák a Sonyjukat, az 5D Mark IV-ről Sonyra váltó cOxeR nemrég írta, hogy "hát ennyi fókuszhelyes képem az életbe nem volt még, pedig nem ma kezdtem. ". Abban a műfajban nem ritka a low light fotózás. "Vadfototozashoz edes keves.kintrol rendelve 80d + 3 stm obi, a nagylatok, egy fix es egy tele, 300 ezer be megall.Es ne mondjatok nekem hogy ez rossz valasztas ha nincs tobb penz, vagy inkabb kinlodjon egy manualis obival milcen?....."
Én nem is mondom ezt, bár éppen vadfotózáshoz a 300 ezer forintos keretösszeg "kissé" gyengének tűnik. Egyébként sokan úgy váltanak, hogy feladapterezik a Canon-bajonettes obijaikat a Sony milcre és szépen megy az élet (meg az autofókusz) tovább.
Nemrég osztottam meg erről személyes tapasztalatot (1, 2). Én is több Canon-bajonettes obit használok Sony A6300-zal, hasítanak szépen. -
Grga_Pitic
aktív tag
-
bigsee
addikt
És igen, kedves Nézőink, Econ sporttárs a felé lágyan gurított labdát egy anyatigris szivósságával kapja fel és ElonMuski rakétaerővel küldi át a háló felett...
Negyven-semmi... Az ütő szinte minden húrjával egyszerre adta át energiáját a labdának... JohhnyP7: ha eddig nem olvastad a topikot, akkor most jól figyelj...!
-
Az biztos hogy sok kezelőszerv nincs rajta
mindent a menüből kell kotorászni és akár egy iso-növelés is kapkodós menü kotorászásba torkolott
A méretét szerettem a kezelhetősége elég nehézkes volt.Kompakt helyett auto módban nagy szenzorral kis méretel jó alternatíva-álligatós fotósnak kínszenvedés -
"Csak én nem teszt képeket nézegetek, hanem felrakom mindegyik gépemre ugyan azt a régi obit, oszt lövök vele néhányat, a jó öreg 40D sokkal részletesebb képeket köpött ki magából."
Igen, mert rosszul állítottad be az élességet.
Van itt néhány tesztfotó, amit az ugyanolyan szenzoros Sony A3000-rel és a hozzá tartozó kitobjektívvel lőttem. Nemigen fog az az öreg 40D ennél részletesebbet lőni, hidd el. Ha meg az A5000 "három pálcás telefon a búcsúba", akkor vajon a Canon 1200D vajon mi?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Kölcsön obi járt nálam, az is F/B volt. Ismerősöm a karácsonyra kapott 
18-35 a dokkolóval együtt vitte vissza a boltba, nem volt rá idege. Visszakapta a pénzét.
Amikor én kértem tanácsot gépvásárláshoz, akkor ez a szenzor méret dolog nálam is kimaradt. Pedig hát mennyit segített volna...
. No nem olyant, hogy milc-el nem lehet szarvast fotózni, mert az ilyen m*rhaság és tényleg kiveri nálam a biztosítékot... sőt én már a saját milc-em negatívumait is leírtam kismilliószor. Pl. a színeit gyűlölöm, a háza plastik fantastic, a kijelző zsanérja kezdi megadni magát, a pana focus peaking egy rakás trágya és nagyon hiányzik a szenzorstabi. Ellenben Johnnyp7-től és Econ kollégától a 40d-ről meg a sonykról mást nem lehet olvasni, csak a dicsőítést. Hogy miért állítasz be mégis engem elfogultnak velük szemben, azt nem értem.. 
A milc-mint olyan jó ha van 10éves-de mért menne hamarabb tönkre?Az én 50! ezres XE1-esemmel kis túlzással szöget lehet beverni 
főleg hogy ez a topic elvileg nem erre van 
Meg nem kell állandóan visszanézegetni, hogy elmászott-e a fókusz. Sokkal gyorsabbá, gördülékenyebbé teszi a fotózást.
Negyven-semmi... Az ütő szinte minden húrjával egyszerre adta át energiáját a labdának... Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- sziku69: Szólánc.
- Samsung Galaxy S26 - szeret, nem szeret
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Xbox Series X|S
- Macska topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest