Új hozzászólás Aktív témák

• #84933 madgie titán MrChris #84927

  Új Válasz 2017-11-18 13:47:19 #84933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz MrChris #84927 üzenetére

  Nekem teljesen mindegy, mit gondolsz, de fogj a kezedbe egy zseblámpát és próbálj egy strukturált felületet több szögből megvilágítani, néha derítve is. Minél laposabb szögben kapja a kiálló rész a direkt lámpafényt, annál kontrasztosabb lesz a kép maga. És vica versa, világítsd meg szemből, papírzsebkendővel derítve, egyből "homályosabbnak" fog tűnni.

  Nyilván nincs ekkora különbség a "tesztben", de ordít azért a különbség és főleg egy téglafal esetében nem figyelembe venni, hogy térbeli kiterjedése van, nem egy papírlap... hátizé. Minden, csak nem szakmai. Nem rád értem, hanem a tesztnek csúfolt publikációra.

• #84929 Parci HÁZIGAZDA MrChris #84927

  Új Válasz 2017-11-18 12:15:54 #84929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz MrChris #84927 üzenetére

  szeretnék én egy olyan gyenge nagylátót, mint a pana 7-14...

• #84928 hibavissza veterán MrChris #84927

  Új Válasz 2017-11-18 12:14:58 #84928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz MrChris #84927 üzenetére

  Ez egy teljesen teoretikus diskurzus. Nincs értelme összehasonlítani a két obit. Megnéztem, itthon 200 ezres a Loawa. Egy kínai, manuális, fix obiért. Inkább egy használt/akciós 7-14. Ezt az árat csak fekete öves csillag/beltér fotózással lehet lenyelni. Szerintem.

Új hozzászólás Aktív témák