Szia!
Igen azonos képesség. Ez egy lövész verseny, ahol van hogy 2x25 meg 3x25-t lehet lőni.
Azért igazságtalan, mert mondjuk nekem van 59 és 60 valamint 64 pontom, mert kimaradt a 50-es forduló, de van akinek van 59,56,45(a szorzás miatt,67,5) és 55, a legrosszabb eredményt nem veszik figyelembe, meg kis is lehetett hagyni egy fordulót. Tehát amikor én ott voltam mindigg több pontot szereztem, de a felfele szorzás miatt nekem kevesebb a pontom mint aki mindig utánam végzett.

Ebben az esetben nem ertelek tenyleg. Ha atszamitod hany %-ot ertel el akkor a tied a kevesebb az adott versenyekbol a 3 legjobb osszeadva [bar mintha el lenne irva mert igy szamszeruleg se jon ki]. Ertem hogy szarul erint, de nem latom hogy igazsagtalan, HA ugyanolyan nehez a 2x25-n x%-ot elerni mint a tobbin. Neki jobb napja volt %-ban a kisebb versenyen mint neked barmelyiken.
Vagy ha ugy nezed, o kihasznalta mind a 4 lehetoseget, igy nem a fix 0-jat hagytak el, tobb eselye volt ua. tudassal is gyozni, mert a 3 legjobb a 4-bol ertelemszeruen a szoras szerinti veletlenszeruseg eseten jobb lesz, mint csak a szoras szerint veletlen 3-bol mindharom. Az ilyen szitukban a kihagyas is strategia, raadasul elore tudott szabalyok menten ezt mindenki maganak kotyvaszthatta ossze.
[Most jonne az irj programot, normal eloszlas 80% szoras 5 vagy 10%, 3-bol szumma/atlag vagy 4-bol 3 legjobb, hanyszor jon ilyen ossze hogy a 3-on jobb de szumma nem a kihagyos - szerintem nem lesz nagyon kicsi % ennek a szcenarionak az eselye.]

[ Szerkesztve ]

Az ad hoc algebrám ! - alapjai .

Kíváncsi vagyok a véleményetekre róla ?

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

Az ad hoc algebrámat kibővítettem:
3. ad hoc értékekkel !

Ha felcsigázott az ad hoc algebrám, akkor e 3. bővítését se hagyd ki ♥

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

Az ad hoc algebrámat kibővítettem:
4. ad hoc formális struktúrák !

Ha felcsigázott az ad hoc algebrám, akkor e 4. bővítését se hagyd ki ♥

[ Szerkesztve ]

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

vektorok szoge: irdd fel a skalaris szorzatot a ketfele definicio szerint [hosszakkal-szoggel illetve koordinatakkal]
ert.tart.: tudod a definiciot? Ha igen, mely elemek a korlatozo tenyezok?
(az f(11) meg sima behelyettesites)
Ha elakadsz, tessek leirni hogy mit es miert probaltal, es mi a folytatas akadalya! [gumikacsa-modszer]

Először is köszönöm a válaszodat. A vektorosnál talán jó az a része hogy "a1b1"+"a2b2", majd az |a| vektor is rendben van. Viszont a |b| vektornál a gyök alatt a mínusz gyök 3 már számomra érhetetlen. Itt van az elakadás.
Ért. tartomány definícióval magával is gond van. De jól gondolom, hogy a megoldás minden pozitív valós szám? Az f(11) pedig ezek szerint az eredmény 4 lesz?

Vektorosnál próbálhatod azt a módszert is, hogy külön-külön meghatározod mindkét vektor irányszögét az iránytangensük (dy/dx) alapján. Mindkettő "egyszerű" szög. És az általuk bezárt szög a két irányszög különbsége lesz.

Értelmezési tartománynál azt kell figyelembe venni, hogy milyen számokra nincs értelmezve valamely művelet, ami szerepel a függvényben. Pl. nem oszthatunk nullával, nem lehet a négyzetgyök alatt negatív szám. Tehát nem lesz jó akárnilyen pozitív valós x.

|b|=gyok(b1^2+b2^2)
barminek a negyzete nemnegativ szoval nem lesz negativ szamod a gyok alatt... eleve eleg azt tudni hogy tavolsagot jelent, ahol van tavolsagdefinicio, az mindig nemnegativ erteku (es meg par feltetel van ra)
a gyok(-3) nem ertelmezett, a -gyok(3) az -1*gyok(3), amit negyzetre emelve +1*3

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen a válaszokat! Sokat segítettetek.

☺ A halmazvarázs legfelső-sokszorozóm !
{~ set multiplier} ☻

Ez egy igazi matematikai legfelső-sokszorozó !

A kérdéseitekre szívesen válaszolok .

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

A fixpont/egyenes stb az invariáns is vagy ezek diszjunkt fogalmak?

Azt értem egy fix egyenesnek minden pontja a transzformáció után is a helyén marad, minden egyes pontja.
Például síkra tükrözésnél a síkra eső egyenesek.

Az invariánsnál ez nem elvárás, de a képe is ugyan olyan kell legyen, tehát pl a síkra tükrözésnél a síkre merőleges egyensen invariánsak, mert a két oldalon a pontok helyet cserélnek, de végülis ugyanolyan egyenes marad.

A kérdés, hogy a fix egyenes az invariáns is egyben vagy azt csak arra mondjuk, ha a pontjai elmozdulása után is önmagát adja?
Másként mondva, elvárás, hogy ne legyen fix az invariáns?

[ Szerkesztve ]

"Ha az invariáns alakzat pontjait is figyeljük, és minden pontja fixpont, akkor fixalakzatnak nevezzük. (Természetes, hogy minden fixalakzat invariáns alakzat is.)"

https://keresztlabda.hu/2022/12/08/napi-trukkos-matek-feladat-mi-a-megoldas-405/

Mások is foglalkoznak az ad hoc algebrával, csak nem így nevezik ! Lásd a linket ♥

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

Mi koze egy rossz megoldasu rejtvenynek a te algebradhoz? Nem latok erdemi osszefuggest.

Egyedi formalizmusa van, és egyenletrendszernek vélem .
Nem az állami formákat használja . Persze gyakorlatilag csak az érti, aki csinálta, de számítógépen jól lefuthat, ami a helyességét is bizonyítja .

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

Basszus az egy rejtveny, logikailag nulla elteressel a valtozokhoz kepest [raadasul redundans az egyenletrendszer, a masodik kijon az elsobol es s harmadikbol].
Es szerinted akkor altalanos alsoban amikor kor meg haromszog van es farkasszaj nyilik jobbra nem valtozo es relacio, akkor ok is alternativ matekot tanulnak, csak kesobb oktatjak a rendeset?
Neked abbol a rejtvenybol kijon a 18 helyett a 3?

[ Szerkesztve ]

A páros jelek arra utalnak, hogy a páros jelek vagy szorzást vagy számjegyet képviselnek {XOR} . Az egyenletrendszerek megoldásánál szokásos módszert próbálnám rá alkalmazni, ami az első 3 egyenletnél bejön, csak a 4. egyenletet kell többféle képen kipróbálni . Én magam csak akkor játszadozok ilyesmivel, ha az másokat is érdekel, nem vagyok már diák . Előfordulhat, hogy több érvényes megoldása is van a fentiek értelmében .

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

Ha minden ke'p kulon jegy, akkor alulhatarozott [az egesz szamok halmazan is]. Az elso is tartalmaz duplat, szoval nem ertem hogy anelkul hogyan oldanal meg harmat anelkul hogy arra feltevest tennel.
Kezd az az erzesem lenni, hogy nincs matekbol semmi erdemi kepzettseged [es lusta vagyok visszakeresni hogy irtal-e errol valaha valamit].
Szabad kernem, hogy akkor irj ide ha vagy a valo vilag reszere megoldando feladathoz kapcsolodo kerdesed van [nem a sajat krealmanyodhoz], vagy kepes es hajlando vagy valakinek a kerdesere segito valaszt adni. Koszi!

Hiába haragszol rám, az új matematikámat számítógépen tudom igazolni neked is és másoknak is . Ugye hiszel még a matematika formális jellegében ? :

Az új ad hoc kifejezésem futtatója !

Tehát igazam van az ad hoc matematikám létjogosultságával kapcsolatban !

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

Ismerem a fordított lengyel jelölest . Programoztam is vele egy keveset . Csak több terv van a fejemben, mint amit le tudok programozni .

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

De ez már új ! ♥

lásd még #56
, kitaláltam egy új műveletet neve: haladvány .

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

Tovabbra se erzem a topikba tartozonak.

És így már : #58 ?

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

=> strukturált két tagú matematikai sorozat

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

Az akció - reakció kapcsolat a valós világban gyakori, mert a valós világban az idő függvény működik ! Az akció régebben volt, a reakció később lesz, és e kettőt tettem 1 relációba így : [régebbi akció , későbbi reakció] .

Majd e relációt sokszorosítottam, érts példányosítottam, sok lett belőle . Ezeket a sok példányokat pedig összeírtam egy felsorolásba, érts tömbbe, ahol a tömb elemei egymásra vonatkoznak, érts függésben vannak .

Az .= jeltől meg hasonlít 1 egyenlethez ♥ A sokaságuk meg egy egyenlet rendszerhez ♥

[ Szerkesztve ]

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

Már számítógépen futtathatóvá is tettem: #62
Tehát valamivel közelebb került a metekhoz !

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !

Apum keresi a választ rá!!!

Mire?

Jester

Írtam üzenetet😃

Azt valószínűleg valakinek privátban küldted véletlenül, mert a topikban csak ez a két kommented van.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

[kép]
[kép].

Érdekelne a véleményetek!

cos x = 1/2 + cos 2x megoldása 2*(n*pi±(2±1)*pi/10, ahol n eleme Z. Ez 4 általános megoldás. Itt n=0 esetben pi/5 (36 fok) valóban egy a sok közül, de nem értem, mit akarunk belátni. Ha csak hiányzó értékeket akarunk egy táblázatból, arra ott a számológép, a jobbak szépen meg is tudják formázni.

A sin 0, 30, 45, 60, 90 és a cos ugyanezek visszafelé azért az általános iskolában tanított értékek, mert ezek eredménye sorrendben gyök(0/4), gyök(1/4), gyök(2/4), gyök(3/4), gyök(4/4), csak könnyebb őket úgy felírni, hogy 0, 1/2, gyök(2)/2 = 1/gyök(2), gyök(3)/2, illetve 1, ez viszont hiba. Nem a radián a lényeg.

Ezt a formát sok tanár csípőből benyeli tanárképzőn, és úgy adják le, hogy "ezeket meg kell tanulni és pont", mintha kiragadott random értékek lennének, pedig pont a nem egyszerűsített eredeti gyöksorozat a lényeg, hogy ha azt tudod, könnyű megjegyezni. Mivel ez egy ilyen játék, ezért köztes értékeket nem igazán érdemes keresni. Persze, lehet nagyobb osztásokat találni, gyök(n/2^x) tetszőleges x-re, de ott már nem egészek a szögek.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Sziasztok,

Szeretnék tippeket kapni számológép vásárláshoz.

Olyan számológépet keresek, amibe fel tudok vinni saját magam által készített képlet gyűjteményt, amiket akár kommentelhetek is (pl. melyik elem honnan érkezik).
A célom az volna, hogy legyenek képlet gyűjtemények, pl. nagyon basic módon elmagyarázva:

1.Teljesitmeny
S = U * I //latszolagos
P = U * I * cosfi //hatasos
Q = U * I * sinfi //meddo

2. Ellenallas
I = U / R

És így tovább...

A legegyszerűbb az volna, ha ezeket a képleteket PC-ről tudnám szinkronizálni a gépre. Kb. 300 különböző képletet szeretnék felvinni rá.

Néztem a Casio FX 5800 P számológépet, de nem tudom, hogy a dedikált programlépéseket végrehajtó gépek hogyan működnek, sohasem volt még ilyenem. Nekem az sem volna gond, ha a programokat meg kell írni a számológépre.

Köszi a tippeket előre is!

Texas Instrument gépek programozhatóak. Ami nekem van TI83p az egy igazi őskövület. Ott nem lehetett kommentelni (legalábbis nem az UI-n megjeleníthető módon. Lehet, hogy újabb gépek már ilyet is tudtak. A TI83-as már PC-ről működött.

Hozzá teszem amikor én nerég felvételiztem, akkor már nem lehetett ilyet használni, egyetemen már kifejezetten tiltva volt minden ilyesmi, így sok használt nem veszed majd.

A képletek többsége ha megérted az anyagot már közel van a triviálishoz. Szerintem.

üdv, föccer

[ Szerkesztve ]

Építésztechnikus. Építőmérnök.

Hello,
Ebben tudna nekem valaki segíteni?
Mert sehogy se jön ki.
2023 01 21 - ez volt az utolsó újhold.
1900 01 01 - ez az első újhold -szöveg tartalmazza.
Jelenlegi dátum: 2023 01 23, theát az eredménynek 2-nek kellene lenni.
de nem annyi.
Illetve tud 29 felé menni, pedig nem szabadna.
Nektek kijön a számítás?
Források nem érdekes.
Alapoknál kezdődik.

Igen, kijön.
1900-01-01 = 2415021
2023-01-23 = 2459968
Kettő különbsége 44947, modulo 29,53 kb 2,34

Vigyázat, az összes osztás egész osztás!

Jester

Légyszives le tudnád írni nekem számokkal májusra?
nekem 2023 01 01 és 2023 02 01 is újhold, pedig nem'
De 2023 05 01 is újhold...stb

Mi az a "modulo"?

A modulo az osztási maradék.

1900-01-01:
a = 13 / 12 = 1
y = 1900 + 4800 - 1 = 6699
m = 1 + 12 * 1 - 3 = 10
JD = 1 + (153 * 10 + 2) / 5 + 365 * 6699 + 6699 / 4 - 6699 / 100 + 6699 / 400 - 32045 = 2415021

2023-05-01:
a = 9 / 12 = 0
y = 2023 + 4800 - 0 = 6823
m = 5 + 12 * 0 - 3 = 2
JD = 1 + (153 * 2 + 2) / 5 + 365 * 6823 + 6823 / 4 - 6823 / 100 + 6823 / 400 - 32045 = 2460066

Különbség = 2460066 - 2415021 = 45045 = 1525 * 29,53 + 11,75 vagyis 1525 teljes ciklus plusz 11,75 nap ami közelítőleg a helyes érték.

[ Szerkesztve ]

Jester

Nagyon szépen köszönöm a segítséget
Meg van hol hibáztam, már fáradt voltam, és nem számoltam újra "a", "y", "m" értékét a második évszámnál.
Hanem az első évszámét használtam

Látszik, hogy nagyon diplomások vagytok, "nem baj" .

Azt kérdezném tőletek, hogy ugye a negyedfokú egyenletig van megoldóképlet, utána meg esetlegesen van megoldóképlet . No most - maradjunk a hatványoknál - ha össze-vissza ötletszerűen{ad hoc} állítok össze sokad fokú tagokból kifejezést, akkor arra van-e valami program{algoritmus}, ami valami - akár közelítő - megoldást tud adni, geometriai koordináta rendszert mellőzve csak kombinálva ? Nem muszáj belinkelni, csak úgy az emlékezetetekből .

[ Szerkesztve ]

A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !