Most reklamozzam pmonitor sajat programjat, mikor engem lehulyezett? De neked jo lehet, optimalisat nem iger de "eleg jot".
Amugy erre mar lehet hogy jol mukodne a teljes kereses is, szerintem lefutna max. nem 2 perc hanem 1-2 nap alatt, felteszem neked az mind1 (de az is valoszinu hogy az elso fel ora utan mar lenyegeset nem javitana.
Itt van az a bizonyos cutter. Arra vigyazz, hogy a 2mm-t o mashogy erti, szerintem az o vagasi szelesseg-szamitasat keruld meg, es 6002-es szalbol kerj minden meretnel +2mm-rel nagyobbat.
[link] ime
Ha raer egy kicsit, hetvegen megirom a te esetedre a full keresest.

[ Szerkesztve ]

WooW

Na pont ilyenre gondoltam, és hihetelen hogy létezik plusz meg is kaptam a linket.

Vágási kiesésre inkább rászámoltam 5mm-t biztos ami biztos alapon, és mivel 0 hézaggal is 17 szálra hozta ki, illetve így +5mm-ekkel is, 17 szál tökéletesen megfelel ez a megoldás.

Hálám jeléül ha elkészül a kerítés posztolok róla egy offtopicot

pmonitor tagtarsnak koszond a programozas topikban!

Milyen kritikus határértékekről "tudunk" amik improprius integrálnál reálisan előkerülhetnek?
(L'H szabály miatt kérdezem): 0/0, 0*0, 0^0 és ezek párjai +/- végtelenben és ezek keresztezése van csak?

Engem kísért ez az analízis 1 de a vicc az egészben, hogy a határértékkel amekkorát szívtam az integrálást annyival jobbnak tartom ezt egész érthetően tanítják. Bár lehet csak a tanár a hatalmas különbség...

The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.

Végtelen mínusz végtelen is kijöhet, mint pl. az 1/(x-1)-1/x integrálásánál, ahol különbségként integrálva az ln-es tagok külön-külön a végtelenbe tartanak, de a különbségük nullához tart. És ilyen esetben nincs is hányados, nem alkalmazható a L'Hopital-szabály.

El is felejtettem válaszolni, köszönöm!

----
Még egy kérdés, itt miért nem mondhatom, hogy x * ( 1 / (1 + x^2) )? És akkor integrálva
( x^2 / 2 ) * arctg(x) ?

The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.

Szorzat esetén parciális integrálást alkalmazhatsz, de amit te írsz, az nem az.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Továbbra sem jó helyen keresgélsz. Egészen másról szól a szorzat integrálása (parciális integrálás). Találsz róla jó leírást pl. a wikipédián is.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Sziasztok! Erre a kèt feladvànyra keresnèk megoldàst, köszönöm (levezetèssel)!

Én nem látok semmilyen feladványt.

[ Szerkesztve ]

És hol akadsz el?

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Az egèszet nem tudom, valószìnūsèg szàmìtàs valahogy nem megy. [kép] [kép]

[ Szerkesztve ]

Pedig ez me'g az egyszeru, az osszeszamlalasos. Jozan paraszti esz, jelold x-szel a hianyzo 5-osoket, talald ki hogyan szamolod ki az 1-eseket, szamolj igy parameteresen atlagot, es oldd meg a megadott ertekre hozva. A masik ket kerdes az meg netto definicio szerint.
A masik me'g egyszerubb, mit jelent matematikailag az hogy "a maradekbol 40% valoszinuseggel"?

[ Szerkesztve ]

Ennek a fórumnak az lenne a lényege, hogy segítsünk a megértésben, nem pedig megcsináljuk helyetted.
Tudod az osztály létszámát. Tudod a jegyek átlagát. Az ismert adatokból az egyesek és ötösök száma könnyen meghatározható. Aztán lehet továbblépni.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Èrtem köszönöm ès a màsik pèldàt? [kép]

Hány golyó kell legyen összesen, hogy a 6 db piros ennek a 40%-a legyen?

Tudnátok segíteni néhány rövid integrálással kapcsolatos feladatban?
Nem tűnnek bonyolultnak, de sajnos nekem nem igazán mennek.

1. Egy termékből q darab eladása esetén a határbevétel q+5. Milyen egységáron lehet 10 darabot eladni?
2. Legyen C(q) a költségfüggvény q termék előállítása esetén, 2-q^2 a határköltség és a fix költség 50. Mennyi 3 termék előállítási költsége?
3. Mennyi a megtakarításunk értéke Y=100 bevétel esetén, ha a megtakarítási határhajlandóság 5-23Y^-1/2, és ha 0 bevétel esetén a megtakarítás is 0?
4. Mennyi a fogyasztói többlet q0=5 esetén, ha f(q)=100-3q^2+2q a keresleti függvény?
5. Mennyi a q0=4 mennyiséghez tartozó termelői többlet, ha g(q)=6*(négyzetgyök)q+10q a kínálati függvény?
6. Mennyi a piaci egyensúlynak megfelelő q0 mennyiség, ha a keresleti függvény f(q)=-q^2-3q+140, a kínálati függvény pedig g(q)=q^2+q-100?
7. Add meg a tőke változását az 1. év végétől a 8. év végéig, ha a befektetést a t. évben az I(t)=2000t^1/3 függvény írja le!

Közben próbálok én is haladni velük, szívesen fogadok egy-egy megoldást is!

DMSPORE

(Valamiért nem engedi szerkeszteni az eredeti hozzászólásomat.)
Saját megoldásaim:
2. feladat: 29
4. feladat: 225
5. feladat: 96
6. feladat: 10
(Törölni sem tudom a régieket sajnos. ) (Kérem, valaki törölje a köztes hozzászólásokat!)

DMSPORE

Sikerült végül kiszámolnom, kivéve egyet:

1.: 10
2.: Itt kijött eredménynek 29; 32 és 44 is, egyik sem jó megoldás.
3.: 40
4.: 225
5.: 96
6.: 10
7.: 22500

(Nyugodtan törölheted még azt az egy "részleges" kommentet, hogy ne legyen átláthatatlan.)

DMSPORE

Symbolab, nekem talán a legnagyobb barátom Anal1 óta.

The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.

2. A határköltség a költségfüggvény deriváltja, ugye? Tehát akkor C(q) az a 2-q^2 integrálja: 2q-(q^3)/3+c, ahol ha jól értelmezem, akkor a c konstans 50 kell legyen, mert ennyi a fix költség, ami akkor is van, ha egy terméket sem állítottunk elő (azaz q=0). Ha ebbe behelyettesítem a q=3-at, akkor nekem 47 jön ki. De lehet, hogy benézek valamit, mert nekem furcsa egy olyan költségfüggvény, aminél olcsóbb 3-at előállítani, mint 1-et.

Nem csak ott. Megoldja az még az alap integrálokat is, levezetés kuka de a végeredmény jó.

Ellenőrizni kiváló ha nincs idő begépelni és úgy checkolni.

The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.

Egy aránylag buta kérdés, sajnos óraütközés miatt kimaradt egy gyakorlatom ahol erről volt szó és nem lett rögzítve. (nem az én évfolyamom azt se tudom kitől kérhetném el az anyagot kicsit farmuci helyzet )

Erőltetik a próbafüggvény módszert mivel a 2. fokú diff egyenleteket(ha inhomogének) röviden annyit mondtak mi csak így tudjuk egyenlőre megoldani, oké ez remek tökre érthető az is, hogy homogén csinálok azt megoldom képlettel a Determináns függvényében.

De mikor paraméterezem a zavaró függvény annyit kaptunk infónak, hogy tételt biztosítja azt a formát, hogy Ax^2 + Bx + C. Jó jó de akkor én mi alapján paraméterezek ezentúl?

Az yp-ig tiszta a kép de én mindig választhatom ezt a formát? Zavaró függvénytől függetlenül?

Deriválom 2x aztán visszahelyettesítem az inhomogénben, 3 ismeretlenre egyenletrendszer és képletbe vissza(y = Y + yp) megint? Ennyi lenne vagy nálam kimaradt a paraméterezésen túl még valami?

edit.: rezonancia alatt meg ha jól értem arra gondolunk, hogy a kapott homogén függvény átalakítása a képlet formára való átírása után konstans szorosa az yp-nek? És végig szorozzuk ilyenkor x-el?

[ Szerkesztve ]

The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.

Legalábbis nekem így jön le ez a levezetés a jegyzetből, remélem jól értem...

The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.

A próbafüggvény módszer csak bizonyos típusú zavarófüggvények esetében alkalmazható. Ilyenek pl. a polinom, exponenciális, trigonometrikus típusú zavarófüggvények. Ilyenkor feltételezzük, hogy a partikuláris megoldás is ugyanolyan típusú lesz. Azaz n-edfokú polinom esetében a próbafüggvény is egy általánon n-edfokú polinom lesz.

A példádban ezért választották a 3x^2 zavarófüggvényhez az Ax^2+Bx+C próbafüggvényt. De nem lesz mindig jó ez az alak, pl. egy harmadfokú zavarófüggvényhez már egy általános harmadfokú próbafüggvényt kellene választani (Ax^3+Bx^2+Cx+D). Egy exponenciálishoz meg Ae^x-et, sin/cos-hoz meg Asin(x)+Bcos(x) típusút. Ha meg az előző típusok összege a zavarófüggvény, akkor a próbafüggvény is ilyenek összege lesz.

Rezonancia: ha a próbafüggvény valamely tagja konstansszorosa a homogén egyenlet megoldásának, akkor csak ezt a tagot kell x-szel szorozni.

Tisztelt Hölgyek és Urak!
Van egy feladat, ami kifogott rajtam, lehet hogy csak algoritmikusan lehet kiszámolni.
Van egy csupa nagybetűs szó, pl. PULIKUTYA.
Az ebben szereplő betűk halmazának vesszük az ismétléses permutációit (betűk bármilyen sorrendben, azonos betűk között nem teszünk különbséget). Ezzel kapunk egy csomó halandzsa szót.
ABC sorrendbe állítjuk az összes generált szót.
Kérdés: az eredeti szó (PULIKUTYA) hanyadik lesz?
Mi a képlet alapja amivel ezt ki lehet számolni?

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

Nem tudom, hogy az utolsó műveletet valóban lehet-e algoritmizálni (képletbe gyúrni). Én végigmennék a rendezett listán szóegyezést keresve, közben meg számolnék.
A probléma az, hogy a kiinduló szó lényegtelen, csak a betűi fontosak. Így aztán a kérdés valójában az, hogy egy adott permutáció (ami bármelyik lehetne) hanyadik helyet foglalja el a rendezés után.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Köszi, de pont ez a bökkenő benne: legenerálni a listát iszonyat költséges.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

Hát nem tudom. Így érzésre még mindig kisebb munka, mintha betűnként elemezgetve derítenéd ki. Mert az a másik lehetőség. Megnézed, hogy az ABC szerint első betű után hányféle permutáció lehetséges. Ezt folytatod, amíg a megfelelő kezdőbetűt eléred. Onnantól viszont egyenként kell az egyes betűkön (illetve egyéb permutációkon) végigmenni, mielőtt eléred a számodra megfelelő betűsort. Nem tudom, érthető-e.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Szerintem osszeszamolhato, de egy kicsit azert melos.
Egybol csereljuk le a betuket szamokra: a szo betuinek rendezett soraban o hanyadik (vagyis ez csak annyi lesz ahany kulonbozo van).
Ezek utan az elso betu x-edik, akkor elotte van az osszes ami kisebb kezdobetu, es azokra egyesevel meg kell nezni a maradek betuhalmazra (ez mar multihalmaz) az ismetleses permutaciok szamat. Aztan nem az elso beture, hanem az elso kettore (kezdoszeletek), persze itt mar csak ugy ertve hogy az osszes fixalt betut es az utolso alatti sorszamuakat nezed. Tulkepp legrosszabb esetben szo hossza*kulonbozo betuk szama darab resz-adatot kell kiszamolni. Nem olyan ve'szes a valos sorbarendezeshez kepest...
(most arrol nem is beszelve, hogy ha ez versenyen van belove ugy, hogy eppen hogy elferjen, akkor a signature-jet kell nezni a multihalmazoknak: csak az szamit hogy milyen darabszamok vannak benne, az is sorrend nelkul - pl. a pulikutya az konnyu, mert csupa 1-es es 1 db 2-es).
BCBA eseten peldaul:
B kezdoszelet:
...A* osszes sorrendje annyi mint BBC osszes sorrendje
BC kezdoszelet:
...BA* osszes sorrendje annyi mint AB osszes sorrendje
...BB* osszes sorrendje annyi mint AC osszes sorrendje
BCB kezdoszelet:
...BCA* osszes sorrendje annyi mint B osszes sorrendje
BCBA kezdoszelet:
...<nincs az A elotti betu, ide nem kell semmit osszeadni>

[ Szerkesztve ]

Fél óra alatt lefutott: 204228343. elem a pulikutya

Valami itt nem kerek, mert 9! = 362880, amit még osztanunk kell 2-vel az U ismétlődése miatt. Tehát összesen nincs ennyi permutáció.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! valaki lenne kedves elmagyarázni, hogy milyen műveletről van szó? Nem találtam sehol hasonlót.

8^-4 = 0.0008

Főképp az a tetőcske érdekelne, mit takar.

Köszönöm!

A ^ jel hatványozást szokott jelenteni. Amit írtál, az eredmény szerint a 10 -4. hatványával számolnak, ezt inkább így szokták írni: 8E-4 = 0.0008 vagy a te jelöléseddel: 8*10^-4 = 0.0008.

[ Szerkesztve ]

igen, eredetileg E-vel volt valóban, csak az illető aki "lefordította magyarra", használta ezt a jelet.

Nekem is ennyi jött ki:

ABC sorrendben 4 db betű van a P előtt, a maradék 8 permutációinak a száma 8!/2 (U 2-szer szerepel).
A P-t kivéve 5 db betű van az U előtt, a maradék 7 permutációinak a száma 7!/2 (U 2-szer szerepel).
A PU-t kivéve 3 db betű van az L előtt, a maradék 6 permutációinak a száma 6! (U innentől már csak 1-szer szerepel).
A PUL-t kivéve 1 db betű van az I előtt, a maradék 5 permutációinak a száma 5!.
A PULI-t kivéve 1 db betű van az K előtt, a maradék 4 permutációinak a száma 4!.
A PULIK-ot kivéve 2 db betű van az U előtt, a maradék 3 permutációinak a száma 3!.
A PULIKU-t kivéve 1 db betű van az T előtt, a maradék 2 permutációinak a száma 2!.
A PULIKUT-ot kivéve 1 db betű van az Y előtt, a maradék 1 permutációinak a száma 1!.

Tehát összesen 4*8!/2 + 5*7!/2 + 3*6! + 5! + 4! + 2*3! + 2! + 1! = 95559 permutáció van előtte, azaz a PULIKUTYA a 95560-adik.

Köszönöm szépen!
Így már sokkal könnyebb lesz megtalálni hol számoltam el.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

Sziasztok!
Nagyon új vagyok még a környéken, és jól jönne egy kis segítség, mielőtt kitépem az összes hajam
A feladat: "A vonatkozó axiómák segítségével bizonyítsuk vagy cáfoljuk az alábbi állítást: két egyenes akkor és csak akkor párhuzamos a síkban, ha mindegyik a másik által meghatározott egyik nyílt félsíkban van"
Köszönöm, ha tudtok segíteni felkapcsolni a villanyt a fejemben!

[ Szerkesztve ]