Új hozzászólás Aktív témák

• #8820 King Unique titán dbius #8817

  Új Válasz 2018-01-23 12:31:47 #8820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz dbius #8817 üzenetére

  Igen, valóban meg lehet oldani többféleképpen is. De mivel pl. a Mint beépített lemezkép-író eszköze nem alkalmas rá, illetve hogy ne kellejen külső programok után kutatni, ezért ajánlottam a sima fájlkezelős másolást, ami az általad linkelt leírásban is van. Ahhoz egyébként annyi kiegészítést tennék, hogy a 10-esnél UEFI-s bootoláskor még GPT partíciós tábla sem feltétlen szükséges a pendrive-ra, megy az MBR-rel is. Valamint az MBR + FAT32 + legacy módban esetleg boot flag kombináció egyaránt működik legacy BIOS és UEFI módban. Tehát a leírásban lévő módszer ellenére az előbbihez a 10-esnél megint nem létszükséglet a WoeUSB, ahogyan az utóbbihoz szintén nem.

  (#8818) szotadi:
  Egy 4 magos CPU és 4 GB RAM esetében szinte kb. ugyan mindegy. Lehet egy MATE és Xfce kiadás valamivel pörgősebb lenne, de egy ilyen konfigon elvileg a Cinnamon és a KDE is bőven elfut. Ha eddig egy 7-es volt rajta, ami az előbbi rendszereknél általában több erőforrást igényel, akkor meg pláne. Egyébként a Mint esetében elsődlegesen a Cinnamon és a MATE kiadás preferált, illetve főleg az előbbi. Valamint rendszerint ezeknek a lemezképeit szokták az új verzióknál is legelőször elérhetővé tenni.

• #8816 King Unique titán dbius #8815

  Új Válasz 2018-01-22 23:22:10 #8816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz dbius #8815 üzenetére

  Én mondjuk nem voltam tőle annyira elragadtatva, amit a másik topikban említettem. Illetve amúgy sem létszükséglet a használata, mert a 10-esnél bőven jó a fájlkezelős másolás is.

• #8296 lev258 veterán dbius #8295

  Új Válasz 2017-09-19 20:50:10 #8296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz dbius #8295 üzenetére

  Elvileg tudnod kellene beállítani az MTU-t a network-manager-ben, tartósan. Nem tudom, miért "felejti el".

• #8294 growler őstag dbius #8293

  Új Válasz 2017-09-18 19:31:01 #8294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  growler

  őstag

  válasz dbius #8293 üzenetére

  És ha ezt beírnád az /etc/rc.local -ba ?
  ifconfig eth0 mtu 1476
  ifconfig ppp0 mtu 1476
  Az utolsó kommentelt sor alá és mentés.

• #8292 lev258 veterán dbius #8291

  Új Válasz 2017-09-18 18:21:20 #8292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz dbius #8291 üzenetére

  A pppoeconfig megöli a network-manager-t. MTU értéket pedig tudsz állítani a network-manager-ben is.

• #8291 dbius veterán dbius #8276

  Új Válasz 2017-09-18 17:36:38 #8291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dbius

  veterán

  válasz dbius #8276 üzenetére

  Közben találtam egy javaslatot, miszerint az

  /etc/ppp/options

  fájlban, a 190. sorban kell beállítani az mtu értékét.

  Kipróbáltam, sajnos ez sem állítja be, újraindítás után ismét az alap mtu érték lesz, nem pedig a kívánt érték.

  Felhagytam a próbálkozással, inkább a

  pppoeconfig

  használatával konfigoltam a kapcsolatot, mert ebben ugye a beállítás során lehet változtatni az mtu értékét. Így most jó, újraindítás után is elérhetőek a https kapcsolatok.

  De ennek is van hátulütője, a tálcáról eltűnt az nm-applet, és nem is tudtam visszarakni. A lényeg, hogy megy, de hihetetlen, hogy mindig van valami apróság...

• #8276 dbius veterán dbius #8275

  Új Válasz 2017-09-15 20:36:24 #8276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dbius

  veterán

  válasz dbius #8275 üzenetére

  Nos, megvan a ludas, valóban az MTU értéke okozza a hibát. Alapból 1500 az eth0 eszköznek, a pppoe kapcsolat létrejöttekor pedig a ppp0 eszköznek 1492.

  Ezeket átállítva 1476-ra (a netes keresgélések alapján van ahol 1480-at javasolnak) működik a https oldalak elérése!!!

  Terminálban kézzel be lehet állítani:
  sudo ifconfig eth0 mtu 1476
sudo ifconfig ppp0 mtu 1476

  ÉS a gép újraindításáig, vagy a kapcsolat megszakításáig és újraépítéséig ismét működik a https oldalak elérése.

  Azonban, hogy ne legyen olyan szép a történet: A grafikus hálózatkezelő alkalmazásban hiába állítom be, hogy az MTU értéke 1476 legyen, a gép újraindítása után ugyanúgy 1500 és 1492 az MTU értéke.

  

  Próbáltam keresgélni, hogyan lehetne ezt a kézi beállítást rendszerszintűvé tenni, ezt találtam:

  So the DHCP is actually setting the MTU size. In Ubuntu, you can edit the following file: /etc/dhcp/dhclient.conf
Just BEFORE the request line set this two commands:
default interface-mtu 1500;
supercede interface-mtu 1500;

  Viszont ezt hiába csinálom meg, mentem el (szerk:1476-os értékekkel), újraindítás után ismét 1500 és 1492 az MTU értéke. Más javaslatot most hirtelen nem találtam, így ismét hozzátok fordulnék, hogy hogyan tudnám beállítani, hogy 1476 legyen az MTU alapértelmezett értéke minden újraindítás után?

• #8274 growler őstag dbius #8267

  Új Válasz 2017-09-15 13:12:25 #8274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  growler

  őstag

  válasz dbius #8267 üzenetére

  Tűzfal beállítás nem zavarhat be ?

• #8273 lajos0001 tag dbius #8272

  Új Válasz 2017-09-15 12:30:17 #8273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lajos0001

  tag

  válasz dbius #8272 üzenetére

  Csak jószándékú ötletek (ne kössetek fel, ha most hülyeséget mondok): nem az van, hogy

  1/ a https kezelését valahol egy service végzi (és a vonatkozó rész nincs korrektül installálva installálási hiba következtében, vagy defaultban ugyan telepítve van, de nincs aktiválva),

  vagy pedig

  2/ lehet valahol egy generált opció, amely pillanatnyilag letiltja a httpst?

  3/ Esetleg nem lehet az, hogy pl. a Firefox NoScript pluginjében (esetleg más biztonsági plugin egyik beállításában) van a https letiltva?

• #8271 0xmilan addikt dbius #8267

  Új Válasz 2017-09-14 21:08:42 #8271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  0xmilan

  addikt

  válasz dbius #8267 üzenetére

  Az idő jól van beállítva?

• #8270 ubyegon2 félisten dbius #8269

  Új Válasz 2017-09-14 20:50:07 #8270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz dbius #8269 üzenetére

  Igazán nincs mit, remélem valamelyik tipp segíteni fog, az MTU érték változtatását is javasolták itt, ahogy látod. Nekem egyszerűen a 3. telefonálás után valóban átrakták publikusba és utána minden működött, mint azelőtt.
  Sajnos a szolgáltató itt is lehet sunyi, letagadhat, hazudik és még fel is hívhatja a figyelmünket arra, hogy a hibajavítás ideje 72 óra. Pedig ott a hiba inkább az volt, hogy nincs keréknyom a homlokán az ilyen ÜSZ-esnek! Nekem kicsit elszakadt a cérna, mikor ezt belemondta a telefonba a hölgyemény!

• #8268 ubyegon2 félisten dbius #8267

  Új Válasz 2017-09-14 20:20:48 #8268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz dbius #8267 üzenetére

  Szia!

  Hirtelen 2 tippem van laikusként. Győződj meg róla, hogy valóban levették a NAT-olt IP-t, mert nálam is egy nappal később adták vissza a publikus címet!
  Igaz nekem semmivel nem hozott be https oldalakat, kivéve a 17.3-mal. Ha nem NAT-olt már az IP, akkor még érdemes megnézni a FF ESR 52-es verziójával. Az még használ javát.

  Ezeket a hsz-eket fusd át esetleg, kaptam pár tippet, miket nézzek meg, amikor hasonló gondom volt.

• #3561 syler123 veterán dbius #3558

  Új Válasz 2015-08-23 08:13:39 #3561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  syler123

  veterán

  válasz dbius #3558 üzenetére

  Nem működött, nem szenvedek vele többet. Egy kérdésem azért lenne. Ez a Transmission a 260 seed-erből egyhez sem kapcsolódott, szóval kellene egy használható torrent kliens, melyik lenne jó?

  Rtorrent?

• #3557 syler123 veterán dbius #3556

  Új Válasz 2015-08-22 13:55:56 #3557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  syler123

  veterán

  válasz dbius #3556 üzenetére

  Hmm, nem tudom nálam mi a gond, port fel van oldva. Régebben használtam Openelec-el, akkor nem volt gond, most meg ismeretlen hibát ír. Ha belépek a beállításokba, akkor is hibát ír Próbáltam telefonon és tabon is. Nem tudom mi a nyűgje baja van.

• #3555 syler123 veterán dbius #3554

  Új Válasz 2015-08-22 13:07:22 #3555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  syler123

  veterán

  válasz dbius #3554 üzenetére

  Nem, de gondoltam az Upnp megoldja, de teszek egy próbát.

  Köszi!

• #3477 adamch4 tag dbius #3475

  Új Válasz 2015-08-10 19:45:59 #3477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamch4

  tag

  válasz dbius #3475 üzenetére

  that's it!
  ezer köszönet, végre megy a wifiiiii!

• #3197 Sonja nagyúr dbius #3196

  Új Válasz 2015-07-14 22:05:12 #3197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sonja

  nagyúr

  válasz dbius #3196 üzenetére

  Én kipróbáltam, igaz Ubuntu Studio alatt, mert azt használok. Érdekesen működik ez az EasyTag. Ha kijelölöm az összes mp3-at a középső ablakban, majd a jobb oldalon kitörlöm mondjuk a Műfajt, végül rányomok a "Változtatások mentése a kijelölt fájlokba" ikonra (kék és egy lefele mutató fehér nyíl van benne), akkor csak az első file-ba menti. Viszont, ha a műfaj melletti kis ABC ikonra (+egy piros lefele mutató nyíl), akkor az összesben eltárolja. Egyébként működik, de én csak ID3v1-et használok.

  

• #3195 lev258 veterán dbius #3192

  Új Válasz 2015-07-14 21:20:01 #3195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz dbius #3192 üzenetére

  Nem válasz, csak egy tipp. Azt láttam pár helyen, előfordul, hogy más verziójú ID3Tag-ként menti el (így már kettő is lesz) és a programok tipikusan az eredetit (az elsőt) olvassák ki. Próbálj ilyeneket is figyelni, beállítani.

• #3193 Sonja nagyúr dbius #3192

  Új Válasz 2015-07-14 21:02:24 #3193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sonja

  nagyúr

  válasz dbius #3192 üzenetére

  Miért az easytag-et használod egyébként? Csak kérdezem. Én sokat kipróbáltam a TAG-es programok közül, végül a Kid3-nál maradtam, az hasonlít a legjobban kezelésében az MP3tag-ra.

Új hozzászólás Aktív témák