Nyilván ezt neked kell tudni. Ez nem verseny, hogy mindenképp kell, opcionális lehetőségek, főleg azoknak, akik nem tudják pénzzel támogatni. Ez ilyen „mindenki úgy segít, ahogy tud” alapon megy.

Megjelent az Antergos utód [link]
- Ha még nincs kész(a telepítő), miért nem várnak a kiadással 1-2 hónapot, amíg elkészül?
- Egy disztribúciónak tényleg az a legnagyobb hiányossága, hogy (még) nincs hozzá netinstall?
- Ez a barátságos segítőkész közösség nagyon szimpatikusnak tűnik, az elmúlt napok (nem itteni!)tapasztalatai alapján. Vajon tényleg azok, vagy ez is csak egy marketing elem, mint a reklámokban feltűnő kiskutya/kisgyerek/cicis néni?

Valaki ki is próbálta? Tapasztalatok?

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Nemtudom.... en maradnek az Arch vonalon es megoldanam magamnak ami kell. Az hogy Arch alapon kijott egy n+1 distro, nem sok vizet zavar.. Meglehet, hogy felhasznalobaratabbak, (mint Archnak) az kozossege.

Pedig ez a 2. legjobb distro, csak Runtu előzi meg a

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Nem tudtam mi hiányzott! Végre itt a heti Archklón!

Megjelent az Antergos utód

Mitől utód ez amúgy így spanyol-holland relációban? Ha attól, hogy nincs kész a telepítőjük, az igen rossz ómen, szegény Antergosnak évek alatt végre használható lett az Inchi nevű telepítője, meg is szűnt. Egyébként komoly bajok voltak azzal... nálam egyik gépen se sikerült mostanában telepíteni, a notebookon tán meg is ölt mindent maga körül, igaz lehet nem bírta kezelni az UEFI próbálkozásaimat és/vagy a Legacy/GPT párost sem. Anno kedveltem Antergost, még systemd előtt azzal volt 2,7s bootidő az öreg desktopon. Persze, hogy Cinnamonnal, Antergos alapból Cinanmon disztró. Már nem lehetett rossz! Amikor ettől elrugaszkodtak, onnantól nekik kaszáltak.

Valaki ki is próbálta? Tapasztalatok?

Viccelsz? Ahogy benéztem az oldalukra, már jött is ez:

Important information you need to know before installing the stable release.

Ez jelenthet jót a felhasználó számára? Aligha!

Ezzel a stable szóval nem kéne viccelődni archéknál szerintem.......

[ Szerkesztve ]

Ez komoly lista, kár volt a 11.-et lehagynod, azzal lenne igazi!

A lista 1-30 helyén lévőkből egyetlen volt, amit próbáltam, legalább 5, amiről már hallottam. Nem mint ha ez jelentene bármit is......ez az Uruk Hai is ígéretes lehet, de hol a magyar nemzeti ősállatunk, a bP? A jelentéktelen listákon midig tudnak vezető helyen lenni!

[ Szerkesztve ]

1) Nem várnak, mert addig az antergososok átváltanak másik disztróra, és félnek nem tudják őket visszacsábítani
2) Általában egy disztrónál nem lenne baj, hogy nincs netinstall, de ez Arch-klón, sokan azért telepítik, mert csak egy netinstallos minimál alaprendszer kell, amire építkeznek, és Archot nem akarnak telepíteni, mert az nehézkes nekik. Arch-vonalon ezért a netinstall nagyon fontos.
3) Ez a barátságos közösség csak marketingszöveg. Tapasztalatom szerint minden disztró közössége egyforma, az archosok sem rosszabbak az ubuntusoknál például, hiába tartja ellenkezőleg a közvélemény. Ez inkább egyénenként változik, és nem disztróként, hogy valakinek mekkora a noobtűrő képessége.

De szerintem az Antergos helyét nem fogják tudni átvenni, az az Arco lesz.

Archlabs-t akartal mondani Khmm...

Az szerintem nem elég közismert. Az Arco-t viszont már sokan ismerik, és míg az Endevour-osok töketlenkednek, addig jobb esélyük van az Arco-soknak. Én egyik Arch-klónt sem ajánlom személy szerint, meg kell tanulni az Arch telepítését és az Arch Wiki használatát, és akkor nem lesz az ember ilyen csodadisztrókra, meg ultrabarátságos közösségekre rászorulva.

Ez még igazi is lehet. Aki nem tudja az Archot feltelepíteni, annak lehet nem kéne az Arch-vonalat erőltetnie mindenáron, persze egyetértek, egy Manjaro ilyenkor is alternatíva.

Egyébként az Archot telepíteni nem nehéz, ha nincsenek extra igények (LVM, LUKS titkosítás, RAID, UEFI secureboot vagy UEFI GRUB, hasonlók) és csak DE-t telepít valaki (ami minden függőséget behúz). Viszont nehezebb, ha spéci igények vannak, meg minimalista WM megy fel. Tehát az Arch telepítése sem egységes mindenkinek, Arch-telepítés és Arch-telepítés között óriási különbségek lehetnek.

Extre igenyek tobbi helyen is nehezitik a dolgot, tehat mashol is annyival nehezebb lesz.
Bar amiket leirtal azok nem is specialisak.

Vigyázat, csalok!

A legtöbb felhasználónak azok, mert ők csak sima titkosítatlan partíciókat használnak (tipikusan Legacy MBR boottal), meg egy komplett DE-t tolnak fel. Az ilyenfajta telepítés jóval egyszerűbb. Ami neked természetes, pl. RAID, meg SE Linux, stb., az másoknak már extra igény lehet.

(tipikusan Legacy MBR boottal), meg egy komplett DE-t tolnak fel.

Ne személyeskeggyünk itten!

Na már a névadó is kezdi......

[ Szerkesztve ]

Egységsugarunak win való, azzal vallatni lehet engem. Akinek van két agysejtje mehet az Uborka.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Csak ne tegyen fel kérdéseket, és más fórumokon se viccelődjön a telepítőjével. Még a végén számon kérik rajta.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Inkabb MacOS.

Vigyázat, csalok!

uby: spoiler
virtualis gepek sokat esznek ha egymas mellett futnak.

              total        used        free
Mem:           15Gi        15Gi       114Mi
Swap:         5.0Gi       2.3Gi       2.7Gi

Vigyázat, csalok!

Ez eroforrasigenyesebb, mintha k*vkat futtatnal

Aham, akkor jobb lenne, ha egymás után futnának, nem?

Sejtem, miért írtad ezt nekem, de ettől még nem látok összefüggést e között meg a pálcikaWM használata között. Persze teljesen más célra használjuk a gépet. Amúgy, ha 64GB memó lenne és annál osztanád ki virtualoknak az összes memóriát, akkor is elfogyna. 128GB esetén szintén....

Nekem ebből az a tanulság, hogy jó nagy marhaság annyi VM-et barakni, hogy ne maradjon fizikai memó!

(#15522) F34R

De van-e olyan jövedelmező vajon?

[ Szerkesztve ]

64GB ram Netezeshez

Mer'most mi van? Sok vagy kevés? Gondolom a bazi sok VM sem netezéshez köll.

Parhuzamositok amit lehet, nem vagyok hulye.
Igy is csak a gepek fele futott...

Vigyázat, csalok!

Attol fugg.... Enyemben nincs sok, meg nem is vagyok vadorzo tipus

Rossz hirem van uby, a cinnamon meg mindig zabalja a memoriat.
Egyedul a Gnome buszkelkedhet nala nagyobb ehseggel.

[ Szerkesztve ]

Vigyázat, csalok!

Ebben igazad van, nincs sok értelme egyszerre ennyi virtuális gépet futtatni, meg ha mindent odaadsz nekik, akkor mindegy mennyi RAM van a gépben.

Az én felhasználásom sokkal átlagosabb, beleférnék 8 GB RAM-ba is, de a biztonság és az időtállóság kedvéért kimaxoltam a laptopot 16 gigával, és az asztali gépben is annyi van, de az meg azért, mert wines játékok mennek rajta, és azok közül az újabbak meg tudnak enni 8 gigánál többet, meg a Windows memóriakezelése is sokkal kevésbé hatékony.

32 GB-ot semmibe nem teszek, mert nekem már a 16 is overkill. Egy szinten túl értelmetlen pénzégetés, semmi nem lesz tőle gyorsabb, csak több memó áll üresen, kihasználatlanul.

Virtuális gép nálam is van, de csak pár, egyszerre csak 1 megy, és az is általában nem sok RAM-ot használó, régi OS-t futtató virtuális gép retrózáshoz vagy hasonlóhoz. A 16 giga RAM-ot még nem tudtam értelmesen elfogyasztani, max. 11-et. Volt ugyan, hogy böngésző megette a 16 gigát, de az memory leakage bug, nem értelmes felhasználás.

A Cinnamont rég néztem. De az újabb Gnome-ok (3.3x) nem esznek sok memóriát annyira, ilyen 340-400 MB között. Az komplett DE-hez mérten nem olyan sok. A Gnome-mal nem is a memófogyasztás a baj, hanem porig van butítva, túl sok mindent nem lehet benne beállítani.

Ez valami szörnyűséges hír lenne....no de mihez képest?

KDE-vel nemrég összehasonlítottam és alig volt tapasztalható különbség, így aztán kíváncsian várom az új blogod erről a témáról én meg addig megkeresem az erről szóló hsz-eimet.

Amúgy engem nem zavarna, ha használna memóriát, mert a 16GB-ot nem etetem fel VM sereggel!

(#15529) Frawly

Gyanús nekem kéklufi, ezzel a VM plafonnal meg a Cinnamon fogyasztásával lehet, hogy a készülő blogját promózza csak!

Ebből megint harc lesz! Elő kell vennem a Mint Aweriot DE-t, tisztán látszik!

A 16 giga RAM-ot még nem tudtam értelmesen elfogyasztani, max. 11-et.

Értelmesen nem is lehet!

[ Szerkesztve ]

Remélem nem virtualban futtattad a Cinnamont.

De, el lehet fogyasztani akármennyi RAM-ot értelmesen is, attól függ ki mire használja a gépet. Pl. óriási képfájlok/térképek szerkesztése, 3D renderelés, nagy fejlesztőkörnyezetben futtatott projektek, SQL + Web szerveres tesztelés nagy adatbázisokkal, és hasonlók.

Persze, igazad van, de én se gondoltam komolyan, oda is raktam a sor végére a dinnyefejű smilét! Inkább én nem tudom értelmesen elhasználni a saját 17 gigámat.

[link]

Remélem nem virtualban futtattad a Cinnamont - De! Meg annyival is megfuszereztem a dolgot hogy kiprobaltam waland alatt a virtualboxot (nem a tokeletes baratok).

Meg egy bonusz info, kozel se a cinnamon volt a legrosszab reszponzivitas szempontjabol, de a gnome is meglepoen jo volt.

[ Szerkesztve ]

Vigyázat, csalok!

Gondolom a VM-ek futtatása nem tartozik közéjük...

https://www.coreinfinity.tech

Azt szándékosan azért nem írtam bele, mert abból indultunk ki. Még mielőtt belekötnél, sok mindennel lehetne folytatni a sort, csak néhány közismertebbet írtam.

De a felhasználók 98%-ának elég a 8 GB RAM. Persze ez a jövőben biztosan változni fog, anno a 640 KB-ról is úgy gondolták, hogy elég lesz. A 16 gigának lehet értelme, ha valaki nagyon új játékokkal játszik, esetleg. De az ilyen 32 és felette csak speciális felhasználásnál éri meg.

Bár Bill Gatya tagadja, hogy olyat mondott volna, hogy 640 KB ought to be enough for anyone. Alapból nem hinnék neki, de mégis valószínű ebben igaza lesz, mert a 640 KB architekturális korlát volt anno, az eredeti IBM PC-ben és XT-ben lévő 8088-as procinak (és azok Nec klónjainak) 20 bites címbuszuk volt (a külső adatbusz 8 bitre volt korlátozva), így 1 MB memóriát tudtak címezni (igaz a 16 bitesség miatt ilyen szegmensffszet trükközéssel 64 KB-os ablakokra bontva), amiből a felső 360 KB a BIOS-nak meg a különböző ISA bővítőkártyán lévő ROM-oknak, meg a videómemóriának volt lefoglalva, és csak az alsó 640 KB volt használható. Ez később meg hiába változott a 286-ossal meg az AT-vel, a DOS-ban benne maradt a korlát, mert a PC/XT-vel visszafelé kompatibilisek akartak maradni.

De ez, amiről most szó van, csak felhasználói mennyiségre vonatkozik. A szerveres világban már kezdenek beleütközni a mai x86_64 procik 48 bites virtuális memórialimitjébe, amit 256 TB. Természetesen szerverprocikról van szó, a konzumer CPU-kban a beépített memóriavezérlőnek további korlátai vannak, ami 16-128 GB-ra korlátozza a max. kezelhető fizikai RAM-ot, ehhez képest meg senki nem fog annyi virtuális memóriát használni, hogy a 48 bites korlát gond legyen felhasználói szinten.

Tehát el sem tudod képzelni, hogy otthoni felhasználó, tanulási célzattal létrehoz egy komplex virtuális hálózatot, pl. networköt, pentestet, forensics-et, blockchain programozást tanulni?

https://www.coreinfinity.tech

Tényleg, blokchainről nem tervezel majd valamit írni, van ennek még egyáltalán jövője?

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

A blockchain a jövő technológiája, ez egészen biztos, egyértelműen web3, a felhasználási lehetőségei jelen pillanatban végtelenek - éppen most fejlesztgetek egy alkalmazást, ahová fel lehet vinni különböző eseményeket, amiket a hálózat validál.

Lehet, hogy írok a blockchainről, fókusszal a security-re.

https://www.coreinfinity.tech

Debian -on LXDE-vel lehet elforgatni a képernyőt 90 fokkal?

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Jobbratekered egy egesz mozdulattal a monitort.

Pont ez az jobbra tekertem a Tv-t és a álló képet szeretnék.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Lehet nincs automatikus Pivot mode...

Probald meg arandr-al [link]

Igen, úgy ahogy X alatt szokás.
xrandr --output <screenname> --rotate left/right

Vigyázat, csalok!

Köszi, ez a lézerjanis spot nagyon tetszett!

Meg annyival is megfuszereztem a dolgot hogy kiprobaltam waland alatt a virtualboxot (nem a tokeletes baratok).

Hát itt aztán felkészülhetünk akkor igen vad eredményekre?

Meg egy bonusz info, kozel se a cinnamon volt a legrosszab reszponzivitas szempontjabol, de a gnome is meglepoen jo volt.

Cinnamon 4.0-tól sokat javítottak a fürgeségén, ez a Nemo-nak is jót tett. Most már kíváncsi vagyok, mi a legrosszabb......

F34R -nek is.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

De ez spéci felhasználás. Egyébként pont erre céloztam a Web + SQL szerverrel, ez gyakori, hogy valaki webre fejleszt, és virtuális gépen fut egy SQL szerver, meg egy másikon a HTTP, PHP, stb., és ezen tesztel, amíg fel nem lövi élesben. Bár még ez is megoldható egy virtuális gépen. Erősen függ attól is, hogy mekkora adatbázissal tesztel, ha egy kvázi üressel, akkor nem olyan hardverigényes. De ez akkor sem átlag felhasználás már.

Meg ez a RAM mennyiség attól is függ, hogy Win vagy Linux fut-e. Linux alatt még a 8GB is bőven elég átlag felhasználásra, mert takarékosabban bánik a memóriával. A Windows jobban pazarolja, ott azonos felhasználás mellett nem felesleges 16-ot is beletolni, de határesetként 8 gigával ott is el lehet lenni.

Ami még klasszikus felhasználás, de nem átlagos, és nagy RAM igénye van: videóvágás. Bár ez megint attól függ, hogy mekkora felbontást, milyen hosszú videót vág, mennyire szerkeszti agyon valaki (mennyi effekt, hány layer). Egy nem túl hosszú FullHD videó alap vágásához szintén bőven elég a 16 GB RAM, de még neccesen 8 is elég lehet hozzá, pl. ha csak néha napján valamit fel kell lőni a YouTube-ra, csak előre meg kell szerkeszteni, mert sok a nyers felvételben a sallang. Nyilván aki ebből él, az vesz hozzá kellően erős gépet bőven RAM-mal.

Mar mondtam hogy a Gnome, ha csak a szamokat nezzuk.

Egyebkent egyertelmuen a Deepin a legrosszabb reszponzivitas teren.

Vigyázat, csalok!