Keresés: - JavaScript topic - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2014-02-25 10:20

LOGOUT

JavaScript != Java (A JavaScript nem összekeverendő a Javával, két különböző programozási nyelvről van szó!)

Új hozzászólás Aktív témák

#6238 disy68 aktív tag GG888 #6236

Új Válasz 2016-09-02 18:25:50 #6238
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

disy68

aktív tag

válasz GG888 #6236 üzenetére

For loop-nál mindegy működés szempontjából melyiket használod. [fiddle]
Tény, hogy én sem használom a preincrement-et kb soha
#6237 fordfairlane veterán GG888 #6236

Új Válasz 2016-09-02 16:48:13 #6237
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

fordfairlane

veterán

válasz GG888 #6236 üzenetére

Meg a for loopban ++i helyett i++ -t szoktunk használni, mert:
Mert?
#6140 DNReNTi őstag GG888 #6139

Új Válasz 2016-07-21 15:33:58 #6140
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

DNReNTi

őstag

válasz GG888 #6139 üzenetére

Dobj majd egy privatot, ha ugy all, hogy megy.
#5534 inf3rno nagyúr GG888 #5533

Új Válasz 2015-10-04 21:19:27 #5534
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

inf3rno

nagyúr

válasz GG888 #5533 üzenetére

keyup azért nem jó, mert ha csak egérrel másolják be az értéket, akkor nem történik semmi.
#5372 martonx veterán GG888 #5370

Új Válasz 2015-07-20 23:40:42 #5372
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

martonx

veterán

válasz GG888 #5370 üzenetére

Kiindulási alapnak nem rossz.
#5371 PumpkinSeed addikt GG888 #5370

Új Válasz 2015-07-20 20:41:44 #5371
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PumpkinSeed

addikt

válasz GG888 #5370 üzenetére

A példa nem épp működő.
#5367 martonx veterán GG888 #5364

Új Válasz 2015-07-20 15:02:46 #5367
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

martonx

veterán

válasz GG888 #5364 üzenetére

Még nem, de lehet hogy készülni fog.
#3733 vz12 tag GG888 #3732

Új Válasz 2013-09-13 11:02:09 #3733
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vz12

tag

válasz GG888 #3732 üzenetére

A JS számolások aritmetikai pontosságának növelésére van-e valakinek valamilyen ötlete?
Mert a beépített számomra egy kicsit igénytelen, kicsit durvának tartom hogy már egy egyszerű szorzásra is pontatlan ( illetve vagy pontatlan, vagy nem ! ), megengedő módon a gyökvonást még valamennyire megérteném ...
pl.1: 17 * 1.1 = 18.700000000000003
pl.2: 7410 * 0.43 = 3186.2999999999997
pl.3: Math.pow(Math.sqrt(1.5),2) = 1.4999999999999998
pl.4: Math.pow(1.6,2) = 2.5600000000000005
Én elkövettem magamnak egy ki/bekapcsolható "automatikus decimális kerekítés"-t, ami nem fix, hanem rugalmas hosszúságban próbál decimálisan kerekíteni. Ez egy bizonyos határig remekül működik, pl. a fenti esetekben is, de nagyobb számok esetén (mondjuk 10 jegyű számok felett), vagy túl sok tizedesjegy esetén már hatástalan. A kikapcsolhatóságot is bele kellett tenni, hogy amikor nem kell, akkor azért ne kerekítsen, mert úgy jobban meghamisítja az eredményt, mint a "gyári" pontatlanság.
De ez igazából barkácsolás, pótmegoldás. A korrekt az lenne, ha a JS egy "rendesebb" aritmetikát használna, ennek ellenére ha valakinek lenne valami jó ötlete, azt megköszönném.