Új hozzászólás Aktív témák

• #9977 vz12 tag nevemfel #9976

  Új Válasz 2023-06-24 22:28:03 #9977

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz nevemfel #9976 üzenetére

  Oké, köszi a fejtágítást, így már jobban értem.

• #9974 vz12 tag nevemfel #9973

  Új Válasz 2023-06-24 12:33:20 #9974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz nevemfel #9973 üzenetére

  Egy kicsit körbejártam ezt, és elismerem, igazad van.
  
  Ezek szerint JS-ben elméletileg NINCS is tömb, a tömb is objektum, DE az objektumok a gyakorlatban tömb ÉS objektum SZINTAXISSAL is kezelhetők. Viszont akkor félrevezető, hogy tömb szintaxissal létrehozott objektumokat tömbnek "hazudja" a Console ...

  Megerősítésképpen:
  
  Tanulságos ..., nyilván van gyakorlati előnye, de szigorúan nézve számomra ez inkább zavaró. Az ember azt hiszi, hogy tömbje van, pedig nem is ...

• #9971 vz12 tag gabor128 #9969

  Új Válasz 2023-06-23 21:10:38 #9971

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz gabor128 #9969 üzenetére

  Csak így egyszerűen: backpack.pocketnum <enter>
  Egyébként szigorúan nézve a tömb NEM objektum, ezt ne keverd össze, a példádban a backpack objektum, és nem tömb. Ha tömb lenne, így kellene rá hivatkozni: backpack['pocketnum']

• #9532 vz12 tag lanszelot #9531

  Új Válasz 2022-11-20 20:20:08 #9532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz lanszelot #9531 üzenetére

  Nincs mit.
  Mondjuk így 1 nap után ránézve némi stílusbeli következetlenséget azért látok, de "gyorsan" készült, viszont agytornának tök jó volt.

• #9530 vz12 tag lanszelot #9529

  Új Válasz 2022-11-19 19:56:59 #9530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz lanszelot #9529 üzenetére

  function getSamePieces(t1,t2) {
 t3 = t2.slice(); // klónozás
   length_before = t3.length;
   for (var i=0; i<t1.length;i++) {
       idx3 = t3.indexOf(t1[i]);
       if ( idx3 != -1)
          t3.splice(idx3, 1);
   }
   nRet = (length_before-t3.length);
   while(t3.length > 0) 
     t3.pop(); // törlés
   
   return nRet;
}

  t1 = [1,2,3,4,5,6,7];
t2 = [2,8,2,1,6,1,1];
nSame = getSamePieces(t1,t2);
document.write(nSame);

• #8858 vz12 tag Mr. Y #8856

  Új Válasz 2021-09-01 19:12:39 #8858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz Mr. Y #8856 üzenetére

  Persze, kiindulási alapnak gondoltam én is.
  Ezért "ragoztam" a scrollozás kérdését, meg a darabszámot, ez a konkrét feladat függvénye.
  Ezenkívül a "bezár" metódus része lehetne az is, hogy a "select"-et eltüntetjük, de ez is csak részletkérdés.
  document.getElementById("mydiv").style.display = "none";

  Van amikor elég egy egyszerűbb (kompromisszumos) megoldás is, de ha nem, akkor bonyolítani kell.

• #8855 vz12 tag disy68 #8852

  Új Válasz 2021-09-01 17:06:03 #8855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz disy68 #8852 üzenetére

  Nekem összejött egy megoldás a "size" változtatással: [link]

  Ez a megoldás akkor jó, ha a "select" darabszáma nem túl sok (vagyis elfér a képernyőn), mert a scrollozás le van tiltva.
  Ha sok elem van, akkor egyrészt a "size" értékét korlátozni kell, másrészt a scrollozást "auto"-ra kell állítani.
  A "form"-ot én "div"-re cseréltem.

  Igen, kicsit régies, de játéknak jó volt.

• #3735 vz12 tag Sk8erPeter #3734

  Új Válasz 2013-09-13 11:59:46 #3735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz Sk8erPeter #3734 üzenetére

  Köszi, majd ráérő időmben tanulmányozni fogom ezeket.

• #3733 vz12 tag GG888 #3732

  Új Válasz 2013-09-13 11:02:09 #3733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz GG888 #3732 üzenetére

  A JS számolások aritmetikai pontosságának növelésére van-e valakinek valamilyen ötlete?
  Mert a beépített számomra egy kicsit igénytelen, kicsit durvának tartom hogy már egy egyszerű szorzásra is pontatlan ( illetve vagy pontatlan, vagy nem ! ), megengedő módon a gyökvonást még valamennyire megérteném ...
  pl.1: 17 * 1.1 = 18.700000000000003
  pl.2: 7410 * 0.43 = 3186.2999999999997
  pl.3: Math.pow(Math.sqrt(1.5),2) = 1.4999999999999998
  pl.4: Math.pow(1.6,2) = 2.5600000000000005

  Én elkövettem magamnak egy ki/bekapcsolható "automatikus decimális kerekítés"-t, ami nem fix, hanem rugalmas hosszúságban próbál decimálisan kerekíteni. Ez egy bizonyos határig remekül működik, pl. a fenti esetekben is, de nagyobb számok esetén (mondjuk 10 jegyű számok felett), vagy túl sok tizedesjegy esetén már hatástalan. A kikapcsolhatóságot is bele kellett tenni, hogy amikor nem kell, akkor azért ne kerekítsen, mert úgy jobban meghamisítja az eredményt, mint a "gyári" pontatlanság.
  De ez igazából barkácsolás, pótmegoldás. A korrekt az lenne, ha a JS egy "rendesebb" aritmetikát használna, ennek ellenére ha valakinek lenne valami jó ötlete, azt megköszönném.

• #3625 vz12 tag Sk8erPeter #3624

  Új Válasz 2013-07-17 09:34:46 #3625

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz Sk8erPeter #3624 üzenetére

  Mint látható, csak idézőjelben írtam a "minden"-t.
  Tegnap egész este ezeket olvasgattam, meg még többet is, eredmény nélkül.
  Egyébként "minden" ide vagy oda, nem is biztos hogy van megoldás ...
  Firefox 22.0, mindig az aktuális.

  Másoknak is (sokaknak) volt már ez a problémája, és nekik megerősítették hogy úgy mint "sima" esetben, úgy valóban NEM lehet elérni xpi-ből a localStorage-t (tehát "jogos" az a NULL) , de "normális" megoldást nem adtak, az esetlegesen adott ötleteket meg már kipróbáltam, nálam (az én "egyszerű" környezetemben) nem működtek.

• #3623 vz12 tag Sk8erPeter #3622

  Új Válasz 2013-07-16 20:06:41 #3623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz Sk8erPeter #3622 üzenetére

  No, itt vagyok.
  Erre a "var ls = window.content.localStorage;" sorra ezt mondja a Hibakonzol:
  TypeError: window.content is null

  Ezt sejtettem, persze azt nem mondja hogy mi kell helyette ...
  Ugyanez a kód böngésző ablakban remekül működik.
  Mint írtam, "mindennel" próbálkoztam már, csak semmi nem jött be.

• #3621 vz12 tag Sk8erPeter #3620

  Új Válasz 2013-07-16 14:03:01 #3621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz Sk8erPeter #3620 üzenetére

  Köszi, majd megnézem ezeket.
  Amúgy szerintem az a hibám, hogy a localStorage hivatkozás nem jó, nem tudom elérni.

• #3619 vz12 tag martonx #3617

  Új Válasz 2013-07-16 10:39:07 #3619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz martonx #3617 üzenetére

  Ez a példa simán böngészőben szerintem is működne, de az én kérdésem nem erre vonatkozott, hanem .xpi-re (kiegészítő, Add-on). Úgy tűnik hogy az alapesetben nem akar hozzáférni a böngésző default localStorage-ához, pontosan az a kérdés hogy ezt mégis hogyan kellene megoldani. Egyébként én localStorage-ot kérdeztem, nem a sessionStorage-t, de valószínűleg nagyon hasonlóak, így ez is érdekel. A "fáma" szerint a localStorage megőrzi a tartalmát kilépés (böngésző bezárás) után, a sessionStorage pedig nem, az én problémámat a localStorage tudná megoldani.

  Sajnos xpi-t nem tudok debug-olni, tehát semmi hibaüzenetem nincs. A teszt célból használt editbox-om üres marad, egyszerűen a "hibás" utasítást nem hajtja végre, megy tovább.

• #3616 vz12 tag Sk8erPeter #3615

  Új Válasz 2013-07-16 09:19:54 #3616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  válasz Sk8erPeter #3615 üzenetére

  Köszi a választ, de megkérdezném hogy ezekből neked melyik működött a gyakorlatban?
  Ezt a linket én is elég hamar megtaláltam, és kipróbáltam az ott írtakat, de nálam egyik ötlet sem működött xpi-ben (és a többség böngésző-ablakban sem), persze lehet hogy valamit rosszul csináltam. Az XPCOM-nak is nekifutottam, de nincs meg hozzá a környezetem, és más ehhez hasonlóan "bonyolult" megoldáshoz sem, de "hátha" alapon azért kipróbáltam őket. Nem tudom használni a node.js-t, meg pl. a require parancsot sem. Én csak egy egyszerű szövegszerkesztőt használok fejlesztő eszköznek, szeretném ha a kódom 1 db HTML fájl lenne, és "megállna a saját lábán".

• #3614 vz12 tag

  Új Válasz 2013-07-15 23:14:09 #3614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vz12

  tag

  Sziasztok!
  A nálam tapasztaltabb JS-esekhez lenne egy kérdésem:
  Hogyan lehet (minél egyszerűbben) JS kódból elérni a localStorage-t saját Firefox Add-on-ban, azaz kiegészítőben, .xpi-ben? Egy HTML fájlból (amiben benne van a JS kód is), "sima" böngésző-ablakban megy a dolog, de ezt becsomagolva egy .xpi-be ez teljességgel nem működik (miközben a fájl amúgy működik).
  Napok óta keresgélek a gugliban, persze sok "nyomra" bukkantam , néhány ötletet ki is próbáltam, de egyik sem működött nálam. Csinált már itt valaki ilyet?

  Amúgy semmi extra, csak azt szeretném ha 3-4 checkbox, illetve beállítás eltárolódna, és nem kellene ezeket minden induláskor újra beállítani. Nem szeretnék ezért adatbázist vagy konfigurációs fájlt használni, a localStorage nekem pont megfelelne, de azért meghallgatok minden véleményt.

Új hozzászólás Aktív témák