nehany dolgot tisztazzunk:
egy max 53W TDP proci nem 53 wattot fogyaszt alapbol!
az N36L 45 nanometeres nem megy cserébe nem fogyaszt proci
a G3220 22nanométeres proci maxra hajtod akkor kozelit a fogyija az 53 watthoz de akkor kb 4x gyorsabb mint az N36L ha annyival terheled mint max az N36L-t akkor kb 10-15watt kozott fogyaszt
ha idle modban méred a 45nm-es procit és az intel 22nm procit fogadasom van ra hogy az intel fog kevesebbet fogyasztani alapbol a kisebb csikszelesseg miatt illetve a haswell egyeb energiatakarakos paktikai miatt
en mertem N54L-t es T20 at ugyanazokkal a winyokkal ugyanazzal a fogyimerovel. lehet hogy nem pontos a fogyimero, de tutti hogy nem teved nehany %nal tobbet ket egymas utani meres kozott! marpedig a T20 kevesebbet fogyasztott mint az N54L (100% on hajtva nem ) (t20 forumban megtalalod az ertekeket)
en mindig mondom, hogy nem erdemes megvenni az alacsony TDP-t intel T szerias procikat (pl i3-4150T) mert ugyan 35watt a TDP-je a normal 53 wattjaval szemben, de kb ugyanannyival lassabb is!
ugyanakkor ez kb forditva is igaz, ha az i3-4150 -et annyira terheled amennyi a T-s verzio tud, akkor kb annyit fog fogyasztani
viszont arban ugyanannyi tehat az intel ugyes marketing fogassal T-s betujellel eléri hogy a kisebb teljesitmenyu procijait (ami nevleges teljesitmenyen/orajelen nem mukodnek) is eladhassa ugyanazon az aron!
szoval aki "alacsonyitott TDP-s" T-s procit vett kimondottan azert hogy kevesebbet fogyasszon az erezze magát bepalizva (illetve majd akkor ha kellene az a 20-40 % teljesitmenytoblet es emiatt proccot kell cserelnie)
Q1900DC itx alaplaphoz elég egy notebook táp abban nincs venti (en 12V tapot ajanlok hozza inkabb)
es nem kerul annyiba mint egy paneltáp (egyébkent egy normal ATX 3-400 wattos tapot meg lehet hajtani 80watt alatt venti nelkul is (persze nem a gagyit)
a winyokkal kapcsolatos hutessel egyetertunk de csak reszben! epitettem mar full passziv nas-t de abba emiatt notebook winyok kerultek
G3220-rol kulfoldi forumban még ezt találtam:
"Because it's still always a little believes the following:
- Intel Pentium G3220
- 2x 4GB G.Skill RAM DDR3-1333
- Asrock H87M-ITX
- Crucial M4 128GB
- Pico 90-XLP
- HiPower 1280MB (80W Morex clone)
- Win8 X64 Pro, installed in UEFI mode
In Idle with active screen do I read just 7.5W in idle with screen and in sleep mode,'s still sleek 6.0W.
Before anyone asks, I'm not one video rotate out of pure laziness.
And was measured with the classic KD302.
In the BIOS is currently undervoltet testhalber significantly, but that should shake almost nothing to the idle values. I will soon but yet to check. Guess 0.5W deviation in this regard. So I am satisfied with the purchase. And confirmed Regardless companies (which some will doubt again ) The good Haswell idle values.
I am particularly pleased that the Pentium create the same good values.
All who do not get it:
Current and install ALL drivers and especially consider the equipment used, as well as the power supply efficiency.
I guess that puts a little high doubted c't test values."
[ Szerkesztve ]
Most már csak a lassú post a probléma, de szerintem azt kénytelen leszek megszokni.
haverom most telepitette a gen8-át, aztmondja,annyira tragikusan lassu a gyari matrox vga,h egy youtubeot nem tudsz vele megnezni. persze..nem erre van,de azert a gen7 ati vga-ja hasznalhato volt. 
Ha nem NAS-nak vagy szervernek használja, hanem asztali gépnek, akkor tegyen bele egy vga-t.
)
