Új hozzászólás Aktív témák

• #87466 #32277248 törölt tag Day 'n' Nite #87463

  Új Válasz 2022-12-12 13:11:36 #87466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #32277248

  törölt tag

  válasz Day 'n' Nite #87463 üzenetére

  Elég a negyed watt minden ellenállás esetén.
  A J111, J112 és 2N3819 egy és ugyanaz, azt vedd amelyiket akarod.

• #87464 Dr. Szilikát őstag Day 'n' Nite #87463

  Új Válasz 2022-12-12 12:59:42 #87464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Szilikát

  őstag

  válasz Day 'n' Nite #87463 üzenetére

  Általános szokás, hogy rajzokon a nem jelölt ellenállások 1/4 W-osak, illetve sok esetben kisebb is elegendő.

  Az 5,6 ohmos emitter-ellenállás is kibír 200 mA áramot: [link]

  A JFET áramgenerátorként kötve a LED részére állít be 4,5 mA stabil áramot, tolerálva a 12-24 V közötti tápváltozást. Ha másik JFET másképp viselkedne, egyszerűen az ellenállás módosításával korrigálható az áram, de nem hinném, hogy nagy lenne a differencia, ami a LED-nek sokat számítana.

  Vagy lehet a JFET helyett ellenállást is alkalmazni, a szokott módon, ha nem ilyen változó a tápfeszültség.

• #61905 Lompos48 nagyúr Day 'n' Nite #61902

  Új Válasz 2017-12-26 13:40:14 #61905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz Day 'n' Nite #61902 üzenetére

  Ráadásul azt sem sugallja/említi a rajz, hogy a tranzisztorra kötelező egy hűtőborda. Pl. 1V és 1A kimenetnél 20W-nát többet kell disszipálnia. Borda nélkül még az 1W is megizzasztja.

• #61904 Kernel nagyúr Day 'n' Nite #61902

  Új Válasz 2017-12-26 13:07:54 #61904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Day 'n' Nite #61902 üzenetére

  Negatívra csatlakozik a puffer, ez a rajz hibája, hogy nem jelöli egyértelműen. Például a negatívra is téve egy földjelet, ami ebben az esetben csak a közös viszonyítási pontot jelképezi.

  Hogy azon túl védőföldes konstrukció készül vagy nem, az már egyéb, külső feltételek függvénye. Trafó biztonsági szigetelése, készülék érintésvédelme stb.

  Szintén a rajz problémája, hogy a keresztezési pontokat nem jelöli a szokásos pontokkal, ehelyett az átmenő vonalat jelöli az átugró "hajlattal".

  Elektronikai rajzokon általában nem így szokás. Ha nincs pont, az csak átmenő. Ha van pont, akkor találkozik.

  Nem mintha nem találkoztam volna olyan készülékrajzzal, ahol se pont, se hajlat. Találja ki, mindenki magának. Rutinnal ki is lehet találni persze (és még az is jobb a semminél), de azért bosszantó.

• #53341 yohnsee tag Day 'n' Nite #53339

  Új Válasz 2016-08-08 22:37:55 #53341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yohnsee

  tag

  válasz Day 'n' Nite #53339 üzenetére

  Ezért itt a fórumon a fejemet fogják venni, de próbáld meg a töltőt földeletlen aljzatba dugni.
  Hasonló problémám volt a régi Toshiba laptopommal, csak ott keverővel volt összekötve és rettentő idegesítő hangot adott. Én a saját felelősségemre megszakíthatóra varázsoltam a földelés eret és amikor keverőre/erősítőre dugtam a notit, akkor kiiktattam.

  Szerk.: Persze, ha a földelt töltőről van szó, mert ez alatt a típusszám alatt találtam 2 és 3 eres tápkábellel ellátott változatot is.

Új hozzászólás Aktív témák