Új hozzászólás Aktív témák

• #64501 didyman őstag

  Új Válasz 2018-06-04 07:49:02 #64501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  Nehéz kérdés. A lámpát használják a fényforrásra magára, ha pl. nátriumlámpára keresel, akkor megkapod a fényforrást fejelve. És logikus, a lámpát a lámpatestbe tekered bele. És talán ez a lámpatest egyszerűsödött lámpára a köznyelvben, vagy pedig azért maradt meg mindkettőre, mert a régi fényforrásoknál nem volt különálló, cserélhető fényforrás és lámpatest, hanem ezek egy egységet alkottak, amibe töltötték az üzemanyagot, cserélték az alkatrészt. Égőnek, izzónak hívni egy gázkisülőt, vagy félvezető alapú fényforrást meg elég szakmaiatlan (habár a fémhalogének és kisnyomású higanygőzök elektródjai eléggé izzanak, meg olykor a tönkremenő LED-ek is), a fényforrás meg egyszerűen túl hosszú, túl szakmai a köznyelvnek. Szerintem nem hiba lámpának nevezni a fényforrást, így tesznek szakmai felületek is. Nem ellenkezek azzal, ha a köznyelv egyszerűsíti a saját dolgát, de azt nem tartom helyesnek, ha ezzel az egyszerűsödéssel érvel a szakkifejezés ellen. Bár itt éppen a szakkifejezés eredete is kérdőjeles a fentiek miatt.

Új hozzászólás Aktív témák