Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- RIOS Gépház: Rebootoljuk a PROHARDVER YouTube csatornáját!
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
-
LOGOUT
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Még amikor friss volt végignéztem, most megint nincs türelmem, arra azért emlékszek, hogy én sem értettem egyet a videóval. Az ilyen szín összehasonlításokkal az a legnagyobb bajom, hogy nem sok közük ahhoz amit valós körülmények között tapasztal az ember, szal szvsz ezt tesztel nem nagyon lehet eldönteni, a tapasztalat, ami számít, mert valós használat mellett folyton változnak a fények, a körülmények is. Madgie-vel viszont egyetértek, a jpg-t is be kell állítani, finomhangolni, no meg panásként múlt héten letöltöttem tesztoldalakról pár fuji raw-ot vegyesen, portrékat, tájfotókat stb és csak annyit kellett tennem lr-ben, hogy beállítottam a megfelelő camera profilt oszt az állam leesett... pana rawokkal ehhez képest néha órákig is t*kölnöm kell és akkor sem lesznek a színek olyanok.
madgie: pana rawokon picit a huelight segíthet, bár attól függ milyen panáról van szó, a g3-ason alig változtatott valamit, a g6 rawokkal viszont egész emészthetővé varázsolja a rawot... Persze azért nem egy fuji szint
-
madgie
titán
Én mindig azt mondtam, hogy a Pana RAW (Adobe programokban) kuka. Nem a JPG. A JPG sem egy nagy eresztés, de volt olyan, hogy esküvőn inkább a JPG-eket dolgoztam meg, mert a RAW hányinger tónusú lett ahhoz képest.
De most őszintén, kit akarsz meggyőzni? Ha neked a Pana tetszik jobban, hajrá. Én hatodannyi idő alatt végzek a Fuji RAW-ok utómunkáival és nem is kell rá kényszerből valami instagram-szűrőt húzni, mert ótvarak a színek.
Mondom, szubjektív...
-
eeXaa
addikt
válasz
madgie
#17897
üzenetére
..passz, hogy miért... de mindigis magamnak főztem rawokat úgyhogy ez a szinprofil dolog, nemigazán macerál...
...ellenben a pana jpeg-ek mindig "egyenesen kuka" stb kategóriába voltak a fórumokon sorolva, ahhoz képest ezen a független blind teszten, fotózással foglakozók körében, a pana beelőzte a fuji-t, furcsa nem? csak nem állítottam annó valótlant hogy a pana jpegek igencsak használhatóak, ill, nem éri meg fujira váltani emiatt... persze tudom van más tényező is, de annó elég sok szájcséplés ment arról hogy a fuji mindent visz jpeg-ben.... -
madgie
titán
Miért, mit gondolnánk? Egyrészt a fotózás szubjektív műfaj, másrészt meg használja alapbeállításokkal a gépet az, akinek hat anyja van
De most komoly, nyifinyafi sötét a Fuji jpg-e? Hát told el Proviáról, vedd le -1-re a shadow tone-t, expókorrekciózz, mittomén. Ezerféleképp lehet és kell is használni egy eszközt, gyári beállításokkal egyik gépem sem használtam soha.
Igen, a Panát sem. Ott is mindig Portrait módban volt a gép, mert az alapértelmezett borzalom volt ahhoz képest.
De hadd kérdezzek vissza: ahhoz mit szólsz, hogy a legelterjedtebb Adobe RAW feldolgozó szoftverek már a Panasonicon kívül szinte minden gép színprofiljait ismerik? Igen, Pentaxét, Sony-ét, Canonét, Nikonét, Olympusét, stb... csak az a fránya Pana kooperáció nem akar összejönni. Nem hiszem, hogy az Adobe részéről...
Az eredeti kérdésre visszatérve: valószínű, hogy saját magamat fogom utólag hülyének nézni, mikor párhuzamosan használtam Olympust, Panát meg Fujit is... csak mert pár unatkozó kanadai felszínesen összeböffentett valamit
-
eeXaa
addikt
...nemtudom vótemár de igen érdekesnek találtam a végeredményt.... főleg azért, mert a pana jpeg-ek mindig savazva voltak, míg a fuji-é istenítve... olyannyira hogy sokaknál ez volt az egyik legfőbb indok a váltásra.. kérdem a sok fuji doktort mit gondolnak erről a végeredményről?
-
taranis
addikt
válasz
Zilko87
#17889
üzenetére
Rosszabbra számítottam, ha nem vesz az ember direkt olyan dolgokat ami érzékeny moiré/aliasing problémákra, akkor teljesen jó ez is. Sőt, fogalmam sincs, hogy azoknál a témáknál ez rosszabb lenne e, mint az X-T2, csak a technológiai megoldás (line-skipping) ezt diktálja. Majd úgyis jön összehasonlítás.
-
-
fundaluk
tag
válasz
macko 67
#17887
üzenetére
Német Ebay-ről illetve szintén német Amazon-ról vettem őket. Kábé ugyanannyiért adták mintha közvetlenül Kínából rendeltem volna (Ebay.com, Aliexpress, stb. helyekről) de mivel Németországból küldték, nem kellett pluszban semmi ÁFÁ-t és vámot fizetnem rá. Érdemes Meike és Neewer néven is rájuk keresni mert hol egyiket hol másikat akciózzák éppen. Meg persze figyelni kell a bajonettre mert többfélével árulják nem csak Fujival.
-
fundaluk
tag
válasz
macko 67
#17885
üzenetére
Fuji X bajonettes mindkettő, semmilyen adapter nem kell már hozzájuk. Direkt APSC szenzoros tükör nélküliekhez lettek fejlesztve, épp emiatt is nagyon jók mert a méretük jóval kisebb mint az adapterezett régi manuáloké. A 28mm-es az szinte olyan mint egy pancake objektív, és a 35mm-es is csinos kis darab.
-
fundaluk
tag
válasz
macko 67
#17883
üzenetére
Fuji X-A2-n használok nem régóta Meike 28mm és Neewer 35mm obikat. (a Neewer ugyanaz mint a Meike csak a felirat más rajta). Meg vagyok velük elégedve nagyon. Fémből készült, masszív mindkettő, nyitottan is elég szép képük van, az árukat mindenképp megérték. (100 illetve 72 EUR volt az ár szállítással együtt). Egy pár fotóm van fent a Flickr-en amik velük készültek.
Meike 28mm: https://www.flickr.com/photos/fundaluk/albums/72157673208863344
Neewer 35mm: https://www.flickr.com/photos/fundaluk/albums/72157678191627020 -
jjeahh
nagyúr
Sztem azért, mert ha az ég felé tartod a gépet összezavarodik és nem tudja, hogy portré állásban van-e vagy sem, ilyenkor elfekteti. Gondolom azért csinálja csak a 14-essel, mert az nagylátó, a többi üvegeddel nem igazán fotózod a fák tetejét, az eget stb. Próbáld ki, de sztem ez lesz a gond... A felső soron látszik is amúgy, hogy nem emelted annyira az ég felé a gépet, a fák teteje lemaradt.
-
Clemi
veterán
Kérdés: Azt vettem észre, hogy a 14/2,8-as obival portré állásban készült képeket időnként egyik program se forgatja be álló formába. Ez valami FW bug lehet? A többi obinál nincs ez a hiba, csak ennél az egynél. Még nem jöttem rá milyen összefüggésben csinálja. Más észrevett már ilyet?
Valahogy így:
A felső sor a 18-135, az alsó a 14/2,8-as obival készült.
-
2Bálint
tag
Helló!
Végre én is beléptem a Fujis táborba. Szert tettem egy használt xe1-re. Kőkemény 120Fontot fizettem érte postával.
Most objektíveket vadászok, valószínűleg egyelőre maradnak a manuális m42 lencsék adapterrel.Találtam itthon micro sd kártyát adapterrel. 32Gb, semmi gond nem volt vele, elfogadta, formázta, viszont nem tudom miért lehet az, hogy ha kártyaolvasóba teszem, nem ismeri fel a gép.
Van egy 1 gigás normál sd kártya is, azt minden gond nélkül látom a számítógépen. Találkoztatok már ilyennel? -
faki_
senior tag
Annyi anomáliát sikerült megfigyelnem, hogy vezetékkel összekötve elsőre nem olvassa a vaku a váz beállításait, de ha az érzékenységet vagy a rekeszt állítom, onnantól már korrekten mutatja. Kábel nélkül, a vázra téve rögtön az aktuális értéket mutatja. Az expógomb félig lenyomására eltűnik a vaku kijelzőjén, a bal alsó fényképező ikon melletti összeköttetés jel. Ez, ha a vaku a vázon van, nem tűnik el a gombnyomásra.
-
faki_
senior tag
Lehet, félreértelmeztem valamit, de talán itt is olvastam, hogy OC-E3 kábellel van TTL Fujin. X-E1-et kötöttem össze egy Viltrox OC-E3 segítségével a Meike MK-320 vakuval. Utóbbi TTL-re állítva látja, kijelzi a gépen beállított ISO-t és rekeszértéket, el is villan, de nem jól (nem következetesen al- vagy túlexpó van, hanem beállításoktól függően ez vagy az). A váz automata záridőre állítva a vaku nélküli időket adja. Kábel nélkül, ha a Meike a gépen van, rendesen működik minden. Valami beállítást hagyhattam ki vagy ez nem úgy van, ahogy én gondoltam? A kábelt most nem tudom Canon gépen E-TTL vakuval kipróbálni, hogy kizárjam a hibáját.
-
makszi
aktív tag
Sziasztok!
Nekem is megérkezett az XT20 igaz csak 16-50-es kitobival, de kell a nagylátó. Kérdésem az lenne, hogy látott már valaki az új féle akksiból nem gyárit itthon, mert ez az egy hozzáadott darab kevés lesz hosszútávon...
Viszont az ajándékba adott gyári Fuji bőrtokkal sokkal jobb fogása lesz a gépnek, mint nélküle
Másik kérdése, hogy azt nem lehet tudni, hogy a Lightroom mikortól fogja támogatni az XT20 raw-kat?
Van egy-két menüpont a gépben amit nem teljesen értek, majd lehet hogy jövök kérdezni kisebb-nagyobb hülyeségeket
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#17865
üzenetére
Értem én, de még így is fényévekre vagyunk a most felkapott DSLR + Sigma ART cuccoktól
Pont most vett az egyik cimborám 85/1.4-et. Vele örülök, de cipelné a fene 
Egyébként az 56 az, amit szó nélkül rakok el a táskából a szekrénybe, ha nem munkáról van szó. Ha meg munkáról, fordul a kocka, azt veszem elő először
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#17864
üzenetére
Valóban, de akkor tedd oda egy T20 vagy E2 mellé. Főleg ha még odavesszük mondjuk az 56 vs 50 dolgot is: T2+56 az 900g felett van picivel, T20+50 pedig 580g, közel a fele, így befér még a táskába 1-2 másik obi is (mondjuk egy 23/2 és egy 35/2, és még mindig csak ugyanott vagyunk súlyban).
Tudom, hogy nem tudja ugyanazt, de ez is egy szempont lehet
-
#16820480
törölt tag
válasz
papaya
#17862
üzenetére
Valamikor én is a kanyonból jöttem, de pont ezért is szempont továbbra is, hogy kicsi és könnyű legyen a rendszerem. Ezért sem szemezek a fél kilós telékkel, mert tudom, hogy nem hordanám magammal, ahogy valószínűleg már egy 56-ost sem szívesen (ha félre tesszük azt, hogy mennyibe kerülnek ezek amúgy).
-
#17861
eastsider
nagyúr
Grga_Pitic
#17857
eastsider
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#17857
üzenetére
Azt mindenképp megnézem, amúgy is kell mennem hozzajuk garit intézni. Think tank m m 5-10-et vajon hol tudom megnézni ?
-
#17858
#16820480
törölt tag
DonRazzino
#17856
#16820480
törölt tag
válasz
DonRazzino
#17856
üzenetére
Ja, bocs, elszalad a téma... Mondjuk nálad szó szerint
Zilko87: Á, nem vagyok ám irigy
Rád sem meg a másik kollégára, aki jött mutogatni a szerzeményét. A T2 valahogy teljesen hidegen hagy, de ez a T20 nagyon piszkálja a fantáziámat -
#17857
Grga_Pitic
aktív tag
eastsider
#17854
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
eastsider
#17854
üzenetére
A Crumpler oldalán van videó minden táskákhoz, az alapján a 150 kicsi. A 300-ba egy Olympus EM-1-et szuszakol bele a csóka, az jó lehet. De neked kell kiméricskélni, mi játszhat. A Digitcamnél látok a 300-ból bézst raktáron, ha elérhető neked a bolt, akkor érdemes felcsörögni őket, hogy kipróbálható-e valahol.
-
#17854
eastsider
nagyúr
Grga_Pitic
#17852
eastsider
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#17852
üzenetére
ezek a toploaderek talán kisebbek. a 300-at úgy képzeltem el, hogy alul egy obi, és egy obi a T10-en (mindegyik kicsi fix). akkor épp elférne a cucc a 300-ban. vagy jobb egy think thank mirrorless mover 10?
300
OUTER SIZE:
20.0 x 20.5 x 12.0 cmINNER SIZE:
13.0 x 17.0 x 9.5 cm150
OUTER SIZE:
17.0 x 18.5 x 12.0 cmINNER SIZE:
11.0 x 16.0 x 7.5 cm -
#17852
Grga_Pitic
aktív tag
eastsider
#17842
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
eastsider
#17842
üzenetére
Crumpler toploaderem volt, de még az elődje, a Jimmy Bo (700). DSLR (D80+18-135mm) mellé jó volt, nagyon szerettem, de az MFT rendszerem nevetségesen lötyögött volna benne , így eladtam. MILC-hez nem olyan praktikus szerintem, bár lehet, hogy egy méretesebb Fuji váz és objektív már kitölti megfelelően a helyet.
-
#17851
#16820480
törölt tag
DonRazzino
#17849
#16820480
törölt tag
válasz
DonRazzino
#17849
üzenetére
Szerintem GFX-et vegyél, annál jól lehet vágni az 50mpx-ből
-
#17850
madgie
titán
DonRazzino
#17849
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#17849
üzenetére
Ja hogy 3200 felett!
-
#17848
madgie
titán
DonRazzino
#17847
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#17847
üzenetére
És mi van akkor, ha magas az ISO? Pixelkukkolsz?
800-nál még csak röhögök. -
#17846
#16820480
törölt tag
DonRazzino
#17845
#16820480
törölt tag
válasz
DonRazzino
#17845
üzenetére
Ott lesz hozzá az XF1.4X meg XF2X.
-
#17845
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
Ti találtatok már valamit a Meike 6.5 F2-ről? Teszt, tapasztalat..?
XF200 Ne már! Ez nem lesz elég egy hardcore sport/action/wildlife shooternek! Főleg egy ilyen gyenge 100-400 mellett. Legyen ekvivalens 400 és már bele is törődök, hogy még évekig ezzel a roncs Hyundai-al járok.
-
Gondwana
addikt
WCL-X100-am van, Pana dmw-lw46-om és Nikon wc-e68-am volt, valamint egy bower cuccal is pròbàlkoztam még X100s-en. A wcl-t kivéve mind felejthető. Annyiy még, hogy én x100f-hez csak 1.gen wcl-t vennék (tcl-ből 2.gen vagy hàzi màgnesragasztàs), mert most is jobban szeretem korrigàlatlanul, mint croppolva.
-
eastsider
nagyúr
Táska candidate esetleg: crumpler quick escape top loader 150/300
Valakinek van tapasztalata velük ? -
-
eastsider
nagyúr
-
#16820480
törölt tag
válasz
El Joe
#17832
üzenetére
Olyanom van. Elég masszív cucc, egy darab fém az egész, meg a markolat részen a burkolat. Mostanában nem használtam, mert inkább a kompaktságra szavazok. Amúgy ugye van rajta lyuk az akksinak és kártyának, így nem kell levenni a cseréhez, viszont ha le akarod szedni, akkor kell hozzá ez a torx csavarhúzó.
-
madgie
titán
válasz
#74459392
#17824
üzenetére
Mittudomén. Most van egy PC autosave programjuk, ami wifin áttolja a képeket (de asszem csak a JPG-eket
), van ez az új, ami szintén áttolja a képeket, de azt mindenfajtát és vezetéken, meg van a "rendes" tethering programjuk, ami szintén vezetéken képes ezekre, plusz ugye élőkép.Kicsit szegmentált, nem?
-
Fandango
veterán
válasz
eastsider
#17818
üzenetére
Maradtál volna az X100S-nél, nem lenne ilyen problémád!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezért biztos, hogy én X100F-et veszek, vigyen az ördög öreganyja több objektívet, cipelni táskában, cserélgetni, nem hiányzik ez nekem, már biztos vagyok benne. A fotózás öröme többet ér, mint agyalni, milyen objektívet vigyek, mikor mit használjak.
-
m72
tag
válasz
eastsider
#17812
üzenetére
"most nézem, hogy műanyag a csatja a lowepronak.
ez tényleg gagyi, nem is gondoltam volna, hogy egy lowepro csinál ilyet"Tök jó a fém csat/karabíner, legalább össze lehet csikarni vele a gépet. Az a legalább 15-20 kg terhelhetőség, amit egy műanyag tudhat, úgy is kevés a dög nehéz Fuji cuccokhoz.
-
Novics
senior tag
válasz
eastsider
#17821
üzenetére
Mondjuk az még viszonylag messze van, de március vége felé tudok adni egy Lowepro TopLoaderZoom 55 AW-t. A számban nem vagyok biztos. Az E1+ 35/1,4 simán elfért benne, az aljában volt hely a potaksiknak, kioldonak. Nem egy kicsi és könnyű táska, de egy tank. Egy sörért a tiéd. Vagy bárkié a topikból.
-
#16820480
törölt tag
válasz
eastsider
#17821
üzenetére
Biztosan van tömzsibb is. De ugye ez azért jó, mert a gépre csavart egyik obi alá beteszed a másikat (akár egy ilyen rá szabott minimál tokban, és a gépet ahogy belehelyezed felülről, úgy kb megfogja ennek a toknak a szája, mert beleékelődik. Most annyira nincsenek előttem a pontos méretek, de úgy nagyjából stimmelhet
El Joe: Melyiket a kettő közül?
-
#17818
eastsider
nagyúr
runner 125
#17816
eastsider
nagyúr
válasz
runner 125
#17816
üzenetére
néztem én is a mirrorless movereket.
csak az a gond a két táskával, hogy hogy döntöm el, hogy viszek-e két obit, vagy nem
tuti nem tudnék dönteni magamat ismerve.
lehet mirrorless mover 10 kéne... lehet még abban is elférnék 2 obivalsheratan: mondjuk ez tök jó lenne táskás hurcoláshoz
(mondjuk pont erre kene a neoprén tok isvan amúgy egy lowepro slingshot 202-m, de az ugye nem kicsi, a felső zsebben elveszne a szett
-
#16820480
törölt tag
válasz
eastsider
#17812
üzenetére
Egyébként ha már ilyesmire utazol, hogy a T10+12mm+35/2 férjen el, akkor akár olyat is csinálhatsz, hogy veszel egy olyan tokot, ami valamelyik nagyobb CaNikon teléhez való (pl.), abban simán elférne a fenti szett, csak esetleg kell egy elválasztót betenni közéjük, de az már részletkérdés.
-
#17816
runner 125
nagyúr
eastsider
#17810
runner 125
nagyúr
válasz
eastsider
#17810
üzenetére
Ez mind dSLR tok. Nyilván nagyobbak, így nem elvetendő ötlet egy kithez meg mondjuk egy fixhez, valami hasonló megoldásban gondolkodom én is, egyelőre a ThinkTanks Mirrorless Mover sorozat tűnik befutónak. Ebből kb. mind MILC-re szabott táskát takar.
Vagy az is megfordult a fejemben, h nézek egy minél kisebb, minél kompaktabb tokot, s ha mégis magammal vinnék egy plusz obit, ahhoz nézek egy külön objektív tokot, amit valamilyen formában tudok rögzíteni a gép tokjához. -
3YEW
tag
válasz
cousin333
#17807
üzenetére
ha már bőr féltok, X-T2-re rendeltem ezt megjött, ami szintén becsülendő nagyjából rendben van, még jobb is talán mint a gyári, fénykép alapján, ami az LCD kihajtását illeti, sajnos a AF/MF kapcsolóhoz nem lehet rendesen hozzáférni, így aki ilyet szeretne rendelni, gondolja át
ja és persze még annyit, hogy a csavar elég könnyen elveszthető belőle, ha nincs a gépbe csavarozva -
eastsider
nagyúr
válasz
cousin333
#17811
üzenetére
35/2 + 12/2 a felhozatal, egyik sem egy dög.
arra gondoltam, hogy egy obi tartó szütyő izé lenne alul, és az védené a cuccost.gondotlam rá, hogy minél kisebb táska kéne a gépnek, és akkor egy obival, de inkább cipelném mindkettőt, ha van már... vagy advanced levelként mindig egyet vinnék magammal, és akkor elég a kisebb táska.
most nézem, hogy műanyag a csatja a lowepronak. ez tényleg gagyi, nem is gondoltam volna, hogy egy lowepro csinál ilyet azt hiszem gondolkodnom kell még, mit is szeretnék igazán.
egy neoprén tokot, vagy kicsi pisztolytáskát biztosan, mert azzal bele lehet dobni a gépet a táskába a többi cucc mellé.
és igen, az 1+ táskánál tartunkáh az X100s-nél egyszerű volt a lowepro dashpoint
sajnos a samy nem fér bele a 30-asba 
alapvetően nálam az is célja a gépnek, hogy mindig nálam lehessen, nem csak rákészült fotózásokkor
-
cousin333
addikt
válasz
eastsider
#17810
üzenetére
Szóval akkor tokot vennél... te még nem tudod, mire vállalkoztál
Igazából a Dörr-ömbe is beleférne a kit objektív mellé (alá) egy XF27 is
. Igazából a kérdés az, hogy mi védi? A táskákban általában vannak ilyen állítható elválasztók, de szerintem a pisztolytáskákban nincsenek (a Dörrben biztosan).El kell dönteni, hogy mire kell pontosan: minél kisebb, csak a kamera védelmére, vagy egy "komolyabb", amibe további objektív(ek) is befér(nek). Előbbi célra egy Yuma S is elég lehetne, tekintve, hogy az X-T10-es keskenyebb, mint az X-E2. Kép alapján a Löwepro előnye az elülső rekesz és az "esőköpeny", de minőségre nekem a Dörr jobbnak tűnik (pl. fém akasztófül). Talán az sem ördögtől való gondolat, hogy 2+ táskát vegyél... mint én
-
eastsider
nagyúr
válasz
cousin333
#17807
üzenetére
hú, köszi a bő véleményezést.
akkor a féltokról letettem, mert nincs gondom a T10 fogásával csuklópánttal.
nekem arra kellene ez a tok, hogy táskába bedobhassam,
de lehet igazad van a pisztolytáskával, azt tudom táskaként is használni, ha úgy van.van amibe belefér +1 kisebb obi is?
loweprot választanám ilyen célra inkább.
ebbe: [link] egy obis setuppal férne bele bővenebbe: [link] két kisebb obival is simán
-
cousin333
addikt
válasz
eastsider
#17802
üzenetére
Nekem van gyári bőr féltokom az X-E2-höz:
+ nagyon szép (nekem barna színű van, fekete-ezüst készüléken)
+ kellemes a tapintása
+ elég passzentos
+ kicsit nagyobb a markolata
- a gyári árát nem éri meg (én akcióban vettem)
- az enyémen nincs állvány-menet (állványhoz le kell venni, nem tart sokáig)
- az X-T10 tokján van, ahogy látom, de állványon így sem lehet elemet/kártyát cserélni...Ami a többi opciót illeti:
- az egész tok szerintem ronda és alapvetően csak kit-obihoz jó
- a neoprén tok érdekes, de szerintem sokat nem véd. Ennyi pénzért nem várnék tőle sokat. Szemre nyűgös lehet beletenni és kivenniEsetleg fontolj meg egy pisztolytáskát. Nekem egy Dörr Yuma M típusú van, két állítható "váll" tartja a gépvázat, az objektív meg közöttük lóg. Szerintem jóval védettebb, mint a linkelt neoprén tokban. Van neki füle + leszedhető vállpántja is, ezen felül még két oldalzseb apróbb dolgoknak (papírzsebkendő, pótakku, törlőkendő). Az enyémbe pont befér egy 55-200-as objektívvel is, de nyilván akad pár más méret. A nagyobbnak az az előnye, hogy mondjuk a kitobi esetén van légrés az objektív frontlencséje és a tok alja között, ami extra ütésvédelmet jelent.
Talán a fentiekből is kiderült: a bőr féltok nekem elsősorban kiegészítő és nem helyettesíti a táskát!
-
eastsider
nagyúr
Sziasztok,
T10-hez / akármelyik fuji MILC-hez használ valaki bőr féltokot? (amibe belefér az obi is) [link]
vagy olyan műbőr (atom ronda), aminek nyílik az alja: [link]vagy a gyári fujinak van értelme? [link]
illetve még ez a versenyző (ez tetszik a legjobban), táskába bedobósnak: [link]
mit válasszak? valami kell
-
Clemi
veterán
Ezt láttátok? Nem tudom minek adnak ki így egy felemás szoftvert, ami nem is igazi tethering.
Rád sem meg a másik kollégára, aki jött mutogatni a szerzeményét. A T2 valahogy teljesen hidegen hagy, de ez a T20 nagyon piszkálja a fantáziámat 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
hemaka⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- Fejhallgatós találkozó
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Lightyear - befektetési app
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- TCL LCD és LED TV-k
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 7 3700X / RTX 2070 Super / 32GB DDR4
- Akció! Gamer PC-Számítógép! Beszámítás! X870 /R7 7800X3D / RX 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB SSD
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4243, 100% Akksi
- Csere-Beszámítás! Acer Nitro 5 AN515-57! I7 11800H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 512GB Nvme SSD!
- Eladó EVGA GT 640 2GB videokártya
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest