De mínusz előjelű a 180N, nem?

Galaxy S9+;Lenovo yoga 500;Gigabyte H77-DS3HPentium 840 4GB DDR3-1066, 4820GB+10000GB HDD;27"Lg W2753;TP-LINK WDL4300 router;SAMSUNG ML-1520,Epson Stylus OFFICE BX300F,Samsung Note 10.1, S7 edge

Igen.

Bámulatos hol tart már a tudomány!

Sziasztok!

Ezeknek a feladatoknak a megoldásában és a képlet elmagyarázásában tudnátok segíteni részletesen?

Range Rober Evoque///iPhone 12 Pro max

Üdv!

Ez egy sima soros kapcsolás ugye? Összeadom az ellenállásokat és elosztom a tápfeszültséggel ugye? Így megkapom az ellenállásokra eső feszt. Az áramerősséget meg U/R mindegyiknél nem?

Vagy hülye vagyok Segítenétek?

Galaxy s7 akksit és hátlapot vennék

Nem, ez konkrétan párhuzamos. Mivel az R3=0 így R1 és R3 elhagyható, vagyis marad R2 és R4 párhuzamosan.

I1 triviálisan 0 hiszen az összes áram a rövidzár R3-on folyik. I2 és I4 simán U/R képlettel adódik, I3 pedig I2 és I4 összege. U2 és U4 ugyebár a bemenő feszültség, U1 és U3 az nyilván nulla.

[ Szerkesztve ]

Jester

És ezt akkor hogyan számoljam? Nem értem

Galaxy s7 akksit és hátlapot vennék

Mindent odaírtam, melyik részét nem érted?

Jester

Mivel jó fej vagyok és elegem van a valszám tanulásból, gondoltam segítek!
A hálózat átrajzolva
szerk.: Természetesen látszik, hogy fáradt vagyok már....a rajzon az R3 az R4 akart lenni! Illetve a referencia irányok sem stimmelnek, mert negatív lesz az áram, de bízok benne, hogy csak véletlenül megfordítottad az Uk nyilát.

A képen láthatod az átrajzolt hálózatodat. R3 ugye 0, vagyis rövidre zárja az R1-edet, mert ugye az áram a kisebb ellenállású utat választja. Tudjuk, hogy az áram a párhuzamos kapcsolásnál, az ágakon az ellenállásokkal arányos. Az R2 X R4, pedig nem szorzás, hanem replusz. (R2R4)/R2+R4
Ezt az értéket megszorzod a fesz. forrásoddal, megvan a bemenő áram. Az ágankénti áram pedig a kétpólus kivezetéseinél levő feszültségkülönbség * ellenállás.
A Te esetedben R4*Uk, illetve R2*Uk.

Remélem nem néztem be valamit és tudtam segíteni!

[ Szerkesztve ]

Ez valójában vegyes kapcsolás mert van benne soros és párhuzamos is.

Bámulatos hol tart már a tudomány!

De mivel R3=0 így csak párhuzamos marad

Jester

Tévedésbe ne essél a kapcsolás az vegyes! az hogy R3=0 az már csak az áramkör viselkedését befolyásolja

Bámulatos hol tart már a tudomány!

Nem tudom minek lovagolunk itt a szavakon... az eredeti nyilván vegyes, de ekvivalens egy párhuzamossal mivel R1 és R3 elhagyható.

Jester

Sőt ekvivalens egy R eredővel is

Bámulatos hol tart már a tudomány!

Igen, de a rövidzárat azt egyből vezetékkel szoktuk rajzolni és a rövidrezárt dolgokat meg kihagyjuk ránézésre. Az eredőt meg ki kell számolni.

Jester

Sziasztok!

Valamelyikőtök nem tud olyan weboldalt, vagy ingyenes programot, amivel letudnék modellezni egy 4 tagú csuklós mechanizmust?

Do you hear the voices, too?

Sziasztok!

Porszívókat nézegetek és az egyiknél kPa-ban van megadva a szívóerő, a másiknál pedig W-ban.
17,4 kPa vs 310W. Melyik az erősebb? Hogyan kell átváltani?

Köszi!

VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!

Az érdekes. Ennyi adatból kb sehogy, mert az egyik a teljesítménnyel van összhangban, a másik meg -gondolom- egy felületre eső erőt, viszont az utóbbi nagyon erősen függ a porszívó más paramétereitől is. Szóval lehet 1200W-os, ha nem megfelelően van megépítve, akkor nem fog rendesen szívni. Persze ez a példa túlzó.

[ Szerkesztve ]

PS4

Sziasztok!

Van egy fizika feladat, amihez nem találok biztos forrásból helyes választ, így szól:

Összekeverünk 4 kg, 80 °C-os és 6 kg, 20 °C-os vizet, a környezettől hőszigetelten elzárva, állandó nyomáson. Mekkora az entrópiaváltozás?

Elvileg a helyes megoldás 176,3 J/K, de ez lehet, hogy hibás..

"... and I hope you have a great day!"

dS = Cp * ln (T2 / T1)

Nyilván T2 = (4*80 + 6*20) / 10 = 44C = 317K

Ha a fajhőt állandónak vesszük 4.2 kJ/kg*K értékkel akkor
4.2*(4*ln(317 / 353) + 6 * ln(317 / 293)) ~ 177 J/K

Ez számszerűleg hasonlít a tiédre. Persze legközelebb inkább te írd ide a gondolatmeneted, és akkor tudjuk mondani, ha elrontottad valahol...

Jester

uhh, nagyon köszi a segítséget, így már minden világos!

"... and I hope you have a great day!"

Rendkívül fontos kérdésem van, ugyanis a következő éjjelekre -10 fokos hideget jósolnak:
Az ~5% alkoholtartalmú sör megfagy ilyen hőmérsékletben?

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Attól függ mennyi ideig marad a hűvösön.

PS4

Gugli szerint körülbelül 25%-os etanol oldat kellene. A sör egyéb összetevői nem tudom mennyiben befolyásolják ezt, de szerintem megfagy.

Jester

Ok, köszi, akkor behozom őket

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Adott az alábbi feladat, alatta pedig a levezetésem. Jól számoltam mindent?

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Na, egy matematikai hibát már találtam is az Re-nél.

Re = 4/3 kΩ
I = 4,5 mA
U4 = 1,5 mV

Így jók?

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Szia!
Nem jó.Az első számítás hibás, mert nem jó a közös neveződ nem az a 2 , hanem a számláló!
Amúgy meg ha azonos érték van párhuzamosan kötve akkor a darabszámmal kell osztani az értéket és megkapod az eredőjüket.
Az eredő elleállás:
Re=((R2xR3)+R4)xR1=((1x1)+1)x1=(0,5+1)x1=0,75k
I=8 mA
U4=4V

[ Szerkesztve ]

Bámulatos hol tart már a tudomány!

Az x az a replusz művelet, ami:

R2*R3
---------
R2+R3

Bámulatos hol tart már a tudomány!

Ezt a repluszt nem szeretem, reciprokokkal könnyebb nekem.

Tehát akkor ez így nem jó? Az R23-at nem számolom jól?

1/R23 = 1/R2 + 1/R3 = 1/1 + 1/1 = 2/1 = 2 -> R23 = 1/2
R234 = R23 + R4 = 1/2 + 1 = 3/2
1/Re = 1/R1 + 1/R234 = 1/1 + 2/3 = 3/3 + 2/3 = 5/3 -> Re = 3/5

[ Szerkesztve ]

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Amit most leírtál így jó!

Bámulatos hol tart már a tudomány!

Na de várjunk, 3/5 = 0,6, neked pedig 0,75 lett a végeredmény.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Igazad van elszámoltam, de a képlet az jó
így a többi érték is változik
A főágban folyó áram 10 mA
Az U4=2,4V

[ Szerkesztve ]

Bámulatos hol tart már a tudomány!

Köszönöm szépen a segítséged!

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

A feszültséget fesz.osztóval lehet számolni a párhuzamos ágban azonos a feszültség.
De lehet áramosztóval is de az egy kicsit hosszabb.

Bámulatos hol tart már a tudomány!

Ja igen, a feszültséget jó képlettel számoltam?

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Hmm, nem, úgy nem 2,4 V-ot kapok. Ahj.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Na szerintem megvan.

U4 = (U * R4) / R234 = 2 V

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Nem jó, a helyes az 4V.
A képlet az jó, csak kiszámolni nem tudtad

[ Szerkesztve ]

Jester

Ne már.

(6 V * 1 kΩ) / 3 kΩ = 2 V

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

A 3kΩ nem tudom hogy jött ki. R2 és R3 párhuzamosan az 500Ω, ez sorban R4-el nyilván 1500Ω. Tehát (6V * 1000Ω) / 1500Ω = 4V.

Jester

Ah, még az elején néztem azt a szar fotót. Így kifogjon rajtam egy ilyen egyszerű feladat.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Áramlástechnikai szempontból van valami lényege annak, hogy egy ventilátoron páros vagy páratlan számú lapát van? Azért kérdem, mert hirtelen csak egyetlen ventilátor jut eszembe, amin páros számú van.

Néhány példa; 11 lapát, 9 lapát, 11 lapát, 7 lapát, ez pedig a páros 14 lapáttal

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

*áramlástani

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Zaj és hatékonyság van összefüggésben, egyenlőre ennyit tudok a témáról

Bámulatos hol tart már a tudomány!

A forgási irány pedig a jobbkéz-szabály szerinti pozitív nyomaték miatt órajárásával ellentétes?

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

A forgási irány nagyjából mindegy. Attól függ, hogy hogy vannak kialakítva a lapátok, és hogy "szívni" vagy "fújni" akarsz, de jelentősége nincs a dolognak szerintem.
Az hogy páros vagy páratlan.... szerintem fizikai szempontból mindegy. Ami lényeges az a kialakítás. Ezen múlik a hatékonyság és a zajszint is, bár egy bizonyos fordulatszám felett tök mindegy hogyan néz ki, állati zajos lesz.

[ Szerkesztve ]

PS4

Persze, világos, csak kíváncsi voltam, hogy ilyen aprógások számítanak-e.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Ebben a szituációban biztosan nem.
Viszont ha turbinát tervezel, akkor már lehet, de ott is inkább a geometria. Ezek inkább gépészeti szempontok már.

PS4

Mármint ilyet?

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Mondjuk egy ilyet:

[ Szerkesztve ]

PS4