Miért van az, hogy hideg vízben hamarabb kiolvad a fagyasztott hús, mint melegben?

Sziasztok!
A kérdés a következő: Ha két elektromágneses hullám úgy interferál, hogy teljesen kioltják egymást, hová tűnik a hullámok által képviselt energia? Nem sérül az energia-megmaradás törvénye?

Sziasztok!
A kérdés a következő: Ha elektromágneses hullámok úgy interferálak, hogy teljesen kioltják egymást, akkor hová tűnik a hullámok által képviselt energia?
( bocs, ez már volt )

[Szerkesztve]

Senki?

Tudok egyeltalán olyan interferenciaképet csinálni, ahol nincsenek erősítési helyek? Ha nem tudnék, akkor a probléma meg lenne oldva , hiszen habár a kioltási helyeken az eredő hullám ''nem létezik'', de erősítési helyeken pedig az energiája sokkal nagyobb. ( Mert ugye a hullám energiája négyzetesen arányos az amplitúdóval ) De én attól tartok, hogy van teljes kioltás is. Ilyenkor mi van?

Idezet:
''A FÉNY ÁLTAL HORDOZOTT TELJESÍTMÉNYT
INTERFERENCIÁVAL NEM LEHET ELTÜNTETNI,
CSAK A TÉRBELI VAGY ID BELI ELOSZLÁSÁT
MEGVÁLTOZTATNI ILL. ÁTRENDEZNI!''

while (!sleep) sheep++;

hű ez nagyon érdekel. Ezt ki tudnád fejteni bővebben? Vagy megadni az idézet forrását?

Tehát mi történik pl akkor hogyha két ugyanolyan frekvencián sugárzó lézert úgy szembe állítok hogy pont ellentétes fázisban találkoznak a hullámok? ''Térbeli vagy időbeli eloszlását átrendezni''? Ez mit jelent? Hírtelen megvakul valaki Ausztráliában vagy ugyanott csak 20 év múlva mert a semmiből a szemébe világít egy lézernyaláb? Nem értem. ( Azt hiszem megtaláltam a forrást egy .ppt 5_interferencia névvel? )

Hi!

Elektromosságtan feladat:
[link]

Ha vki el tudná magyarázni a megoldás menetét azt nagyon megköszönném!
Ha lesz ilyen, akkor még linkelek több feladatot is ( már ha nem baj ).

Előre is köszönöm!

Forest

[Szerkesztve]

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

up!

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

Hát látom nem kap senki agygörcsöt hogy válaszoljon...Ha valaki fizikával foglalkozó látja a kérdést akkor kérem legalább azt írja már meg, hogy nem tudja hogy hogy van ez a dolog, mert így a visszajelzés alapján legalább tudni fogom hogy egyszerűen egy komoly fizikai problémáról van szó, nem pedig a Topic látogatottságával vannak gondok.

nem tudom, hogy - hogy van ez a dolog. [sorry]

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

Köszönöm.

Tehát mi történik pl akkor hogyha két ugyanolyan frekvencián sugárzó lézert úgy szembe állítok hogy pont ellentétes fázisban találkoznak a hullámok?

Hülye a kérdés. Szembe haladó hullámok nem találkoznak állandó 'ellentétes fázisban'.
Minden egyes pontban más és más a 'találkozó' hullámok fázishelyzete.

[Szerkesztve]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Bocsánat, nem értem. Tehát ha két hullámot egymásnak ''lövök'', akkor kizárt, hogy a két amplitúdó (térerősség) összege minden egyes pontban nulla legyen? Nem lehet úgy elképzelni mintha egy sin hullám találkozna egy másik sin hullámmal ami pí-vel el van tolva?

Nem lehet úgy elképzelni mintha egy sin hullám találkozna egy másik sin hullámmal ami pí-vel el van tolva?
Az eltolás szöge térben és időben változik.

Tehát ha két hullámot egymásnak ''lövök'', akkor kizárt, hogy a két amplitúdó (térerősség) összege minden egyes pontban nulla legyen?
Igen, kizárt: ezt fixre nem lehet megcsinálni.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

De gyakorlatilag vagy elméletileg van kizárva? Gondolom, hogy a lézerek sem tökéletesen precíz eszközök, de matematikailag ki van zárva hogy lehessen?

''Az eltolás szöge térben és időben változik.'' Ezt légyszíves fejtsed ki bővebben nem értem



[Szerkesztve]

A két hullám egymással szemben halad. Ha máshogy nem megy, akkor rajzold le egy zsírpapírra, helyezd egymás fölé, és kezdd el egymással szemben tolni. Minden pillanatban más és más a találkozási szög.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

napi egy qUPp az egészséges életért!

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

Legyen a q töltésű, ábrán baloldali tömegpont az inerciarendszer középpontja. Ekkor a másik tömegpont 1/2*m*v0^2 energiával rendelkezik, homogén elektromos mezőben a potenciális energiáját a (1/4pi*epszilon0)*q1*q2/r képlet adja meg, ami a feladat l(0)->végtelen feltétele szerint 0. Tehát a kezdeti mozgási energia a megállás pillanatában teljes egészében át fog alakulni potenciális energiává. Így r=[(1/4pi*epszilon0)*q1*q2]/[(1/2)*m*v^2]
Ez a tippem lenne a megoldásra, ha hülyeség szóljatok

Így egyébként 2,16*10^-5 m jön ki, ami nem túl sok..

mod: typo

[Szerkesztve]

ez jónak tűnik. KÖSZÖNÖM!
/akkor jön még pár kérdés nemsokára/

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

No, akkor a következő:
[link]

Talán kicsit nehezebb, de nem kell a komplett feladatmegoldás - sokkal inkább a megoldás menete érdekelne - miért így, miért úgy..., nem kellenek a számszerű adatok, de a képletek igen : )

Előre is köszi!

Forest

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

Na ezt így első ránézésre passzolom, fogalmam sincs a félgömbkondenzátorról.
Talán a Gauss-tételt lehet itt használni. (Bármely gömb felszínének fluxusa egyanakkora, ha azonos pontszerű töltés van a középpontjukban.)

egy hasonlónak meg van a levezetése, csak fénymásolat és egy betűt nem értek belőle vagyis jó lenne ha vki el tudná magyarázni... na mindegy...
Jöhet egy másik feladat?

[Szerkesztve]

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

mindegy, felteszem a köv feladatot is!
[link]

Ott nyilván egy törtjel kimaradt! Ez se a könyebbek közé tartozik, na majd kiderűl mit szólsz hozzá...

Előre is kösz!

Forest

[Szerkesztve]

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

Igazad van. És hogyha a két hullám ugyanazon az egyenesen halad ugyanabba az irányba?

#472, #475!

Még kéne! 8.-án írok belőle zh-t!!! UP!

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

up!

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

És hogyha a két hullám ugyanazon az egyenesen halad ugyanabba az irányba?

Amennyiben a két hullám interferenciaképes (frekvenciájuk azonos, fázikülönbségük stabil), akkor interferencia lép fel. Ennek keretében az adott egyenes mentén akár teljes kioltás is előfordulhat.

Ilyenkor az energiát a teljes !!! (Mivel lehet még jobban kiemelni egy-egy szót ) hullámtér más részein kell keresni, ahogy erre emvy már utalt: [link]

[Szerkesztve]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Ez amúgy képtelenség, legalábbis hosszan nem működhet, legfeljebb egy pillanatra, mert egy pontból kell kiindulniuk. Bár ha egyszer már tökéletesen interferálnak, akkor már tovább nem haldnak a hullámok. Vagy mégis? Teljesen belezavarodtam.

Jól érzékeled a gondot. Ahhoz, hogy egy egyenes mentén jelentkezzen a teljes kioltás, a hullámoknak az egyenesre eső pont(ok)ból kell kiindulniuk. Ilyenkor a sugarak kiindulási pontjaiban az amplitúdó szükségképpen nulla, azaz nem sugároznak. A két interferáló sugár csak matematikailag létezik.

Az IRL efféle összeállításoknál az energia tényleg a rendszer más részein keresendő. Pl. érdemes valahonnan előkeríteni és átnézni az antireflex-rétegek dolgait. Az energia ugye ezeknél is csupán átcsoportosul a visszatükröződő sugárból az átmenőbe.

[Szerkesztve]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Egy vezetőhuzalban 12A folyik, (egyenáram). Mekkora a mágneses térerősség 5cm-re a huzaltól? A megoldás szerint H=I2r*pí) Ami szerintem egy baromság....

Migiscsak jó a képlet, csak lehagytam egy zárójelet a számologépen.

És hol lehet beszerezni ezt a könyvet, mert én sehol sem találtam.

Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest - ez van ráírva.
Egyébként én a Pécsi egyetem könyvesboltjában vettem. ( PTE TTK, régi Jannus - az Ifjúság úton, Pécsen )

Ez a legujabb ilyen jellegű könyv - igaz pécsi tanár írta, de ez nem ront az érdemein.
Szerintem ma magyarországon ez az egyik legjobb elektromosságtannal foglalkozó könyv ( nem mintha olyan nagyon sok lenne ).
Budo Ágoston féle jó lenne, de elavult régi mértékegységeket használ, meg még van egypár könyv, de mindegyiknek meg van a maga bajja. Nyilván ez se tökéletes - a tanár aki irta kémiával is foglalkozik/ot és van benne bőven direkt a kémiára kihegyezett elektromosságtan pédák is....

Egyébként már van scanner -em ( karácsony : ) ), bár most nincs itt, ha gondolod, tudok belőle........................

-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D

Hát én itt, Nyíregyházán seholsem találtam. Ha te benne vagy, akkor majd lehet a segítsged kérem. Ey pár scan jöhet, hogy belenézzek.

Sziasztok!

Olvastam sztripi kollega irasait a kulonbozo temakban es nagyon tetszettek. A fizikanak engem azonban a magfizika resze erdekelne elsosorban. Orulnek ha lenne esetleg vki hozzaerto aki irna ebben a temaban is. Valaki?

Eredő ellenállás kiszámolását vezesse le valaki pls. [link]
Re= 33,33 elvileg, de nekem sehogy sem jött ki
( ha a feladat rossz, akkor is kíváncsi vagyok a levezetésre)

már rájöttem , hogy az 50 ohm-osat nem kell számolni , de azt nem tudom, miért nem. azon nem megy át a feszültség?

Hídkapcsolás eredőjének kiszámítása kétfajta módszerrel lehetséges:

Az egyszerűbb módszer abban az esetben használható, amikor a hídkapcsolás felső és alsó osztótagja ugyanolyan osztásarányú, mint a jelen esetben is. A felső osztótag a 20:30, az alsó a 40:60 ellenálláspár. Mivel az osztási arányuk egyforma, ezért a hídágban, ahol az 50 ohmos ellenállás található, a két végpontja azonos potenciálon lesz, így ezen az ellenálláson nem fog folyni áram, és ebből adódóan elhagyható az áramkörből. Ha kiveszed az 50 Ohmos ellenállást, akkor már egyszerű az eredő meghatározása.

Amennyiben az előző módszer nem alkalmazható (nem egyforma az arány, ill. magasabb szintű a számonkérés a feladat megoldását illetően), akkor az eredő meghatározásához az ún. delta-csillag átalakítást kell használni a híd egyik oldalára, majd az így átalakított áramkörre már lehet eredőt számolni. Itt van egy kép a csillag és a delta kapcsolásról (elmagyarázni tovább tart ) :

[link]

A linkelt cikkben le van írva az átalakítás menete angolul (sajnos elérhető magyar anyagot nem találtam így hirtelen):

[link]

[Szerkesztve]

Warning: Explicit Content

Kiegyenlített wheatstone hídhoz van szerencséd, a középső 50 ohmos nem játszik, tehát egy párhuzamosan kapcsolt 50 és egy 100 ohmos ellenállás eredőjének a kiszámítása a feladat, azaz 33,33 ohm az eredmény.

Rock'n Roll

ha nem cizellálom megelőzlek.
ha nem cizellázod akkor is megelőzöl!

Rock'n Roll

Kirchoff első és második törvénye ....ha nem jutna eszedbe az előttem leirtak

és a megoldás 33,3 szakasz

[Szerkesztve]

Warning: Explicit Content

Köszönöm szépen! A potenciált még mindig nem értem , de legalább már felismerem az ilyet. Többieknek felbukkant ilyen feladat ( '' a dolgozatban, soros, párhuzamos , egyszerű vegyes lesz'') dolgozatban. Én meg úgy voltam vele , hogy nem írok, mivel órán első voltam ( nem vezettem le semmit, csak egy egyszerű ''táblázat'' volt), tanár beírta az 5-öst... többiek le is szóltak , holnapra meglátjuk mit variál, remélem ennél rosszabbat már nem tud összehozni. Nem tudtok valami jó fizika összefoglaló könyvet?

A villamos tér valamely pontjának potenciálja az a munkamennyiség, amellyel a tér az egységnyi pozitív töltést abból a pontból a nulla potenciálúnak választott pontba képes mozgatni.

A villamos tér két pontja közötti villamos feszültség az a munkamennyiség, amellyel a tér az egységnyi pozitív töltést a nagyobb potenciálú pontból a kisebb potenciálú pontba képes mozgatni.

ez a def.

lényegében a feszültséget az ujjaiddal érzed, a potenciált az agyaddal érted.

[Szerkesztve]

Rock'n Roll

Fizikakönyv: természetesen Budó Á.: Kísérleti fizika, antikváriumban is kereshető.
minden más lecsó... Ja remélem szereted a delta, integrál és hasonló jeleket!

Rock'n Roll

A potenciált még mindig nem értem

Jelen példában a potenciál a feszültségszintet jelenti. A hídágban a feszültség 8V lesz mindkét oldalon, így az 50 ohmos ellenálláson nem folyik áram. Ezt hívják kiegyenlített hídnak, mint ahogy az Lajafix leírta.

Warning: Explicit Content

Centripetális erőt szeretnék számolni(ugye ez mutat kifelé a tengelytől?)
fordulatszám:1200 fordulat/perc
tengelytől mért távolság:0,1m
tömeg 80g


Fcp=m*(2*r*pi*f)^2/r=125N igy szamoltam, de én ezt nagyon soknak találom!!!
Jól számoltam egyáltalán??

A recipriverzexkluzíva egy olyan szám, amely önmagán kívül minden más számmal egyenlő.

Jól.

MOD: kis kerekítési eltéréssel (Pi vagy valami). Nekem olyan 126N lett.

[Szerkesztve]

Jester