Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Debian GNU/Linux
  5. (kiemelt téma)
Legfrissebb anyagok
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • naja naja aktív tag
    #10621
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    naja
    naja
    aktív tag

    Sziasztok!
    Érdeklődnék, hogy van-e valakinek tapasztalata netatalk telepítésvel kapcsolatban Debian 12 alatt? A gond az, hogy kiszedték a stabil repoból (rég óta nem volt gazdája githubon, amúgy ismét van), csak unstable maradt meg. Így csak onnan lehet felmókolni. Erről találtam pár infót, de nem igazán működnek nekem. Avahi sem megy, és ha direktbe IP címmel próbálok csatlakozni, az sem megy. Nem értem mi lehet a baja, nyilván belebonyolódtam. De igazából inkább újra raknám az egészet, de már olyan infók alapján, amik bizonyosabbak. Ezért kérdezném, hogy mit ajánlotok?

    Másik gépen Ubuntu alatt apt install netatalk avahi, és minden ment mint a karikacsapás afp.conf beállítás után. Most meg izzadok unstable sources-zal, apt pinninggel meg egyéb nem halandónak való furmánykodásokkal.

  • naja naja aktív tag
    #9805
    #9801 urandom0
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    naja
    naja
    aktív tag
    #9801 urandom0
    #9801 urandom0

    A minimalizálással kevesebb erőforrása lesz lekötve a gépnek, de ezt a saját erőforrásaidból kell pótolni. Ez jellemzően sokkal több belefeccölt időt/energiát jelent, megtérülés pedig aligha van.
    Ráadásul az ilyen minimalista konfigok jellemzően sokkal nehezebben adaptálódnak új környezetbe, vagy nehezebben küzdenek meg új kihívásokkal. Ez egy tipikus hozzászólás, valamelyik nap láttam valahol:
    Well using pipewire instead of pulseaudio breaks my volume control key bindings in dwm, so I’ve reverted for now. Shall investigate further when I have more time.
    Vagy mondjuk van egy tök frankón belőtt laptopod, ami otthon teljesen jól megy, de átviszed haverhoz, és ott rá kéne dugni az USB-s hangfalat, de ez már nem fog menni neki, mert annyira ki van heréve a rendszer...

    A másik téma, a tiling wm-et használni, ami tök jó addig, amíg terminállal meg egy-két egyszerűbb programmal kell dolgozni. De amint képbe kerül a böngésző, a Gimp. az Inkscape, a LO... ahol úgyis egérrel kell vakarászni, ott már elveszik a tiling előnye. Sőt, történetesen épp az fogja elvenni az idődet, hogy be kell állítani minden egyes ilyen programra, hogy ne tiling hanem float ablakként kezelje...

    Most egy régi Lenovo laptopról írok (i5 4300U), Fedora Gnome van rajta. Én a Gnome-mal úgy vagyok, hogy feltelepítem, max 10 perc alatt belövöm aztán jóidő. Lehetne ezen is futtatni egy systemd-mentes disztrót mondjuk i3-mal, meg pipewire helyett ALSA-t használni, meg gdm helyett lightdm-et (vagy akár xdm-et),...
    és akkor nem 3,6 GB RAM lenne foglalt, hanem csak mittudomén, 1,5 GB. De minek? Álljon üresen a RAM? Akkor minek vettem?
    A sebességre így sem lehet panaszom, nagyon gyors minden. A négy mag így is alig dolgozik, jellemzően 40% alatt, ritkán megy afölé, de az idő nagy részében 20% alatt van.

    Hát igen, köszönöm mindenkinek a véleményét, én is hasonlóképpen látom a dolgot. Sok mindent tanultam, ici-picit jobban bele láttam a dolgok mikéntjébe. De, végül rájöttem, hogy egyáltalán nem szeretném ilyenekkel tölteni az időt. Szerencsére az utolsó nekifutással (Debian+Mate) minden működik rendesen. A pulseaudio se hülyül meg, multimedia gombok is mennek már (miután rájöttem, hogy a mate is csak gnome és a dconf-editort lehet használni, persze kicsit máshol vannak a dolgok).
    Annak azért örülök, hogy a pici 10W-os J1900-es celeron 4GB-tal viszi a Kodit közben file-, web-, és TimeMachine szerver, konténerek futnak rajta, na meg qBtrnt tud letölteni akár nagyon sok MB/s-kel. És mindezt akár egyszerre, szóval boldog vagyok vele. Leginkább azért mert lassacskán végre eljön az idő, hogy már nem kell szögelgetni.

    Amúgy meg mindenki olyan perverziót választ magának amilyet akar. Van aki narkózik, van aki terepasztalt épít, vagy a nejét és a gyereket veri, vagy éppen azzal csapja el az időt hogy végtelenszer rak újra rendszert mert mindig van másik út hogyan lehetne kevesebből is megoldani a dolgot. Ez utóbbiak együtt recs**znak majd Colin Chapmannal a nirvánában.

  • naja naja aktív tag
    #9799
    #9795 sh4d0w
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    naja
    naja
    aktív tag
    #9795 sh4d0w
    #9795 sh4d0w

    Na, megint egy minimalista... Te nem a régi reinkarnációja vagy?

    Hát igen, olvastam valahol, hogy a linuxosok többsége átesik a minimal korszakán. Van aki benne felejtődik, de a többség tovább áll egy racionálisabb megoldás felé. Azt már én is látom, hogy a minimalizálás rettenetesen idő és energia igényes, és a végeredmény egyáltalán nem garantált. Most már inkább csak az arany középutat keresném, vagy az optimális jelöltet.
    Amúgy mi a baj azzal, hogy nem szeretnék egy régi vézna gépre egy nagy és kövér (üveggyöngyökkel telipakolt) rendszert rápakolni?

  • naja naja aktív tag
    #9794
    #9793 #63718632
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    naja
    naja
    aktív tag
    #9793 #63718632
    #9793 #63718632

    Mi a baj az Xfce-vel? Reszelgettem sokat én is.

    Csak röviden, mert már úgy is mindegy: Pédául amikor a TV-t kikapcsoltam, az analog output ra visszaugrott pulse audio. Amikor vissza kapcsoltam, akkor sem ugrott vissza HDMI-re. A default gomb nem működött, egyszerűen nem jegyezte meg. Cfg file-ban átírva default audio sinket sem segített. Az ilyenekkel masszírozásával már rég messze kiléptem, az alap-júzer komfortzónámból. Sokat tanultam általa, hogy mi-hogyan-és-miért van, de ezek olyan tudományok, amiket inkább elfelejtenék.
    Akkor már inkább legyen pár GB-tal nagyobb az install és pár száz MB-tal nagyobb a memória használata a rendszernek, de működjön.
    Amúgy semmi baj az XFCE-vel azon túl, hogy bár lightnak tűnik, mégis meta package, és vért pi**l az ember, ha mégis minimálra akarja szabni.

  • naja naja aktív tag
    #9792
    #9781 cigam
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    naja
    naja
    aktív tag
    #9781 cigam
    #9781 cigam

    Akkor ne mozgasd az egeret ;] . Elég hihetetlen hogy az egér mozgatása ennyire beterheli a procit, viszont ha ez így van akkor érdemes azt a gépet elengedni, vagy kideríteni pontosan mi baja van, mert ez nem normális. Még a Pentiumok korában sem volt gond a GUI-n való egérmozgatás.
    XFCE alatt már nem sok minden van, talán az LXDE, vagy MATE. Egy ideig játszottam az ice-wm-el, de nagyon tudni kell hozzá, hogy mi merre hány méter.
    A szenvedést -» tanulást (mi mitől működik) nem fogod megúszni egyik felülettel sem, csak a tanulási görbéjük más. Minél fapadosabb egy GUI, annál többet kell tanulnod(különböző csomagokat telepíteni, konfig fájlokat faragni), hogy azt a saját igényeidre szabd, és néha menet közben jön a pofon, hogy ezt vagy azt nem is fogja tudni.
    No meg így konkrétumok nélkül nehéz mit mondani rá.

    +#9783 Köszönöm mindenkinek! A Mate-t közben próbálgatom. A többi is hasznos infó, megjegyzem későbbre. A XFCE reszelgetéssel már szörnyen sok időt elégettem, és pont oda lyukadtam ki –amit írtál is–, hogy nem tudok egy-két dolgot megoldani vele.

    #9782 HTPC szerverről van szó, szóval némi DE-re szükség van. Vagy a tanulási görbére értetted, hogy nem úszom meg?

  • naja naja aktív tag
    #9780
    #9778 bambano
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    naja
    naja
    aktív tag
    #9778 bambano
    #9778 bambano

    ha nem akarsz desktopot használni, akkor semmilyen de meg wm nem kell.
    lehet, hogy a legegyszerűbb megoldás egy kodi-hoz reszelt oprendszer, például openelec.
    lehet, hogy a legegyszerűbb megoldás megkérdezni a home szerver/házi szerver topicban. [link]

    Köszi szépen a Kodis link tanulságos, gyakorlatilag a Kodibuntu előállítását írja le. Még lehet, hogy jól jön valamikor.

    Félre érthető voltam, illetve át is gondoltam kicsit, hogy mit szeretnék. Rájöttem, hogy egy DE használatát nem fogom megúszni.
    A kérdésem az lenne, hogy melyik DE-t javasolnátok, egy alapvetően szerver szerepkörű gépre, ami a legkisebb erőforrás igénnyel van. Tehát ha lehet a CPU használat közelítsen a nullához (láttam olyat, hogy csak az egér apró mozgatására 20-30%-ra felment a CPU). XFCE -t már próbáltam és ott szenvedtem a PulseAudioval, olvastam hogy LXDE-n sem települ alapból.

    Openelec-cel az a baj, hogy túlzottan csak a Kodira van kihegyezve. Annyira zárt, hogy –legalábbis nekem– túl nehéznek tűnik (és értelmetlennek), azt bővíteni. Bevallottan ez is a céljuk vele.

  • naja naja aktív tag
    #9776
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    naja
    naja
    aktív tag

    Sziasztok!
    Régi, de elégséges (J1900 celeron, 4GB RAM) vasból csinálnék HTPC/NAS-t. Milyen DE/WM-t ajánlotok Kodi alá, ami kellőképpen minimal, de mégis tud mindent, ami a feladathoz kellhet. A desktopot nem használnám, csak webmin, samba, netatalk, podman, qbittorrent-nox lenne egyelőre.
    Ha lehet nem szeretném sokat reszelgetni a rendszert, mert még csak kezdő linuxos vagyok. Például a PulseAudio default sinket Analog->HDMI már megoldottam, de a Play/Pause gombot nem tudom életre kelteni (showkey látja, de xev és más sem), fogalmam sincs mi foghatja, minden írás amit találtam zsákutca volt.
    Köszi előre is

Új hozzászólás Aktív témák