Natolva nem vagyok szerintem: 94-el kezdődik a WAN IP.
A port nyitva van, megnéztem ezzel: http://www.whatsmyip.org/port-scanner/

Nyitva van a port és nem NATolnak.

Inkább a routerben nézd meg, nekem is nyitva volt a port a gépnek, közben új belső ip címet adott a router és megint kissebb lett a sebesség, fix belső címet adj neki, és úgy nyiss portot.

[ Szerkesztve ]

Látom írtad.
Próbáld meg a kapcsolatoknál a tcp és utp-t.
utp protokoll korlátozást is kapcsold ki.

[ Szerkesztve ]

Inkább itt nézd meg a port ellenőrzést, ha nem megy a qbit, akkor zárva, ha fut, akkor nyitva nálam.
Nézd meg a másik program portját is, ha az működik, a qbit meg nem, akkor még tűzfal lehet.
[link]

A TP-Link routeremben az TCP és UDP is engedélyezve van.

[ Szerkesztve ]

Ha érted, akkor már elavult.

Sziasztok! Remélem lesz valakinek ötlete, mert egy ideje túrom a netet és a topikot is, de nem találtam megoldást. Qbittorrentet szeretném használni, Kubuntu 18.04 alatt. Akármennyi cachet állítok, egy idő után 50 MB/s-ről visszaesik a letöltés 20-25 MB-ra. Windows és Utorrent alatt nem volt ilyen gond, mondjuk ott a coalesce write-tal játszottam, és szépen, nagy szeletekben írta a cachet HDD-re, a letöltés pedig 80MB/s környékén mozgott. DIGI 1000/200-as kapcsolatról van szó.

[ Szerkesztve ]

Ezt én is megfigyeltem tegnap.
Míg nem volt kettő seeder sem, sok percen át ment stabilan 25MB-al felfele. Ez a max. Nagyon szépen tolta, alig volt visszaesés.
Leért az elsőnek és kész, vége, már esett is le a görbe és már a tizet sem érte el. Abban a pillanatban, amint leért többnek is.
Fura. Be is csuktam, mert én nem menetem állandóan.
Az sd favorizálásra: szánalom.
Már tíz éve is 1080p-t gyűjtöttem, pedig a monitor akkor még nem is tudta.
Ha valami csak sd, meg sem nézem, csak tévéadón, mert azt meg sok esetben nem teszik fel.

Linuxon használj esetleg transmission-t vagy deluge-át. Tudom nem túl jó válasz de sokan ajánlják ezeket főleg a a deluge-át linuxra, a transmission túl fapados.

Próbálgattam, hasonló volt a jelenség azoknál is, transmission tényleg nagyon fapad, deluge is visszaesik, hasonlóan. Windows alatt sem volt az igazi a qbit, szerintem valami libtorrentes dolog lehet a háttérben.

Üdv.!

Torrent letöltésre érdemes megvenni a 500GB-os Crucial MX500 SSD-t? Csak arra használnám, hogy erre töltene le a kliens, majd menne át egy 3TB-os HDD-re.

Vagy lehetne más, esetleg nagyobb méretű (bár az 500 giga elég lenne)?

Köszönöm

<<- OnePlus 7 „8/256” Android 12 ->>

A tárhely méretét és az anyagi lehetőségeket neked kell tudni de jelenleg az 500GB körüli méretben már értelmes áron kapható SSD.
Ezek azok a szempontok amik a te esetedben hasznosak lennének (intenzív használat) :
- MLC tecnológia
- 5 év garancia
- magas TBW érték
- 2,5" kivitelű mert pl. a NvMe típusok jobban melegednek.
Egy ilyen SSD TALÁN tovább fogja bírni mint egy TLC-s 1-2-3 év garis SSD.

Konkrét típusra inkább kérdezz rá az SSD topikban ott vannak guruk vagy akár itt a főfő torrentezők is biztos adnak tanácsot.

[ Szerkesztve ]

[link]

Köszönöm!

<<- OnePlus 7 „8/256” Android 12 ->>

Ti mit használtok a biztonságos torrentezéshez? Nem szeretnék valami jogi izébe belefutni...

Magyarországon nem kell aggódni ha pedig pl. Németországban akarsz torrentezni akkor pedig elég egy VPN szolgáltatásra előfizetni.

Biztonságosabb ha nem UPnP-t használsz, hanem port forwardingot a routerben.

Ha érted, akkor már elavult.

Köszönöm, de nem vagyok hardcore user, mit csináljak sysctl-el?

ezeket az ertekeket kell modositani:
az Improving performance resztol egeszen a MTU probing-ig...

elotte erdemes mentest kesziteni a sysctl.conf-rol valahova root jogosultsaggal masolod ha pedig nem valik be akkor visszarakod a regi fajlt.

Köszönöm, este nekiugrok, még dolgozom! Viszont szerintem a lemezre írással lehet gondolom, ahogy beleolvastam a linkedbe, ott pedig a hálózati interfész van hergelve!

[ Szerkesztve ]

tök felesleges azért SSD-t venned
WD10EZEX HDD 11-12ezerbe kerül boltban és az is tud 70-80MB írást egy 500-as SSD árából meg kapsz 3x1TB HDD-t és tolhatod rá keményen
nekem is megy az SSD meg 4ilyen HDD is de az SSD unatkozik szóval ha nem vagy olyan HC torrentes nem hiszem hogy kell neked SSD de majd meglátod

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Köszönöm + Neked is havri1!

<<- OnePlus 7 „8/256” Android 12 ->>

Köszi. Mindenesetre körülnéztem, és a tribler klienset fogom használni, mert mind letöltésnél mind seedelésnél eleve biztosítja az anonimitást, és nem sokkal lassabb a bittorrentnél.

Sziasztok!

qBittorrentben.
Lenne egy láma kérdésem:
- Melyik kapcsolóval lehet szabályozni a feltöltött torrentek számát? Hogy ne fusson 10-nél több aktív feltöltés.
- És a feltöltési minimumot hol lehet beállítani? Hogy mondjuk a 100 kb/s alatti feltöltések ne legyen aktívak.

Előre is köszönöm.

Az első: beállítások kapcsolatok.
A másodikat nem tudom, mert nekem nem fontos.

Ha érted, akkor már elavult.

nem tudok olvastad-e a fooldalukat

Host's IP can be used as exit nodes: it means that if some other user downloads something illegal, you could be prosecuted because your IP appears! Even on Tribler official website, a Disclaimer states: "Do not put yourself in danger. Our anonymity is not yet mature. Tribler does not protect you against spooks and government agencies. We are a torrent client and aim to protect you against lawyer-based attacks and censorship. With help from many volunteers we are continuously evolving and improving."

Ha nemetben vagy es nem a szinkronos releaseket nezegeted, akkor ott a legbiztosabb a usenet.

[link]

Az exit node-ot tiltottam (választható opció), és a két proxy-s módot használom, így teljes a névtelenség.

A legtöbb zárt oldal időalapú elszámolást is végez, biztos kell ez neked?

Ha innen nézzük még a tor sem teljesen biztonságos. Nemrég olvastam, hogy az NSA még azon át is megtalálta az illetőket. De maga a torrentézés sem biztonságos, mindenféle vírust és kártevőt is össze lehet szedni.

Az I**n-on nézelődve megláttam egy ilyent:
[link]

Pont van itthon elfekvőben egy 64 GB-s msata ssd-m, kíváncsi vagyok, hogy hogy bírja majd a torrentet a 3 lemezes raid ssd-vel cachelve.

A sima 3 lemezes raidnál biztos jobb (remélem), pedig az sem rossz.

Ha lesznek tapasztalatok, megírom, egyelőre 09.27-én mehetek érte.
Valami beragadt készlet lehetett, mert ahogy megrendeltem, elfogyott

Hogyan kell egy hdd-t vagy raid tömböt ssd-vel cachelni?
Laptopon jól jönne, ott a HDD-k agyhalottak..

[ Szerkesztve ]

havri

Erre nem gondoltam. De sokszor van 3-5 olyan feltöltés, ami gyakorlatilag vánszorog 5-50 kb/s-es sebességgel. Nem tudom, hogy ez mennyire terheli a HDD-t? Vagy ne foglalkozzam vele?

A feltöltésem még mindig nem acélos. Délelőtt sikerült stabil 10-12 MB/s-es sebességet elérnem. Ha még valakinek van valami ötlete, hogy mi lehet az oka, az ne tartsa magában.
Hétvégén kiderül, hogy milyen lett a beállítás.

A linkelt kártya tudja ezt a szolgáltatást, HyperDuo SSD auto-tiering néven.
Meg a legújabb laptopok tudnak ilyent optane ssd-vel

A Startech PEXSAT34RH 4 portos kártya is tudja sata ssd-vel, úgy emlékszem itt a topicban valaki azt használ.

[ Szerkesztve ]

Ja, hogy ez erősen hw függő, azt hittem simán szoftveres

havri

Újra kellett indítani a gépet, beszereltem az ssd-ket a végleges helyükre. Szabályos leállítás a qbitnél, persze befagyott. 15 perc után kilőttem. Természetesen sok torrentet restart után egyből elkezdett vadul 0%-ról tölteni, most újraellenőrzöm őket. Van ami SSD-n volt, volt ami HDD-n még. (1 HDD maradt).
Most tesztelgettem, de mindig befagy a torrentek leállításakor. Mitől lehet? Nagy lemez cache?

havri

Valszeg ja, mert mire kiírja cachebol őket

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3 || Xiaomi 4 Pro gen2 <3

Sziasztok!

Az mitől lehet, hogy elkezdek valamit tölteni és közben megáll a feltöltés?
Meg néha teljesen leáll ilyenkor a le- és feltöltés is. Dobja az összes kapcsolatot.
Speedtest mondjuk megy.
Valami nagyon nem stimmel itt.

[ Szerkesztve ]

Lehet,hogy a router nem bírja.

Én is routerra gyanakodnék. Nem bírja a sok szálat. Faternál jártam így, a korlátlan szálakat nem bírja, óránként bontotta a kapcsolatot. Manuálisan korlátoztam, azóta stabil.

havri

Baromi ötletes torrentkliens megoldást találtam a neten. Egy weboldal, ahova csak be kell másolni a torrent vagy magnet linket, és a szerver felhőbe letölti a kívánt fájlt, úgy hogy közbe természetesen seedel is. Amikor letöltötte, a fájl egy bizonyos időkereten belül a saját gépre letölthető. Baromi jó, mert nem kell foglalkozni semmivel, csak letölteni és kész. Nem linkelem, mert lehet hogy itt offnak számít.

[ Szerkesztve ]

az nem torrentkliens hanem clouddownload, es pont a p2p-t eroszakolja meg.

Bocs. Egyébként fizetős.

Én először leállítom az összes torrentet, majd várok. Erős merevlemezkerregés mellett menti a folytatási adatokat, és üriti a cachet. A feladatkezelöben lehet figyelni, ahogy csökken a használt memória. Azért csak 1,5 GB gyorsítótárat használok, mert azt még emészthető idön belül üríti, 4 GB-nál megőszültem a várakozásban, mire végzett, pedig nem éppen lassú a gépem. Amikor mindennel végzett, akkor jön a kilépés, és ezután az újraindítás. Indulás után megint kerregés, ezután jöhet az összes folytatása, így megúszom az újraellenőrzést.

Pont ezt csinálom én is és eddig nem volt gondom a programmal. Firefox-szal is így bánok.
A különbség, hogy System Explorert használok.

Ha érted, akkor már elavult.