ha a bootloader hibás, attól még a feltöltött programnak mennie kell?
De nem ám!
Ha az elakad, akkor a program sem indul.

pedig az elsőre feltöltött program hibátlanul fut
az első boardot még a korábbi programverzióval tettem fel, ott más volt a board választék, de a megfelelőt választottam, a másik boardot az 1.8.3-assal, ott kiválasztottam a processzor típust is.

ahogy guglizgattam, kieg infó, ami biztos fontos. az én usb átalakítóm 4 pines, nincs dtr pin. tecső videót találtam, miszerint a reset gombot a feltöltés megkezdéséig(?) nyomva kell tartani, lehet, hogy csak én akarom rosszul tölteni a programot?

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

milyened van most?

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

usb to ttl yp-01

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

mobiltelefon töltő kb. mindegyike flyback.

Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito

A fetes féklámpa projecthez. Ha megoldott a bekapcsoláskori fet-zárás, vagyis hogy a féklámpa működjön a boot alatt is, mi van akkor, ha közben az arduino megfekszik, és nyitott állapotban hagyja a fetet? Vagyis ha az arduino bele tud szólni a féklámpa működésébe, márpedig itt erről van szó, akkor biztosítani kell a féklámpa működését akkor is, ha az arduinoval bármi történik, nem csak a boot néhány másodperce a lényeg. Pl. az egyik lábon folyamatosan kell küldeni impulzusokat, ami indítgat egy újraindítható monostabil multivibrátort, és ha ez az impulzussorozat megszakad, akkor onnantól nem veszi figyelembe az arduino felől érkező vezérlőjelet, hanem zárja a fetet.

[ Szerkesztve ]

menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet

Ez a kondis szerintem könnyen érthető. Képzeljük el, hogy egy pnp tranyó húzza fel a gate-et tápra. Ettől a fet zár, csak most jön a probléma, hogy fölrántja a source-át, ettől megszűnik a source-gate feszültség, ettől kinyit, leesik a source-a, goto eleje.
Namost ha a tranyó nem közvetlenül a gate-et húzza föl, hanem egy tápra töltött kondi alsó lábát, akkor a kondi fölső lába kb. kétszeres tápra ugrik föl, és ezt kötjük a gate-re. A source ekkor is fölugrik tápra, de marad a source-gate között egy tápnyi fesz, ami zárva tartja a fetet, vagyis az áram továbbra is tud folyni a fogyasztón keresztül.

menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet

A cél, hogy a fet nyitva maradjon bármi hiba adódik. Ha az N-csatornás fet a testet kapcsolja, akkor a gate-re kötött felhúzó ellenállás nyitja a fetet. A gate és a föld közé iktatott NPN tranyó pedig zárja a fetet. Az NPN tranyó bázisa és a föld közé beiktatott ellenállás vezérlés nélkül zárva tartja a tranyót. Az arduino kimenete és a tranyó közé kell a kondi (ha erre gondoltál, ez adja a monostabil multivibrátort) a védelmi alkatrészekkel ellátva. Ha az arduino bármilyen okból nem működik, és a kimenete stabilan valamelyik szinten ragad, a kondi vagy kisül, vagy feltöltődik, de az NPN tranyó egy pillanatnyi késéssel lezár, a fet kinyit. A kondit úgy kell megválasztani, hogy a PWM frekin közel rövidzárként viselkedjen. Ha a pozitív ágat vezérelné a fet, kéne még egy PNP tranyó szintillesztés céljából.

[ Szerkesztve ]

Igen, ez működik. Annyit érdemes megjegyezni, hogy a nyitott és zárt állapotot érdemes definiálni. Ha egy áramkörben valami nyitott, akkor ott áram nem folyik, pl. egy kapcsoló lehet nyitott vagy zárt, és akkor folyik áram, ha zárt. Ugyanígy egy tranyó vagy fet is lehet nyitott vagy zárt, és ugyanúgy viselkedik mint egy kapcsoló. Ha zárt, akkor folyhat az áram, ha nyitott, akkor nem. Sok helyen pont fordítva használják.
Másrészt a pwm frekvenciára kell méretezni a kondenzátort, hogy a bázisáramot annyi ideig ne negedje a kapcsolási szint alá süllyedni, ameddig a leghosszabb periódusidő tart. Ha nagyon kicsire szabjuk meg a kapacitív ellenállást, akkor túl nagy lesz a kondi, és egy lefagyáskor esetleg túl hosszú időre fog kialudni a féklámpa.

menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet

Üdv!
Tud valaki valamit, hogy a málnaPC nevű helyen kívül itthon, hol lehetne beszerezni egy Adafruit SPH0645 Mems I2S mikrofont ? Ez lenne az [link]

PS4

Erre nem lenne egyszerűbb egy watchdog megszakítás? Ha pár másodpercre elmegy a vezérlés, az szerintem még nem halálos. Vagy történhet olyan hardverhiba, hogy nyitva hagyja a fetet de közben tönkremegy a logika?
Mert az eredeti áramkört (féklámpakapcsoló + helyzetjelző) relével ki is akarom iktatni, vagy átirányítani egy-egy portra bemenetként, hogy ezeknek a jelzésére működjön tovább tisztán PWM módban. Aztán ha a logika ki van kapcsolva, akkor a hagyományos gyári áramkörök veszik át a szerepet (és a helyzetjelzőn lesz a fet, ami pwm vezérelt - ugyanaz a led kapja mindkét ágat). A reléket (vagy extra feteket, mindegy) viszont ugyanúgy biztosítani kell gondolom, hogy ne maradjon behúzva, ha gebasz van.

Közben utána olvasok ennek a monostabil multivibrátornak, mert kínai.

[ Szerkesztve ]

Gondolom arról lehet szó, hogy adott gate feszültségen adott áram folyik keresztül.

Tényleg, ezzel nem lehet áramkorlátozni a ledeket? Mármint led driver használata helyett.

"Tényleg, ezzel nem lehet áramkorlátozni a ledeket? Mármint led driver használata helyett."
De, csak így meg fog sülni a tranzisztor.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

??

Upsz, elsiklottam a "ledeket" szó felett.
Korábban féklámpákról volt szó.
Ezzel együtt a disszipatív áramkorlátozás nem túl praktikus.
Mindenképp kell hozzá némi feszültségtartalék, amit aztán elfűtesz a feten.
Ez viszonylag nagy tápfeszültségnél és sok sorba kötött lednél éri csak meg.

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

Persze, lehet.

Inkabb valami ilyesmi kene neked: [link]!
Csak elegansabb, mint amit te akarnal heftelgetni.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

És mi a helyzet a 0% és 100% pwm értékekkel? Ez esetben tévesen úgy értelmezhető a jel, hogy az "beragadt". Bár az 1% és a 99% szerintem lényegében ugyanazt az eredményt adja a gyakorlatban.

Jó a watchdog, de néha az sem rántja ki a processzort a fagyásból. Persze minden biztosítás egy kompromisszum a valószínűség és a költség között. Mert a monostabil is megállhat, a monostabil megállását figyelő watchdog is megállhat stb.

menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet

Autósként esetleg arra, hogy téged zavarjon és így odafigyelj.
A bicikli lámpák se véletlenül villognak, a legjobb figyelemfelkeltő módszer a villogó fény a látómezőben. A szem a mozgásra érzékeny, vagy a hirtelen fényváltozásokra ha tetszik.
Biciklisként 1W-os villogót használtam, országúton este mindenki átment a másik sávba, senki se ment el mellettem 20 centire.
Motoron meg hasonlóan fontos a figyelemfelkeltés (de a modernebb autók is villogtatják a féklámpáikat pl. vészfékezéskor), én mikor a GearBrake-el mentem (fékre 3 másodpercig villogtat 3 hz-en) megfigyelhető volt, hogy a mögöttem jövők kicsit lemaradtak, talán zavarodottságukban (a szar accelero szenzor úthibákon is aktivált) de akkor is pozitív jelenség. Meg itt a motorfék jóval erősebb, mint autón én pl féket nem is nagyon használok forgalomban (ráfutásos balesetek többsége e miatt történik). A párszori villogtatás meg felébreszti a mögöttem jövőt a bambulásból.
Ezek az érvek mellette, létező megoldásokról beszélünk így az elv adott (csak a múlt századi közlekedési szokások és szabályok nem rendelkeznek a használatukról). Kérdésedre megpróbáltam kielégítő választ adni, viszont nem szándékozok erről vitát nyitni így kímélj meg az erre vonatkozó véleményedtől kérlek (és a topik témája se megfelelő hozzá)!

gyapo11
Nézem ezt a monostabil multivibrátor dolgot és egy jó szájbarágós leírást se találok hozzá még angolul se, ahol úgy tárgyalnák, hogy egy gyerek is megértse.
Viszont nekem az jön le, hogy ez csak egy RC időzítő.
[link]
Nem tér ki arra, mi van akkor ha nem csak egy impulzust kap, hanem bekapcsolva hagyják a bemenetet.
Az elején az RC időzítőnél írja, hogy ott meg ha rövidre zárjuk a kondit, ami a földre van kötve, akkor az addig úgy marad, amíg nem változik a kapcsoló állása. Monostabilnál akkor is alapállapotba kerül a rendszer, ha a bemenet zárva marad (folyik az áram)?

(#6339) tvamos
Műszakin nem szedik szét. Annyit néznek, hogy működik-e. Logika nélkül meg pont úgy fog működni, ahogy az várható.

[ Szerkesztve ]

Monostabil alapkapcsolás Ne 555-tel.
Ezt úgy tudod lefutó élvezéreltté tenni, hogy a bemenettel sorba kötsz egy
100 nFos kerámia kondenzátort, s azzal párhuzamosan egy 100 Kohmos ellenállást.
Így mindig lefut a késleltetés, akkor is, ha a bemenet testen marad.

[ Szerkesztve ]

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

A beragadás alatt azt értem, hogy hardveresen meghibásodik, és hiába vezérelné a szoftver, a kimenet mégsem változik.

Azért mégis válaszolok:
A 3Hz az jó. Én arra gondoltam, amikor kb. 1Hz-el villog a bicikli,
és két villanás közt megtesz kb. 15m-t, rossz látási viszonyok közt ez pont arra jó, hogy a mozgását egyáltalán nem lehet megjósolni, ha csak a lámpát látom.
A pwm vibrálása gyors mozgás (pl előzés) közben nagyon zavaró, ugyanis a lámpa, és emiatt az autó duplán látszik.

On: a féklámpa bekapcsolását nem lehet kétkörösre megcsinálni? Mert eddig csak olyan megoldást olvastam, amiben a vezérlő fet nyitva van ilyen-olyan módon, ha az arduino máshogy nem rendelkezik, és azon keresztül tudja kapcsolni a gyári vezérlés is a lámpát. És ha egymástól függetlenül, akár egyszerre is kapcsolhatna az arduino és a gyári vezérlés?

Úgy látom legegyszerűbben úgy juthatunk dűlőre, ha mellékelem a kapcsolást amiről a diskurzus folyik. Ezt lehet kiegészíteni "cicomázni", de ennél egyszerűbb megoldást nem tudok. Ha van, én is tanulok belőle.[kép]

Ennél nem lenne egyszerűbb és üzembiztosabb, ha az arduino csak megszakítani tudná a lámpa áramkörét, de csak egy időzítővel előre meghatározott ideig? Pl. 0,3mp után az időzítő az arduino vezérlés állapotától függetlenül mindenképp visszazárná az áramkört (vagy nyitná a fetet, már én is elvesztettem a fonalat ) Ez villogtatáshoz és pwm dimmeléshez is elég lenne. Az arduino elromlása esetén pedig a legrosszabb, ami történhet, hogy egyet villan a féklámpa fékezéskor.

(#6345) tibi-d: ennek az a hátránya, ha jól értelmezem a rajzot, hogy nem lehet dimmelni a pwm jellel, csak egy (bocs, ha hülyeséget írok) ampitúdó-modulált ki-be kapcsoló jelet tudsz vele küldeni.

[ Szerkesztve ]

Én jelenleg egy autóriasztó projekten dolgozok, ami SMS-ben is értesít az eseményről. Tudja mindazt amit a "nagyok" kiegészítve egy-két "csapdával", ami egyedivé teszi, és így nem tudják hatástalanítani. Egy nano lesz beépítve, GSM modullal. Lehet, hogy beleprogramozom azt a funkciót, hogy sötétben kanyarodákor felkapcsolja a megfelelő ködlámpát a kanyarodás idejére.

Ha már heftelsz, (oké tudom, nem autóba lesz a végleges), akkor csináld inkább azt, amit mostanában az autógyártók is beletesznek az autókba gyárilag: Intenzív fékezésnél bekapcsol a vészvillogó.
Kevésbé zavarod vele össze a mögötted jövőt, mert ez a villogó féklámpával ellentétben egy bevett szokás. Villogni ugyanúgy villog, szóval az észrevehetőségre se lehet panasz.

Nem mellesleg egy megjegyzés, amit egyáltalán nem rosszból mondok, de gondold át:

Ha esetleg mégis belédfutnak, majd a vétkes arra fogja, hogy azért ment beléd, mert a féklámpád össze vissza discozott, és esetleg megtalálják a heftet az összetört kocsi hátuljában, akkor ne csodálkozz, ha a végén még meg is büntetnek.

Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...

A PWM frekvencia 490-980Hz. Ez a freki a kondin rövidzárként adja tovább az arduino jelét, így a fet a PWM jelnek megfelelően dimmeli a ledeket. Ha a program szerint az arduino kimenete stabilan LOW, vagy HIGH állapotban van, akkor a kondi szakadásként viselkedik, igy a tranyó lezár, a fet kinyit, így a ledek teljes fénnyel világítanak. Az elképzelésed rajzold le, hogy lássuk.

Bocs, de nem tudom lerajzolni, megtervezni sem tudnám egyedül, nem értek az analóg áramkörökhöz.
Az arduino kimeneten megjelenő felfutó él elindít egy időzítőt, az időzítő induláskor megszakítja a féklámpa áramkörét, mikor lejár, pedig visszazárja, az arduino kimenet állapotától függetlenül. A lefutó él pedig nullázná az időzítőt, így azonnal záródna az áramkör.