Új hozzászólás Aktív témák

• #4350 spammer veterán Csarlee #4349

  Új Válasz 2016-06-17 10:16:03 #4350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spammer

  veterán

  válasz Csarlee #4349 üzenetére

  Érdemes végigolvasni a topikot válasz előtt: #4343

• #3619 #16820480 törölt tag Csarlee #3617

  Új Válasz 2015-07-19 09:49:13 #3619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Csarlee #3617 üzenetére

  Úgy működik, hogy terminálban openvpn --config akármi.ovpn, de most megtaláltam az Astrill weblapon a CLI telepítőt, ami viszont szintén tökéletesen működik (szemben az AUR telepítővel), így most végülis több opció is van, amivel megy.

• #3616 #16820480 törölt tag Csarlee #3615

  Új Válasz 2015-07-19 05:39:37 #3616

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Csarlee #3615 üzenetére

  Amikor csak simán importáltam az ovpn fájlt, akkor csak az alap beállításokat olvasta be belőle, a kulcsokat meg routing táblát nem, így nem tudott csatlakozni. Aztán szétszedtem a fájlt CA, TLS meg egyéb kuclsokra, és kézzel beállítottam a kapcsolódási paramtéreket, úgy csatlakozott, de aztán pár perc után egyszercsak kiakadt a cpu, és megszűnt minden hálózati forgalom, amíg le nem lőttem a vpn-t.

• #3604 wwenigma Jómunkásember Csarlee #3603

  Új Válasz 2015-07-15 09:15:11 #3604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Csarlee #3603 üzenetére

  Igen, kb. ez de a rendes inotify-n keresztüli update-et szeretném használni, mert a teljes rescan egy jó 10 perc ~900GB anyagnál és közbe megszakad a lejátszás az eszközön. Most fogom a tegnapi ötletemet próbálni, bár egy nagyon jó kis bugot is irtak ami a SAMBA megosztáson való inotify problémákat hozza fel....szóval örülök.... az új könyvtárakat belistázza de benne azokat a fileokat amiket egyszer hibasnak itelt mar nem.

• #3256 Siriusb veterán Csarlee #3245

  Új Válasz 2015-05-08 14:46:17 #3256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Siriusb

  veterán

  válasz Csarlee #3245 üzenetére

  conkyrc http://pastebin.com/9d0tvMzD
  Az alapja a netről lett leszedve, aztán mindig módosítottam rajta valamit.

  @Istju
  Nekem is AsRock van most, ventivezérlés nagyon jó, s a boot során is gyorsnak bizonyult.

• #3223 qisqaqas senior tag Csarlee #3222

  Új Válasz 2015-05-03 10:12:22 #3223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qisqaqas

  senior tag

  válasz Csarlee #3222 üzenetére

  “Jelenleg TPlink WR842 routerem torrentezik OpenWrt -ről,”

  Erre értettem. Szerintem nem mondtam hülyeséget.

• #3213 BoB Topikgazda Csarlee #3212

  Új Válasz 2015-04-29 14:34:57 #3213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz Csarlee #3212 üzenetére

  Max válasz nem érkezik

• #2741 Istju senior tag Csarlee #2739

  Új Válasz 2014-12-31 12:57:53 #2741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Istju

  senior tag

  válasz Csarlee #2739 üzenetére

  Szia.

  Köszönöm az észrevételt. Javítottam. Egyébként épp ennek a képernyőnek a szövege már át lett fogalmazva azóta, de amit észrevettél elírást, az még benne volt.

  BUÉK

• #2490 Rimuru veterán Csarlee #2489

  Új Válasz 2014-11-13 12:08:16 #2490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz Csarlee #2489 üzenetére

  Igen, Connman wiki.

• #2471 Istju senior tag Csarlee #2470

  Új Válasz 2014-11-07 20:12:14 #2471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Istju

  senior tag

  válasz Csarlee #2470 üzenetére

  [link]

• #2343 Bici félisten Csarlee #2341

  Új Válasz 2014-10-08 10:36:04 #2343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Csarlee #2341 üzenetére

  Ha a legújabb xorg van fent (1.16), azzal nem fog menni a gyári driver. Viszont a nyílt driver megy vele, és a 6000-es Radeon széria esetén kb. pont azt tudja sebességben és tudásban, mint a gyári.

• #2342 BoB Topikgazda Csarlee #2341

  Új Válasz 2014-10-08 10:31:13 #2342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz Csarlee #2341 üzenetére

  Nem lett volna elég a nyílt driver? Azzal a kártyával úgysem hiszem hogy nagyon 3D teljesítmény igényes dolgokat használnál.

  Dual -boot nem nagy kaland függetlenül attól hogy a másik rendszer másik meghajtón van.

• #2340 BoB Topikgazda Csarlee #2339

  Új Válasz 2014-10-07 21:04:52 #2340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz Csarlee #2339 üzenetére

  Ha van boot miért nem próbálod meg startx -el indítani az lxde-t? Szerintem egyszerűen csak nem konfigoltad be az lxdm-et megfelelően és azért nem ment (már ha startx megy a megfelelő konfiggal).

  Az arch linux ilyen. Nem fogja megcsinálni más helyetted.

• #2338 ubyegon2 félisten Csarlee #2332

  Új Válasz 2014-10-07 16:40:32 #2338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Csarlee #2332 üzenetére

  Discard opciót töröld az fstab- ból, ha periodikusan fut az fstrim, akkor egyébként sem kell!

• #2336 BoB Topikgazda Csarlee #2332

  Új Válasz 2014-10-07 09:23:57 #2336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz Csarlee #2332 üzenetére

  Amúgy meg sysctl =/= systemctl

• #2334 BoB Topikgazda Csarlee #2332

  Új Válasz 2014-10-07 08:29:58 #2334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz Csarlee #2332 üzenetére

  Ha LXDM-et tiltod kapsz login promptot?

• #2333 whbear senior tag Csarlee #2332

  Új Válasz 2014-10-07 07:02:00 #2333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  whbear

  senior tag

  válasz Csarlee #2332 üzenetére

  Sajnos nincs semmi ötletem. bob.zxr, colomb2, Istju fórumtárs merre jár?

• #2182 whbear senior tag Csarlee #2181

  Új Válasz 2014-08-25 19:10:37 #2182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  whbear

  senior tag

  válasz Csarlee #2181 üzenetére

  Köszönöm a választ.

• #1986 BoB Topikgazda Csarlee #1983

  Új Válasz 2014-07-29 00:01:33 #1986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz Csarlee #1983 üzenetére

  Akkor a tisztánlátás végett:

  Bagoj Úr blogjából:

  Frissítés hétfő, avagy mit ront el az Arch ezen a héten?

  Már a cím is sugallja hogy a rendszer a hibás, mi más. Mi történt? Arch hírekben megjelent, hogy consolekit-et váltotta logind 10. hó 30-án. Bagoj Úr persze nem olvassa a híreket, majd 11. 22.-én - tehát legalább két hétig abszolút nem is frissített - meglepődik hogy az "Arch elrontott már megint valamit".

  1. a híreket olvasni, kell ez egy rolling disztró, és előfordul hogy manuális beavatkozás kell, mivel nincsenek kiadások ahol ezt megtehetné a fejlesztő gárda az emberek helyett
  2. frissíteni hosszú ideig nem illdomos. Említettem már hogy rolling release?

  Arch Linux - hogyan downgrade-eljünk csomagokat?

  Bagoj Úr downgrade-elne, dehát nem tud alapból, hiszen törölte a pacman cache-t. Ügyes.

  Miért váltok Arch Linuxról Debianra?
  "Bármilyen csomag telepítése esetén gyomor összeszorulás, mert 95%-os biztonsággal egy teljes rendszer frissítést kell futtatnom, hiszen az a csomag, amit a rendszerem jelen állapotában leszedne, már nem létezik a csomagtárban."

  Mintha rémlene hogy Debian-on is először frissíteni kell a csomag adatbázist, nemde? Említettem már hogy rolling? Gyomor összeszorulás van mert meg kell csinálni azt amit jó esetben naponta kellene?

  "A rendszer frissítésekor az elmúlt fél évben ötször fordult elő feloldhatatlan körkörös csomagfüggés, amire egy kis force-szal kellett rásegíteni"

  Nem igazán szokott előfordulni a hivatalos repóval. Mikor fordul elő? Ha sok csomag van AUR-ból esetleg? Vagy mert halogatta a systemd-re átállást? Mennyi csomagja volt AUR-ból? Azok mennyire elavultak? Ott figyelik a függőségeket? Nem. Támogatott az AUR? Nem.

  "Ha a pendrive bent volt, az fdisk panaszkodott, hogy felcsatolt eszközt nem célszerű partícionálni, és nem is látta a partíciót, ha eject-eltem, akkor meg nem látta az eszközt."

  Ja hogy a terminált és az umount parancsot már el is felejtettük? Hát így tényleg nem lesz sikerünk.

  Nagy falat volt neki. Azért volt nagy falat, mert: " Én búcsúzom tőle, mivel az operációs rendszert nem önmaga buherálásáért használom, hanem egy stabil alaprendszert szeretnék, amin alkalmazásokat futtatok. "

  Az nem kap stabil rendszert, aki nem szánja rá azt a plusz időt amit a rolling megkövetel. Ő nem szánta rá magát. Váltott Debian-ra, ahol ezeket a dolgokat megcsinálja más helyette.

  Szerveren pedig jó oka van annak hogy nem elterjedt az Arch. Nem, nem azért mert nem lehet stabil. Azért, mert több időt igényel a karbantartása, üzemeltetése. Ez pedig nem megengedhető amikor az ember x darab szervert üzemeltet.

  Azért reagáltam, mert nem szeretem hogy a blogjára tévedő emberek köztük Dumber, olvasgatva az jön le nekik hogy ez egy instabil rendszer, aztán zabszem lesz a seggében Azt kell belátni, hogy ez nem az a rendszer amit egy guide alapján felrak az ember, majd sz@rik a világra.

  Nem véletlen hogy a wiki-n is olvasható: "olyan stabil lesz a rendszer, amilyenné teszed".

Új hozzászólás Aktív témák