Valóban. Minden kép a már létező dolgokat említi, Polarisról csak annyit ír "poised for mid-year".

Ha tényleg ezek lettek volna az újak árai, hajukra is kenhették volna.

Nem feltétlenul van osszefuggés a kijelentések kozott ugyan nem irtátok mi kapcsán készult a kép de ez valami VR konerenciának tunik Makao még messzebb van
Én simán el tudom képzelni hogy 650 legyen a 490x
Az a logikus hogy a 490X meg a kis vega megint kozrefogja az 1080 at és ezesetben az áraik is kozrefogják
Igy tudják a legnagyobb profitot kinyerni igazi árháboru nélkul persze
Félek a Kis vega kezdeti árátol szerintem az 1080 TI fogja letorni mert azon 12 Giga lesz
Érdekes mennyire nincs GDDRX korul hájp
A HBM el tavaly ilyenkor már minden tele volt

[ Szerkesztve ]

Ott van a kep aljan, ez a befektetoknek szolo eloadas volt.
Nem a Vega ara a lenyeg, hanem hogy a kepen az van hogy 329$-tol indulnak a kartyak. De az nem a Polarisra vonatkozik szerintem.

[ Szerkesztve ]

Kártyázzunk egy kicsit.
AMD ‘Polaris’ Macau Editors Day confirmed?

Vegulis csak annyit mondott hogy megy oda. Az is tilos?

Bizony. Az időpont, a hely, bármi kötődés, stb. Mind tilos. De majd sír megint, hogy nem kap VGA-t, mert az AMD szerint megsértette az NDA-t.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ha belegondolsz a The VR videóit megnézik 100 ezren, a Duna tv műsorait meg kb jobb napokon ennyien ami miliárdos állami finanszírozásból gazdálkozik.
A duna nézettsége főleg nyugdíjas aki nem célközönsége a reklámoknak az a 100 ezer VR-t néző meg fiatal
és meggyőzhetőek hogy vegyenek ezt azt.
Ezért is szóllatam fel a múltkor amikor EZT (1:11) halottam és mint hitet emlegették az AMD-t sok fiatalt el lehet így érni és befolyásolni.

[ Szerkesztve ]

Mert ők hype-olnak, és nem elemzik a hardvert. Emiatt nem fogják felhívni a figyelmet a hibákra és a korlátokra, esetlegesen nem is tudják ezt megtenni szaktudás híján. Így végeredményben kifizetődőbb nekik terméket szolgáltatni, mert garantált a pozitív értékelés.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Lassan leszáltam én is az AMD hype-vonatról, mert minden állomáson és megállóhelyen megáll és valahol túl sokáig várakozott. Évekig vártam egy i5 teljesitményű 8 szálas proci csodára, de csak nem gyütt... Konfig csere megvolt Intel i5-re, de a HD6000/HD7000 és az átnevezett R9 200-as széria után csak nem léptük meg a fix 1080P/60FPS folyamatos játékra alkalmas teljesitményszintet. Valamikor megvalósulhatna az 1440P és 75-120/144Hz-es monitor játékra vagy netán HDR videófeldolgozás filmnézéshez a HDMI 2.0 bevezetésével. Jó lenne már a 60Hz-es LCD paneleken átvergödni. Nagyon kevésnek tünik már most ez az R9 480(X), de talán a GTX 1070 majd elég lesz valamire. Fogyasztásuk megegyezik, de mégsem egy ligában játszanak. Néhány hónap múlva inkább kipengetem a pénzemet egy jővőbiztosabb megoldásra. Ez most nem csak az elavulás témakörét érinti, hanem a 2017-2018-ban megjelenő játékok és technológiák elérhetőségét. Most kedvelem ezt a kis R9 380-at, de fejlődni kell a játékfejlesztők és a szórakoztatóipar igényeihez, mert meglehet majd még idén érkeznek olyan játékok, ahol az R9 380 (R9 470) fogják jelenteni a mimimális gépigényt. Ezek alapján előbb-utóbb át kell szálnom egy gyorsabb tempóra alkalmas eszközre.

[ Szerkesztve ]

Nagyon kevésnek tünik már most ez az R9 480(X), de talán a GTX 1070 majd elég lesz valamire. Fogyasztásuk megegyezik, de mégsem egy ligában játszanak.

Érdekelne ezt milyen teszteredményekre alapozod.

Akkor kitartas, nemsokara itt a Zen & Vega.

OK

Az engem is foleg hogy a 480-ra kb 20%-al kevesebb fogyasztast (120-130W) lehetett olvasni mint az 1070-re

(#19719) Zsébernardo
Nem az volt a gondod legutobb hogy miert nincs sokkal amd kartya mint a 380-ad ugyanannyiert?
Most szaladnal venni egy dupla annyiba kerulo NV-t? Par honap mulva vehetsz amd-t is duplaannyiert is lesz az is olyan gyors mint az 1070.

[ Szerkesztve ]

A múltkori esetből már tudom,hogy hiába beszélünk neki,mert csökönyös mint a szamár

Aki kételkedik a P10 háromdémarkos teljesítményében:
Itt leírtam
Szóval van még egy nagyobb P10,67C0:?? néven

Amúgy felbukkant egy új lapka D009 jelzéssel

[ Szerkesztve ]

Például elvileg 3dmark11-ben 67DF: C4 és 67DF: C7 eredményei közrefogják GTX 1070-ét. S elvileg P10-ből ez még csak a 36 CU-s lapka, ahogy füles is említette.

Mirman a grafikus pontszámokat nézd, i7-4770 miatt magasabb a physics (1070 mellett i5-6500 volt), ami megemeli a végeredményt is.

[ Szerkesztve ]

Lehet én nem tudok számokat értelmezni de ezen mindkettő többnek tűnik mint a 1070.

Na,én is belekeveredtem

[ Szerkesztve ]

Mire megérkezik a Zen és a Vega, teszteket és véleményeket olvashatok ezekről, addigra minden friss cimet végigjátszhatók az i5 és akár egy GTX 1070 (R9 490 ???) videókártyával. HBM 2 vagy az átmeneti GDDR5X, majd idővel megjelenő egyéb technológia érdekel ugyan, de kézzelfogható teljesitményre van szükségem a pénzemért. Ezt mostanság az AMD nem minden tekintetben teljesitette, ezért a jelenleg rendelkezésre álló információk alapján az R9 480 sem fogja. 4K és a VR nem szempont ebben a kategóriában (vagy lehetne...), de valami előrelépést már nyújtani kell mostanság. R9 390 szint és a GTX 970 néhány %-os lehagyása nem nagy kunszt, és ezért már nem adok ki nagy pénzeket. Nvidia oldalon megint szépen elnyúltak felfelé a tesztcsikok, miközben AMD részéről a hallgatás most már inkább gyanús. A várható teljesitményszint az eddig ismert adatokból közel véglegesen eldöntötte melyik videókártya hová várható. Nagy meglepetésekre nem számitok... de azért lepjenek meg minket egy várakozásokat felülmúlló gyorsabb és jó árazású R9 400-as szériával. Még ha véletlenül (nem) AMD-t vennék, de egy kis leszórítós árversenynek részemről nincsen ellenvetésem.

[ Szerkesztve ]

Megint beleugrasz a talalgatasba ugyanugy mint a multkor. AMD oldalrol nem eleg a kozepkategorias kartya de NV oldalrol a felsokategorias szuper?
Ugyanugy megvan es meglesz ugyanaz a teljesitmeny hasonlo aron mindket oldalon.

Az AMD a kisebb kartyakkal indit, es utana hozzak a nagyobbakat. Oszre mar tobbet tudunk, volt olyan hir is hogy a Vega mar oktoberben jon.

[ Szerkesztve ]

Ez a Találgatós topik és ezért ide írogatok. Vajon melyiket is érdemes megvenni, ez itt a kérdés... GTX 1070-et a jó teljesitménye miatt talán szerencsésebb megvásárolni idővel (custom hűtés miatt), és lehet az AMD sem fogja olcsón kimérni ezt a Vega-t októberben. Ha már az is képes lehet jó teljesitményre és nem akarja ezt olcsóbban adni, akkor bizony nem lesz itt jelentős árverseny (vagy egyből jó magas árakon indul).

[ Szerkesztve ]

Nem lehet,hogy az r9 490 a 67DF: C7?
Megmondom őszintén én már nem igazodok ki.Mondjuk a lényeg,hogy a kész termékek között kiismerjem magam.

[ Szerkesztve ]

Ha maradnak az aktuális elnevezések, akkor 480/480X-nek illene P10 lapkán alapulnia 36/40 CU-val. De a lényeg szerintem az, milyen áron mennyire versenyképes termékeket hoznak ki a konkurenciával szemben.
Egyébként R9 390X grafikus pontszáma 13e körüli, amire egy R9 490X kártyának illene majd szépen rálicitálnia, C7-es P10 előnye ehhez pedig kevés lenne.

[ Szerkesztve ]

A találgatós topiknak az a lényege, hogy a soron következő termékek tudásáról pakolgassuk össze a vélt vagy valós puzzle-darabokat, nem az, hogy győzködjük magunkat / egymást, hogy a másik gyártó az jobb lesz

Sajnos a Polaris esetében a teljesítményről nehéz találgatni, annyi jelentős változás lesz benne, inkább arra érdemes rámenni, hogy mik lehetnek vele az AMD üzleti céljai. Remélhetőleg szeretnének egy komoly lökést adni a végre jófelé indult market share-jüknek, és erősen kompetitív cuccokkal jönnek.

(#19734) zombinorbi: ezt eddig is lehetett tudni, és ez nem az a topik...

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

R9 480 elméletileg egy szintet léphet felfelé teljesitményben. Én már közel másfélszeres erősödést is megelölegeztem a friss driverek kiadása után. Mire nem is lesz ez elég... R9 390X szinten megint csak olyan fél éven keresztül fog kitartani a lelkesedés, aztán már nem én leszek az országútak istene... [link]

Értem.Köszönöm a felvilágosítást.Nekem még új"ez az oldal".
A teljesítmény/ár azt hiszem sokaknál így nálam is döntő szempont.

És ez miért gond?Várható volt hogy 980Ti/TX környékén lesz
Ha a fullos GP104-nek GTX1070 teljesítménye lenne,14nm-en valahol 240mm2 körül lenne.A P10 pedig 232mm2

Amúgy lehet hogy igaz volt a pletyka és a 2304,2560 shaderes P10-en kívül lesz még egy 2048 shaderes verzió?Mert a VideoCardZ 3DMark tesztje szerint egy nem végleges 2304 shaderes P10 hozza a Fury Vanillia szintjét,a végleges custom verziók így jóval a Fury X fölött lehetnek.A 2048 shaderes meg lenne a legolcsóbb VR-ra ajánlott kártya 390/X teljesítménnyel.Csak akkor a 2560 shaderes P10 hova menne,az 1080 ellen?Kicsit lehetetlenül hangzik

Vagy a 2304 shaderes a nagyobb és a 2048 shaderes a kisebb,és ez az összes desktop P10?Ez megmagyarázná hogy miért nem láttunk még 2560 shaderes P10-et

Nem erdemes ennyire elszallni a remenykedessel mert pofaraeses lesz a vege.
Ez egy kis chip, ha 390X teljesitmenyt tud vagy kicsivel felette az mar bovenjo lenne tole.

AMD Polaris 10 Allegedely Performs Close To A GTX 980 Ti, Extremely Efficient and Competitive Design

We also want to share some information we learned from our sources about Polaris 10. AMD recently hosted a event in Taiwan to showcase their Polaris GPUs (Polaris 10 and Polaris 11) along with the Radeon Pro Duo card to journalists. We shared slides of the Radeon Pro Duo from that event yesterday. People were able to get some info out of AMD and it seems like the Polaris 10 can be an extremely competitive product.
AMD Polaris 10 Polaris 11 GPUs

The AMD Polaris 10 GPU has a maximum TDP of 175W but cards will actually consume much less than that. The GPU was initially built to support HBM memory but AMD chose to go the GDDR5/X route since it offers a better value currently. We will get to see HBM on AMD GPUs when Vega launches but until then, only Fury series will have HBM support. The Polaris 10 GPU is said to have 3DMark Firestrike Ultra performance around 4000 points which is about what a Radeon R9 Fury X and GeForce GTX 980 Ti score. By 4000 points, we don’t mean exactly 4000 but it’s actually a bit less than that.

Read more: http://wccftech.com/amd-polaris-10-desktop-polaris-11-notebook-gpu/#ixzz49h9K0uuN

[link]

A jó teljesítmény megvan, a jó fogyasztás megvan, jó áron kell adják, talán még jól is tunningolható, sweet spot

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Nagyon meglepődnék ha csak 390X teljesítményt tudna a P10.Ha tényleg csak ennyit tudna akkor nem adhatják 249$-tól drágábban,a mainstream árszegmens egyébként a 300-as széria óta 349$-ig van
Anno a HD4000-es széria megjelenése előtt is ez volt.Az emberek az érkező AMD flagshipet az előző generációs NV flagshiphez hasonlították,mert nem tudták elképzelni hogyan versenyezhet majd a jóval nagyobb NV kártyával,aztán jött a meglepetés

Amúgy nem értem,hogy hogyan lehet lassabb egy végleges verzió mint egy engineering sample?Mert már most a Fury szintjén van,és még a neve sincs megadva

"Mert már most a Fury szintjén"

6%-kal gyorsabb mint a 390X, azért van a Fury "szintjén" mert az alig gyorsabb abban a tesztben...

[ Szerkesztve ]

Ezen kivul volt sok olyan ahol meg 390x teljesitmenyt mondtak.

Kicsivel kevesebb SP van benne, az orajeltol fugg mit fog tudni.
Ha lesz 2560 a vegleges valtozatban, es lesz mondjuk 1300-1400mhz orajel, akkor szerintem lehet a Fury-980ti kornyeken. De mivel ezekbol semmi sem biztos ezert elore nem almodozom.

Ha a 2304 magbol indulok ki es az 1266mhz orajelbol, akkor 390x teljesitmeny korul lehet inkabb.

(#19745) fules
Mivel a 380 utodja es allitasuk szerint olcsobb lesz a 390-tol ezert nem is lepodnek meg a 249-279$ aron

[ Szerkesztve ]

És ezt forintban hova lehet tippelni , milyen árban jöhet reálisan ?

szerk: tehát olyan 100k körül lehet reálisan 390X vagy Fury teljesítménnyel ? Ez kicsit túl jól hangzik nekem .

[ Szerkesztve ]

Ha a 2304 magbol indulok ki es az 1266mhz orajelbol, akkor 390x teljesitmeny korul lehet inkabb.

Azért az elég szomorú lenne. Az azt jelentené, hogy a meglehetősen drágának tűnő újítások összesen arra jók, hogy a gyorsabb ROP-okkal együtt kompenzálják a sávszélesség-deficitet.
(na persze feltéve, hogy nem 32 ROP lesz benne, mert akkor az öntökönszúrós)

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nem is probalok saccolni az ujitasokra, mert nem lenne ertelme.
Ha jol mukodnek, es esetleg magasabb az orajel mint amit eddig lattunk, akkor tenyleg jo gyors lehet.

De mint mondtam nem akarok elore almodozni, mert abbol mindig csak csalodas van.