- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- hege8888: Retro Kocka Kuckó 3
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Rap, Hip-hop 90'
- droidic: A fapados NAS tuningolása
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
AMD AM5 Platform - Zen 5 processzorcsalád - Ryzen 9xx0(X/X3D) széria
(9600X, 9700X, 9800X3D, 9900X, 9900X3D, 9950X, 9950X3D)
A Zen 4 (Ryzen 7xx0) topic [erre található]!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8578
deathcrow42
Topikgazda
Cifu
#8574
-
#8576
gabesszor1
tag
Cifu
#8574
gabesszor1
tag
-
Köszi a választ. A terv az, hogy hosszabb távra szeretném letudni a kérdést, tehát annyira azért az anyagi dolgok nem elsődlegesek. Elsősorban új, megbízható boltból, rendes garival rendelkező cuccot keresek. Ahogy a teszteket nézem, a 9700x, játékoktól függően, általában 10-12 %-al marad el a 7800x3d-től, ezért egyelőre úgy néz ki, hogy mégis csak a 9700x lesz a nyerő.
Az AM5-ös szereléket, már korábban beszereztem, sőt a hűtős kibeszélőben, még ezt a kérdést is feltettem vele kapcsolatban [link] , de úgy tűnik, hogy a helyes válasz, majd csak akkor derül ki, amikor a tettek mezejére kell lépni.
Ja, meg egy másik kérdés, szintén a Brocken 3-hoz, akkor ide is, hátha van tapasztalat ezzel is. [link] -
hackeeeee
Jómunkásember
-
Winne
nagyúr
Alapvetően engem sem zavart sosem, mert semmim sem ment tönkre, de Intelnél több procim is belenyalogatott ebbe. Ekkora értékű gépnél alapvetően nem esek kétségbe, ha le kell cserélnem a hűtőt is, ha nem lett volna a Dark Rock Pro itthon valszeg vizet vettem volna, csak jelenleg 3 opciót látok, lehet nem jól.
1. nem csinálok semmit, mert jó ez így.
2. próbálgatom a -10 -20 -30 és társainak hőfokra hatását
3. cserélek hűtőt, mert akkor lehet feljebb is megy a procimTegnap néztem játék közben, vga 99%, processzor 30% körül, tehát ha lesz játék, ami jobban izzastja a procit, akkor lehet baj, vagy állítanom kell max hőfokot, hogy hol vegyen vissza?
-
X2N
őstag
Ezekkel az automata tuning opciókkal csak tökön lövik magukat a gyártók, lásd a legutóbbi ASRock kálvária.
X3D-t én nem keverném ide, de ha nagyon akarod.
Csak jobban számít hogy hatékonyabb az X3D cache miatt a processzor, mint a puszta órajel, érdekes nem?Én meggondolom a jövőben hogy AMD processzort veszek-e újat amíg nem lesz itt az IOD jelentősen felfejlesztve...mert az hogy majdnem a dupláját fogyasztja ha 6000Mhz-es ramokkal akarod használni az nevetséges. Több ilyen félkész terméket nem fogok venni...
-
X2N
őstag
Ami megint csak hülyeség(áram/teljesítmény korlátozással teljesítményt szabályozni
), ahogy hőfok korlátozással is 
. Az alap problémát kellett volna megoldani(ami nem is volt probléma soha, ők okozták azt túlhajtással), alacsonyabb boost órajelet kellett volna beállítani és hozzá alacsonyabb feszültségeket gyárilag is ahogy eddig tették. Régen is így csinálták a gyártók. Mindig benne hagyták azt a plusz teljesítményt, hogy jó hatásfok legyen. Aki akart az tuningolt. Most meg gyárilag feltuningolták és még túl is feszelték az összes procit hogy stabil maradjon, csodálatos . Ezért se lett előrelépés a 9***-es széria, amit lehetett már a 7*** szériában kihajtottak belőle. 
Memória tuning ugyanez. Mindenki szív vele azért van itt több ezer hsz, meg az előző ryzen topikba is...most adtam el az előző 32GB-os kitemet, az új tulaj is csak szív vele(még 5600Mhz-en is), pedig nincs baja a ramnak.
Rowon-Szerintem ha vesz egy laikus ma egy asztali gépet és összerakja, akkor az elvárható minimum az lenne hogy jó hatásfokkal működik bármilyen processzor hűtővel és nem throttingol az esetek nagy részében 95 fokon a processzor úgy hogy elindítasz tartsa bármilyen feladatot.
De lehet én gondolom rosszul. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
De a felhasználók oroszlánrésze tudathasadásban van, és a CB23 pontszámot nézi a proci hőmérséklettel párhuzamosan.
Persze, mert egy számítógépet azért veszünk meg, hogy 0-24-ig Szinebencs fusson rajta, az akár jóval kevesebb terhelést jelentő produktív feladatok már nem is számítanak. Újabb kollektív desktop user neurózis.Egyébként a 9700x nagyon állat proci... az árához képest az egy szálas teljesítménye szerintem elég vad. Ha most raknék össze új gépet, akkor azt venném.
-
Az én 9950X ITX gépem 21 wattot fogyaszt idle-ben, konnektorból mérve kompletten. Nincs benne dedikált GPU, csak két jó nagy M.2 és 64 GB RAM.
Teljesen jó 24/7 üzemre, van akinek kell a burst teljesítmény
és valószínűleg még tudnék belőle faragni, ha pl. wifi helyett ethernettel használnám és hasonlók, és erre kihegyezett tápegységet tennék bele, most egy SF750 van alatta, ami nem éppen a legnagyobb hatásfokú ilyen ~3% terhelésen.
Nem a stick növeli a fogyasztást, hanem a magasabb SOC és többi feszültség. Valószínűleg még tovább tudnék faragni rajta, ha tovább csökkenteném őket.
Alap EXPO-val nem ment 33-35 watt alá.Másnak pedig sikerült már ~14W-t elérnie 9700X mellett: [link]
Nem tudom a kollégának is erre van-e szüksége, csak egy példát mondok magamból kiindulva
-
Winne
nagyúr
Arra gondoltam, hogy mint régen, ha auto beállításon volt hagyva, akkor indokolatlanul magas feszt küldött a procinak, ami miatt feleslegesen melegedett is, de így ahogy leírtad, így már értem, köszi. A PBO CO beállításra az esti altatós időben lesz időm és talán figyelni is tudok, akkor átnyálazom.
A rendszer lassan tölt be téma az nem is a bekapcsolás utáni, bios időszak, hanem az üdvözöljük feliratnál szarakodik fél-egy percet, plusz az előbb ugyanezt a commentet megírtam, majd mielőtt elküldtem volna bejött a leállítás és kikapcsolt a gép magától, amit az előző munkamenetben a leállítás megnyomása után nem csinált meg, nem reagált se arra, se az újraindításra, kisebb delay volt. lol
@ #7745 csaba951 : a memória alap beállításon volt, ahhoz nem nyúltam, ezért nem értem, megnézem amit írtál. Két-három tesztet csináltam, ahogy írtam jóval magasabb értékeket kaptam.
Ehhez képest pl sokkal rosszabb vagyok.
-
Winne
nagyúr
+ @ #7741 omfgk : ha abból indulok ki, hogy a játék a közelébe se kergeti és ez elég, akkor érdemes lenne fix voltot kikísérletezni, ami elég az alap órajelhez, vagy hogy van ez?
A memóriával nem tudom mi lett, azzal kapcsolatban kellene csinálnom valamit, ez rendesen visszaesett, nem értem. A rendszer is lassan tölt be, valami nem kerek.
-
tlac
nagyúr
elég sok minden volt az idézőjelek között
viszont, amiket idehoztál, az nekem mind inkább a tuninggal kapcsolatos, ebből nem derül, hogy ki, hogy mit vállal az amd, amit tényleg tudnia kell hivatalosan a procinak
(egyébként nagyon utálom őket érte, hogy szinte semmilyen dokumentációt nem adnak ki publikusan)
Van, ahol viszont azt tapasztalták, hogy pl. DDR5-6400 esetén a 2100Mhz-es FCLK-val jobb a latency, mint 2133 vagy 2166Mhz-el.
erről azt olvasgattam, hogy elvileg elég komoly hibajavítás van beépítve és az lassítja be, hogy túl sok hibát kell korrigálnia ha már nem stabil
tehát még csak letesztelni sem lehet könnyen, hogy hol a vége az adott cpu-nak
-
#7194
deathcrow42
Topikgazda
Cifu
#7193
Az az igazság részben a CL36 vs CL30-t azért szeretném kitesztelni jobban, hogy a gépajánlós topikban azt mondhassam: Jó lesz pubi a CL36, mert az bőven elég lesz vagy fixen vegyél CL30-t mert ez itt meg itt jó lesz neked, hidd el barátom
És ez csak a 9800X3D, ezekhez kéne még akkor egy 9700X is, hogy az mennyire másképp viselkedik
Illetve ha ennyire kevés a hatása 9800X3D esetén akkor tulajdonképpen az lesz az ajánlás, hogy be a procit, be az expot aztán hadd szóljon -
-
hokuszpk
nagyúr
turbógomb utoljára a 33 -> 40 váltást intézte ( 386/486 ) onnantól kezdve rád volt bízva, hogy jumpereld be ha akarod. Aztán jött az ABIT....
* nekem a Homelab 3 után ZX Spectrumom volt ; izé még megvan ; szerintem ha fabrikálnék hozzá tápot, akkor talán életre is lehetne kelteni. ( bár meg kellene nézni, mert amikor a Homelabot 64KB ramra akartam bővíteni, akkor kiszedtem belőle a ramot ( mert a 32Kb -s sorban "jó az oda" hozzáállással gyárilag 64Kb -s ic -k voltak ... ) és nembiztos, hogy visszatettem. De még a Homelab 3 is megvan, szóval akár vissza is pakolhatom. )
-
hokuszpk
nagyúr
"Az első tuning élményem az volt, hogy egy PentiumPro 150Mhz-es proci esetén az alaplapon lévő jumpert a "150Mhz" szitázás mellettiről áthelyeztem a "166Mhz"
akkor lemaradtál az ilyen "XT turbógomb" ( 4.77 -> laptól függően 8 vagy 10 Mhz ) ; (i|am)286 cpu 8 -> 12 ; i386( +i486 ) DX 33 -> 40 ; Cyrix 486Dx2 50 -> 66 ; AM486 DX 120 -> 150 ( vagy akár 160 !... ) ; és a legendás Intel Pentium MMX 166 ( 2.5x 66 ) -> ~290 ( 3.5x83 ) időkről ?
nemtudod, mit vesztettél
-
Icewloxy
tag
értem, de a pontszámokat nézik inkább az emberek, úgy mint vga oc-nál a 3dmark értéket. most a proci nyilván egy sokkal komplikáltabb dolog, és valóban nem azt kell nézni higy mi a pillanatnyi frekvencia. amit leirtál az a full átlag userekre vonatkozik. megveszi bekapcsolja játék elindit csókolom. de akik ph-znak és fő topicokba napi 200hsz van, a csúcs hw alatt, az meg mindenről szól, oc,teszt,eredmények stb.nem átlag userek.szeret mindenki minnél jobb eredményt. kérdeznek,tesztelnek,tapasztalatot osztanak meg, ez ilyen,és nincs vele baj. ez egy hobby is sokaknak, mert itt nem egyszerü userek vannak.
-
Ájszii
tag
Véleményem szerint aki a felsőpolcos lapokból választ annak valamilyen szinten a tuning a célja és szerintem egy 300e ft-os alaplapnál az elvárható hogy legalább azt tudja ami rá van írva. Tuning szempontjából igazából teljesen mindegy hogy x870 vagy b650 egy 50 ezer forintos Asrock b650m hdvm2-es lappal is lehet nagyon szép eredményeket elérni. A probléma abból adódik hogy egy apex és egy apex vagy egy hero és egy hero között is nagyon nagy különbség van memória oc terén. Példaként volt olyan z790 es apexem ami 7800mhz nél nem tudott többet és egy ugyanolyan z790 es apex lapom pedig tudott 8800+mhz et ugyanazzal a RAM+CPU kombóval. De sorolhatnám mert nekem közel 20 éve ez az egyik hobbim ezért egy generáción belül megfordul a kezem alatt 15-20db processzor és számtalan lap. Ami engem zavar az az, hogy az alaplapgyártók a ddr5 korszak eleje óta irreálisan magas számokkal hirdetik a termékeiket és ha nem tudják azt akkor pedig megy a mutogatás a processzor vagy memória gyártókra miközben a hiba egyértelműen a lapból adódik. Arról meg ne is beszéljünk, hogy két db ugyanolyan lap teljesen más feszültségtartományokban működik megfelelően ugyanazzal a körítéssel.
-
#6647
ImpersonatoR
addikt
Cifu
#6646
Beállítottam Buf -ra
tRAS -t levittem 40 -re (azt elfelejtettem eredetileg)
AC -ből kiléptem
NV control panelből is
Más nem fut magelkülönítés is ki van kapcsolva.
Igazából nulla változás
Jó az olvasás kicsit jobb lett de a késleltetés nem.tRFc -hez nem nyúltam de ha visszarakom 504 -re gondolom csak lassabb lesz.
Ezek nem gyári értékek XMP/EXPO1+mindegyiket kézzel állítottam be még amit tudtam.
-
#6645
ImpersonatoR
addikt
Cifu
#6638
-
#6635
ImpersonatoR
addikt
Cifu
#6633
-
-
#6522
MasterDeeJay
veterán
Cifu
#6521
-
#6520
MasterDeeJay
veterán
Cifu
#6517
Szimplán érdekel az egész. Azért írom hogy Intelen így meg úgy mert azt ismerem és szeretném ezt is megismerni. Szerintem teljesen normális dolog hasonlítgatni hogy ott így volt itt meg úgy van. Legutoljára X6 1090T-m volt AMD-ből ha nem számítjuk a videókártyákat. Na ott pl azt szerettem hogy olcsóak voltak a ddr3 kínai ramok. [link]
Banyek ez se ma volt...
Mindenképpen írok ha valami van mert szeretek belenyúlni mindenbe amibe csak lehet. Írtam hogy most még nincs gyakorlati haszna de nem szeretném azt hogy az alaplap gyártóra legyek bízva, ha kell akkor szeretnék belenyúlni amennyiben szükséges. Most még nem kell de érdekel minden infó. Tálaltam amúgy mikrokódokat amdhez is. 00B70F00 az ryzen 5 (már ha ez az lehet?) -
#6512
MasterDeeJay
veterán
Cifu
#6509
Minden biosban vannak a hardvereknek firmware-jei, ezeket alapból lehet cserélgetni. Pl van integrált hang vagy lan annak is. De ugyan így a proci firmwareje is cserélhető. Legó az egész. Magamnak szoktam összerakni csak itt ugye tool hiányában nem tudom melyik fw tartozik a procihoz de azt sem hogy hol lehetne kinyerni.
Tipikus eset, egyik gyártó kijön egy friss mikrokódos biossal a másik meg nem, akkor toolal (intelnél MMtool) ki lehet szedni az egyikből és cseréni a másikon.
AMD-nél uefitoolal ennyit látok:
Mondok példát ilyesmi modokra:
X99-nél ilyen kellett az all core turbo unlockra, vagy minden uefi lapon ilyen kellett a rebar támogatásra ha kézzel kellett felvinni mert a gyártó nem adott ki rebaros biost. Vagy ha Intel elcseszedt valamit ami elég gyakori volt.
Extrémebb eset, kinyuvad a hálókártyád és fagyasztja a gépet, akkor nyilván nem a lapot dobom ki hanem kiszedem a hálókártya fw-jét a biosból. Vagy mondjuk moddolni akarod mert valami extrém gémer lan fw-t szeretnél a gyári helyett ami hardverileg meg ugyan azon chippel van.
Ennek a mikrokód frissítésnek univerzálisnak kell lennie mivel akár melyik dzsunka gyártónak egy referencia bioson keresztül 0 tudással meg kell tudni csinálnia, lásd kínai lapok. -
omfgk
veterán
Nem, de ez pusztán logika.
Két út van.
De ha a másodikat elbassza az ember, akkor már csak egy marad, ismét a második. Ami nekem ellentmondás. Tehát kerülném.Főleg ha valaki ezt az összefoglalóban olvassa.
De lehet ,hogy ez csak az én kisujjeltartásom most.
Egyáltalán nem zárnám ezt ki.
Az én szememben a bios flashback hátul, az a proci nélküli flash-re és a téglázott alaplap feltámasztására van. -
#6507
MasterDeeJay
veterán
Cifu
#6503
Nem ezt kérdeztem. Csak az AGESA-t (mikrokód) akarom cseréni oda vissza ha kedvem tartja, nem az egész biost.
Még nincs rá szükségem a jelen helyzetben de jobb ha megvan a tudás hozzá, pl tipikus eset ha valami noname kínai vagy oem support nélküli lapon szeretnék frissíteni mikrokódot amihez már nincs bios.
Intelnél kitanultam core2 óta cserélgetni mert intelen volt pár köcsög húzás (ecc reg ram támogatás kivétele, teljesítménycsökkenés, tuning tiltása stb, az ME ről ne is beszéljünk). Ott jól jött hogy pl x299-nél hogy a legfrissebb biosom volt régi kóddal, itt ugye még nincs ilyen helyzet de jól jöhet, vagy oem lapba rakni friss kódot ha kell. Nem csak AM5 esetén érdekel hanem amúgy kompletten AMD platformon. -
omfgk
veterán
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nekem is 850mV-n, csak elég furán működik.. De azért próbáltam ki, mert valahol azt találtam, hogy tán annyi auton, de biztosan nem.. De amúgy auton is megy.
persze gondoltam, azért is maradt végül a 990/990, mert próbáltam kevesebbel, de mindig tapasztaltam valami anomáliát.
DroiDMester: Köszi. Akkor sanszos h hasonló lesz..
-
hackeeeee
Jómunkásember
En arra gondoltam h a soc fesztol is fugg az fclk. Vagyis, nekem a 2200-as fclk-hoz kell az 1.2v koruli vsoc, ha lemegyek 21xx-re akkor mar 1.1v korul is elég.
En mar tobbszor kerdeztem hogy auton mennyi az iod es a ccs fesz, de még mindig nem tudom.
Erre jo a warzone es abban a shader cache, ha ott atmegy akkor oke.
nekem 0.99/0.99-en megy.
-
#6310
MasterDeeJay
veterán
Cifu
#6305
A soc-ra stabil már jó ideje az 1.1v azt hagyom úgy. A többit állítottam aztán teszt egy hétig mindennel.
A VDDP volt eddig 1.15v, a VDDG feszek auto-n voltak.
Ramoknál 1.35v stabil mindhárom érték arra van állítva.
Én bevállalom azt hogy egyszer egyszer egy hónapban crashel valami hát így jártam de legalább tudom hogy ki van élezve lefelé fesszel minden és amennyire lehet hatékonyra raktam. Meg majd nyáron derül ki mit tud a passzív vizes rendszer.
Azt sajnálom hogy a nyomorult AMD nem engedi lefelé a videókártya power limitjét nagyobb mértékben.. Totál gáz amikor látom hogy 400w-ba belenyal a kártya és nem tehetek semmit ellene. (menükben ha valamiért nem megy a vsync) 7900XT 1050mv-on de itt az alulfesz nem ér sokat azaz extra teljesítményt ad mert jobban boostol a kártya. A freki csúszkák meg bugosak, hiába állítok be kevesebbet ugyan úgy nekiál az egekig boostolni. Pont megvettem a legjobb hűtős kártyát a kategórában hogy majd jól ellesz passzívban lightos játékoknál háát nem így lett, bár valóban semmi hangja 60fps-el de a gépházat meg befűti, nvme ssd-k 60 fokig mennek fel alatta. -
-
Rewmac
aktív tag
Köszönöm, bevallom félek ettől egy picit nem akarok hazavágni semmit. Elég csak azt az egy értéket 1.25-re állítani vagy célszerű lenne mást is?
Mivel érdemes tesztelni, hogy stabil-e? Occt? Aida64?
Közben indítottam egy cinebenchet és nem ugrott fel viszont elmentem itthonról bekapcsolva maradtam gép közben valamikor volt egy 1.329 max, de 1.240 volt amikor hazajötttem azóta se ugrott fel. Cinebench alatt 1.239-1.240 között van most.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Valamennyit tolhat túl.
nekem is vna egy szenzorom aminek az a neve, hogy CPU soc, és az mutatja az adott értéket.
1.215V van beállítva, és 1.240V körül kap a proci. Vagyis, 3 szádaz a divi, vagyis ha 1.26V-t adok neki, akkor kap cirka 1.3V-t. De lentebb úgy néz ki nem is nagyon megy.
De, ha mondjuk neki alapból 1.3V-t ad, akkor lehet 29 ezred a plusz, ha nekem is rátol 3 századot..PL LLC nekem sincs a SOC-hoz, így nem tudom korrigálni.. Ergo így simán átléphet az 1.3V-n, ha nem is sokkal..
-
-
#6067
DroiDMester
nagyúr
Cifu
#6062
Sikerült pont 2 olyan esetet felhoznod, ahol kb minden rendszernél fenn áll ez a SMBus bug!
Legfőképp ASRock lapoknál, de ASUS nál is ha az EC engedélyezve van ez ismert hiba, a többi mért értéket nem befolyásolja!
Nincs gond a hwinfo által mért értékeivel nem kell így leírni! Főleg ahogy írod is sokszor user error van, mert több monitorozó programot indítva össze akadnak 1mással!
-
Rewmac
aktív tag
Áh így értem. Nekem anno ezt javasolták amikor az első saját PC-met raktam össze, hogy nézzem a hőfokokat. Nagyon megbízhatatlan?
Mondjuk az SOC Voltage-ot én nem merem állítani mert nem tudom okoz-e másban bármit, csak tudod megijedtem itt a proci téma miatt és elkezdtem figyelni.
Akkor azt mondod nem érdemes nagyon figyelni, hogy akkor 1.240-et vagy 1.329-et kap így HwInfo-ban?
-
-
Sanyi19
őstag
Kipróbálom őket majd köszi.
Az alap xmp 3 as profil feszultseg 1.35v úgy már alapon sem volt stabil. 1.36-ot kért. Ahogy a trfc-t lecsökkentettem 1.4 kellett. Így futott egy csomó teszt több órán át azért próbáltam innen tovább menni. De megnövelem majd és kipróbálom úgy is. A legoptimálisabb beállítást keresem.A 30-38-38-38-58-96 volt nezve 20-as tRTP-vel és úgy még jó. De sehol nem olvastam még olyat, hogy valaki csak eddig tudott tRTP-vel lemenni ezért gondolom, hogy valami mást rontok el. Kipróbálom akkor 1.42-n meg majd 578-as tRFC-vel és meglátjuk.
Erre a ramra nem ír semmi se a-t se m-et.
-
Sanyi19
őstag
Igen, de ez a ram nagyon nem megy a gdm nélkül. Előről beállítva úgyhogy alap xmp3 és trfc + trefi és a fesz van beállítva még stabil, de amint 12-re tenném de már ha 20 alá viszem a tRTP-t, hogy be tudjam adni a 30-38-38-38-50-88-ra már dobja is a hibát a TestMem. Valamelyik feszültség lenne kevés? Vagy mi lehet gond? Tipp?
Most mindent visszavéve erről indítom:
-
steewcv65
őstag
Aida fele mem teszt mar nem a legjobb en nem is alapozok ra.De a stabilitast teszt az nagyon jo ezeken a rendszereken.Foleg az fpu, nalam amikor ott elhasal, akkor van baj, mert minden mas teszt lefut akar orakig is.Az fpu megbukik akkor nem stabil,de tenylegesen nem is az.Elinditok egy renderelest es hibara is fut.Ha fpu lemegy akkor a render se bukik meg.
-
TakiNándi
kezdő
De, apróságok. Steam, Epic, Logitech G-Hub, MSI Afterburner, Ubisoft Connect...
De ezek nélkül is 67.7.
A hipervisor-t is írja, de ki van kapcsolva a memória integritás és a veremvédelem.
Azzal számolsz, hogy ez 2 ccd-s prockó? És megyen mint disznó szóval annyira nem zavar. Kellene? Nem értek ennyire hozzá. AMD-m volt előtte is, de nem volt tuning, nem is foglalkoztam vele.
ui: de jó hogy kikapcsoltam gdm, most kezdhetném előlről tesztelést. Csak mert láttam itten zentimings képeken, igazából nem tudtam hogy ki kell.
-
Sanyi19
őstag
Az egy érdekes dolog, azért kapcsoltam be mert kipróbáltam még az alap XMP-n az IGP-t és ha GDM off volt, akkor kékhalál jött már full alapon is, lehet még több feszt kért volna úgy és most bekapcsolva maradt de megnézem anélkül is, viszont így full jól működik a rendszer.
-
Géjza
őstag
Ha szimulátorral, valami spéci kütyüvel validálták le 650E-n (de ahogy a mellékelt ábra mutatja nem lett tökéletes, mert voltak/vannak gondok vga pcei 5.0 használatával és vissza kell venni 4.0-ára, hogy ne legyenek anomáliák), akkor ennyi erővel 650-en is meg tudták volna nézni. Lehetőségük lett volna.
Szerintem szimplán annyi oka volt annak, hogy csak 650E-re nyomták rá a pecsétet, hogy egyrészt el tudjanak adni 650E-t prémium áron vga pcie 5.0-át lobogtatva rajta, másrészt a tesztelésen, validáláson spóroltak 650 esetén. Miközben ők rég nagyon jól tudták, hogy 99.99% eséllyel 650-en is menni fog a vga pcie 5.0-val.
4.0 16x vs 5.0 16x-ről írtam. Hibahatáron belüli (nagyrészt nulla) különbségek vannak ezen esetben, ezért amúgy nem nagy érvágás, hogyha csak 4.0 16x-szel megy az amúgy 5.0-át is tudó vga.
-
#5847
deathcrow42
Topikgazda
Cifu
#5836
Nagyon fura amúgy, és amúgy erre a hírre rögtön előtúrtam egy pár hetes GPU-Z screenshotot ami megerősíti - pár hete ezen el is csodálkoztam, amikor néztem a GPU-Z-t a régi Gigabyte B650-s alaplapon, hogy 16 sávnyi PCIe 5.0 sávszélt írt a VGA-ra a GPU-Z render teszt alatt miközben spec cszerint az egy 4.0-s alaplap.
De ez jó dolog, az ingyen PCIe 5.0-nak örülünk mindenképp.
-
Sanyi19
őstag
Köszi! Játszottam vele tegnap, tRFC-t kellett emelnem, 528 alatt nem szereti.
hackeeeee: Jaa, hát van ott hely, de AIO-val más a helyzet.
Ram hűtő sokat jelent?
Ez a 64-es kit nekem még alapon is elég meleg TM5 alatt 60 fok fölé is tud menni.
Gondolom eléggé be fog olyan közel egymáshoz fűteni a kettő. Dual Rank az is?
Ja, meg egy másik kérdés, szintén a Brocken 3-hoz, akkor ide is, hátha van tapasztalat ezzel is. 
), ahogy hőfok korlátozással is ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
deathcrow42- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF A620M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 6800 XT 16GB ZALMAN I3 NEO Gigabyte 750W
- Canon Selphy CP1500 Printer /// Számlával és Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2048, 96% Akksi
- Ritkaság! Hibátlan Prémium felsőkategóriás LGA 1700 Alaplap! Asus Rog Strix Maximus Hero Z790 Wi-Fi
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest