- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Ugrás 32 GB RAM-ról 64 GB RAM-ra: Corsair Vengeance CMK64GX5M2B6000Z30
- eBay-es kütyük kis pénzért
- stefi68: AnySoft Keyboard (magyarul)
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Yutani: YRHA - Yutani Retró HAngkártyái: IBM mWave
-
LOGOUT
AMD AM5 Platform - Zen 5 processzorcsalád - Ryzen 9xx0(X/X3D) széria
A Zen 4 (Ryzen 7xx0) topic [erre található]!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#6737
Ájszii
tag
ImpersonatoR
#6736
Ájszii
tag
válasz
ImpersonatoR
#6736
üzenetére
Ha beírod a keresőbe akkor 3db SVM fül fog feljönni én azokra gondoltam múgy
Az NX és a PSS az teljesen más. -
Ájszii
tag
Igazából ez hőmérséklet és -co függvénye ha nem fix órajelet használsz. Ha rendesen le van hűtve a chip akkor -40co nál már kb nem is ejti az órajelet a max frekihez képest ahogy az effektív órajelet sem. Viszont az a maghőmérséklet amit hwinfóban látsz az nem tükrözi a valóságot inkább a tcl/die hömérsékletét érdemes alapul venni.
-
Ájszii
tag
válasz
hokuszpk
#6698
üzenetére
Alapvetően igazad van a "jön ami jön" mondással. Viszont szerintem ezt úgy érdemes nézni hogy az adott hardverrel elérhetö tényleges fizikai maximumhoz képest normál otthoni körülmények között mit sikerül összehozni. Amennyiben a maximumot célozza az ember akkor sajnos kénytelen "amatőr módon vállogatni". A jelenlegi fogyasztói csúcskategóriában egy 9950x3d esetén a tényleges fizikai maximum az 120ns memória oldalon illetve 60ns memória kontroller oldalon amennyiben tankönyv szerinti időzítéseket használ az ember. Nyilván ettől el lehet térni ami valamelyes javítja a válaszidőt de cserébe a hosszútávú stabilitás rovására mehet. Ezek a limitek egyébként 1:1 arányban single rank A-die esetén 6600mhz en szinkronizált fclkval lehetőleg minnél jobb timingal érhető el vagy dual rak A-die esetén 6000-6200 körül is elérhető szinkron nélkül is megfelelően szűk időzítés mellett. 1:2 arányban 8800 A-die ugyanúgy szinkronizált FCLK val nyilván ez a legnehezebb és egy 6600 1:1 hez képest minimális elörelépést jelent mert a 3d cache kompenzál annyit hogy a többlet sávszélesség ne jelentsen akkora előnyt az 1:1 hez képest.
-
Ájszii
tag
Véleményem szerint aki a felsőpolcos lapokból választ annak valamilyen szinten a tuning a célja és szerintem egy 300e ft-os alaplapnál az elvárható hogy legalább azt tudja ami rá van írva. Tuning szempontjából igazából teljesen mindegy hogy x870 vagy b650 egy 50 ezer forintos Asrock b650m hdvm2-es lappal is lehet nagyon szép eredményeket elérni. A probléma abból adódik hogy egy apex és egy apex vagy egy hero és egy hero között is nagyon nagy különbség van memória oc terén. Példaként volt olyan z790 es apexem ami 7800mhz nél nem tudott többet és egy ugyanolyan z790 es apex lapom pedig tudott 8800+mhz et ugyanazzal a RAM+CPU kombóval. De sorolhatnám mert nekem közel 20 éve ez az egyik hobbim ezért egy generáción belül megfordul a kezem alatt 15-20db processzor és számtalan lap. Ami engem zavar az az, hogy az alaplapgyártók a ddr5 korszak eleje óta irreálisan magas számokkal hirdetik a termékeiket és ha nem tudják azt akkor pedig megy a mutogatás a processzor vagy memória gyártókra miközben a hiba egyértelműen a lapból adódik. Arról meg ne is beszéljünk, hogy két db ugyanolyan lap teljesen más feszültségtartományokban működik megfelelően ugyanazzal a körítéssel.
-
#6672
Ájszii
tag
deathcrow42
#6670
Ájszii
tag
válasz
deathcrow42
#6670
üzenetére
Még mindig nagyon nagy a szórás az alaplapok között, tehát nem lehet úgy általánosítani, hogy ha vesz az ember egy apexet vagy egy OCF-et az fixen jó eredményt fog produkálni sajnos a lapokat ugyanúgy válogatni kell mint a procikat. Ugyan az AMD-nél sokkal jobb a helyzet mint intel oldalon mert 10 ből 8 chip tudja azt ami rá van írva, nyilván ha max FCLK-ra lő az ember ott egy picit más a helyzet de az se vészes annyira mert 10 ből 1-2 db tudja stabilan normális SOC feszültség mellett.
-
#6659
Ájszii
tag
ImpersonatoR
#6657
Ájszii
tag
válasz
ImpersonatoR
#6657
üzenetére
Ez nem tiltja le a másodlagos ccd-t csak agresszívabban parkoltatja a magokat. Amire te gondolsz az a turbo game mode az le tiltja a ccd-t meg az smt-t is. Igazából ezzel az adaptív parkoltatással kb olyan 15-20% tényleges teljesítményt veszít az ember viszont a válaszidőn hoz szintetimus benchek alatt. Viszonyítási alapként nekem olyan 48000 körüli pontot hoz r23-ban alapból. Ha bekapcsolom az adaptív parkingot akkor 41-42k. Szóval összességében szerintem nem éri meg használni. Ahogy írtam korábban is ha csak új játékokat játszik az ember akkor a legacy modenak sincs sok értelme viszont ha nem akkor nyugodtan be lehet kapcsolni mert a tényleges teljesítményt nem rontja a régebbi gamek meg sokkal jobban fognak futni rajta. Egyébként ha felvennéd az FCLK-t 2200 ra vagy ha szerencséd van és tudja a chipped akkor 2233-ra az még simán hozna 1-2ns-et és be is mennél 60ns alá.
-
#6655
Ájszii
tag
ImpersonatoR
#6651
Ájszii
tag
válasz
ImpersonatoR
#6651
üzenetére
Lett változás?
-
#6652
Ájszii
tag
ImpersonatoR
#6651
Ájszii
tag
válasz
ImpersonatoR
#6651
üzenetére
Nem, a" core tunings configuration for gaming" fülün van 3 mód (legacy, mode 1, mode 2,) azt rakd át legacyra. A core parking az az amit linkeltél a második képen de azt csak benchre használd mert sok game alatt nagyon rosszul fog viselkedni. Viszont a legacyt azt bent hagyhatod ha jétszol régebbi játékokkal is, Az új AAA-k nál nem számít semmit sőtt 1-2 esetben egy picit rosszabb is lesz.
-
#6650
Ájszii
tag
ImpersonatoR
#6649
Ájszii
tag
válasz
ImpersonatoR
#6649
üzenetére
Csináltam egy gyors tesztet ez legacy mód + adaptive parking. Számottevő különbség van a kettő között szintetikus teszt alatt és itt futnak dolgok a háttérbende ez ténylegesen olyan 58 körül tud.
-
#6648
Ájszii
tag
ImpersonatoR
#6647
Ájszii
tag
válasz
ImpersonatoR
#6647
üzenetére
A probléma ott van elásva nálad, hogy be van kapcsolva az SVM ahogy a képen is látszik.
Kapcsold ki biosban az SVM-et (mind a 3 opciót) windowson belül pedig a core isolation,
Ha szép számokat akarsz látni aidában és társaiban akkor még a latency módot rakd át legacyra + még be lehet kapcsolni az adaptive core parkingot is. De ezek igazából csak szintetikus tesztekben mutatnak jól, coreparking és legacy mód nélkül pl warzoneban a 0.1% és 1% lowok sokkal jobbak lesznek. Nem hiába nem használja sugi egyiket sem ahogy én sem Csak Ep*nisz méregetésre jók meg 1-2 régi játék esetén.Referencia ként itt az én setupom ami nagyon hasonlít ehez itt sincs bekapcsolva a legacy mód és az adaptive parking sem és nagyon hasonló számokat produkál.
-
#6328
Ájszii
tag
DroiDMester
#6206
Ájszii
tag
válasz
DroiDMester
#6206
üzenetére
A core flex a válaszidőn tényleg javít szintetikus tesztek alatt, Viszont sok játékban rosszabbul fog teljesíteni legalábbis a 2 ccd-s chippek esetén.
-
#5345
Ájszii
tag
Hegyirabló
#5305
Ájszii
tag
válasz
Hegyirabló
#5305
üzenetére
Én msi lapoknál tapasztaltam ilyet, alapból van egy grafikus filter amit msi centerből rak fel automatán. Már nem emlékszem pontosan a nevére de észrevehetően szebbek voltak vele a játékok és nem járt teljesítményvesztéssel sem.
-
Ájszii
tag
Ha már szóba került a hűtés gondoltam megosztom én is a friss tapasztalataimat. Nem igazán voltam elégedett a thermal grizzly gen-1 es dd blokkal mert +200 pbo val simán elkúszott 80+ fok ig egy 10 perces cinebench. Corsair xr5 radim volt előtte aminek nagyon magas az ellenállása ugyanúgy mint ahogy a gen 1 es dd blokknak is illetve ami még probléma volt hogy az amd procik felületére egyszerűen nem tapad rendesen a metál. Beruháztam egy gen 2 es dd blokkra és egy alacsony ellenállású alphacool ut60 radira + fel lett csiszolva mind 2 die 1200 as papírral. Ha gép előtt leszek csatolok majd hw infó képet is. Ugyanazzal a beállítással az új setupon gyakorlatilag 60 fok megfogja a 10 perces tesztet. Szóval a konklúzió az az, hogy ha valaki esetleg dd-re adja a fejét az minden féle képpen az új blokkot válassza alacsony ellenállású radival és csiszolja is meg a diet a kívánt eredmény elérése érdekében.
-
Ájszii
tag
Kezd el léptetni a VDDIO-T mondjuk 1.35- től felfelé addig amég nem lesz stabil. Nyugodtan el lehet menni olyan 1.45-1.46 ig dailyre mert nem okoz kárt nem úgy mint az SOC, Vcore, VDDP amivel le tudod égetni a chippet ha észnélkül emeli az ember.
A ramoknak is adhatsz egy kicsi de mindig tarts legalább 20mv különbséget a VDD és a VDDQ között hogy segítsd a jelminőséget. Vagy ne menj 1.4 felé VDDQ-val mert afelett nem nagyon skálázódik és csak kiélezett profillal van értelme. De minden lap-ram-proci kombó más. -
Ájszii
tag
Szerintem tesztek előtt rakd fel a beta biost abba már az 1.2.0.3 as agesa van ami AM5combo néven fut. Csak pár gamet teszteltem még mert nem volt most időm meg mai naptól már nekem sincs kártyám de ott sokkal jobban muzsikáltak az 1% lowok. Azért is lenne érdemes ezzel tesztelni mert akkor tudnánk viszonyítani az online 1.2.0.2b tesztekhez.
-
Ájszii
tag
-
Ájszii
tag
Igazából ez timing függő 0 ról kezd el léptetni egyesével felfele addig amég nem lesz szinkronban. De egyébként ha jól van beállítva minden timing akkor 1:1 ben matchel 1:2 ben mindig mellé kell állítani.
hackeeeee: Az m-diet nem érdemes erőltetni csak intel oldalon vagy magas frekin 8400-8600 körül.
-
Ájszii
tag
Hát ez érdekes nekem az fclk-val nincs semmi problémám megy 2233 is 1.25v-on és aránylag konstans értékeket kapok aidában. Viszont amit nem igazán tudok hova tenni az az, hogy ahogy nézem neked 1.3v vddio-d van és a látottak alapján stabilnak is tűnik. Nekem 1.38 kell ahoz hogy lemennyenek a szintetikus tesztek hiba nélkül pl a cruncher viszont annak ellenére voltak random fagyásaim. El kellett mennem egészen 1.44v-ig hogy tényleg 100% stabil legyen bármilyen részterhelésen. Ahogy emeltem a vddio-t úgy a "rendered frame" számok is nőttek játék benchek alatt.
-
Ájszii
tag
Nem érdemes erőltetni a 48-as kiteket ahogy a 8000+ os profilokat sem. Az elmúlt pár hétben végig teszteltem az összes lehetséges ram opciót a-die, m-die, single-rank, dual-rank alacsony-freki magas-freki és arra jutottam ,hogy a legjobb megoldás a 6000-6200 dual rank a-die annak ellenére hogy a válaszidő nem ebben az esetben volt a legjobb ahogy az a csatolt képen is látszik. Viszont a tényleges teljesítmény igen. Viszonyítási alapként például a BO6 cpu bench ben egy single rank 6400c28 hoz képest több mint 10%-al jobb eredményt produkált ez a 6000c26 ugyanúgy ahogy cruncherben is. 1.2.0.2a esetén single rank 6400c28 48 secet 1.2.0.2b esetén 54 secet produkált. A dual rank 1.2.0.2b Legacy latency mode ban 49-sec. A 8000+ os profilok ugyan szintetikus tesztekben egész jól teljesítenek köztük cruncherben is viszont játékteljesítményben elmaradnak. A dual ranknak is van hátulütője ami abban mutatkozik meg, hogy sokkal jobban terheli az MC-t ezért lényegesen több VDDIO-t kér a stabilitáshoz.
-
Ájszii
tag
válasz
hackeeeee
#2197
üzenetére
1.2.0.2b Arra kell majd figyelni hogy mivel sokkal jobban terheli az MC-t ugyanahoz a beállításhoz ami ment 1.2.0.2a-n probléma nélkül sokkal több MC feszt kell adni, és az az érdekes dolog állt elő, hogy lement minden teszt hiba nélkül ( 1 óra vst, 1.5 óra tm5, 2 óra karhu, 1 óra 4 pipás) elindítottam a warzonet és instant dx error. Szóval a papíron stabilnak tűnő beállításra is dobni kellett még 30mv MC-t hogy tényleg stabil legyen.
-
Ájszii
tag
Az új AGESA-val kb 10%-ot veszít az ember szintetikus tesztekben köztük a cruncherben is
viszont cserébe nyer 4-5 ns válaszidőt amiből a játékok nagyon szépen profitálnak a csatolt képen is látszik, hogy egy relatív laza 6400-as setuppal is be lehet menni 60 ns alá ami szerintem nagyon jónak mondható mert az agyonfeszített 9800X3D bench only setupok is csak 56-57 ns körül tudnak. Szóval így utólag megváltoztatnám a korábban mondottakat és azt mondom, hogy érdemes felrakni.
-
Ájszii
tag
Nálad is látszik, hogy a csölkentett VDDQ/ növelt VDD pozitívan befolyásolta az SOC/MC feszültséget. És egyből megjött a stabilitás ha majd elkezdesz 8000 felett próbálkozni ott meg az SOC-vel ilyen 1.05-1.15 körül kell próbálkozni viszont oda meg nem lesz elég az alacsony VDDQ ezért majd a VPP vel kell nyújtani a hullámot, 8000+ nál nekem 1.07-1.1 vállt be de nyilván ezt a proci lap ram kombó válogatja.
-
Ájszii
tag
Alacsony VDDQ/Magas VDD vel lehet MC/SOC feszültséget kompenzálni mert megnyújtja a hullámhosszt ezért könyebb stabilizálni ugyanúgy mint intel oldalon. Ha be van vizezve a memória akkor érdemesebb ezt a megoldást választani mert jelentős hőt lehet elvonni a magoktól. Memória oldalon nekem az a tapasztalatom, hogy 1.7v ig nyugodtan el lehet menni mert nem okoz problémát hosszútávon.
-
Ájszii
tag
Sziasztok!
Már nagyon rég foglalkoztam az AMD-platformal ezért jól elszórakoztam az ujdonság öröme miatt. Gondoltam hozok pár nem rendhagyó tesztet, hogy mit is tud az új generáció napi használatban. Minden játékteszt a lehető legmagasabb beállítások mellett készült Ray-tracing nélkül 5k-ban DLSS Quality+Framegen, nem bench windowson és szándékosan nincs kilőve semmi a háttérben, hogy ténylegesen reprezentálja a napi használatot. Amit még fontos megjegyezni, hogy ez nem egy végletekik kifeszített bench only beállítás hanem egy napi használatra alkalmas de azért kakas
profil, ésszerű feszültségekkel.
A test setup:
Monitor: SAMSUNG Odyssey G9 OLED
CPU: Ryzen 7 9800X3D
Alaplap: ASUS ROG 870e HERO
RAM: Patriot viper xtreme 5 8200mhz
VGA: ROG STRIX 4090 2910mhz+1500mem
SSD: SAMSUNG 990 PRO 1TB
PSU: EVGA 1300 P+
Hűtés: EK FLT 120 D5, Corsair xr5 360 radi, Arctic P12-14 MAX ventik, Thermal Grizzly Direct-Die gen1 (pro v1-el egy picivel alacsonyabb lenne a cpu temp terhelésen) freezmod RAM bordák, Alphacool RAM blokk
AIDA
-cruncher
Cinebench R23
Time Spy
Black Ops 6
Cyberpunk 2077
Black Myth Wukong
Shadow of The Tomb Raider
Az NX és a PSS az teljesen más.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- OLED TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Óvatosak a németek, de megadóztatnák az online óriáscégeket
- Vicces képek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Jövedelem
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Mesterséges intelligencia topik
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 7 3700X 8-Core 3.6GHz (32M cache, up to 4.4GHz) AM4 Processszor!
- BESZÁMÍTÁS! AMD FX-8320 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5600X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Amd Ryzen 5 3600
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD / MT I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest