Nagyon komoly teljesítménye van a CrossfireX-nek!
Főleg, ha OC is van mellette!

⭐ Stella

Nem DDR3-ról beszélnük, hanem GDDR5-ről van szó. Rohadtul nem olcsó. Ne keverd a szezont a fazonnal...

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Akkor lásd azt az óriási különbséget, amit állítanak egyesek:
http://www.behardware.com/articles/844-1/geforce-gtx-580-3gb-vs-1-5gb-test-sli-and-surround.html

Tulajdonképpen nulla. A BF3 esetében pedig nem a 1,5GB VGA memória mérete a kevés, hanem van/volt egy VGA memóry leak bug a kódban, ami szép lassan felzabálta a VGA memóriát. A többet csak hosszabb idő alatt emésztette fel.

A memória azért 3GB 1,5 helyett, mert:
- felsőkategóriáról van szó
- GTX 580 is van 3GB és Radeon is van 4GB-os, nem fognak kevesebbet rátenni egy új felsőkategóriás kártyánál.
- ha a user extrém dolgokat akar csinálni, akkor valóban jó a több. De ehhez nagyon extrémnek kell lenni. Nekem a 2GB bőven elég Skyrimhez, hogy minden textúra 4096x4096-os plusz 8192x8192-es is van szép számmal használva.
- professzionális felhasználásra is tervezték a kártya architektúráját. Ahhoz kelleni fog erősen.
- na és itt igazat adok, mivel ilyen kártyát hosszútávra fog venni aki megteheti és gondolni kell az elkövetkező 2-3 évre, hogy mennyi VRAM kellhet majd.

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Igen, igen. Sorry

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Nem bug van a BF3-ban. Az alkalmazott Deferred Render algoritmus zabálja a memóriát.
Itt sok megoldás van, amit alkalmaznak a fejlesztők. A Defered Shading az, amikor a G-Buffer kimenetek között akár 6 fázis is lehet. Ez nagyon sávszélesség-igényes, de lehetővé teszi az virtuális anyag indexelését, ami sok információ tárolását jelenti pixelenként. Le is zabálná a legtöbb kártyát (a legtöbben kerülik). A Partial és a Full Defered Lightning kevesebb információt tárol, vagyis kevesebb a sávszélességigény, de a kevesebb információ miatt limitáltak a felületi variációk (mindenesetre jelenleg jobb alternatívák). Ha jól tudom, akkor a full, legjobb esetben 96 bit/pixel, míg a partial 64 bit/pixel. A Deferred Rendering esetén, olyan 130-140 bit/pixel elég lenne sok dologra, de nincs meg a sávszélesség. Ezekben ugye még nincs benne a Deep G-Buffer, amire az AA-hoz és az átlátszó felületekhez szükség van. Itt jön képbe a Repi ötlete a Frostbite 2-ből. Arra épít, hogy memória van bőven, vagy az árak esésével lesz, így a legfőbb cél a sávszélesség kímélése. Tile-based deferred acceleration egy DirectCompute 5.0-ban írt algoritmus, mely kihasználja a Local Data Share előnyeit, ami nagymértékben csökkenti a sávszélességigényt. Ezzel lényegében megszerzed a szükséges pixelenkénti információt anélkül, hogy kicsinálnád a kártya memóriaalrendszerét. Az MSAA azonban problémás továbbra is, és összességében ez a megoldás jár a legtöbb memóriahasználattal, még ha a belső adatmegosztás a sávszélességet aránylag kíméli is.
Eddig egyébként szvsz a Partial Defered Lightning volt az arany középút. Ez persze az én véleményem. Láttunk már Full Defered Lightningot is a STALKER: CoP-ban, és hogy a Partial Defered Lightningra is legyen példa ott a Crysis 2 (persze csak egy-egy példát hoztam fel ... van több is). A Tile-based deferred acceleration viszont erősen megkérdőjelezi mindkettőt, mert a memória használatát leszámítva eléggé kímélő, de a minősége elképesztő lásd BF3. Szvsz most ez a top megoldás, és nem is nehéz vele bánni. Ezt a gyártók is látják, és reagálnak rá sok VRAM-mal, mert az igények erre mutatnak. A másik követelménye, hogy csak DX11-es kódban működik, de manapság ez már nem gond. Persze az AA-val állandóan trükközni kell, így előtérbe kell hozni a post-process megoldásokat.
A BF3-at egyébként Full HD-ben AA nélkül 1 GB-ra tervezték. 1,5 GB-ot eszik Full HD-ben 4xAA-val. Ha Full HD fölé mész (pl.: 2560x1600), akkor csak a deferred render képkocka információi, a frame buffer, és a back buffer 1 GB, és akkor még semmi más nincs a VRAM-ban. Ehhez még kell 1 GB. Ha Eyefinityzel, akkor 3 GB a minimum, mert 2+ GB-ot eszik a képkockaadat 3x Full HD-ben. Látszik, hogy nem kíméli a VRAM-ot a gyorsítás, de sebességben nagyon jó.
Szintén felhozható az új Serious Sam 3, ami Full HD-ben teljes AA-val megeszi a 2 GB-ot. Fölötte még a 3 GB is kevés lehet. Ez persze a méretes textúrák miatt ilyen zabagép, na meg a streaming algoritmus sem valami agresszív.
Aztán gondolni kell az új Radeonoknál a PRT eljárásra, ami egyfajta cache-ként használja majd a VRAM-ot. Itt minél több memória van, annál jobb. Persze a PRT a jövő zenéje, mert még csak OpenGL-re működik, így a DX-es implementálással meg kell várni a Win 8-at, viszont valós időben alkalmazható vele a Disney Ptex textúra, ami nagyon megkönnyítheti a fejlesztők munkáját, hiszen végre nem kell UV mappozni az eltérő részletességű modellekre.

(#203) Callisto: Nem, de a GDDR5 ára is szépen esik a DDR3-mal egyetemben. Tekintve az aktuális fejlesztések irányát, megéri a többletmemória. Ha mást nem, akkor a Tile-based deferred accelerationt mindenképpen érdemes lereagálni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Köszi a kimerítő magyarázatot, így már értem. Sokan meg valami bugnak gondoltál a dolgot BF3-ban. (A PRT-t én is említettem, hogy ahhoz majd kelleni fog a sok memü.)

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Egy angol üzletben már rendelhető: 501 GBP (600 EUR)

⭐ Stella

így van, CF-nek nincs sok értelme, ezért látom annyira sok értelmét egy ilyen 7970-es kártyának.
Minden játékhoz jó lesz ez még jó pár évig.

⭐ Stella

Reméljük
Nagyon bízom abban,hogy jobbra fordul a helyzet,mert most kegyetlen drága minden
Szerinted van értelme most eladnom az egyiket,mert lassan egy hónapja ezen rágódom mi legyen.

Új,és régi játékokkal tarkítom oldalamat. További hűsölést : Károly. Gamer csatorna. https://www.youtube.com/channel/UCRG3FPVZBYZiqjzwmlTM8LA?sub_confirmation=1

Várj egy kicsit szerintem, még stabilizálódik a helyzet, de a helyedben egy sapphire atomic rx versionra vetném ki a hálómat, brutális 1 db lesz és 1 gpuval nem lesz gond
Én amondó vagyok legyen 1 db gpu de az büntessen de kegyetlenül, na az fog

Nem feltétlenül:
- Sokkal halkabb lenne az egy darab 7970.
- Nincsenek CF problémák és szarakodások.
- Fele áramfogyasztás. (Kiszámoltam, nálam évi 15-20 ezer forint egy 6950-es fogyasztása.)

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

15-20 ezer az rögtön 30-40 ezer többlet ha 3. kártyát vennék.
A két kártya eladásából lenne 130-140 ezer. Hozzá kell tenni annyit amennyit elfogyasztanék jóval hangosabb környezetben 1 év alatt áramban és ugye nem 1 évre vesz az ember ilyen kártyát általában. Legalábbis én nem vagyok akkora barom. Picit számolj utána...

[ Szerkesztve ]

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

6950/6970 teljesítményét melyik 7-es kártya fogja hozni? Esetleg annak árazásáról lehet már tudni valamit?

read-only mode on the forum

7850/70-es.
Kb fele annyi fogyasztással. Szerintem márciusban jelenik meg.

Callisto: 2 dolog miatt nem értek veled egyet. Az egyik az az, hogy ne vegyen csúcskártyát az, akinek számít a fogyasztás. Arra ott vannak a laptopok.
A másik dologról pedig már írt kasa is, hogy nincsenek a gép bekapcsolásának 100%-os idejében full terhelésen a kártyák.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Ez elég jól hangzik

Ezek megjelenése mikorra várható? No meg majd az árukra leszek kíváncsi

read-only mode on the forum

Nem nagyon lesz itt az árazásban csoda. Beesnek a HD 7000-ek oda, ahova az aktuális értékük (teljesítmény-fogyasztás-extrák) alapján valók.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Na akkor ess neki még 1x a 223-as hsz-emnek. Nem csak a fogyasztás miatt, hanem összességében jobb egy 7970-es, mint 3 db. 6950-es.
Másik miért ne vegyen csúcskártyát az aki más tényezőket is figyelembe vesz?
Mint jelen esetben a 2 db. vagy 3 db. 6950/6970-es vs 7970-es az árak, fogyasztás, hangzavar, CF problémák, kényelem, technológia tekintetében.
Egyszerű észszerűség kérdése akkor is ha nem számít a fogyasztás.

(Nem beszélve arról, hogy sokan pl. nem cserélgetnek évente, mert mi a faxnak. Hanem mindig megvásárolják a legjobbat és azzal nagyon jól ki lehet húzni 2, de akár 3 évig is megkötések nélkül.)

(15 ezret egyébként kb. havi 100 óra terheléses használat elfogyaszt csak a 6970-es VGA-t számolva.)

[ Szerkesztve ]

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Nekieshetek de az áramfogyasztás különbségét több év alatt termeli vissza a 7970-es, arról nem is beszélve, hogy mennyivel többe kerül.
Azért javasoltam +1 azonos VGA-t CF-be, mert kevesebb pénzből nagyobb teljesítményt lehet elérni.
De elbeszélünk egymás mellett, úgyhogy nem reagálok többet erre a témára.

⭐ Stella

Tulajdonképpen igaz és most leírtad részelgesen a szempontodat. Én csupán más tényezőkre akartam felhívni a figyelemdet. Azt hogy számodra mennyit számít a nagyobb zaj, fogyasztás és egyéb hátrányok 3 kártyásra bővítés esetén neked kell eldöntened.

Két 6950-es ahogy én nézem nem nagyon nyújt többet, mint egy 7970-es, ami:
- 3 GB RAM-ot tartalmaz
- fele annyit fogyaszt
- halkabb lesz
- nincs CF gond
- és remélhetőleg nem kell 40-nél többet ráfizetni

Szóval a lényeg a lényeg: neked kell mérlegelni

(Egyébként óránként durván 12 ft-t eszik egy 6950-es terhelve, de idle módban is 5-öt elvesz. Lehet számolni mennyit megy a gép havonta )

[ Szerkesztve ]

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Cf nem fogyaszt lényegesen többet,bár ha rossz a ház a hőfokkal gondok lehetnek.
A CF adta hő értékeket is lehet stabilizálni egy jól irányzott ventivel,így közel gyári értékekre tudom hűteni a teljes gépházamat vga val együtt.
Amit írsz azzal részben egyet értek habár ha nem is sokkal nyújt többet 2 db HD6950,de még mindig olcsóbb.
Ha nem lesz ekkora ára a HD7970 kártyának akkor tuti választás,és pont emiatt fontoltam meg a váltást.
3GB az nálam nem dukál mivel 1920x1200 ban játszom,így felesleges egyenlőre,és egy monitornál többet nem kívánok.
Kicsivel többet mint fele annyit fogyaszt úgy az enyém 100% a HD 7970 kb 70%.
Persze,ha be akarom érni és tuningolni szeretném a HD6950CF szintig lényegesen kevesebb lesz a kettő fogyasztásbeli különbség.
Egy jó venti profillal,és jó hűtéssel ellátott házzal mérsékelhető a zaj,és a hő hatás.
CF gond az igaz emiatt vagyok én elégedetlen.
40 helyet jelenleg váltással,és a piac alapján 50 e FT kell rá fizetni.
Nincs cigi,nincs pia,2 hetente porszívózom,így lényegtelen a gép fogyasztás behozom ezzel akkor a lemaradtakat
Sokat megy a gép,de lényegesen nem vettem észre pénzbeni megugrást amióta két kártya van a gépben.

Új,és régi játékokkal tarkítom oldalamat. További hűsölést : Károly. Gamer csatorna. https://www.youtube.com/channel/UCRG3FPVZBYZiqjzwmlTM8LA?sub_confirmation=1

Sokallom az 50K ráfizetést, Ha pedig gyárilag atomgyilkosat szeretnék akkor lehet hogy 80-90K amit a pénztárnál kell hagynom

Azt meg, hgy meddig elég a kártya, kicsit kédve kezelem. Amikor megvettem az 5850est majd nem egészen egy éve váltottam 6950@6970re, akkor is mindenhol azt irtak, hogy evekig eleg lesz

BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz

Hát nekem eddig mindig elég volt évekig (3-4 évig) úgy, hogy maxon tudtam mindennel játszani a cseréig,

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Ez így van. FullHD-ban használom kb. 6 éve őket. Nagyobb felbontásban soha.

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Igazatok van srácok, nagyon szeretnék egy ilyet, de nagyon fáj az árkülömbözet. Asszem kénytelen leszek még egy jó ideig a cfxemmel karcolni

De aztán nyomassátok az eredményeket, teszteket ha kivettétek a vasat a dobozából!

BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz

Akkor még jobban fog fájni ahogy a teszteket elnézem
Remélem mihamarabb jön a Kepler aminek köszönhetően Atiék felhasználó barátok lesznek
Legalább lesz addigra nem ref hűtéses változat is amivel jobban fogunk járni,és valamivel többet tudunk majd ki csikarni kártyáinkból.
Driveres résznek is kb el kell telnie legalább fél évnek,hogy fél tökéletesre csiszolják az új üdvöskét.

[ Szerkesztve ]

Új,és régi játékokkal tarkítom oldalamat. További hűsölést : Károly. Gamer csatorna. https://www.youtube.com/channel/UCRG3FPVZBYZiqjzwmlTM8LA?sub_confirmation=1

Félek tőle, hogy azokra a tuningos példányokra lehet 100k amit rá kell dobni

BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz

Itt ez a BF3 esetén azt jelenti, hogy hiába van a nagyobb számítási teljesítmény, ha nem lehet etetni olyan gyorsan a GPU-t ahogy dolgozik?
Van ez frostbite 2 ben alkalmazott sávszélesség kímélés a BF3 esetén.
Ez azt jelenti, hogy hiába lesz nagyobb sávszélességem , akkor is ugyanott leszek, mert úgy van megírva a játék, hogy kímélje?
Vagy automatikusan kihasználja majd a nagyobb sávszélességet?

[ Szerkesztve ]

Melyik játékra nem elég a 6950 CF? FullHD-ban játszol, vagy több monitor? Csak érdekel..

Elég brutálisan teljesít a 7970 az én 6970-emhez képest.
Lefuttattam a Heaven 2.5 benchmarkot azonos beállításokkal és több, mint a duplája a 7970 teljesítménye a 6970-nek.
Igaz nem pont olyan géppel teszteltem, mint a japánok, de azért nincs rossz gépem nekem sem

6970 bench:

7970 bench:

Ezek alapján azt kell mondanom nagyon is megéri az árát a kártya.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Hd 7950 Várni, mindig csak várni.

LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary

Én márciusra tippeltem az eljövetelét.

Előző HSZ-ben japánok = kínaiak.

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella