Új hozzászólás Aktív témák

• #33265 stratova veterán dergander #33262

  Új Válasz 2013-09-25 02:34:47 #33265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz dergander #33262 üzenetére

  Kaverinél a 4.7 Ghz Ki.. Van.. Zárva.
  Az egy 95 W TDP-s cucc. Minél magasabb az órajel annál nagyobb feszültséget igényel, szvsz az alap órajel nem lesz magasabb A10-6800K + 200 MHz-nél, már ha magasabb lesz egyáltalán.
  Sejtésem szerint AMD is azért húzott le még egy bőrt FX-ről változatlan felállással, mert az átállás előtt ez volt a legolcsóbb módja +1 árszintnek. Plusz egy tiszavirág életű marketingfogás az "up to 5 GHz".

  Intel is megállt egy órajelszinten és rágyúrt a GPU-ra + energiatakarékosságra:

  Ivy - Haswell
  i7-3687U 2c/4t - 2.1@3.3 GHz 17 W HD Graphics 4000 16 EU
  i7-4650U 2c/4t- 2.1@3.3 GHz 15 W HD Graphics 4600 20 EU
  (ahol még erősebb a GPU ott a CPU-t visszavették)

  i7-3940XM 4c/8t 3.0@3.9 GHz 55 W HD Graphics 4000 16 EU
  i7-4930XM 4c/8t 3.0@3.9 GHz 57 W HD Graphics 4600 20 EU

  i7-3770K 4c/8t - 3.5@3.9 77 W GHz HD Graphics 4000 16 EU
  i7-4770K 4c/8t - 3.5@3.9 84 W GHz HD Graphics 4600 20 EU

  Ivy
  i7-4960X 6c/12t - 3.6@4.0 GHz 130 W (nincs IGP)

  Xeonnál még izmoztak egyet, de ott Sandy - Ivy váltás volt (32 nm -> 22 nm):

  E5-2687W 6c/12t - 3.1@3.4 GHz 150 W
  E5-2687WV2 6c/12t - 3.6@4.0 GHz 150 W

  E5-2690 10c/20t 2.9@3.3 GHz 135 W
  E5-2690V2 10c/20t 3.0@3.6 GHz 130 W

  E5-2697V2 12c/24t 2.7@3.5 GHz 130 W

  Így már annyira nem is tűnik hápogónak az asztali vonal fejlesztésének lassulásról szóló hír.

Új hozzászólás Aktív témák