Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
-
LOGOUT
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark Vantage listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1300
gombcomp
senior tag
butcher eu
#1299
gombcomp
senior tag
válasz
butcher eu
#1299
üzenetére
Igen ez is kellett valamikor,de már benne van a 8.5 ben.
-
#1298
gombcomp
senior tag
butcher eu
#1297
gombcomp
senior tag
válasz
butcher eu
#1297
üzenetére
Az elejét érted,de a végén vagy újrainstallálod a Vantage 1.0.1 verzióját (uninstall után),vagy a meglévő 1.0-át írod felül a Vantage Hotfixével.Hotfix
-
#1297
butcher eu
senior tag
gombcomp
#1294
butcher eu
senior tag
-
#1296
gombcomp
senior tag
butcher eu
#1295
gombcomp
senior tag
válasz
butcher eu
#1295
üzenetére
Az oprendszer kezdi felvenni a VGA-t akkor mégse-t nyomsz.!
A Try verziót regisztrálás után egyszer tudod futtatni,vagy megvásárolod -
#1295
butcher eu
senior tag
butcher eu
senior tag
ezt nem értem
'Újraindítás után nem engeded,hogy a ismét "felvegye" a kártyát'
és honnan tudnám leszedni az új vantage-t?
-
#1294
gombcomp
senior tag
butcher eu
#1293
gombcomp
senior tag
válasz
butcher eu
#1293
üzenetére
Driver uninstall,CCC uninstall,majd csökkentett módban Driver Sweeperrel ATI uninstall
DriverSweeper.
Újraindítás után nem engeded,hogy a ismét "felvegye" a kártyát.
8.5 Catalist install,utána Vantage Hotfix,vagy az új Vantage letöltése, install és kész...
De lehet,hogy inkább a Vantage-t is le kellene szedni, és az új verziót telepíteni.
-
#1293
butcher eu
senior tag
butcher eu
senior tag
valaki írjon nekem egy pontos leírást hogy mit tegyek fel ahoz hogy menjen ez a retek vantage
a hotfix az 8.4-es. előtte fel kell tenni a 8.4-et és utána a hotfixet? vagy jó hozzá a 8.5-ös catalyst
fent van az sp1
és még sem megy
segítsen már valaki
-
#1291
butcher eu
senior tag
butcher eu
senior tag
mi lehet a gondom,
friss a win-em, fent van a hotfix, fent van az sp1, 8.5-ös catalist
mégis valami olyasmit ír ki, hogy a videokártya illesztőprogramja leáll ..stb -
#1287
laragirl83
őstag
laragirl83
őstag
Nálam 5546 pötty.
VGA 700/1800/2000-en szalad, cpu 3.6GHz-en. -
#1285
AMD Power
titán
Motion_Blur
#1284
AMD Power
titán
válasz
Motion_Blur
#1284
üzenetére
Értelek. Este végig tolom.
-
#1270
Beowulf_78
addikt
wwenigma
#1269
Beowulf_78
addikt
válasz
wwenigma
#1269
üzenetére
Nézd. A GX2-öket esélyem sincs megelőzni, nem is feltétlen azért mert ekkora a reális különbség, hanem inkább "Crysis szindróma" ez, jobban mennek az nV kártyák a Vantage alatt.Ennyi.Ehhez képest ez is szép eredmény. Bár sok 3870 X2 még nincs a listán, de egyenlőre ott vagyok az élen a GX2-ök mögött.
-
#1267
wwenigma
Jómunkásember
Beowulf_78
#1259
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Beowulf_78
#1259
üzenetére
Isten hozott az első helyen?
-
#1266
Haart
addikt
butcher eu
#1265
Haart
addikt
válasz
butcher eu
#1265
üzenetére
-
#1265
butcher eu
senior tag
butcher eu
senior tag
hol tudom megnézni a full listát?(az eredményekről?)
-
lajoska28
csendes tag
8600gt, x2 3800&&4000-re húzva 2gb ram P1374
Tudom szerény de cod4 faszán fut és nekem aza fontos
Kedden jön másik gép 9600gt-vel aztis megnézem.
Ja és nézegettem teszteket ár- arányt 9600gt-t érdemes szerintem venni 29ezer ft.
És bőven lenyomja 3850-3870-et.
http://prohardver.hu/teszt/tesztpadon_a_geforce_9600_gt/opengl_es_directx_9_sebesseg.html -
#1262
joshua7
veterán
TomBoy1986
#1261
joshua7
veterán
válasz
TomBoy1986
#1261
üzenetére
Ok, igaz. De egy 10k-s Core2 proci elpicsázza húzva a szintén húzott 6400+-t.
-
#1260
joshua7
veterán
TomBoy1986
#1255
joshua7
veterán
válasz
TomBoy1986
#1255
üzenetére
~10k. E2140@3.2Ghz.
-
#1259
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Egy kis javítás...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[8835p] -
#1258
Beowulf_78
addikt
Beowulf_78
addikt
Szeretnék felkerülni a listára ezzel az eredménnyel...[8635p]
Ez 24/7-es eredmény, az az így használom a gépemet a mindennapokban (persze a VGA-t nem húzom, mert tök felesleges
).OP renszer: Vista X64 SP1
VGA Driver: 8.5 Catalyst
VGA tipusa: Sapphire -
#1257
TomBoy1986
veterán
schwartz
#1256
TomBoy1986
veterán
válasz
schwartz
#1256
üzenetére
A 6400+ 30K alatt van
Az E8500 meg 55KÉs alapórajelen nincs ekkora eltérés - most ne gyere tuninggal, mert nem arról volt szó - lévén alapórajeles top10-et vezeti a 6400+.
-
#1256
schwartz
addikt
TomBoy1986
#1255
schwartz
addikt
válasz
TomBoy1986
#1255
üzenetére
Es hol van az X2 a C2D-hoz azonos orajelen?
-
#1254
joshua7
veterán
suttogotibi
#1216
joshua7
veterán
válasz
suttogotibi
#1216
üzenetére
Alapból magas az órajele az X2-nek, azért szerepel ilyen jól ott. De egy szintén 3.2ghz-es Core2 ellen már nincs esélye.
-
katt777
félisten
válasz
wwenigma
#1248
üzenetére
Te tuti az nV-nak és a Futuremarknak is dolgozol.
Másként kénytelen lennék azt hinni, hogy össze-vissza találgatsz.
A logikus az, hogy azért DX10- hogy össze lehessen hasonlítani a karikat, másrészt meg nem nagyon vannak DX10.1-es progik. Én sajna ezt csak akkor fogom megtudni, ha már módosították a Vantage-et is, akárcsak az elődjeit. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
katt777
#1247
üzenetére
Sztem ha nV-nak is lesz DX10.1-es cucca, majd jön egy patch, aztán tudni fogja a Vantage azt is
Ha lesz. Perpill a hardver nem alkalmas és a kozeljovoben nem is tunik alkalmasnak rá. Mert nem akarják vagy nem tudják megcsinalni. Ha belekerül a 10.1 támogatás ebbe a progiba, akkor jol lehuzna oket mindenki, ezt pedig ugye nem akarjak....
nem tudom próbálta-e már valaki ageia karival ezt a progit, lehet csak arrol van szó, hogy mivel nv-megvette őket (már NVIDIA PhysX néven fut) valszeg jobban tudja tehermentesíteni a cpu-t nv-karival a gépben még software-esen is a progi, mint ATi-éknál..
Inkabb errol beszelj
-
katt777
félisten
Azért ez még mindig találgatás. Sztem ha nV-nak is lesz DX10.1-es cucca, majd jön egy patch, aztán tudni fogja a Vantage azt is. Mintha történt volna ilyesmi már korábban 3DMarkokkal.
Havok csak a megjelenítés számítását bízza PhysX "processzorra", Ageia az összes fizikai számítást. Szóval Ageia jobb (már ha van rá külön számolóegység, nem a CPU dolgozik), csak olyan drágán adták az Ageia karikat, hogy roppant kevesen vették meg (ráadásul normális játék nem is nagyon támogatta).
A rendszereim ált. rendben vannak, több verzióban is van partíciómentésem, hogy adott esetben ne kelljen újratelepíteni, és minden kis hülyeséget órák hosszat beállítgatni.
Vistát is visszatettem a drivermenteset (pure install with SP1) 8800GT tesztek után, arra ment a 8.4 hotfix. Ha elérek odáig ma, akkor ue lesz 8.5-tel.
Azért ATI mellé nem rossz egy 4.5GHz-en cammogó C2D , ahogy a magas minőségi teszteket elnéztem. -
helkis
veterán
válasz
katt777
#1245
üzenetére
mikor nv-nek volt dx előnye ott mégis arra lett írva az aktuális 3dmark, mert ugye az a future, most meg nem az?
simán írhattak volna 1-2db dx10-es bench-et, ill 1-2db dx10.1-est is, ott legfeljebb "hardware not supported" lett volna a buborékban, nem ez lett volna az első démárk, ahol több dx-ből lehet csemegézni..
ATI-nak is van PhysX-e. - hát ja, de azért a Havok másképp dolgozik, mint az Ageia biztos vagyok benne, függetlenül attól, hogy ugyanarra találták ki. ha így nézzük akkor 2x-esen nv-re van írva a 3dmva..
addig itt egy kis összehasonlítás 3dmark06-ban régi és új oprendszerrel, szóval hálás, ha szüzet használsz, nem egy szétkeféltet..
-
katt777
félisten
Inkább arra utal, hogy olyan tesztprogramot csinált, amely mindkét gyártó kártyáit képes tesztelni. 10.1-esnek sok értelme nem lett volna. A többi találgatás.
ATI-nak is van PhysX-e. Az meg tény (ezért miért nV lenne a ludas), hogy egy-egy beállításban az ATI-nak sincs gondja, másban viszont annál több? Ez biz' driver.
Az új tesztekhez 3.8-on HD3870-hez a 8.4 hotfix volt már fent (javult a 8.4-hez képest, de nem több száz pontot). Alap CPU órajelen nem tudom, mennyi lett volna a javulás.
Sajna GT minden tesztben alaposan gyorsabb volt a 3870-nél.
8.5-öst még nem volt időm kipróbálni, legalábbis tesztben, mert 2x telepítettem, és a Vista 1x sem találta a drivert. Most majd visszamegy egy vga-drivermentes partíció.
8.5-ösről annyit olvastam, hogy magas összetettséggel 10%-ot javult a teljesítménye. Jó volna, ha ez DX10-ben igaz lenne, mert akkor legalább alap-órajelen megközelítené az nV-t.
3D06-ban default beállításokkal pár pont eltéréssel ua, mint a régebbi driver. -
helkis
veterán
várom az alapórajeles eredményed..
katt777 - a puszta tény, hogy futuremark nem dx10.1-re fejlesztett, már elég erős nv-háttérszélre utal. nem tudom próbálta-e már valaki ageia karival ezt a progit, lehet csak arrol van szó, hogy mivel nv-megvette őket (már NVIDIA PhysX néven fut) valszeg jobban tudja tehermentesíteni a cpu-t nv-karival a gépben még software-esen is a progi, mint ATi-éknál.. a tesztjeidhez akkor nem a hotfix-es drivert használtad? lehet abban van a probléma amit találtál, vagy most próbáld ki a 8.5-öst..
8.5-el van valakinek már tapasztalata? előre is köszi!
-
#1239
katt777
félisten
HarryPotter
#1238
katt777
félisten
válasz
HarryPotter
#1238
üzenetére
Még mindig PCMark-ozol szerintem. És amire te azt hiszed, hogy újra futtatja, az egy más teszt. Readme-ben le van írva.
Nézd már meg, mit ír ki a program: PCMark Vantage, vagy 3DMark Vantage! Előbbi amúgy 680MB körül van, utóbbi 460MB. -
#1238
HarryPotter
őstag
HarryPotter
őstag
valami nem tiszta: ha elindítom a vantage-t, 1 óra 32 percet ír ki a teljes tesztre. Aztán lemegy cca. 20 perc alatt az összes suite, de kezdi elölről. leállítom, bemegyek a settings-be, de ott az van, hogy minden suite-et csak egyszer futtat le. akkor most mi van??
-
katt777
félisten
válasz
wwenigma
#1236
üzenetére
Ez mulatságos hsz volt!
Tényleg igazolod, hogy a te léted az evolúció tréfája.
Nézd már meg 1680x1050-ben VSync-kel 16XAF és 8XAA módban mennyit megy a Crysis!
Te írsz hülyeségeket. Még egyetlen tesztemet sem cáfoltad meg, és még mindig csak a semmibe beszélsz.
Azt nem mondtam, hogy a játékok jók. Ami hibátlan, abba nem lehet belekötni.
Kötözködni te szoktál, én csak a hibákat említem meg. Ha jó lenne a driver (vagy a játék), nem lehetne hibát találni bennük.
Ha rendesen fejlesztenének, ma is működne minden régebbi szoftver, és nem kéne a drága pénzért megvett szoftvereket kidobni. Csak az ilyen fogyasztó-rabszolgák veszik be, hogy nem lehet másképp, ezért aztán bőszen cserélgetik a programjaikat, észre sem véve, hogyan fejik meg őket hónapról hónapra.
Szerencsére több ezer ember elégedett a honlapommal, vagy a segítségemmel, amelyet napról napra nyújtok nekik. És jót mulatnak rajtad.
Fikázás helyett gyűjts össze egy faroknagyobbító műtétre. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
katt777
#1233
üzenetére
No és az sem magas minőség, mert ott örülhetsz ATI-val 10-15 FPS-nek.
Jól beállítottad a drivert?
Egyre jobban megnyugtat, hogy te nevezted komolytalannak az oldalamat
Ha egyszer az...
A vásárlók érdekében JÓ drivert kéne írni, nem hotfixeket kiadni.
Ha kiadas elott megkaptak volna, talan nem lett volna szukseg hotfixre.... de , mint sok jateknal, sajnos ilyen nincs...
Mi több, Jó drivernek menetrend sem kéne, hogy mennyi időnként javítsák
Akkor abba kotnel bele, naponta jon ki driver, es csak annyit javitottak benne, hogy XYX jatekban 1db texturaillesztes szar volt.
Minden javított program ócskaságára bizonyíték a javítás puszta léte.
Ha nem lennének javitott programok, még mindig WIN 1.0 lenne... Mutass egy programot, amihez NINCS javitas, vagy ujabb verzio, mert tokeletes, evtizedek, évezredek óta....
syn7h37ic: 1-2 dologban azert latom, egyetertünk.
mod: katt777: kétlem, hogy az oldalad hianyozni fog valakinek.
-
#96302336
törölt tag
válasz
wwenigma
#1232
üzenetére
Úgy tudom, javítva lett.
Vérpistike majd bömböl, hogy sz@rul megy a játék, azonnal kell egy QuadSLI, vagy CFX, mert nem tudja átszinezni a sárgákat pirosra, és idősebb Vér István pedig megveszi, csak maradjon kussban a büdös kölyök.
Mindkét kártyánál adott egy bizonyos lehetőség, hogy többet préseljen ki belőle a felhasználó, ha kicsit jobban belemélyed. A Crysis pedig amúgy is különleges állat, mivel, extrém erős géppel megy ténylegesen jól.
A Vantage-ról van egy véleményem: szerintem kár volt kiadni. -
katt777
félisten
válasz
#96302336
#1230
üzenetére
Na, beléd is van kötve. Együttérzésem.
Vista SP1-en és 1.2-es patch-csel jónak tűnik a Crysis (60%-os gyorsulás mellett). Anno 1.0-n nyomtam, de textúrák ott sem tűntek el, amint az ASUS karira ASUS drivert tettem, nem referenciát. Ja, és geometria-kérelem engedélyezése kellett neki, meg még pár más programnak is.
Fegyveren fagyást láttam, nem havat, de így messziről visszagondolva nem biztos.
nV-s tesztig még nem jutottam el ez ügyben.wwenigma: Kétlem, hogy hiányoznál valakinek.
-
katt777
félisten
válasz
wwenigma
#1229
üzenetére
Ki áldja az nVidiát?
Hány ilyen okostóni van, aki azt hiszi, hogy ha az egyik driver hibájára valaki felhívja a figyelmet, az okvetlenül odavan a másikért! 
ATI-val is simán beakadt a Crysis, játszottam vele. Kamu, hogy 30-35 között marad (pont olyan beállításokkal játszottam, a teszt meg nem játék). No és az sem magas minőség, mert ott örülhetsz ATI-val 10-15 FPS-nek.
Életszerűtlen a találgatásod nV és Sapphire ügyben. nV nem hagyná, hogy ATI-gyártót reklámozzanak (mert aljas szemét, ugye), Futuremark meg nem engedheti meg magának, hogy bármelyik gyártó mellé álljon. Nem vagyok összeesküvés-elméletek ellen, de ezek marhaságok.
Mi köze is ennek az országnak a Futuremark-hoz, az ATI-hoz, meg az nV-hoz?
Egyre jobban megnyugtat, hogy te nevezted komolytalannak az oldalamat.
A vásárlók érdekében JÓ drivert kéne írni, nem hotfixeket kiadni. Mi több, Jó drivernek menetrend sem kéne, hogy mennyi időnként javítsák (és toljanak el benne valami más, ahogy CFX óta szívatja a Catalyst a CF tulajokat). Minden javított program ócskaságára bizonyíték a javítás puszta léte. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
#96302336
#1230
üzenetére
nV megoldotta már, hogy a víz tukrozodese real time legyen?
Nem csak felhúzom a grafot maxra, hanem rendesen beállított driverrel, ahogy kell. Akkor nem fogsz írni marhaságokat, hogy 5FPS-el megy a Crysis.
És ezt vérpistike tudja, aki apuci anyuci pénzén vesz gétéikszet?
UI: bocs srácok, de megyek, felrakom a 8.5ös drivert. Bárcsak most csinaltak volna meg a Vantage cuccot, sok luzer AMD-s nem szembesult volna eddig azzal, milyen fostalicska kártya van a gépében. (azért eltörném a kezét aki tervezte a Vantage-t, szvsz nagyon csunya semmi fantazia nincs benne)
-
#96302336
törölt tag
válasz
wwenigma
#1229
üzenetére
Játszottál valaha a Crysis-el NV kártyán full grafikai beállításokkal? Nem csak felhúzom a grafot maxra, hanem rendesen beállított driverrel, ahogy kell. Akkor nem fogsz írni marhaságokat, hogy 5FPS-el megy a Crysis. A játék amúgy CPU függő is. Az Ati megoldotta már, hogy ne legyenek eltünedező textúrák,és legyen árnyék, ill hó a fegyveren?
Mikor egy Ati gép elött próbáltuk belőni a játékot és a drivert, az nagyon nem volt meggyőző, sem sebességben, sem stabilitásban. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
katt777
#1228
üzenetére
Az áldott nvidiád drivere olyannyira stabil, hogy a krájziszban faca stabil fps-t ad 5 és 50 között, míg az AMD 30-35 között. Ebbol az egyszeri ember azt nezi, hűha, nV 50, azafasza. Persze anyazik, ha majd mégse ugy nez ki valami, mint a rosszabb AMD screenshotokon, meg 10 élien miatt 5re esik az fps egy hirtelen fordulatnál....
És ha igen, miképp hagyhatták benne a termetes Sapphire reklámokat?
Sapphire-nak a neve a reklám. nV-nek az hogy ráoptimalizaltak, jobban fut rajta. Ennyi.
Hol van az a szerződés, amely szerint az nV így íratta meg a programot
No de kérem, magyarországon élsz, és szerződésér vered az asztalt?
ATI 2 havonta hotfixezik, mert nem képes jó drivert kiadni, függetlenül a Vantage-től
Az is baj, ha nem tartjak magukat az elore lefektetett menetrendhez, hanem a vásárlóik érdekében hamarabb kidobnak egy hotfixet?
Egyéb kérdés?
-
katt777
félisten
válasz
wwenigma
#1227
üzenetére
Én egyetlen scriptet sem tettem az oldalamba (screenshot mellé némi szakértelem sem árt). Annál több cég használja ezeket és a sütiket (azt sem használok éppen azért, mert én sem szeretem, ha buzerálják a gépemet), és többen jelezték az ezek okozta hibákat. Egyébként ott a lehetőség, hogy bármilyen észrevételt tégy, hogy cáfolj bármit, de ide jöttél ész osztani.
Már megbocsáss...Hol van az a szerződés, amely szerint az nV így íratta meg a programot? És ha igen, miképp hagyhatták benne a termetes Sapphire reklámokat? Sapphire nV karik miatt?
Minden nagy cégnek megvannak a maga stiklijei, nehogy már az nV (neki is) legyen a SÁTÁN! Futuremark sem engedhet meg magának ekkora csorbát a hírnevén.ATI 2 havonta hotfixezik, mert nem képes jó drivert kiadni, függetlenül a Vantage-től. Én örülnék, ha egyszer sikerülne nekik.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
katt777
#1225
üzenetére
Scriptelést kapcsoljátok ki, mert én nem alkalmazom,
LOL.
Mire nem jo egy screenshot. A fenti adatokból olybá tűnik, hogy a 8800GT-t már 3.0 GHz-en kihajtja az E8400, +800MHz-el mindössze pár pontos, elhanyagolható 3D gyorsulást kapunk. Mindez azt jelenti, hogy a konkurenciával ellentétben az nVidia gondos munkát végzett meghajtó-programjának elkészítésével.
Az eszement beállításokkal a 3.0GHz-es E8400 kihajtja VGA-nkat. Nincs olyan driver-hiba okozta eltérés, mint az ATI-nál, az nVidia driver egyenletesen, jól muzsikál.Nos, nV-re lett irva ez a "teszt"program, igy ertheto, miert van problema az AMD driverrel... mivel nV driverre optimalizaltan adtak ki, ezert jott egy AMD hotfix driver, amivel fagyas nelkul fut. Ez is csak egy az nV ócska-mocskos lépései közül.
-
katt777
félisten
válasz
wwenigma
#1224
üzenetére
Miért is sértődsz meg olyasmiért, amit magad nyilvánítasz ki magadról? Milyen alapon szólsz le olyan munkát, amely mögött ott vannak a bizonyítékok, a tesztadatok, miközben meg sem próbálsz bármit cáfolni (nehéz is lenne).
Ha tovább akarsz kötözködni, küldj pü-t, ne egy topicot szennyezz vele. Akkor nekem sem itt kell válaszolnom. Te kis III/3-as! -
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
katt777
#1221
üzenetére
Hallod, azt mondtak mar, hogy az a "teszt"oldalad egy rakas vicc? De most komolyan, nagyon komolytalan...
Meg egy nvidia szponzoralt tesztprogrammal konkluziot levonni AMD karirol kb. olyan, mint akasztas elott az eliteltet kerdezni, milyen nyakkendot szeretne.
Majd ha esetlg hasonlot mond a pH! vagy anand, vagy xbits, akkor, esetleg...
-
#1221
katt777
félisten
TomBoy1986
#1220
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#1220
üzenetére
Nem mondtam, hogy csak az ATI képes ilyesmire.
nV is trükközhetett.
Viszont:Ha megnézed a totál ua. konfigban végrehajtott tesztjeimet, az nV tökéletesen kiegyensúlyozott, 3 GHz-en kihajtva, VGA-tuningja is hasonló teljesítményeket mutat. 3GHz felett akárhova tuningolhatod a procit, a VGA teljesítmény azonos VGA-beállításokkal azonos lesz (pár pont eltéréssel mindössze 800 MHz különbséggel). Tehát 8800GT alá nyugodtan tehetsz AMD procit is, nem veszítesz teljesítményt.
Az ATI némelyik beállításban simán CPU limites 3 GHz-en, azaz 3,8GHz-en drasztikusan megugrik a 3D teljesítmény (akár 22%), de még ott sem egyforma mértékben. Számomra ez azt jelenti, hogy a 3870 egy rakás számítást nem végez el, hanem kiadja azt a processzornak. Magyarul szar a driver (vagy kamu a DX10.1). nV-hoz még nem készült el ez az elemzés, de te a tesztadatokból is kiolvashatod.
Szólj, ha tudsz jobb magyarázatot. AMD-sek persze sosem tapasztalják meg ezt a hibát.
Szeretem én az ATI-t, csak hát a tesztek magukért beszélnek. Tudod az ATI-fan sírfeliratát:
"Majd csak kijön egy jó driver..."
-
#1220
TomBoy1986
veterán
katt777
#1219
TomBoy1986
veterán
válasz
katt777
#1219
üzenetére
Kitelik az ATI-tól hogy trükközött a hotfixszel?
Te nagyon szelektíven látod a dolgok ám. Az nem éppen ATI-s szokás, de inkább hagyjuk is, mert nincs kedvem történelemórát tartani.
A szelektívet meg arra értem, hogy bizony az NV-nél is a frissebb driver gyorsított, itt is leírták. Akkor én meg kérdezzek vissza, hogy az NV trükközött a 175.16-ossal?
-
#1219
katt777
félisten
TomBoy1986
#1218
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#1218
üzenetére
Már mondtam, hogy vsz. az alacsony órajelen jobban kiütközik a javulás.
Amúgy csak azt mondom, hogy amíg az ATI, beállítástól függően össze-vissza teljesít (lásd túlhajtás-eredmények), az nV meg kiegyensúlyozottan (végig ki van hajtva 3 GHz-en), addig elég egyértelmű, melyik a jó driver.
Amúgy meg részemről az én rendszeremen elért eredmény a mérvadó. Majd nézzük meg 8.5-tel, mert kitelik az ATI-tól, hogy trükközött a hotfix-szel. -
#1218
TomBoy1986
veterán
katt777
#1217
TomBoy1986
veterán
válasz
katt777
#1217
üzenetére
És itt kb. te vagy az egyetlen, akinek nem javult a hotfixtől jelentősen. Olvass vissza.
pl.
Motion_Blur:
[link] - hotfix nélkül
[link] - hotfixszelDeSanto:
[link] - hotfix nélkül
[link] - hotfixszelSaját eredmény:
Alapórajeles sima 8.4-gyel
Alapórajeles 8.4 Hotfixszel
Tuningolt sima 8.4-gyel
Tuningolt 8.4 HotfixszelSzóval aki csak kipróbálta mindkettőt, annak javult 400-500 pontot a teljesítmény a semmitől. Ha nálad ez nem következett be, akkor nálad van a hiba.
-
#1217
katt777
félisten
TomBoy1986
#1184
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#1184
üzenetére
Tesztoldalamon egy rakat 8800GT és HD3870 Vantage eredmény összehasonlításokkal. Nálam szinte semmit nem javultak az eredmények a hotfixtől. És mint 3xxx topicban mondtam, míg az nV kiegyensúlyozottan gyors, addig az ATI mintha prociból végeztetné a számítások egy részét (lásd CPU-limit néhány beállításnál, ami nV-nál nincs).
-
#1209
Haart
addikt
suttogotibi
#1208
Haart
addikt
válasz
suttogotibi
#1208
üzenetére
Elég gyenge az az X2 ugynézem
-
#1208
suttogotibi
tag
suttogotibi
tag
sziasztok
Gigabyte 9800 GTX @790/2009/2364 AMDx2 6400+@3429Mhz memoria 857 Mhz eredmény:5463
linküdv
Suttogotibi -
#1207
butcher eu
senior tag
butcher eu
senior tag
ÉN MÁR NAGYON VÁROM HOGY KIPRÓBÁLHASSAM,
csak még nem jött meg a ramom, amit rendeltem, a régit meg már elattam.
mik a feltételei hogy mennyen?
en úgy tudom,
-vista
-vista sp1
-hotfix
-1gaga free place
-dx10kihagytam valamit?
-
#1205
helkis
veterán
butcher eu
#1202
helkis
veterán
válasz
butcher eu
#1202
üzenetére
sok embernél a tuningmentes azt jelenti, hogy már kitesztelt és "tutistabil", az alap. sokszor volt olyan ismerőseimnél, hogy a "tutistabil" proci, ram, stb.. elhasalt egy másfajta teszt alatt, ezért mondom, hogy mindent alapra rakj!
-
#1204
DeSanto
őstag
butcher eu
#1203
DeSanto
őstag
válasz
butcher eu
#1203
üzenetére
-
#1203
butcher eu
senior tag
butcher eu
senior tag
honnan tudom leszedni a hozzá való hotfixet?
-
#1202
butcher eu
senior tag
butcher eu
senior tag
először mindíg tuning nélkül próbálom
szeretek tisztába lenni azzal hogy mit bír alapon, és hogy mennyit lehet rajta cibálni
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Arch Linux
- Képregény topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Spórolós topik
- Gumi és felni topik
- Metal topik
- Titkos szabállyal tereli a hazai megoldások felé a félvezetőgyártóit Kína
- Headset, ami hangszóró is, AI nyaklánc, rúddal izélgethető porszívó... - CES
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE B650M R7 8700F 16GB DDR5 512GB SSD RTX 4060Ti 8GB Zalman S2 TG ADATA 600W
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3497
- Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő (utolsó DARAB!)
- Bomba ár! HP ProBook X360 435 G7 - Ryzen 3 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest