- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- weiss: Pant* rant
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: OAK Mozart Wavetable
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Gurulunk, WAZE?!
- Lalikiraly: Astra kalandok @Harmadik rész
Új hozzászólás Aktív témák
-
llacee
őstag
Help Me!
Szeretnék újrahúzni egy HP servert ILO-n keresztül WS2016-ra.
Intelligent Provisioning és sima "lemezre" bootolásnál is megszakad a telepítő úgy 70%-nál: 0x80070570 hibakód, nem tudja telepíteni a szükséges file-okat a file sérült vagy hiányzik.
Virtualizálva ugyan ez az image felmegy, ill 2012r2 is ugyan ezt csinálja kb ugyanitt.
Külföldi fórumok ajánlották a NIC tiltását, ezt megtettem, a helyzet változatlan.Valaki találkozott már ilyennel?
-
DanaL
tag
Sziasztok, tudnátok segíteni, egy AD-ban beálíltottam remote profile-t , hogy ezért vagy másért, nem tudom, de mostanában az User-ek indításkor, az Üdvözöljük feliratnál pörögnek, nem lép tovább a gépük. hálózat 100 mbites elképzelhető hogy másol a háttérben és ezért lassú?
-
Drag77
senior tag
válasz
MasterDeeJay #894 üzenetére
Szia!
Terránként kb 1 giga ram-ot megtud enni, egyébként sima user share-nél nem veszik észre a felhasználók.
üdv. Drag
-
Egyik szerver megosztáson van kb 1.4Tb adat. Arra gondoltam hogy bekapcsolnám a deduplikációt. Winsrv 2012 R2 std. Érdekelne hogy van e róla tapasztalat?
Elsősorban a teljesítménycsökkenésére lennék kiváncsi. (Xeon E3 1241 v3, 8gb ram, raid5 delles vezérlővel) kb 100 kliens csak filemegosztás megy rajta, meg egy kicsi sql. Proci nagyrészt üresen megy. Fileok leginkább autocad tervek. -
mbalint987
aktív tag
Sziasztok!
Valaki tudna segíteni ennek a problémának a megoldásában?
-
dkaro
őstag
Az biztos, hogy helyi user nevében csak akkor tudsz futtatni alkalmazást, ha be tud jelentkezni lokálisan.
Néhány szolgáltatást meg lehet kerülni, hogy admin jog nélkül lehessen futtatni a user megfelelő csoportba helyezésével pl. hálózati szolgáltatások de a group policy-hoz szerintem admin jog kell.
Szerintem ez nem kivitelezhető.
Biztonsági okokból van erre szükséged? Nehogy valami vírus fusson le a user nevében admin joggal vagy mi miatt szükséges? -
tacsk0
aktív tag
Szeretnek egy XXX usert aki csak az users csoport tagja
Tovabba egy ADMxxx usert aki csak az administrators csoport tagja ES nem tud bejelentekzni consolrol, tavolsrol sehonnan semEnnek az az ertelme, hogy a XXX useremmel vegzem el a napi teendoimet, es amit rendszergazdai jogkore lenne szuksegem feljon a kisablak es keri az ADMxxx user jelszavat. pl manage, gpeditor stb szeretnek megnyitni vagy csak siman telepiteni.
Ehez a Local Group Policy Editorban ennyit valtoztattam:
computer configuration/windows settings/security settings/user rights assignment-ben a Deny log on locally policy-ba hozza adom az ADMxxx felhasznalomat.
Viszont ha megprobalok pl telepiteni es beirom az ADMxxx jelszavam ez a hibauzenet jelenik meg:
Logon failure: the user has not been granted the requested logon type at this computer.
Annyit hozzatennek, hogy ez domain-es kornyezetben mukodik!
-
-
dkaro
őstag
-
tacsk0
aktív tag
Sziasztok!
Kiindulas:
jogtiszta win10, otthoni felhasznalas (nincs domain-ben)
Van egy XXX nevu user-em ami tagja a users csoportnak (csak annak)Van egy ADMxxx nevu user-em ami tagja az administrators csoportnak (csak annak)
Administrator user ki van kapcsolva.Local Group Policy Editorban:
computer configuration/windows settings/security settings/user rights assignment-ben a Deny log on locally policy-ba hozza adom az ADMxxx felhasznalomat.
A sima XXX useremmel nem tudok telepiteni semmit mert csak az users csoport tagja, igy a rendszer feldob egy ablakot hogy irjam be az ADMxxx userem jelszavat es akkor menni fog. Nos hiaba adom meg, nem mukodik, mert ezt a hibauzenetet kapom:
Logon failure: the user has not been granted the requested logon type at this computer.
Az otlet az lett volna hogy van egy altalanos userem aminek nincs admin joga, ehelyett van egy ADMxxx userem akinek van de nem tud bejelentkezni a gepre.
Valakinek valami otlete???
segitsegeteket elore is koszonom.
sima win10 csoportban nem tudtak segiteni, hatha ti tudtok
-
#59892992
törölt tag
Üdv!
Adott egy Windows Server 2012 DC és egy Windows 8.1-es kliensgép egy hálózatban. A DC-en telepítve van a WSUS, de ismeretlen okból nem jutnak el a frissítések a kliens géphez pedig a DC látja a kliensgépet. (Továbbá sikeresen tudom telepíteni a frissítéseket is a szerveren.)
Beállítottam mind a tartományi mind a helyi csoportházirendben a szükséges beállításokat (WSUS ip címe, portszáma, értesítsen a letöltésekről, ill.,hogy a nem rendszergazda jogú felhasználók is lássák a frissítéseket). Frissítettem mind a két GPO-t is de semmi sem történt. A tartományi GPO-nál a gépet is hozzáadtam a hatáskörhöz. Ezen kívűl még telepítettem a BITS nevű szolgáltatást is a szerveren de ez sem oldotta meg a problémát. Valakinek van valami ötlete? -
klambi
addikt
Hello,
Újra visszatérnék a powershell kérdéssel, valami mg nem jó, nem fut le.
Get-AppxPackage *3dbuilder* | Remove-AppxPackage -Confirm:$false
Get-AppxPackage *windowsalarms* | Remove-AppxPackage -Confirm:$false
Get-AppxPackage *windowscommunicationsapps* | Remove-AppxPackage -Confirm:$false
még van több sor is de felesleges belinkelnem mind.
Szóval, még most sem törlődtek a gépekről a w10 default programok, amikor deployolva van a script GPO-ból.
Mielőtt kérdezné valaki: Execution Policy Allow all scripts
Az érdekesség vagy hibám, hogy a $false ott van a sorok végén mégis feldobja a kérdést hogy biztosan akarom-e.Ebben kérnék segítséget.
Köszönöm előre is! -
MrCsiT
addikt
Hogyan tudom egy csoportnyi felhasználóról lekérdezni, hogy távolról be tud-e jelentkezni?
Eljutottam a SeRemoteInteractiveLogonRight jogosultságig, de powershell-el valahogy nem hoz le eredményt, ha a feladathoz talált "UserRights" powershell komponenst használom.Egyéb ötlet valakinek?
-
kraftxld
félisten
válasz
medievil99 #878 üzenetére
Active Directory sites and services-nek olvass utána.
Ott be kell állítani a hálózat topológiát, aztán jó lesz. -
medievil99
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis problémával küzdünk hónapok óta és ebben kérném a segítségeteket:
Adott dc1(main), dc2(backup), dc3(külsős) szerver.
A probléma az, hogy a fő intézményben gyakran a dc3-ra jelentkeznek be a felhasználók és mivel elég lassú vidéken a net, ez iszonyú sokáig tart.
Utána googliztam és a DNS-ben beállítottam az LDAP prioritást és súlyozást, ami elsőre úgy tünt, hogy müködik is... de már nappal később látom, hogy létrehozta újra a régi beállításokkal szereplő rekordokat és az újakat figyelmen kívül hagyja.
Ez miért lehet? Vagy teljesen rossz irányba puhatolózok?
Előre is köszönöm a segítségeket. -
#59892992
törölt tag
válasz
kraftxld #875 üzenetére
Azt még meg tudod mondani, hogy egy adott vállalati hálózaton belül, ahol több router is van,több hálózattal
és ahol routing működik a routerek között ott elég csak egy Windows Server telepítés és az összes AD-felhasználó tud ehhez az egy szerverhez csatlakozni bárhonnan vagy minden egyes hálózatba kell egyet telepíteni? -
#59892992
törölt tag
Üdv!
Valaki meg tudja mondani, hogy a Windows Server az AD-felhasználók dokumentumait a szerveren hol tárolja?
-
klambi
addikt
köszönöm, ez lett a végén, működik:
-Properties Name -filter * | get-aduser -properties * | select name, SamAccountName >c:\temp\users.csv
-
klambi
addikt
Szevasztok,
Kis powershell helpet szeretnék kérni, AD-ból az összes "emberi" usert szeretném kilistázni, ehhez az alábbi parancsot használtam:
Get-ADUser -SearchBase "OU=......" -Properties Name -filter *
Azonban az összes adatot kilistázza, én csak nevét és falhasználó nevét szeretném szűrni.
DistinguishedName :
Enabled :
GivenName :
Name :
ObjectClass :
ObjectGUID :
SamAccountName :
SID :
Surname :
UserPrincipalName : -
DanaL
tag
Sziasztok, valaki tudna segíteni , hogy lehet azt megoldani AD-ban, hogy egy felhasználó asztala a szerveren tárolódjon, így akármelyik géphez leül mindig a saját cuccait látja?
-
Döglött Róka
veterán
válasz
prime_adam #864 üzenetére
Storage spaces:
https://blogs.technet.microsoft.com/josebda/2014/11/19/storage-spaces-survival-guide-links-to-presentations-articles-blogs-tools/Es hasznalj vhdx-et.
-
kraftxld
félisten
válasz
prime_adam #864 üzenetére
Csinálj egy .VHDX-et, csatold a VM-hez, a VM-en belől klónozd át a partíciót vagy robocopy-zd, aztán felejtsd el a pass through disk-et. Ha már virtualizálva van a kötet akkor lehet alá akármilyen raidot alá tenni. Sőt, másik fizikai szerverre is átrakhatod leállás nélkül....
-
prime_adam
aktív tag
Helló!
Adott a Win 2012 szerver, azon hyper-v és van egy vm, ami a file kiszolgálást végzi. Ehhez physical disket használtam. Ennek az az oka, hogy az adatokat nem virtuális diskbe szerettem volna tárolni, hanem normál formában, hogy a disket ide-oda csatlakoztatva is mindenféle plusz nehézség nélkül csak az adatok legyenek (például később egy másik fizikailag létező gépbe rakva is jó legyen).
A probléma az, hogy most ezt a szerver szintjén szoftveresen tükröztem. De hogy betegyem vm alá offline módba kéne raknom. Akkor viszont ha jól sejtem a raid1 nem igazán fog megvalósulni
Nem tudok vm alá disk helyett kötetet csatolni? Vagy tegyem mindkét disket offline módba, mindkettőt tegyem be vm alá (ami szintén Windows) és megmarad a tükrözés? Vagy van bármi egyéb módszer/ötlet/trükk?
-
func93
senior tag
Sziasztok!
Némi tanácsért fordultam ide. Programozás mellett szeretnék ráfeküdni a windows serverre, mert ez a téma is érdekelne. Tudtok ajánlani olyan tutorialt ami normálisan magyaráz mindent?
-
Petyyyyy
addikt
válasz
kraftxld #855 üzenetére
Na igen, sajna ebben még nem vagyok túl járatos.
Jobbára menet közben ragad ránk a dolog, mert piff-puff kell.A 'régi' gép tulajdonképpen egy asztali PC, merthogy átmenetileg van üzemben - ezt akarjuk most kiváltani:
Intel Core i7-4790K
Gigabyte GA-H97M-HD3
2x8GB 1600MHz
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (2 GB)
Adata SP920SS 250GBAz 'új' is finomodott kicsit:
Xeon 3110
2x2GB DDR2 800 ECC
Intel S3200SHVŐszintén szólva fogalmam sincs miért nincs virtualizálás.
Csak néhány szolgáltatás futSzerk: Év elején még úgy volt, hogy normális (up to date) szervervas lesz a Xeon helyére, de ügyvez. váltást követően valahogy mindenki eldobta a vasat és valahogy semmi nem volt már olyan sürgős.
Szerk még - Ha erősködnének, hogy mégis legyen az új, volna valami tanácsod? Gondolok itt a zökkenőmentes átállásra. A virtualizálást nem kockáztatnám meg én sem ezzel a teljesítménnyel.
-
kraftxld
félisten
válasz
Petyyyyy #854 üzenetére
Szerintem ezt így hirtelen ne ha ennyit értessz az Active Directory-hoz.
Előbb-utóbb csúnya vége lett volna ha csak kilövöd a másik szerveren a szolgáltatást.
Pár kérdés:
- Gépek pontos konfigja?
- Miért nincs virtualizálva? Akkor tök egyszerűen át lehet rakni mindenféle varázslás nélkül
- File és AD mellett mi megy még? DHCP? WSUS? -
Petyyyyy
addikt
válasz
Petyyyyy #853 üzenetére
Szerk: megoldottam csodával határos módon.
Az 'újat" lefokoztam, majd megszűntettem ADDS mivoltát, a régin pedig elindította a szolgáltatásokat.
Viszont most hogy nem kell rohanni a feladat változatlan. Szeretném ha az új céleszköz átvenné a régi helyét. Van erre valami megoldás, ami az összes beállítást átvarázsolja egyik gépről a másikra?
-
Petyyyyy
addikt
Üdv urak!
Nagy segítségre volna szükségem.
Futott az eddigi szerverünk a 2012R2-vel ahogy azt kell. Az új HP vas, amivel legutóbb is jártam a topikban készen állt a bevetésre szintén 2012R2. Gondoltam majd jól átmigrálom a beállításokat ahogy azt kell. ADDS-t telepítettem és elő is léptettem kiszolgálóvá. Csak épp azt felejtettem el, hogy egy csomó megosztás aktív volt még.
Tehát van-e arra mód, hogy visszaadjam a szolgálatot az eddigi szervernek?
Félő hogy ADDS eltávolítom, majd újra telepítem akkor ugyan felajánlja, hogy léptessem elő, de akkor lehet a séma is elvész. -
llacee
őstag
Sziasztok!
Kis segítséget szeretnék kérni a következőben:
Otthoni környezet Win8.1 kliens 2 NIC, Microserver Gen8 2 NIC SMB3.0 MultiChannel.Nagy fileokkal dolgozom egy hálózati meghajtón a szerveren, szépen hozza a két gép között a 2Gigabitet.
Felmerült az igény a desktop kis ssdje és védelme érdekében, hogy a programokat és esetleg a játékokat is a szerverre tegyem.
Hálózati meghajtóra a játékok sem a programok nem települnek.
Gondoltam az ISCSI-ra, de ezen nem működik a MultiCH, vagy csak nem tudtam beállítani, egy gigával "D" ként tudtam csatolni.
Tudtok mondani olyan megoldást, amivel helyi drive-ot tudok szimulálni a desktopon és érvényesül a 2Gbit kliens-szerver felállás?
Köszönöm szépen!
-
Tamy
őstag
Server 2012 R2 WSUS problémában kérnék egy kis segítséget.
Próbálom beüzemelni, kijelöltem mikhez kérek frissítést, talált is egy csomót, kiválasztottam kb. 2000-et, amiket engedélyezek, de letölteni nem hajlandó. Kényszerített próbálkozásra kis idő múlva közli, hogy "Nem sikerült letölteni a frissítés fájljait..." Eseménynaplóban: EventID: 364; Nem sikerült letölteni a tartalomfájlt. Ok: Az érték a várt tartományon kívül esik.
Biztos valami apróságon bukik el a mutatvány, de nem jövök rá mi az.
-
kraftxld
félisten
válasz
fordfairlane #843 üzenetére
Sztem nem, a bulvár fontosabb úgyis.
-
fordfairlane
veterán
Kijött a végleges Windows Server 2016. Esetleg az IT Cafén készül valami cikk róla?
-
Petyyyyy
addikt
Heyho urak!
Van baj, segítségetek kérném.
Xeon E5240 + jó kis Intel lap meg 2x2 ECC ahogy kell. Ennek ellenére a telepítőtől kihal a gépezet 0x000000C4 hibakóddal. Az internet'on csak vmbox megoldások vannak, azokkal meg nem tudok mit kezdeni.
Érdekes módon Ubuntu simán települ.Van valakinek ötlete mi okozhatja a galibát?
-
atideath
tag
Kellene egy kis segítség. Adott egy W2012R2-es szerver amire feltettem egy openvpn szervert.
Munkahelyemről tudok hozzá kapcsolódni. Viszont csak azt a gépet tudom pingelni amin fut az openvpn szerver, a vele LAN hálózatban lévő gépeket nem. A hálózat az 192.168.1.x, Router: 192.168.1.1, W2012R2 szerver: 192.168.1.3
VPN-en 10.8.0.x IP-t kapok ha kapcsolódok. Tudom pingelni a 192.168.1.3-at de már a 192.168.1.1-et nem. Valaki esetleg tud ebben segíteni?
-
looser
addikt
Igen, lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam, mindkét esetben egy Hyper-V alatt futó Windowsról van szó, tehát licenszügyileg nincs gond. A régi 2008-ason van 200 RDS CAL-unk, ennek egy részét szeretném átmozgatni az új, már beaktivált RDS szerverre. Ezt szeretném külső segítség nélkül elvégezni, innen elvesz, oda áttesz, de ha nem, akkor telefonos segítséggel, úgy, hogy a régi szerver is aktív maradjon. Tehát két aktív RDS szerver különböző zónákban és a 200 RDS CAL mondjuk 100-100-ra szétosztva. Így leírva nem bonyolult :-)
-
klambi
addikt
Na várj, kicsit különítsük el: beszélünk liceszelésről és kivitelezésről.
Microsoft licenszelésről még igazából szerintem ők maguknak sincs teljes képük, nekem teljesen ez a benyomásom az évek alatt. (nagy ritkán vagy egy szaki). Sajnos első körben szerintem ezeket kell lerendezni, aztán lehet nekiugrani. -
looser
addikt
Szia, igen, a role telepítve van, közben sikerült beszélni egy hölggyel az MS aktivációs vonalon, ő segített aktiválni az új szervert. Migráció esetén olyasmire gondoltam, mint pl. egyes hw kulcsos vagy meghatározott alkalommal telepíthető szoftvereknél, amikor revoke-olni kell a régi gépről a licenszt (amit visszaír floppyra, usb kulcsra, interneten stb.) és az új gépre beaktiválja. A hölgy szerint ez megoldható, de inaktiválnom kell a másik szervert (?!?...lehet, hogy rosszul értettem) és akkor lehet áttenni. Ezt - gondolom, mivel a másik gép kilát az internetre - lehet online revoke-olni, de én semmiképpen sem szeretném megszüntetni egyelőre, csak az licenszek (RDS CAL) egy részét szeretném áttenni, ez gondolom telefonálás vagy internet nélkül is megoldható, házon belül. Szerintem túlmagyaráztam :-))
Lejárt az enterprise szerződésünk, de a meglévő RDS CAL-ok gondolom átvihetők még, nem? -
klambi
addikt
válasz
desolator #813 üzenetére
Ez nem fog rendesen működni, próbálkoztam én is és az a gond, hogy pl azonos márkának, mint náluk van 30db Kingston ugyan azok az adatai, kivéve a serial. Mivel van ESET-ünk ezért én abban tudtam megoldani, de mint tudjuk a serialokat is átlehet varázsolni. Szóval 100%-os megoldás nem lesz szerintem.
Ha mégis találnál jól működő megoldás ami microsoft pls írd meg! -
looser
addikt
Sziasztok!
2008 SP2-ről szeretném a Terminal Service License CAL-ok egy részét átmigrálni 2012 R2-re. Van 2x50 és 1x100 licenszünk, egyelőre próbaképp az egyik 50-es csomagot. Ez lehetséges, vagy csak egyben és meg kell szüntetnem a jelenlegi konfigot? Az új szerver másik zónában van, tűzfalat még nem fúrtunk, csak az elvi lehetőséget kérdezem.
Köszi & üdv!
-
kraftxld
félisten
Csinálsz a két portból egy team-et, majd a team-hez csinálod a virtual switch-et, és kilövöd, hogy ne használja management interface-ként.
Majd a másik két kártyából csinált team-re rakod a replikációt.
Mert ne kösd össze közvetlenül, csak a szopás van vele, nem clustert építesz, plusz mi értelme van? Mindkét team-hez kell külső elérés ebben a változatban (egyik team management + replication, a másik team meg a VM-be menő forgalom) -
klambi
addikt
válasz
kraftxld #823 üzenetére
Az a hátulütője, hogy hyper-v nek csak egy portot tudtam adni. De olyan megoldás kéne amikor 2 protot közvetlen egymásba kötötk, mert 2 unittal alatta van a másik szerver.
Közvetlenül miért nem? Arra gondoltam így meg lehetne oldani közvetlenül 2G-s kapcsolatot a 2 szerver között és A hyper-v replikálás azon menne, erre találtam is példákat de nem részletezték sajnos. -
kopogo
tag
Helló!
Eszközkezelőt szeretnék futtatni kiemelt felhasználónál úgy hogy rendszergazda legyen a comportok állítása miatt.
Ezt hogyan tudom kivitelezni?? -
klambi
addikt
Hyper-V teaminget csinált már valaki?
-
desolator
senior tag
válasz
desolator #815 üzenetére
Úgy látom, hogy a computer policy-k között lehetne megadni, hogy milyen eszközöket engedek telepíteni. Viszont hiába tiltok le minden usb-s telepítést ott, nem jut érvényre, simán tudok telepíteni bármit. Hogy ha a user policy-k között tiltom le, akkor működik (viszont ott nem lehet eszközt engedélyezni ID alapján). Pedig megnéztem és a gép megkapja a policy-t. Miért nem juthatnak érvényre ezek a beállítások?:
-
desolator
senior tag
Egyenlőre nem nagyon akar. Csak akkor tudok beírni GUID számot, ha "enabled"-re teszem. Viszont azzal pont azt érem el, hogy csak azokat az eszközöket nem engedélyezi, amik oda fel vannak véve. Ha "disabled"-re teszem, akkor inaktív lesz a "show" gomb, ahová betudnám írni a guid számot. Pedig a policy leírása alapján, pont a disabled-re rakva tudnám engedélyezni az írást a felsorolt eszközökre.
-
desolator
senior tag
Van arra valamilyen lehetőség, hogy csak bizonyos céges pendrive-ok legyen engedélyezve a gépeken? Azt már megtaláltam policyben, hogy hol tudom mindet letiltani, de én szeretnék kb 10-et engedélyezni. Köszi!
-
kopogo
tag
Hello!
Én ezt a fajta csatolást alkalmazom link DE nem akar működni
-
kopogo
tag
válasz
kraftxld #807 üzenetére
hello!
Egy kis magyarázatot kérnék miért is.
kliens Windows 10 Server win2012 printer az create -el van létrehozva majd server átálás miatt replace-t (mert az elérési útvonal változott) használtam nem történik semmi ugyan ez a helyzet az update-el is.
Mit nem Csinálok jól,valamit frissíteni kell??
gpupdate... pc restart volt.semmi változásköszönöm.
-
kopogo
tag
Helló!
Egy kérdés Group policyba nyomtató felcsatolás -nál a replace,upgrade kapcsoló szokott működni??
-
marcipunk
tag
válasz
kraftxld #803 üzenetére
Értem, hogy nem egészséges, de egy VPS szerver van, ezen kell egy könyvelőirodát kiszolgálni. Nincs más választásom.
Ráadásul úgy, hogy tök h*lye vagyok a WIN Server konfiguráláshoz meg VPN-hez és DNS-hez
Szóval nagyon köszi a segítséget mindenkinek, lesznek még kérdéseim.
-
VeryByte
őstag
válasz
marcipunk #802 üzenetére
Persze, hogy nem.
Jó amit Kecske úr írt, csak ha szükséged van belső erőforrásokra, akkor vagy nem használod, vagy kézzel (vagy szoftverrel, pl. Host File Editor) szépen beállítod a hosts fájlodat.
Ha nem akarsz ilyennel maceráskodni, akkor egyrészt hagyod, hogy a default gateway a VPN-es legyen (ennek persze az lesz az átka, hogy minden arra fog menni, és ha gyengusz a vonal, akkor nem lesz annyira király), illetve szépen megnézed, hogy a szerveren mi és hogy van beállítva, illetve nem is ott, hanem a VPN kapcsolatod másik végén (amit ki tudja mi szolgáltat).@kraftxld
Nem biztos, hogy az a VPN szerver. Az SQL-lel és az SMB-vel egyetértek. -
kraftxld
félisten
válasz
marcipunk #802 üzenetére
DNS hiba, meg ha a publikus IP-re akarsz csatlakozni az úgy még rosszabb. A VPN kliensednek egy belső IP címet kéne kapnia (192.168.0.34 például). Arról már nem is beszélve, hogy egyszerre nagyon nem egészséges SQL-t, file megosztást meg VPN szervert is futtatni egy gépen.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nintendo Switch 2
- A kínai gyártók 3D arcazonosítással kísérleteznek
- Macska topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Futás, futópályák
- Kerékpársportok
- További aktív témák...
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi 9A 32GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest