Új hozzászólás Aktív témák

• #54127 vargalex Topikgazda arty #54083

  Új Válasz 2014-11-03 18:37:46 #54127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #54083 üzenetére

  Szia!

  A ticket szerint a BB-vel már jó kell, hogy legyen.

• #54088 Intruder2k5 MODERÁTOR arty #54087

  Új Válasz 2014-11-01 19:42:25 #54088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz arty #54087 üzenetére

  Elviekben mostanra, november elejére ígérték a végleges BB alapú Gargoyle-t!

• #54084 siddis őstag arty #54083

  Új Válasz 2014-11-01 14:12:10 #54084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz arty #54083 üzenetére

  Milyen wifi-t próbáltál, N vagy G.? A router log-jaiban nincs semmi.? Gargoyle-t is tettél fel.?

• #43688 dzoli87 aktív tag arty #43679

  Új Válasz 2013-08-31 15:24:37 #43688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dzoli87

  aktív tag

  válasz arty #43679 üzenetére

  Én így gondoltam, hogy kell hozzá az erősebb hardver is, ezek szerin tévedtem, sorry.

• #43683 suste veterán arty #43679

  Új Válasz 2013-08-31 14:07:02 #43683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz arty #43679 üzenetére

  ha semmi extra feladatot nem adsz a routernek (nincsen rajta HDD), akkor lehet hogy elviszi, de az szinte biztos, hogy vissza kell menned pontosan addig a verzióig, amit te is írtál: vargalex 1.02.1 (egyébként ez a legsatbilabb verzió erre a routerre)
  az újabbak lassabbak, ami az új kernel hibája, és nem Alexé

• #43285 glocker tag arty #43283

  Új Válasz 2013-08-14 15:38:33 #43285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  glocker

  tag

  válasz arty #43283 üzenetére

  kösz az infót!
  

• #43165 Intruder2k5 MODERÁTOR arty #43164

  Új Válasz 2013-08-08 00:22:57 #43165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz arty #43164 üzenetére

  Szerintem simán! Nekem Tomato alatt megy az ugyanilyen nyomtatóm!

• #40903 TeeJay félisten arty #40899

  Új Válasz 2013-04-16 22:03:48 #40903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz arty #40899 üzenetére

  nekem 10MB/sec volt a max szintén 300megabites csatlakozáskor ami 80megabit legalább
  itt viszont 100+ wifi hálózat van szóval már ennyi is királyság
  nem erőltetem a 40MHz-et mert tényleg 20MHz-en is bőven kiszolgál egy 50/5megabites UPC csomagot az egész lakásban
  akkor meg minek több
  van benne bőven tartalék meg úgyis G-s minden laptop csak az enyém nem.

  örülnék ha lehetne kapni utólag wifi adaptereket régebbi gépekhez és akkor az összes G-s kártyát ki tudnám cserélni mindkét laptopban
  sajnos ezt csak bontóból lehet, de majd utánanézek

• #40782 arty veterán arty #40778

  Új Válasz 2013-04-13 18:13:20 #40782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz arty #40778 üzenetére

  megvan: vagy 8-10 másodpercig nyomni kellett a rezetet

• #40778 arty veterán arty #40776

  Új Válasz 2013-04-13 14:47:21 #40778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz arty #40776 üzenetére

  most megpróbáltam, de nem nagyon tudom visszaállítani router módba ... hogyan kell?

  próbáltam kihuzni, kikapcsolni, a rejtett rezettel ujrainditani, rezetet nyomvatartani másodpercekig - semmi. mindig bridgeként jön fel

  ötlet?

• #40759 Pr3s aktív tag arty #40750

  Új Válasz 2013-04-12 11:48:05 #40759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pr3s

  aktív tag

  válasz arty #40750 üzenetére

  Itt lehet a segítség számodra:
  http://prohardver.hu/tema/tp-link_wr1043nd_router/hsz_40036-40036.html
  Kérlek jelezz vissza, hogy sikerült-e!

• #40752 suste veterán arty #40750

  Új Válasz 2013-04-11 20:22:26 #40752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz arty #40750 üzenetére

  még 2 jó megoldás létezik:
  1: tplink switch üzemmódba kapcsolása (én ezt ajánlom) [link]
  2: tplinket DMZ-be tenni a cisco-ban

• #40751 Intruder2k5 MODERÁTOR arty #40750

  Új Válasz 2013-04-11 19:58:59 #40751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz arty #40750 üzenetére

  UPC-nél át lehet tenni bridge módba, T-nél sajnos nem!

• #37958 r4z nagyúr arty #37940

  Új Válasz 2013-02-01 14:01:38 #37958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r4z

  nagyúr

  válasz arty #37940 üzenetére

  Ez éppenséggel FAT32 partíció, az FTP-t kipróbálom

• #37642 pityu8 tag arty #37640

  Új Válasz 2013-01-25 21:00:17 #37642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pityu8

  tag

  válasz arty #37640 üzenetére

  Szerintem nem, mert a routeren van egy VOIP adapter (PAP2). A feltöltési sebességem csak 256kbit/sec (papiron...). Mikor telefonálok a túloldalon szakadozik a hang. Ha én hívok, akkor előtte le szoktam állítani a transmissiont, de ha engem hívnak, akkor gyakran gáz van. A trans.-ot ez miatt már levettem 150/20 kB-ra.
  Szóval hogy is kellene a QoS-et jól beállítani?

• #37628 kricsek csendes tag arty #37627

  Új Válasz 2013-01-25 12:31:45 #37628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsek

  csendes tag

  válasz arty #37627 üzenetére

  Csatorna: 1 (2.412 GHz) (Ellenőriztem, más wifi nem ad ezen a frekin a közelben.)
  HT-mode: 20 Mhz
  No scan checkboxot nem látok... Van ilyen Backfire-ben?

• #36482 Intruder2k5 MODERÁTOR arty #36481

  Új Válasz 2013-01-03 09:58:40 #36482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz arty #36481 üzenetére

  Nekem lejött! Ez a tartalma...

  c435ae04676eaa84a9f72fb2335e8c34 *wr1043nv1_en_3_13_12_up(120405).bin

  Igen, LuCI-ból mehet fel!

• #36404 suste veterán arty #36385

  Új Válasz 2013-01-01 19:55:36 #36404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz arty #36385 üzenetére

  már írtam itt, hogy 1043-asom volt, nagyon sokat szívtam a wifivel
  váltottam 3600-ra, és minden hiba megszünt, pedig minden eszköz és kábel ugyan az
  azóta is teljesen DMA hiba mentes a rendszer és a kernel napló is
  ez a legjobb ajándékom

• #36385 arty veterán arty #36384

  Új Válasz 2013-01-01 15:43:05 #36385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz arty #36384 üzenetére

  egyébként a 3600assal vannak (olyan) wifi gondok?

• #35944 krealon veterán arty #35941

  Új Válasz 2012-12-22 12:26:44 #35944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz arty #35941 üzenetére

  Ha nincs szukseged SMB, torrent, DLNA es printszerver szolgaltatasokra a routeren, akkor teljesen felesleges feltenni a Vargalex (OpenWRT) firmware-t. A gyari szoftver is eleg jo, ha tisztessegesen beallitjak.

  Nem szent gral (plane miota van TL-WDR3600), de ennyi penzert jobbat nem kapsz.

  Az sem mindegy, hogy a notebookokban milyen WiFi adapter van. Tapasztaltam mar, hogy N-es WiFi-nek hazudtak a Draft-N szabvanyra kepes hulladekot is. Errol pedig nem a router tehet.

  A kovetkezo lepcsofoknak en az ASUS RT-N16-ot javasolnam neked, tekintve hogy hozza vagy szokva a Broadcom (linksys hasznalja eloszeretettel) chipset-hez. 21-22 ezerert mar elerheto, de hasznaltan valoszinuleg olcsobban is hozza lehet jutni.

• #15845 arty veterán arty #15844

  Új Válasz 2011-09-01 07:54:09 #15845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz arty #15844 üzenetére

  meg is van, a win7 tüzfal volt az ok a céges gépemen. gyanítom, hogy policyból visszakapcsolták

  thx

• #15799 vargalex Topikgazda arty #15758

  Új Válasz 2011-08-30 09:55:28 #15799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #15758 üzenetére

  Hi!

  Ha ssh tunnelen kereszül éred el az ftp-t, akkor a tűzfal szabályok közé a redirect teljesen felesleges. Bár én azt mondanám, hogy:

  - nem passzív módon kapcsolódsz (vagy a szerver nem enged passzívban)
  - Nem csak ezt a két portot használná

• #15250 wiERHcSc tag arty #15247

  Új Válasz 2011-08-16 13:52:26 #15250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wiERHcSc

  tag

  válasz arty #15247 üzenetére

  Köszi!

  Viszont az mér van hogy a miniDLNA-n, a TV-n csak a "számos" és az "A" betűs könyvtárakat látom?

  wiER

• #15249 direwolf őstag arty #15247

  Új Válasz 2011-08-16 09:49:20 #15249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz arty #15247 üzenetére

  A transmission a héten épp nem is csinált semmit, bár a daemon futott.

• #15248 kovy79 őstag arty #15247

  Új Válasz 2011-08-16 08:38:27 #15248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovy79

  őstag

  válasz arty #15247 üzenetére

  "gyári fw. ennyi"
  De mégis vajon mitől produkálhatta nálam is ezt? Eleinte 3-4Mb/s, majd később 1-2Mb/s.
  Reset/alapbeállítás sem segített. Érdekes...
  Ha valaki rájön a megoldásra, azonnal írja ide be!

• #15106 vargalex Topikgazda arty #15083

  Új Válasz 2011-08-11 10:22:28 #15106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #15083 üzenetére

  Hi!

  A te esetedre is az előző hozzászólásomban írtak érvényesek, csak esetedben az IP-cím 119.176.0.0/12 lesz. Ezzel tilthatod az Intruder2k5 által jelzett tartományt.

  Szerk:
  (#15105) arty: most mi a tűzfal config-od? (Akár Luci-s kép is jó.)
  Az általam adott config-ban nem a 22-es port van forward-olva, hanem a külső IP 2222-es portjára érkező kérés van a 192.168.1.1-es IP (azaz a router) 22-es portjára továbbítva. Valamint van egy olyan rule, ami azt mondja, hogy a wan oldalró a 192.168.1.1-es IP cím 22-es portjára érkező kéréseket engedje. Gondolom belátod, hogy wan oldalról a fenti forward nélkül a 192.168.1.1-es cím nem elérhető.

• #15091 vargalex Topikgazda arty #15083

  Új Válasz 2011-08-10 21:41:39 #15091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #15083 üzenetére

  Hi!

  Első körben csinálhatsz egy új rule-t, ami annyit tesz, hogy a 119.188.7.170-es IP-ről érkező kéréseket drop-olja (hasonló ahhoz, amit mgrincs javasolt, a túloldal nem kap választ, bár itt bonthatja a kapcsolatot). Ehhez Luci-ban ezt állítsd be:

  

  Persze ez akkor nem sokat ér, ha dinamikus IP-ről támadnak. Arra valóban az IP tartomány tiltása lehet megfelelő. Holnap megnézem, hogy Luci-ból megoldható-e.

• #15085 mgrincs tag arty #15083

  Új Válasz 2011-08-10 18:54:41 #15085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mgrincs

  tag

  válasz arty #15083 üzenetére

  Szia,

  ha alájuk szeretnél tenni, használd a TARPIT iptables kiterjesztést.
  Megadod mondjuk a kínai ip címek tartományát, és jó is vagy.

  Igazán szeretni fognak, ugyanis ez nem csinál mást, csak nem engedi lezárni a kapcsolatot,
  csak a timeout által. A túloldal vár és aztán jó hosszú idő után nem kap semmi értelmes választ.
  Megszűnni nem fognak a próbálkozások, de legalább fogy az áramuk, erőforrások mennek el a semmire.

• #15049 vargalex Topikgazda arty #15046

  Új Válasz 2011-08-09 08:56:32 #15049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #15046 üzenetére

  Hi!

  A leírással ellentétben a public key-t ne mentsd le, hanem másold ki a puttygen ablakból. Azt beillesztheted akár a file-ba, akár a Luci-ba. A mentett formátum nem jó neked.

• #15048 arty veterán arty #15046

  Új Válasz 2011-08-09 08:55:35 #15048

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz arty #15046 üzenetére

  asszem megvan a probléma: puttygen nem jo formátumot generál, modositom, meglátjuk

  szerk: és nem

  puttygen pubikus kucsfájl-a:

  ---- BEGIN SSH2 PUBLIC KEY ----
  Comment: "rsa-key-20110809"
  XXXXB3NzaC1yc2EAAAABJQAAAIEApCqwB36S/ut0KHSXnMGvZmnT8+d4qRZJb8Hs
  CwZzMhpY5weYY6XnaNDCZYlbBJI64i/BinJwQV7S2B1reJanmeqmOPcbti8NBd1o
  l1eAs8KxBYTgUnpYhshXS54zMPbor3j72SYA2aIqPjv5CIpTFthNltMgqHwmokhi
  DsdRsO8=
  ---- END SSH2 PUBLIC KEY ----

  átalakitottam és bemásoltam luciba:
  ssh-rsa XXXXB3NzaC1yc2EAAAABJQAAAIEApCqwB36S/ut0KHSXnMGvZmnT8+d4qRZJb8Hs
  CwZzMhpY5weYY6XnaNDCZYlbBJI64i/BinJwQV7S2B1reJanmeqmOPcbti8NBd1o
  l1eAs8KxBYTgUnpYhshXS54zMPbor3j72SYA2aIqPjv5CIpTFthNltMgqHwmokhi
  DsdRsO8= rsa-key-20110809

• #15043 vargalex Topikgazda arty #15042

  Új Válasz 2011-08-09 07:38:10 #15043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #15042 üzenetére

  A public key-t Luci-ban is berakhatod.

• #14964 Maksifül senior tag arty #14947

  Új Válasz 2011-08-06 07:40:10 #14964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maksifül

  senior tag

  válasz arty #14947 üzenetére

  Firmware Version:
  3.13.4 Build 110429 Rel.36959n

  Itt meg a router system logban olvasottak:

  Aug 6 12:59:36 OTHER INFO System started
  Aug 6 12:59:41 DHCP NOTICE DHCP server started
  Aug 6 12:59:41 SECURITY INFO PPTP Passthrough enabled
  Aug 6 12:59:41 SECURITY INFO L2TP Passthrough enabled
  Aug 6 12:59:41 SECURITY INFO IPSEC Passthrough enabled
  Aug 6 12:59:41 SECURITY INFO FTP ALG enabled
  Aug 6 12:59:41 SECURITY INFO TFTP ALG enabled
  Aug 6 12:59:41 SECURITY INFO H323 ALG enabled
  Aug 6 12:59:41 SECURITY INFO RTSP ALG enabled
  Aug 6 12:59:43 DHCP NOTICE DHCPSecv REQUEST from 00:0F:1FE2:3F
  Aug 6 12:59:43 DHCP NOTICE DHCPS:Send NAK
  Aug 6 12:59:44 DHCP NOTICE DHCPSecv DISCOVER from 00:0F:1FE2:3F
  Aug 6 12:59:45 DHCP NOTICE DHCPS:Send OFFER with ip 192.168.1.100
  Aug 6 12:59:45 DHCP NOTICE DHCPSecv REQUEST from 00:0F:1FE2:3F
  Aug 6 12:59:45 DHCP NOTICE DHCPS:Send ACK to 192.168.1.100
  Aug 6 13:00:27 PPP INFO sent [PADI Host-Uniq(0x0000031d)]
  Aug 6 13:00:27 PPP INFO rcvd [PADO AC-Name:adsl AC-MAC:00:30:88:18:6f:c5]
  Aug 6 13:00:27 PPP INFO sent [PADR Host-Uniq(0x0000031d)]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO rcvd [PADS sess-id(8419)]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO sent [LCP Req mru=1480 magic=0x1c650df0]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO rcvd [LCP Req mru=1492 auth=pap magic=0x36eee6fe]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO sent [LCP Ack mru=1492 auth=pap magic=0x36eee6fe]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO rcvd [LCP Ack mru=1480 magic=0x1c650df0]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO sent [PAP AuthReq user="panasz@t-online.hu" password=(hidden)]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO sent [LCP code=0xc]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO rcvd [LCP CodeRej]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO rcvd [PAP AuthAck ""]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO sent [IPCP Req addr=0.0.0.0 dns1=0.0.0.0 dns3=0.0.0.0]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO rcvd [IPCP Req addr=145.236.238.68]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO sent [IPCP Ack addr=145.236.238.68]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO rcvd [IPCP Nak addr=84.2.72.206 dns1=84.2.44.1 dns3=84.2.46.1]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO sent [IPCP Req addr=84.2.72.206 dns1=84.2.44.1 dns3=84.2.46.1]
  Aug 6 13:00:28 PPP INFO rcvd [IPCP Ack addr=84.2.72.206 dns1=84.2.44.1 dns3=84.2.46.1]
  Aug 6 13:00:35 PPP NOTICE PPPoE connected
  Aug 6 13:24:49 PPP INFO rcvd [LCP TermReq]
  Aug 6 13:24:49 PPP ERROR LCP down
  Aug 6 13:24:49 PPP WARNING LCP down
  Aug 6 13:24:49 PPP INFO sent [LCP TermAck]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO sent [PADI Host-Uniq(0x00000e00)]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO rcvd [PADO AC-Name:adsl AC-MAC:00:30:88:18:6f:c5]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO sent [PADR Host-Uniq(0x00000e00)]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO rcvd [PADS sess-id(5143)]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO sent [LCP Req mru=1480 magic=0x55cf8bef]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO rcvd [LCP Req mru=1492 auth=pap magic=0x48c158f8]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO sent [LCP Ack mru=1492 auth=pap magic=0x48c158f8]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO rcvd [LCP Ack mru=1480 magic=0x55cf8bef]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO sent [PAP AuthReq user="panasz@t-online.hu" password=(hidden)]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO sent [LCP code=0xc]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO rcvd [LCP CodeRej]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO rcvd [PAP AuthAck ""]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO sent [IPCP Req addr=0.0.0.0 dns1=0.0.0.0 dns3=0.0.0.0]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO rcvd [IPCP Req addr=145.236.238.68]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO sent [IPCP Ack addr=145.236.238.68]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO rcvd [IPCP Nak addr=84.2.72.206 dns1=84.2.44.1 dns3=84.2.46.1]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO sent [IPCP Req addr=84.2.72.206 dns1=84.2.44.1 dns3=84.2.46.1]
  Aug 6 13:24:58 PPP INFO rcvd [IPCP Ack addr=84.2.72.206 dns1=84.2.44.1 dns3=84.2.46.1]
  Aug 6 13:25:06 PPP NOTICE PPPoE connected
  Aug 6 13:32:06 PPP INFO rcvd [LCP TermReq]
  Aug 6 13:32:06 PPP ERROR LCP down
  Aug 6 13:32:06 PPP WARNING LCP down
  Aug 6 13:32:06 PPP INFO sent [LCP TermAck]
  Aug 6 13:32:16 PPP INFO sent [PADI Host-Uniq(0x000002d3)]
  Aug 6 13:32:16 PPP INFO rcvd [PADO AC-Name:adsl AC-MAC:00:30:88:18:6f:c5]
  Aug 6 13:32:16 PPP INFO sent [PADR Host-Uniq(0x000002d3)]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO rcvd [PADS sess-id(2366)]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO sent [LCP Req mru=1480 magic=0xd92ffdd6]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO rcvd [LCP Req mru=1492 auth=pap magic=0x3d225b17]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO sent [LCP Ack mru=1492 auth=pap magic=0x3d225b17]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO rcvd [LCP Ack mru=1480 magic=0xd92ffdd6]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO sent [PAP AuthReq user="panasz@t-online.hu" password=(hidden)]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO sent [LCP code=0xc]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO rcvd [LCP CodeRej]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO rcvd [PAP AuthAck ""]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO sent [IPCP Req addr=0.0.0.0 dns1=0.0.0.0 dns3=0.0.0.0]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO rcvd [IPCP Req addr=145.236.238.68]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO sent [IPCP Ack addr=145.236.238.68]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO rcvd [IPCP Nak addr=46.107.162.113 dns1=84.2.46.1 dns3=84.2.44.1]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO sent [IPCP Req addr=46.107.162.113 dns1=84.2.46.1 dns3=84.2.44.1]
  Aug 6 13:32:17 PPP INFO rcvd [IPCP Ack addr=46.107.162.113 dns1=84.2.46.1 dns3=84.2.44.1]
  Aug 6 13:32:26 PPP NOTICE PPPoE connected
  Aug 6 13:33:50 PPP INFO rcvd [LCP TermReq]
  Aug 6 13:33:50 PPP ERROR LCP down
  Aug 6 13:33:50 PPP WARNING LCP down
  Aug 6 13:33:50 PPP INFO sent [LCP TermAck]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO sent [PADI Host-Uniq(0x00000427)]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO rcvd [PADO AC-Name:adsl AC-MAC:00:30:88:18:6f:c5]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO sent [PADR Host-Uniq(0x00000427)]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO rcvd [PADS sess-id(5160)]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO sent [LCP Req mru=1480 magic=0x7f19db1b]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO rcvd [LCP Req mru=1492 auth=pap magic=0x3efdd647]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO sent [LCP Ack mru=1492 auth=pap magic=0x3efdd647]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO rcvd [LCP Ack mru=1480 magic=0x7f19db1b]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO sent [PAP AuthReq user="panasz@t-online.hu" password=(hidden)]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO sent [LCP code=0xc]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO rcvd [LCP CodeRej]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO rcvd [PAP AuthAck ""]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO sent [IPCP Req addr=0.0.0.0 dns1=0.0.0.0 dns3=0.0.0.0]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO rcvd [IPCP Req addr=145.236.238.68]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO sent [IPCP Ack addr=145.236.238.68]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO rcvd [IPCP Nak addr=84.2.213.171 dns1=84.2.44.1 dns3=84.2.46.1]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO sent [IPCP Req addr=84.2.213.171 dns1=84.2.44.1 dns3=84.2.46.1]
  Aug 6 13:33:57 PPP INFO rcvd [IPCP Ack addr=84.2.213.171 dns1=84.2.44.1 dns3=84.2.46.1]
  Aug 6 13:34:05 PPP NOTICE PPPoE connected

  Esetleg próbáljak meg egy másik firmware-t rátenni a routerre?
  Aki szintén Dlink 360R-rel használja az 1043N-t, azoknak melyik firmware van a router-én?

• #14961 xabolcs őstag arty #14948

  Új Válasz 2011-08-05 22:38:10 #14961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xabolcs

  őstag

  válasz arty #14948 üzenetére

  torteneti okok miatt. dd-wrt konnyebben tudom telefon keresztul javitani.

• #14960 Intruder2k5 MODERÁTOR arty #14958

  Új Válasz 2011-08-05 22:14:58 #14960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz arty #14958 üzenetére

  Ez az amit Te keresel...

  Dropbear Public Key Authentication

  Mellesleg ha nagyon-nagyon parázol, akkor tedd a 443-ra a dropbear-t (ott nem arra számítanak), és a többit meg húzd be SSH tunnel-be, így nem kell több portot nyitva tartanod.

• #14959 PistiSan addikt arty #14948

  Új Válasz 2011-08-05 22:07:38 #14959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PistiSan

  addikt

  válasz arty #14948 üzenetére

  Nem vagyok nagy linuxos, de azért apránként tanulok és sokkal könnyebb itt megtanulni az alapokat mint más bonyolultabb rendszeren. Akármi gond van amit nem tudok megoldani azt megkérdezem itt, legtöbbször jön is rá a szakszerű válasz!
  A legfontosabb indok számomra vargalex fw-je ellen csak annyi, hogy nem ilyen routerem van mint a legtöbb itt fórumozónak

• #14957 vargalex Topikgazda arty #14955

  Új Válasz 2011-08-05 21:59:00 #14957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #14955 üzenetére

  Miért nyitottad meg a 22-es portot? Elvileg az én build-emet használod és ott a 2222-es porton érhető el kívülről az SSH.

• #14956 dash17291 tag arty #14955

  Új Válasz 2011-08-05 21:56:05 #14956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dash17291

  tag

  válasz arty #14955 üzenetére

  fail2ban

  iptables (IP-re korlátozás, etc.)

  ssh + opie

  portknocking

  ssh jelszavas azonosítás letiltása

  a port átállítása

• #14949 Maksifül senior tag arty #14947

  Új Válasz 2011-08-05 21:11:35 #14949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maksifül

  senior tag

  válasz arty #14947 üzenetére

  Hülyeséget beszéltem. Természetesen a modem 360R-es... mindenhova folyton a régi router számát írtam.
  Hol találok a 360R-hez valami legfrissebb firmware-t és egyébként is hogy tudok belépni rá, hogy frissíthessem? Vagy mi a módja a firmware frissítésnek a modem esetében?

• #14943 Maksifül senior tag arty #14938

  Új Válasz 2011-08-05 19:26:16 #14943

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maksifül

  senior tag

  válasz arty #14938 üzenetére

  Azt mondta a liba, hogy valamiért a D-Link termékekkel nem működnek együtt a TP-Link routerek és emiatt szakadozik folyton a net. Meg hogy dolgoznak a probléma elhárításán már egy ideje.
  Csak engem ez nem nyugtat meg. Tetszik a router, meg a szolgáltatásai is, de nem terveztem, hogy még egy modemet is kell hozzá vennem... megjegyzem, hogy nem is árulnak idehaza TP-link modemet. Épp azt a két típust sem, amit az ügyfélszolgálatos csaj bediktált, hogy olyat vegyek.

• #14939 Intruder2k5 MODERÁTOR arty #14938

  Új Válasz 2011-08-05 18:34:59 #14939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz arty #14938 üzenetére

  Eseményleírás ITT!

• #14888 Intruder2k5 MODERÁTOR arty #14886

  Új Válasz 2011-08-04 12:59:31 #14888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz arty #14886 üzenetére

  Némi segítség hozzá... http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php?topic=19.0

• #14887 vargalex Topikgazda arty #14886

  Új Válasz 2011-08-04 12:54:48 #14887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #14886 üzenetére

  Hi!

  Csak putty-ban kell tunneleket definiálnod a megfelelő IP megfelelő portjára. Ezt egyszer megteszed és lemented a session beállításait. A routeren nem kell hozzá állítani semmit.

• #14867 vargalex Topikgazda arty #14866

  Új Válasz 2011-08-04 08:57:48 #14867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #14866 üzenetére

  De miért kell ehhez OpenVpn? SSH-zni nem tudsz a routerre?

• #14865 Intruder2k5 MODERÁTOR arty #14864

  Új Válasz 2011-08-04 00:11:41 #14865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz arty #14864 üzenetére

  A LogMein helyett megpróbálhatod a TeamViewer-t esetleg...

• #14839 vargalex Topikgazda arty #14838

  Új Válasz 2011-08-03 09:26:36 #14839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #14838 üzenetére

  Hi!

  Lehet, hogy visszaférne, viszont nem jelezte senki, hogy használná.

• #14563 vargalex Topikgazda arty #14540

  Új Válasz 2011-07-26 09:17:04 #14563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #14540 üzenetére

  Hi!

  Sajnos azt kell, hogy mondjam, hogy ez a tűzfal beállítás úgy rossz, ahogy van. A kép alapján ugyanis az összes redirect szabályod olyan, hogy bármilyen portra érkező kérést egy belső IP bizonyos portjára irányítson. Így nyilván az uTorrent megy, mert az az első szabály, de az összes többi soha nem fog életbe lépni. Csodálkoznék, ha a Hamachi, vagy a Filezilla működne. A dolog ugyanis úgy működik, hogy ha nem adsz meg Internal portot, akkor ugyan arra fogja forward-olni, mint az external, de ez fordítva nem igaz!

  Tehát pl. az XBox-ra a helyes beállítás:
  

  Az kérdés, hogy kell-e a leírásban szereplő többi portot is forwardolni, de az uPnP-s tapasztalatod alapján nem.

  Rule nem kell a belső IP-re forward-olt portokra.

  Szerk.: Közben olvasom egy másik hozzászólásodban, hogy szerinted az ftp is megy. Biztos, hogy kívülről próbáltad? Mert én továbbra is fenntartom, hogy csak az uTorrent szabály lép életbe.

• #14547 zsolt501 nagyúr arty #14546

  Új Válasz 2011-07-25 20:46:18 #14547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz arty #14546 üzenetére

  Ha ez nem segít akkor passzolom.

• #14545 zsolt501 nagyúr arty #14540

  Új Válasz 2011-07-25 18:56:35 #14545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz arty #14540 üzenetére

  A redirektionnál a VIA-hoz is írd be a portokat, de oda IP nem kell, nekem úgy működik rendesen, mert egyébként nekem is problémás.

• #14542 direwolf őstag arty #14540

  Új Válasz 2011-07-25 18:06:32 #14542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz arty #14540 üzenetére

  Megmondom mi a gond: a májkroszoft ...amúgy valszeg azt nézi, hogy képes-e portot nyitni, nem azt, hogy ténylegesen nyitva van-e... vagy nemtom

• #14538 direwolf őstag arty #14533

  Új Válasz 2011-07-25 16:57:04 #14538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz arty #14533 üzenetére

  Mi a baj az upnp-vel, ha tökéletesen működik???

• #14537 vargalex Topikgazda arty #14533

  Új Válasz 2011-07-25 16:35:08 #14537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #14533 üzenetére

  Hi!

  Az összes itt említett portot forwardoltad? Mi a tűzfal config-od?

• #14534 Begi senior tag arty #14533

  Új Válasz 2011-07-25 16:21:22 #14534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Begi

  senior tag

  válasz arty #14533 üzenetére

  Nem lehetséges hogy a sorrend nem megfelelő?
  Ha esetleg van már előtte egy olyan szabály, ami azt mondja hogy any network/any portja legyen átirányitva az 1234 portra, akkor ez a szabály már nem is fog lefutni.

• #14533 arty veterán arty #14485

  Új Válasz 2011-07-25 15:56:18 #14533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz arty #14485 üzenetére

  bekapcsoltam az upnp-t, egyből okéra futott a teszt az xboxon

  upnp-t routeren megnéztem, ez került bele:

  Active UPnP Redirects
  Protocol External Port Client Address Client Port
  UDP 3074 192.168.1.110 3074

  megpróbáltam lelőni az upnp-t és kézzel bekonfigolni ezek alapján a tüzfalat, redirectiont:
  .110-re irányitottam a 3074es udp forgalmat

  any network/any portját engedélyeztettem a .110 3074portjára (udp)

  és a teszt elhasalt mégis az xboxon marad az upnp :/

• #14479 direwolf őstag arty #14476

  Új Válasz 2011-07-23 19:52:59 #14479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz arty #14476 üzenetére

  So say we all!

• #14458 direwolf őstag arty #14457

  Új Válasz 2011-07-22 23:25:17 #14458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz arty #14457 üzenetére

  Van MC, de ezek szerint meg se próbáltad
  Amit Vargalex írt a wireless configról, azt nyugodtan beleírhatod, működik.

• #14451 TeeJay félisten arty #14420

  Új Válasz 2011-07-22 20:36:01 #14451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz arty #14420 üzenetére

  nézelődj a wifi kártya eszközkezelős beállításainál
  mert az én Acer notimban is csak akkor csatlakozik 300megabitre ha engedélyezem hogy ne csak 20 hanem 40MHz-es állapotban is menjen.
  plusz nekem még valami vegyes módot is be kellett nyomnom mert különben DD-WRT-nél kerek 5perc múlva visszakapcsolta 20MHz-re és maradt 130megabit a csatlakozás sajnos.

• #14431 vargalex Topikgazda arty #14420

  Új Válasz 2011-07-22 09:02:25 #14431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz arty #14420 üzenetére

  Hi!

  Örülök, hogy tetszik a firmware, használd egészséggel! (Készülőben van a 0.8-as verzió.)

  Az, hogy a WiFi 300, vagy 130 Mbps-en megy, egyetlen dologtól függ: 40, vagy 20 MHz-en üzemel. Gondolom, te 40 MHz-re raktad, de ennek ellenére látod a 130 Mbps-t. A WiFi driver 40 MHz-es beállítás esetén alapból ellenőrzi, hogy nincs-e átfedés a kiválasztott csatornáknál más access point-okkal. Ha van, akkor visszakapcsol 20 MHz-re (gyaníthatóan a közeledben több access point is elérhető). Ezt egyébként valahol a log-ban (szerintem a kernel log-ban, azaz a dmesg kimenetében) látnod is kell. Két megoldás van:

  1. Olyan csatornákat választani, ahol nincs átfedés más eszközökkel.
  2. A /etc/config/wireless-ben a config 'wifi-device' szekcióhoz hozzáadod:

  option 'noscan' '1'

  Majd természetesen újra kell indítani a wifi-t:

  /sbin/wifi up

  Ekkor nem történik ellenőrzés, mindenképpen 40 MHz-en fog menni. Ezt az InSSiDer-ben látnod kell, azonban ennek ellenére a legtöbb Intel WiFi kártya (pl. 4965AGN) 2.4 GHz-en 130 Mbps-es kapcsolatot fog felépíteni (gondolom hasonló okokból).

• #14423 direwolf őstag arty #14420

  Új Válasz 2011-07-21 21:59:16 #14423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz arty #14420 üzenetére

  Üdv a klubban! (véééégreee )
  A wifi link sok mindentől függ, leginkább a csillagok állásától Ne foglalkozz vele, intel kliens... suxx Ha megméred a valós sebességet, gyak. alig van különbség.

• #11121 Intruder2k5 MODERÁTOR arty #11120

  Új Válasz 2011-04-04 22:40:12 #11121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz arty #11120 üzenetére

  Én nem hiszem... Ha Alex azt mondta, hogy a héten meg lesz, akkor szerintem az úgy is lesz. De persze, ha gondolod, tolj fel egyet, és gyakorolj!

• #11119 Intruder2k5 MODERÁTOR arty #11118

  Új Válasz 2011-04-04 21:58:26 #11119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz arty #11118 üzenetére

  Neked is csak azt tudom ajánlani, hogy inkább várd meg vargalex fórumtárs OpenWrt összeállítását, és addig már ne kezdj "önálló kamikaze akcióba". Ez előreláthatólag 1-2 napon belül itt lesz, és minden szükséges dolgot tartalmazni fog.

Új hozzászólás Aktív témák