Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- Luck Dragon: Óraátállítás
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- MasterDeeJay: Intel Optane M10: mire lehet használni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyunyu
félisten
Javaslom a szabványos merge szintaxis tanulmányozását.
Sok fejfájástól megment, ha több tábla joinja alapján kell updatelni egy táblát...
Egyébként már az updateedet sem értem, miért kéne többször lefutnia az alselectnek, ha egyre limitáltad a visszaadható eredmény számát?
Meg a join feltétel is kompletten hiányzik, ami alapján leválogatnád, hogy melyik rossz sorhoz milyen jó partnerkód tartozna.Ez most pont azt csinálja, hogy leválogatja a legnagyobb partnerkódot, és annyi+1-et ráupdatel minden 200000-es sorra.

Ezzel maximum annyit tudsz csinálni, hogy beteszed egy kurzorba az összes 200000-es sort, aztán egyesével végigiterálva rajtuk mindig eggyel nagyobb értékkel updateled őket.
Vagy valami nagyon elborult merget írsz, ami besorszámozza a sorokat, aztán az alapján updatel:
merge into cikktorzs_customer u
using (select cc.id, cc.cust_partnerkod, row_number() over (order by cc.id) rn
from cikktorzs_customer cc
where cc.cust_partnerkod = 200000) x
on (u.id = x.id)
when matched
then update set u.cust_partnerkod = x.cust_partnerkod + x.rn;
Új hozzászólás Aktív témák
- Tavaszi RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4522
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4332
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (ELKELT)
- Dell Inspiron 15 5567
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

