"nincs összefüggés"?
értem. ezesetben elengedem, esetleg még ezt idézem a tc cikkből: "hiába alacsony a kocsi hasa, nagyon magasra kell belépni"

aztán pld "középkategóriás limuzinokat megszégyenítő 2,76 méteres tengelytáv", hurrá, de ennél bőven nagyobb tengelytáv és ebből adódóan belső tér kevesebb, mint feleennyiért is van, ezt valahogy nem sikerült megemlíteni. az egész cikk kb arról szól, hogy ami szar, azt elfogadjuk, mert másban is láttunk már ilyen szart, ami meg esetleg új, annak kurvára örülünk. és a fék, ahogy már említették, így ebben a formában, ha tényleg ilyen, egy nagyon rossz vicc. és, hamár tesz: a hátsó ablakokat pld mennyire lehet leengedni, elférnek az ajtóban teljesen? az első biztonsági övek magassága nem állítható? nemrég ezért karóba húztak még autókat. hátul dobfék? úúúristen, mindmeghalunk (lásd korábbi tc cikkek, személy szerint nekem nincs vele bajom).

offba teszem inkább, a topic nem erről szól

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

de bzmg, egy x5-nek az alja is magasan van (hasmagasság). meg egy kamionnak is, az ég áldjon meg. ehhez (ezekhez) meg mész odafele, látod, ahogy mész, lent van az alja, 'sztán még fel kell rá szállni, mint egy vonatra (túloztam). az ilyen dodgem teteje meg nem lehet annyival feljebb, mint amennyit az akkuk elvesznek odalent, ezért csalnak az üléssel, jobban lejt hátrafelé, mert így marad fejmagasság. ehh.

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Pont azt néztük ki, nekem technikailag bejön, az asszonynak is szimpatikus, így már csak a gyűjtögetés maradt

De felmerült az Outlander PHEV is, habár annak még előző évtizedbeli a belseje számomra.

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Van akit zavar a hangja, meg 160 körül azért szélzaj is van.
De tényleg ennyibe tudok belekötni.

well...

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Pont ezt próbáltam körülírni.
Tegyük hozzá, hogy emberünk alkatilag nyakigláb és 186cm, ha jól értettem. Kicsit elharapta a headroom-nál a mondandóját.

-- end of transmission --

ez a figura ebben a videóban akár én is lehetnék, ilyen magas és ilyen pálcika vagyok én is . és/de lehetnék 80-90(-100)kg is, akkor pláne megnézném, mi marad ebből a passat-light lábtérből . további kérdés az isofix helyek számossága, hamár anyunak veszünk ovibahordós autót, erre még nem találtam infót, a kérdés egyébként már felmerült másban is. a témaindító i3-ban van hátul asszem két isofix.

szerk: jja, "Fitting child seats were nice and easy, and with a forward-facing child seat, we found a 182cm passenger could sit in front. But with a rear-facing child seat installed, only a 170cm front passenger could fit."

szerk2: praktikus : "In my garage and most car parks, there wasn't always room to open both doors at once. In the end, I found I had to sit my daughter on the front passenger seat while I moved the car out of a parking space, then stop the car and both get out, open both doors and put her in her child seat."

[ Szerkesztve ]

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Szerk2: Azért ez már csaknem az autó hibája, hogy kicsi a garázs vazze

A "hátranéző" 0+1 korcsoportos gyermekülés nem véletlen került elő, annál nagyobb hombár ülés nincs a világon. Mondjuk az Epica elnyelte azt is , s visszakérdezett: "Csak ennyit tudsz?"

[ Szerkesztve ]

-- end of transmission --

Király! És most ültessük be az úriembert egy Gofba is...

Aki él és nem boldog, az téved!

kinek lenne ez jó? mert neki nem, sőt, sztem ült ő már olyanban. sokkal inkább lássuk azt be, hogy a fizikát nem lehet csak úgy elvarázsolni. ami dodgem, az dodgem, és nincs is ezzel baj, ha sikerül elfogadni, hogy ami dodgem, az dodgem . pld az asszony jelenlegi autója, ami egy thalia, rekordméretű csomagtartóval rendelkezik ugyebár, mégsem mondta az autóra senki soha, hogy ez egy kombi omega-"like" . a jelenlegi autóm tengelytávja 281cm, ami, lássuk be, nem kevés, mégsem mondom rá, hogy ez egy granturizmo. kezeljük helyén a dolgokat.

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Pontosan. Ezt az autót a helyén kell kezelni és a helye a Golf kategóriában van. Ott viszont elég tágas.

Aki él és nem boldog, az téved!

tehát pld egy ilyen? és egy ilyen lenne zsírújonnan 6milla, az kb a fele, ugye? most elegánsan tekintsünk el a mostani 5milliós akciós ártól... az 5-6milliós különbségből hány km-nyi tankolás jön ki?

nem, ne kérdezd meg, bele sem merek gondolni, hogy a feleségem mit lenne képes művelni egy ilyen egyliteres feltöltött motorkával télen, nyáron . de ha majdnem kompletten lenullázza, eladom féláron és félidőben veszek megint egy másik ugyanilyet zsírújonnan, akkor sem költöttem el annyit autóra összesen. szóval, érted, hát...

az, hogy "elég" tágas, pedig "elég" relatív. anyunak ovizni hajrá, családi autónak pedig ugyan használják sokan, megértem, én bkv-n nőttem fel, ahhoz képest ez a méret és kényelem maga a megtestesült csoda, de amin én és még páran összehúztuk a szemöldökünket, az az "egy biztos: nekünk már nem lesz belsőégésű motorral hajtott autónk többé" kijelentés, ami, hát kicsit olyan Csokis, ha érted, nagyon kemény, de... . van tapasztalatom hybrid highlanderrel, na az tudott teljesen villanyos és családi is lenni, még ha nem is ilyen mennyire jutott tisztán villannyal.

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

vicces, direkt úgy kerestem, hogy 2020-as legyen, erre kiderül, hogy ez valójában egy roncsautó, egy matuzsálem, 2020 júniusi őskövület, és ezért ilyen kacagtatóan olcsó , a fapadok fapadja, nincs benne balhere és jobbfülcimpa légzsák sem.

részemről túltárgyalva. valójában mindenki azt csinál a pénzével, amit akar, arra égeti el, amihez kedve van. ahogy írtam már, én maradok az excelemnél

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Sokkal jobb hely lenne ez a fórum, hogy ha valaki valamit nyilvánvalóan benéz, akkor nem próbálná megmagyarázni, hogy deakkoris.

DRM is theft

ebben az esetben ez a fórum(topic) nem is létezne...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A passzívház meg nem 20-30 év, hanem 2021-től érvényes úgy tudom.

és persze hogy rosszul de legalább nagy magabiztossággal jelented ki. A KNE az nem passzívház.

Hát ha neked ez magabiztos kijelentés volt, akkor fuss neki még egyszer. Pont, hogy nem volt magabiztos. Segítek: az "úgy tudom" pont azt emeli ki, hogy nem vagyok benne halál biztos, de valami ilyesmi van.
Ráadásul sikerült a legfontosabb momentumba belekötni, az elnevezésbe. Kicsit kifejtem (bár értetted te azt jól, csak jobb trollkodni...): a lényeg, hogy az eddiginél jóval kevesebb energiával fűthető/hűthető épületeket kell építeni, ezért aztán jóval több CO2 lesz megspórolva vele, mint bármi mással a közlekedés terén...

Aki él és nem boldog, az téved!

Nekem ez a előadásmód eléggé magabiztosnak tűnik. Különösen tetszik a második idézet második fele.

"Hamarosan már csak passzívházak épülhetnek Európában, ami nagyon sok CO2-t fog megtakarítani..."

"A passzívház meg nem 20-30 év, hanem 2021-től érvényes úgy tudom. Legalább egy ici-picit nézz már utána valaminek, mielőtt blőd hülyeségekkel belekötsz..."

"De mint fogalmat azért csak ismered a passzívházat? Ha már építőiparban dolgozol és nem láttál még olyat.
Biztosan azt is tudod, hogy hamarosan nem lehet mást építeni Európában. Ezen túl meg csak trollkodsz..."

[ Szerkesztve ]

De most mit akarsz ezzel bizonyítani? Hogy rosszul használtam egy fogalmat többször is? Hurrá, nyertél. A lényeghez valami hozzáfűzni való esetleg?

Aki él és nem boldog, az téved!

Ott van feletted a lényeg, ha nem látod mi a porbléma az előadásmódoddal akkor én nem tudok ebben segíteni.

[ Szerkesztve ]

Gondoltam, hogy nincs. Rendben van akkor. Csá.

[ Szerkesztve ]

Aki él és nem boldog, az téved!

Ma sincs olyan kötelezettség, hogy valaki csak ilyen, vagy csak olyan (energiafelhasználású) házat építhet és 99,9999 %, hogy a jövőben sem lesz ilyen előírás.

Ma akkor van ilyen előírás, ha valaki hitelt vesz fel az építkezésre, vagy a folyamat végén pedig lakhatási engedélyt akar kérni. Ha valaki nem vesz fel hitelt és a végén nem kell neki lakhatási engedély, akkor olyan házat épít, amilyet akar, a pici kutya nem fogja tőle megkérdezni, hogy mennyi a falának a hőátbocsátása.

A házak hőszigetelésére vonatkozó előírásokat keverik az emberek pl. a kondenzációs kazán beépítésére vonatkozó előírásokkal. Az valóban igaz, hogy ha kazánt kell cserélned és a csere során nem tudod elkerülni, hogy kapcsolatba kerülj a gázszolgáltatóval (mert pl. gázóra csere lesz), akkor a régi kazánod helyére csak kondenzációs kazánt építhetsz, mert ha nem ilyet építesz be, akkor a gázszolgáltató nem rakja fel a gázórát

A házépítés nem ilyen, ha a háznak volt korábban lakhatási engedélye, akkor egy átépítésnél nem nézik meg, hogy milyen az energiafelhasználás, a lakhatási engedély megmarad

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Akkor ez csak kamu?
[link]
[link]

Aki él és nem boldog, az téved!

"(mert pl. gázóra csere lesz), akkor a régi kazánod helyére csak kondenzációs kazánt építhetsz, mert ha nem ilyet építesz be, akkor a gázszolgáltató nem rakja fel a gázórát "

60k ért meg lehet oldani okosba...

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Ember, olvass és értelmezd amit olvastál.

Az általad linkelt cikkben is az van, hogy azokra a házakra vonatkozik, amelyekre valamikor majd használatbavételi engedélyt kell kérni. Aki így épít (mert CSOK-ot, vagy más hitelt vett fel és abból új házat épít), az rendesen megszívja, kész.

Az én hsz-emben is világosan leírtam, hogy bármilyen házat építhetsz, ha nem kell rá használatbavételi engedély (pl. azért, mert pl. használt házat újítasz fel hitel nélkül).

Szóval nem kamu az általad linkelt cikkben lévő szabály, de nagyon sok esetben egyszerűen nem releváns

Mi is használt házat újitunk fel, nyilvánvaló, hogy háromrétegű üveges műanyag ablakot építettünk be, meg 15 cm-es grafitos hőszigetelést tettünk a falra, meg kondenzációs kazánt rakattunk be, de nem azért, mert kötelező, hanem azért mert a józan ész ezt diktálja. (És eddig 4 használt villany BMW ára mert rá az építkezésre, mert annak is el kell ám költenie a pénzét valamire, aki egyelőre nem tartja értelmes alternatívának a villanyautózást )

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

bármilyen házat építhetsz, ha nem kell rá használatbavételi engedély (pl. azért, mert pl. használt házat újítasz fel hitel nélkül).

Szerintem az "épít" meg a "felújít" az két külön dolog.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Én értelmeztem, csak te egyfolytában felújításról beszélsz én meg új ház építésről. Amúgy meg szokott valaki úgy építeni, hogy nem akar lakhatásit hozzá?

Aki él és nem boldog, az téved!

, az rendesen megszívja, kész.

Miért lenne szívás egy mai házat normális höszigeteléssel építeni amit te is csináltál felújításkor?

(#1148) Ha felújítás közben elbontok egy szar falat és rakok helyette egy rendeset az építés-e?

[ Szerkesztve ]