- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gurulunk, WAZE?!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 1 – rizseshús másképp
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2999
vond
MODERÁTOR
hdsentinel
#2998
vond
MODERÁTOR
válasz
hdsentinel
#2998
üzenetére
Köszi!
Most egy kicsit megint elbillent a mérleg nyelve arrafelé, hogy nem küldöm vissza...
Jahhh, egyébként gondoltam, hogy ez így messze nem garancia képes, de írtam, hogy lehet, hogy meg tudják oldani mégis... Leginkább ezért vívódok... Mert kellene már a vinyó nagyon, meg két futárt is ki kellene fizetnem, másrészről viszont nem akarom, hogy egy kicsit is hibás legyen...
-
#2997
hdsentinel
őstag
tknof1871
#2994
hdsentinel
őstag
válasz
tknof1871
#2994
üzenetére
Ha titkosított image fájlt készítesz ami aztán új meghajtóként szerepel, akkor nincs gond. Ha partíciót titkosítasz, akkor sem. Ilyen esetekben ugyanis a Truecrypt azért enged hozzáférést (magán kívül) a fizikai eszközről, így annak állapota felügyelhető gond nélkül. Gond csak akkor van, ha a teljes HDD kerül titkosításra. Esetleg ha még nincs meg a Truecrypt meghajtó, érdemes egy kipróbálni egy kisebb drive-ot így létrehozni teszt-célból.
-
vond
MODERÁTOR
Sziasztok!
Először is köszönet a kiváló programért!
Szóval... Lehet, hogy nem jó helyre írok, de hátha tudtok tanácsot adni...
Futtattam egy teljes írás-olvasás felület tesztet egy elvileg teljesen új Toshiba DT01ACA200-on (ami valójában egy 2TB-os, 7200-as Hitachi), és a sebességnél ez jött ki:
Teszteket néztem a neten, és azért 160-180 MB/s-ot illene hoznia, hisz' ez egy fél éve gyártott, 7200-as vinyó...
Már előtte is furcsálltam, hogy a CDM és a HDT sem nagyon ment 110-120 MB/s fölé szekvenciálisan, és az 512K, 4K eredmények is elég haloványak... Driverek elvileg frissek, BIOS, UDMA mód, alignálás rendben van, a Sentinel is rendben talál mindent, de a sebesség csak nem az igazi... Szerintetek ez mitől lehet?
Amúgy 1-1,2 TB körüli adat szinte biztosan mindig lenne rajta a jövőben... Ha az itteni ~80-90 MB/s elfogadható, akkor nem is igazán izgatom magam miatta... De szerintem ha nem lenne baja, akkor félig tele írva is jóval gyorsabb lenne a mostaninál...
Ami még fura, hogy a 10 órás felület teszt alatt végig 37-38°C-on volt a HDD... Igazából a gép bekapcsolása után 5-10 perc alatt felmegy ide (mindegy, hogy csinálok-e valamit rajta,vagy sem), és innen nem tágít, pedig közvetlenül hűtöm egy 800rpm-es 12mm-es ventivel... Kézrátétellel is érződik, hogy 40 fok környékén van üresjáratban is... Ez normális?
Próbáljam meg gariztatni (lehet, hogy meg tudják oldani), vagy hagyjam a francba, jó ez így?
Előre is köszi szépen, bármit is tudnátok segíteni!
-
#2994
tknof1871
őstag
hdsentinel
#2986
tknof1871
őstag
válasz
hdsentinel
#2986
üzenetére
Köszönöm a választ! Nem jó hír. Mennyiben változik a helyzet, ha nem titkosítom az egész HDD-t, hanem csinálok rá két partíciót, és csak az egyiket titkosítom?
Adataimról szeretnék biztonsági másolatot a számítógépen kívül HDD-n. Amit eddig próbáltam, az egy alumínium külső ház. Abban a HDD (nem titkosított) néha 40° fölé melegedett. Ilyenkor inkább lekapcsoltam, nem akartam megtudni, meddig melegszik. Most kipróbálnék egy dokkolót, ami érthető, jobban fog szellőzni, de szeretném, ha még így is ellenőrizve lenne a hőmérséklet. (Az adatmentésre használt HDD is másik lenne) -
#2993
Lenry
félisten
hdsentinel
#2992
Lenry
félisten
válasz
hdsentinel
#2992
üzenetére
akkor megpróbálom kikísérletezni a MIPS fordítást x86 alól, aztán meglátjuk...
azért lenne fontos, mert a fentebbi vinyó egy OpenWRT-t futtató TP-Link routerre van kötve (illetve csak lenne, ha nem találtam volna rajta még 700 gyenge szektort), és ennek MIPS processzora van, ide pedig a smartmontools az egyetlen elérhető SMART olvasó, de nem igazán vagyok vele megelégedve.
-
#2992
hdsentinel
őstag
Lenry
#2991
hdsentinel
őstag
Nem hülye kérdés, sőt
Elméletileg a Freepascal (amivel a Linuxos HDSentinel készül) tud MIPS-re is fordítani, tehát elvileg akár lehetséges is lenne - bár még nem lett próbálva.
Jelenleg ugyanez van feldobva ARM ügyben, hogy pl. Raspberry PI-n is működhet-e a dologAz igazat megvallva kevés az idő és erőforrás az ilyen irányú kutatásokra, de ha esetleg valakinek sok ideje van és sikerül a megfelelő platformra telepíteni és/vagy más gépről MIPS-re, ARM-ra fordítani Freepascal-ból (akár csak egyszerűbb "hello world" programot), az segíthet bizonyítani, hogy működhet és akkor az aktuális disztribúció ismeretében felállítható az a környezet, amivel már elvileg hamar elkészülhet a megfelelő változat.
-
#2991
Lenry
félisten
hdsentinel
#2988
Lenry
félisten
válasz
hdsentinel
#2988
üzenetére
köszönöm a választ
bónusz hülye kérdés: mennyire lenne nyűg MIPS architektúrára fordítani a Linuxos HDSentinelt?
-
#2990
King Unique
titán
King Unique
titán
Talán itt hamarabb kapok választ erre
bocs a dupláért... -
masteryoda
tag
válasz
hdsentinel
#2987
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletes választ!
Megpróbálok a leírtakon végigmenni! -
#2988
hdsentinel
őstag
Lenry
#2985
hdsentinel
őstag
Ld. előző hozzászólást és az angol nyelvű cikket.
Röviden: a gyenge szektorok általában nem HDD hibára utalnak, ha javításra kerültek és az állapot 100% ismét, az jó jel. Viszont ha a környezettel van gond (tápellátás, kábel, csatlakozás, szabálytalan leállítás, túlhúzás, stb...) akkor ismét előjöhetnek.
A legjobb megoldás gyenge szektorok esetén:
előszőr Lemez -> Felület teszt -> Olvasás teszt, hogy kijöjjön az összes ilyen hiba. Érdemes elmenteni a felületi térképet a teszt lefutása után a jobb felső sarokban lévő kis lemez gombbal.
majd Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása, ami javítja a problémákat, a kondíciót is visszahozza (hacsak nincs más gond), ahogy láthattad is.
és ha ismét gond adódna, azaz gyenge szektor(ok) ismét megjelennek, akkor egy ismételt Lemez -> Felület teszt -> Olvasás teszt megmutatja, hogy a kérdéses hibák hol vannak, ugyanott, ahol korábban (ez esetben valószínű a HDD romlása) míg ha máshol, véletlenszerű területeken, akkor gyanúsabb a környezettel kapcsolatos gond.
-
#2987
hdsentinel
őstag
masteryoda
#2984
hdsentinel
őstag
válasz
masteryoda
#2984
üzenetére
> Kondíció először 81%, majd az előbb már csak 75%
Igen, ez várható, sőt, ha az állapot nem stabil, további csökkenés is lehetséges, ahogy további hibák kerülnek felszínre.
> A lemez felületén található 10 gyenge szektor, mely(ek) későbbi használat
> során áthelyezésre kerülhet(nek).Igen, ezekkel van a gond: amikor ilyen szektor kerül olvasásra, azzal az op.rendszer nem tud mit kezdni. Esetleg chkdsk-et indít, ami nem javítja csak elkeni a problémákat.
Ezek a Lemez menü -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása teszttel általában gond nélkül, maradéktalanul javíthatóak. Részletesen (angol nyelven): What is a weak sector? How to repair weak sectors?> 2102 hiba fordult elő adatátvitel során.
Lehet csatlakoztatási probléma, kontakthiba. Általában hónapokig, évekig nem jelentkezik, aztán kezdődik...
Asztali gépnél kábelhiba is lehetne, laptop-nál ez nem igazán.
A gyenge szektorokat is okozhatja ez a probléma, ahogy a fenti linken található cikk is írja> "Sikertelen olvasó egység hibája miatt"
Teljesen természetes. Ha a Súgó -> Merevlemez tesztek pontot megnézed:
Bizonyos esetekben azonban ezek a tesztek nem érhetőek el, nem támogatottak vagy viszonylag alacsony számú hiba esetén is hamar leállnak hibát jelezve. További probléma, hogy részletes információt nem kapunk az eredményről, azaz mely terület(ek) épsége került veszélybe. Ilyenkor megfelelő szoftveres teszt használata javasolt.
Azaz ilyenkor kell komolyabb szoftveres teszteket indítani, pl. a Lemez -> Felület teszt -> Olvasás tesztet, hogy a problémák felszínre kerüljenek, majd Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása tesztet, hogy javításra kerüljenek.
Ez pedig itt olvasható: Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?Ideális esetben a javítás után a hardveres öntesztek (Lemez -> Rövid önteszt, részletes önteszt) is le fog futni, ahogy az angol cikk is írja. Az állapot stabillá válik, a lemez felületéről eltűnnek a vörös blokkok, gyenge szektorok, a kondíció is javulhat.
A HDD-t nem éri meg javítani (ha tényleg gond van, azaz fej vagy lemezcsere kellene, hogy a fizikai problémák eltűnjenek) az nagyságrendileg sokkal több lenne, mint egy új HDD.
De nem ismert a teljes állapot (Riport -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opció kellene), abból és a tesztek eredménye alapján lehetne megmondani, hogy tényleg indokolt-e a csere vagy a Hard Disk Sentinel javítása után használható-e a HDD. -
#2986
hdsentinel
őstag
tknof1871
#2983
hdsentinel
őstag
válasz
tknof1871
#2983
üzenetére
Meg kell próbálni! A Truecrypt teljes HDD titkosításakor semmilyen más hozzáférést nem enged (még az állapot kiolvasását sem), emiatt nem annyira szerencsés ilyen módon használni. De hozzá kell tenni, hogy a Hard Disk Sentinel számos helyzetben ilyenkor is meg tudja határozni az állapotot más módszerekkel, ez HDD vezérlő, driver, op.rendszer függő. Ezért mindenképp érdemes megpróbálni és a Riport -> Teszt riport küldése segíthet, akármi is az eredmény.
-
#2984
masteryoda
tag
masteryoda
tag
sziasztok!
van egy HP Compaq Presario CQ61 notebookom (2,5éves, garancia sajnos már nuku).
Ebben pedig egy 320GB-os SAMSUNG HM320II merevlemezem. (link: [link] )az első probléma letöltésnél jelentkezett, amikor a letöltési sebesség szabályosan hullámzó volt két különböző helyen is, aztán 1héttel később "zöld letöltősdi"ben az alábbi hibaüzenettel megállt egy folyamat:
"Hiba: I/O eszközhiba miatt nem lehetett a kérést végrehajtani."Tegnap este már a gép a Win7 (32bit) "Üdvözöljük" feliratánál tovább nem volt hajlandó eljutni, safe modeban sem, egy oprendszer reinstall ezt megoldotta, de akkor már sejtettem, hogy valami HDD probléma lehet.
Opr.reinstall után HDSentinel fel, ahol az alábbi helyzet fogadott:
- Kondíció először 81%, majd az előbb már csak 75%
- A lemez felületén található 10 gyenge szektor, mely(ek) későbbi használat során áthelyezésre kerülhet(nek).
2102 hiba fordult elő adatátvitel során.
- megpróbáltam lefuttatni mind a rövid, mind a hosszú self-testet, azonban mindkettő:
"Sikertelen olvasó egység hibája miatt"
- a teljes disc report: [link]1: Mivel a hardveres dolgokhoz nem nagyon értek, főleg nem notebookok esetén, ezért érdeklődni szeretnék, hogy ez mennyire komoly probléma, ami előállt?
2: Lehet-e valami szoftveres javítást megpróbálni? Vagy egyenesen szervízbe vigyem?
3: Ha már szervíz, s ha esetleg javítani vagy netán cserélni kéne új HDD-re, ezek milyen költséggel járnak kb?(A fontos adatok egy része már lementve természetesen)
-
#2982
hdsentinel
őstag
safifoto
#2974
hdsentinel
őstag
válasz
safifoto
#2974
üzenetére
> érdekes módon nem talált hibát, de a kondició annak ellenére 43% maradt.
> és 42 szektorhiba tartalék területenEz egyáltalán nem érdekes, sőt, teljesen normális jelenség.
A merevlemez hibákat kizárta, az eredeti hibás szektorokat már nem használja, helyettük a tartalék terület kerül írásra/olvasásra. Ezért ideális esetben a felület teszt már nem mutat hibát.A lényeg, hogy a hibás terület nagysága ne növekedjen, azaz hosszabb használat során se szülessenek új hibás szektorok, melyek a naplóba feljegyzésre kerülnének és a kondíciót is tovább csökkentenék.
> A hdd kapacitásából meg eltünt kb 40gb.
Érdekesen hangzik. A tartalék terület teljesen elkülönítve működik, azaz a fentiek semmilyen módon nem csökkenthetik a kapacitást.
Ha tudsz a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opcióval riportot küldeni, ellenőrizhető, hogy mi a helyzet, bár szerintem arról lehet szó, hogy a Windows és a Hard Disk Sentinel 2 hatványaival adja meg a kapacitást, így egy megabájt = 1048576 bájt, míg a gyártók 1000000 bájtot számolnak, így lehet a kijelzett kapacitás kisebb, mint ami a HDD-re van írva.
> A Lemez felületének újrainicializálása után nem kellett volna 100%-ra felmennie?
Természetesen nem. A Lemez felületének újrainicializálása javítja a merevlemez állapotát és használhatóságát azáltal, hogy stabilizálja a szektorokat és rákényszeríti a merevlemezt, hogy a valódi hibásakat zárja ki a további használatból, ahogy meg is történt. De a hiba-számlálókat, amik a valaha előforduló problémákat számolják, nem lehet törölni.
Viszont a Hard Disk Sentinel programban lehet nullázni ezeket a hiba-számlálókat az Eltolás mezők segítségével. Erről bővebb információ (angolul): How to repair hard disk drive? How to eliminate displayed hard disk problems?
> Most futtassam le az egészet még egyszer, nem értem miért nem talált hibát.
Mivel már nincsenek a hibás részek használatban, jó eséllyel az ismételt teszt sem fog hibát találni, de a biztonság kedvéért nem árt többször végigmenni.
Bővebb információk:
- a szöveges értékelés melletti "?"-re kattintva
- http://www.hdsentinel.hu/faq.php#badsectors> még garis de nem hinném hogy így ezt elfogadnák.
Nem, ahogy a program is írja a szöveges értékelésben. Mivel a hibák száma még nem érte el a gyártó által szabott hiba-határt, a szervíz simán megformázná és visszaadná, hogy hibátlan - mivel jelenleg a felület valóban az is, ahogy a teszt is megerősítette. A kérdés, hogy fog-e romlani és mikor.
Jelenleg gond nélkül használható, sőt, lehet, hogy még évekig elmegy, a fenti módszerrel akár 100%-ra visszaállítható az állapota. Személy szerint folyamatos felügyelet mellett (állandó Hard Disk Sentinel futás) merném használni és ha az állapot elkezd romlani (akár csak 1%-ot is), akkor mentenék róla mindent. -
#2981
InfiniteReality
őstag
Zolee11
#2980
InfiniteReality
őstag
válasz
Zolee11
#2980
üzenetére
Valóban meglepő, de ha józan paraszti ésszel belegondolunk, simán így van a dolog.
Az Enterprise kategóriájú HDD-k MTBF-je nem véletlenül olyan magas, és nem véletlenül bírják a 7/24 működést. Precízebb gyártástechnológiával, más anyagokból, más megoldásokat alkalmazva gyártják ezeket az eszközöket. -
Zolee11
senior tag
válasz
liksoft
#2978
üzenetére
Mindenesetre meglepő érték, gondolom, ha problémát okozna, akkor lekerekítenék az éleket, nem lennének ilyen szögletesek. A 10.000 rpm-es hdd-k is üzemelhetnek 24 órában, mégsem okoz gondot, az ha egyszer sem parkolnak a fejek. Ebből kiindulva teljesen irreálisnak tűnt, hogy maga a fej felmelegítheti a lemezfelületet.
Gondolom ez okból kifolyólag idle üzemmódban is változtatni kell a fejpozíciót, ha épp nem parkol.
Köszönöm szépen a tájékoztatást, és elnézést a hangvételért, nekem nem mondott semmit a liksoft név, ezidáig.#2979 InfiniteReality:
Mint írtam, nekem nem volt különösebb jelentése a nicknévnek, így teljesen irreális információnak tűnt. Én több mint 10 éve foglalkozom hobbi szinten is a különböző hardverek működésével, de soha sehol nem láttam azt leírva, hogy működés közben a hdd fejei ilyen hőmérsékletet érnének el. -
liksoft
nagyúr
válasz
Zolee11
#2977
üzenetére
Én is 10-20 fok pluszra tippeltem, de fejlesztői vonalról mondták ezt az értéket. Oka, a levegőre merőleges fal a repülő tesz elején, a légpárna eleje ami komprimált levegő (melegszik), a kocka formájú repülő test aminek éleinél, sarkainál örvénylés alakul ki (súrlódás a levegővel). Mivel kicsi, sok hatás éri, állítólag ezért melegszik.
De, a kar végén van egy nyúlvány, az fut a rámpára (van ott több kép is, meg tudod nézni). De akkor is kopik, az anyag a levegőbe, a fej alá tud kerülni. Ennyi meg elég. -
Zolee11
senior tag
válasz
liksoft
#2976
üzenetére
Ezek számomra hihetetlen dolgok.
Először is, amiért a fej parkol a műanyagra, nem lenne célszerűbb a kart megtámasztani? Mitől lesz 150 fokos a fej? Ha az is lesz a súrlódástól, amit szintén nem tudok elhinni, mert olyan mértékben áramlik a levegő, hogy hűtenie kell, így az alatta lévő réteg sem tud átmelegedni.
Én is sok hibáról hallottam, de ezek nem hiszem, hogy normális üzemi körülmények között így lennének. -
liksoft
nagyúr
válasz
Zolee11
#2975
üzenetére
Szia!
A rámpára felCSÚSZIK a kar. Mivel ott van fizikai kontaktus, a rámpa ha minimálisan is, de kopik. Ez a műanyag por ha a fej alá kerül, a lemezre, meg a fejre ég.
A fej közel 150 fokosan fut. Alatta a légpárna olyan kicsi, hogy egy mm-be akár 70 ezer is elfér. A forró vas közelében is érezhető kézzel a meleg, sokáig sülés nélkül nem is tarthatjuk ott a kezünk. Ugyanez játszódik le a fej alatt a felület felé. A mágneses réteg is vékony, ráadásul többrétegű. Így a fej hőmérséklete hatással van rá. ([link] a hetedik képre kattintva lehet eredményt látni
)Ezért valahol optimalizálni célszerű.
-
Zolee11
senior tag
válasz
liksoft
#2964
üzenetére
Szia!
Felmelegszik a fej alatt a felület? Sőt annyira felmelegedhet, hogy leválik? Ezt hol olvastad?
A fej fizikailag hozzá sem ér a felülethez, egy légpárnán "úszik" mely a forgó tányér és az álló fej közötti áramló levegőben keletkezik, így mivel nincs súrlódás, nincs hőtermelés sem.
A fejet azért parkoltatják, mert a pozícióban tartáshoz (is) energia szükségeltetik, mivel ezt egy elektromágnes végzi. Nem bizonyított, hogy ez sok/több parkolás rossz hatással lenne az élettartamra, így miért ne használnák, ha így energiát lehet megspórolni. -
#2974
safifoto
csendes tag
hdsentinel
#2971
safifoto
csendes tag
válasz
hdsentinel
#2971
üzenetére
szia,
másodszorra lefutott a teszt, ( kb onnan folytattam ahol az első hiba jelentkezett bár ez szerintem nem szektorhiba volt hanem mert megszakadt az usb kommunikáció) érdekes módon nem talált hibát, de a kondició annak ellenére 43% maradt. és 42 szektorhiba tartalék területen. A hdd kapacitásából meg eltünt kb 40gb.
A Lemez felületének újrainicializálása után nem kellett volna 100%-ra felmennie? Most futtassam le az egészet még egyszer, nem értem miért nem talált hibát.
Bocs ha butaságokat kérdezek, ehhez nem nagyon értek. Ez egy acerből kiszerelt Toshiba hdd ami ugyan még garis de nem hinném hogy így ezt elfogadnák.
kösz
safi -
#2972
safifoto
csendes tag
hdsentinel
#2971
safifoto
csendes tag
válasz
hdsentinel
#2971
üzenetére
Köszönöm, akkor újra próbálom.
üdv mindenkinek -
#2971
hdsentinel
őstag
safifoto
#2969
hdsentinel
őstag
válasz
safifoto
#2969
üzenetére
Szia !
Ahogy alul a hibáknál írja, az adott HDD már nem érhető el.
Valószínű a javítás a Windows-nál időtúllépést okozott, ami miatt a rendszer azt leválasztotta.
Ez néha az USB-s csatlakozás (ha az van) miatt történik, esetleg az USB-s ház/adapter túlmelegedése/instabilitása miatt.Ilyenkor sajnos a tesztet érdemes leállítani, újracsatlakoztatni és a tesztet újraindítani az első hibát jelző (vörös színű) blokktól.
-
safifoto
csendes tag
Sziasztok,
egy toshiba notebook hdd-n elindítottam egy "Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása" tesztet mert volt rajta 42 hibás szektor. Azóta eltelt több mint 5 nap és még mindig csak itt tart. Most várni kell türelemmel 2-3 hetet akár vagy valami rosszul megy itt? Mit csináljak szerintetek?
Köszi
-
Tangerine
senior tag
válasz
liksoft
#2964
üzenetére
Ok köszi, akkor majd próbálom mexokni.
Azt gondoltam, hogy energiaspórolásból van, ami érthető is egy akkus médialejátszónál, betölt 5 percnyi zenét majd 5 percig pihen. Most már nincs jelentősége a spórolásnak, úgyhogy azért gondoltam, hogy ki kéne kapcsolni. De ha azt mondjátok, hogy így ok, akkor nem aggódok. -
#2963
#95590400
törölt tag
InfiniteReality
#2954
#95590400
törölt tag
válasz
InfiniteReality
#2954
üzenetére
és meg is oldotta (azért vettem egy kingstont, elegem volt, h ennyiszer megszívatott, ez meg megy tartaléknak). 100%-os, de ami a lényeg, h már nincs olvasási huba. bár van pár sötétebben szereplő szektor.
-
#2962
ledgeri
nagyúr
hdsentinel
#2960
ledgeri
nagyúr
válasz
hdsentinel
#2960
üzenetére
-
Tangerine
senior tag
Hi!
Van egy Toshiba MK2004GAL IDE vincsim (20GB), amit a jó öreg gmini lejátszómból termeltem ki (kapott helyette 60-as SSD-t). Vettem hozzá egy 1.8"-as USB házat, hogy tudjam valamire használni, és rádugtam a routeremre külső bővítésként, hogy tudjak az openwrt alá egyéb cuccokat feltelepíteni, swapfájl, torrent, stb.
Az a gondom, hogy klattyan egyet, néha gyakrabban, néha ritkában, de inkább gyakrabban. Ránéztem a HDSentinellel, mert eléggé idegesített, és kiderült, hogy nem döglődik, csak parkolgatja a fejet, és már 45000 körül tart a számláló. Majd' 10 éves létére amúgy semmi baja, csak ez a parkolgatás. Úgy látszik ennek is az a "betegsége", mint a green vincsiknek. Létezik ez ellen valami megoldás, amivel kikapcsolható ez a dolog, vagy késleltethető? Mint pl. a wdidle3, a green wd-khez?
-
#2960
hdsentinel
őstag
ledgeri
#2957
hdsentinel
őstag
válasz
ledgeri
#2957
üzenetére
Tervben van, egy későbbi verzióban (valószínűleg a következőben) elérhető lesz, de nem tudom megígérni a pontos dátumot jelenleg.
Minden riport hasznos, ha a drive a beavatkozás után még elindul, jöhet persze
A S.M.A.R.T. a felületen kerül tárolásra. Értelemszerűen csak azok a problémák kerülnek mentésre (és így a Sentinel is azokat jelzi), amiket a HDD már felismert és feljegyzett.
Így pl. ha valami gond adódik a beavatkozás hatására de még nem került feljegyzésre (pl. ha a felület egy része megsérült), akkor a probléma addig észrevétlen maradhat, amíg a HDD azt nem érzékeli.
Ezért pl. Lemez menüpont alatt található tesztek felszínre hozhatnak még ilyen, lappangó problémákat.Ezért ha boncolás után azonnal sikerül riportot küldeni (és esetleg az állapot tökéletes) az azt jelenti, hogy a legutolsó ismert állapot (ami még valószínű a boncolás előtti) milyen volt, de használat és/vagy a tesztek kihozhatják, hogy valóban van-e gond.
(más szavakkal: ha sikerül beindítani és 1-2 tesztet lefuttatni, az után is jöhet riport, hogy ellenőrizhető legyen az esetleges változás). -
#2958
hdsentinel
őstag
Zolee11
#2955
hdsentinel
őstag
válasz
Zolee11
#2955
üzenetére
A BitLocker kizárólagos módon használja a merevlemezt, ezért még állapot-lekérdezést sem enged ilyenkor.
A HDD-k egy része az 5-ös (Reallocated) és a 198-as (Off-line uncorrectable) attribútum valamelyikénél tárolja a hibás, további használatból kizárt szektorok számát. Gyártótól / típustól és persze aktuális helyzettől függ, hogy melyik növekszik, de jelentőségük szinte teljesen azonos.
Felesleges lenne mindkettőnek növekedni, ha egy szektorról van szó, mivel akkor duplán lenne feljegyezve.Ezek a számlálók a merevlemezen belül nem nullázhatóak. A Hard Disk Sentinel az Eltolás mező segítségével biztosít lehetőséget a számlálók virtuális nullázására, azaz így ezek a problémák már nem kerülnek figyelembe vételre (hiszen javításuk megtörtént és további gondot nem okoznak). De újratelepítés esetén ezek elvesznek - hacsak nem használjuk a Beállítások -> Frissítés oldalon a Konfiguráció elmentését, ami valamennyi beállítást, statisztikát, naplót - és a beállított értékeket - elmenti, hogy azok visszaállíthatóak legyenek.
-
#2957
ledgeri
nagyúr
hdsentinel
#2827
ledgeri
nagyúr
válasz
hdsentinel
#2827
üzenetére
Mikor lesz elérhető ez az opció? Kb....
(#2846) hdsentinel Boncolt lemezt mennyire éri meg riportoztatni? (amennyire tudtam, sérülés nélkül szétszedtem, a fej túloldalán lévő ütközőpöcköt sikeresen letörtem, a tányérok egymáshoz képest elfordultak.)
Hol tárolódnak a smart adatok? Elég lehetne, ha csak a nyákot riportoztatom? -
veliczky
csendes tag
Sziasztok! Van egy Seagete 1 terrás HDD-m és nemrég feltettem a HDsentinelt, ami egyszer csak kiírta, hogy van 1 bad sector és 1 gyenge sector a lemezen és 98%-ra lement a kondíció. Ennek "örömére" feltettem a HDsentinel 4.2-es verzióját hátha. Ment is egy darabig minden ugyanúgy, de tegnap meg "eltűnt" a bad és gyenge sector. Miért? Mit csináltam vagy mit nem? Mit jelent ez? Képek alább:
-
#2955
Zolee11
senior tag
hdsentinel
#2916
Zolee11
senior tag
válasz
hdsentinel
#2916
üzenetére
Ma este küldök egy riportot.
Szerintem a tesztet azért nem tudtam indítani, mert BitLocker-el volt titkosítva a meghajtó, és a teszt előtt valami hiba történt. Azért gondolom ezt, mert utána a win-el sem tudtam kezelni a meghajtót, és miután újraindítottam, már kezelhetővé vált mint partíció nélküli meghajtó.
A SMART értékek is frissültek, működésben sem érzékelhető semmiféle probléma, előtte sem érzékeltem. Az írásteszt teljesen megnyugtató eredményt hozott, szép zöld a teljes felület, a sebességben nem volt ingadozás.
A rossz szektor = áthelyezett szektor.
Ez az, ami felismerésre került és a további használatból ki van zárva, helyette a tartalék terület kerül írásra/olvasásra.Igen, ezt én is értem, csak akkor a SMART-ban, miért nem 1-es a számláló az áthelyezett szektor számlálónál, míg a rossznál 1-es az érték. Ezek a az értékek is nullázhatóak? Ez azt jelenti, hogy ha később újra kel telepíteni a programot, akkor magából a SMART-ból is a 0 értéket olvassa ki? Azaz magán a merevlemezen nullázza a számlálókat? Vagy ez csak a programban jelenti a nullázást, ha igen, akkor nem lehet kiolvastatni is a lemezből az összes tárolt értéket, azaz ez esetben mindkét számlálónak 1-nek kéne lennie, vagy legalább az áthelyezettnek kell 1-nek lennie logikus gondolkodás mellett.
-
#2954
InfiniteReality
őstag
#95590400
#2952
InfiniteReality
őstag
válasz
#95590400
#2952
üzenetére
A felület újrainicializálás megold mindent, többek között ezt is. A gyengélkedő illetve a teszten elbukott szektorokat biztosan kizáratja a használatból. Az SSD utána minden bizonnyal tökéletes lesz, habár a kondíciója ezek után aligha lesz 100%-os.
Viszont ha ezután figyelgetve nem csökken ez tovább, illetve nem keletkeznek további hibák, akár vissza is lehet a HDS-el állíttatni, hogy 100%-ot mutasson újra, így csak a további hibák látszódnak majd, ha lesznek.
Viszont ez destruktív az adatokra nézve, tehát előtte menteni kell mindenképp, illetve ne ezen legyen a rendszered. -
#95590400
törölt tag
a lemez felületének újrainicializálása megoldaná vajon a hibás ssd-s szektoromat is?
BUFFALO SHD-NSUH128G-n van egy hibás szektor, amin az olvasás-írás-olvasás teszt elbukik (crc). név szerint a 45011392 szektor. két progival is eljátszottuk, két gépben, mindig ugyanott, szóval kábelt, memóriát kizárnám.
a hdd sentinel szerint 6 hiba fordult elő adatátvitel során. Ezt okozhatja az eszköz hibája vagy nem megfelelő adat/tápkábel. Javasolt a kábelek ellenőrzése és cseréje ha lehetséges.
2 hiba fordult elő a lemezre írás során.
gondolom a trim meg társai pakolgatták oda vissza, aztán az onnan lekerült adat már hibás volt, továbbkerült, ment a helyére más, és szép lassan annyi hibás adat lett, h szétesett a rendszerem. vagy mittomén...
h miért nem kerül a szektor tiltólistára a smartba, mondjuk azt nem tudom, de ez így elsőre nem igazán vet jó fényt a firmware-re. valahogy át kellene helyeztetnem a szektort használaton kívülre, és a tartalékból oda rakatni. ezt az újrainicializálását gondoltam, hátha segít.
egyébként ha úgy particionálom, h ez a rész nincs megformázva (adok neki pár száz megát), akkor hdd-nél az megoldás volt, csak kérdés, ilyenkor hogyan pakolgatja a belső algoritmus az adatokat, hozzányúl-e ehhez a szektorhoz? -
#2951
FordFair
tag
hdsentinel
#2947
FordFair
tag
válasz
hdsentinel
#2947
üzenetére
Köszönöm!!
-
#2950
petiro
csendes tag
hdsentinel
#2946
petiro
csendes tag
válasz
hdsentinel
#2946
üzenetére
Köszönöm, reménykedem, hogy nem lesz nagyobb baj , ha meg igen , akkor inkább minél előbb, akkor ki tudnám cseréltetni.
-
#2949
priti
addikt
hdsentinel
#2944
priti
addikt
válasz
hdsentinel
#2944
üzenetére
Az alaplapi BIOS szivatott, ugyanis hiába állítom a SATA módot AHCI-ra a BIOS-ban, mert a GSATA módot sok sorral lejjebb külön AHCI-ra kell tenni, mert azt külön lehet állítani, de hogy mér' azt ne kérdezd.
Az volt IDE állásban, persze ahogy áttettem AHCI-ra a win induláskor már dobta is fel a drivert, a sentinel meg az infót.
A 3db HDD-ből csak ez a nagy SATA3-as, a másik kettő csak SATA2-es, így azokat nem GSATA csatiba dugtam az alaplapon annó, emiatt nem tűnt fel, hogy az meg IDE-ben maradt a BIOS-ban, hiszen nem volt rajta semmi.
Mindenre gondoltam, csak erre nem, hiszen megszoktam hogy ha ez nem oké, akkor a win kék halállal elszáll, de ilyen agymenést, hogy az alaplapon az egyik sata ide a másik meg ahci módban van... jáááj -
#2948
Ironhand
tag
hdsentinel
#2945
Ironhand
tag
válasz
hdsentinel
#2945
üzenetére
Annyiban változott a helyzet amikor ascii módban lett telepitve az oprendszer h 37 fok stabilan a hömérséklet terheleés alatt sem változik, ezek szerint az volt az egyik problémája, a hibás szektorok pedig a gyárban keletkezhettek de stabil nincs további romlás szóval működik ha probléma lesz gariztatom, köszönöm a segitséget.
-
#2947
hdsentinel
őstag
FordFair
#2943
hdsentinel
őstag
válasz
FordFair
#2943
üzenetére
A hibát a jelenlegi Intel illesztőprogram okozza.
Érdemes lenne a programot frissíteni a 4.30-as (tegnap megjelent) verzióra, amiben az egyik újítás pl.
"időszakos téves állapot kijelzésének javítása, mely régebbi Intel alaplapi illesztőprogramhoz köthető, mely érvénytelen S.M.A.R.T. állapotot biztosít "
Fájl menüből egyből frissíthető.Ez szűri az ilyen hibás állapotot és nem engedi, hogy téves riasztást váltson ki az SSD-nél.
És/vagy a Támogatás -> Driver Zóna oldalról telepíthető a 11.6-os Intel driver, ami szintén megoldja a problémát (már a jelenlegi verzióval is).
-
#2945
hdsentinel
őstag
Ironhand
#2940
hdsentinel
őstag
válasz
Ironhand
#2940
üzenetére
> bekapcsolás után már 35-ről indul
nekem ez kicsit magasnak tűnik, hacsak nincs ilyen hőség a szobábanLehet, hogy itt a szenzor ennyivel többet mutat a valós hőmérsékletnél. Ha az aktív időszakban is így van, azaz valójában nem megy 50 fok fölé, akkor nincs gond, efölött azért már nem annyira javasolt hosszú távon működtetni.
-
#2944
hdsentinel
őstag
priti
#2938
hdsentinel
őstag
www.hdsentinel.hu/faq.php#noinfo Miért nem látható a merevlemez hőmérséklete, állapota?
A HDD vezérlő (alaplap) illesztőprogramját kell frissíteni a program honlapján a Támogatás -> Driver Zóna oldalról. Az Információk oldalon leolvasható, melyik vezérlőre van csatlakoztatva, ahhoz keress ott ajánlott illesztőprogramot.
Riport -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek segíthet kideríteni, konkrétan miről van szó.
-
FordFair
tag
Sziasztok!
Nekem az Agilty 3 SSD-mre a HDSeninel ezt írja ki a figyelmeztetések között:
Meghibásodás várható !!! Attribútum : Reallocation Event CountEz már harmadszor csinálja hónapban, a kondició lemegy nullára, aztán nemsokára megint 100-on van, mintha mi sem történt volna...
A SMART-ban úgy tűnik minden rendben:
196 Reallocation Event Count 3 100 100 OK 000000000000 0 EngedélyezveKészüljek a végre ?
-
#2942
petiro
csendes tag
hdsentinel
#2936
petiro
csendes tag
válasz
hdsentinel
#2936
üzenetére
Esetleg az okozhat-e gondot, hogy a rosszabb kondíciójú SSD-n csak 19GB szabad hely van? Ez okozhatja-e a kondíció romlását?
-
#2941
petiro
csendes tag
hdsentinel
#2936
petiro
csendes tag
válasz
hdsentinel
#2936
üzenetére
Nagyon köszönöm a választ, sajnos nem lettem nyugodtabb. Azt én értem, hogy az állapota folyamatosan romlik , de nálam egyik nap 100% volt, másnap meg 84%, nem volt átmenet. Arról nem beszélve, hogy azért még csak három hete van meg összesen.A firmware mindkettőn az utolsó. Azért még nyomozok kicsit. Tudomásom szerint ez még nem elég a garanciális cseréhez.
-
#2940
Ironhand
tag
hdsentinel
#2937
Ironhand
tag
válasz
hdsentinel
#2937
üzenetére
Köszönöm a választ, még egy dolog érdekelne a hőmérséklet érték az normális-e? Mert működési hőmérséklet a gyártó 0-70 celsius fok közé teszi nálam pedig bekapcsolás után már 35-ről indul max 56 fok körül szokott lenni ha használatban van (írás-olvasás folyik). Vagy ezzel nem kell foglalkozni?
-
#2939
Minstrel
senior tag
hdsentinel
#2927
Minstrel
senior tag
válasz
hdsentinel
#2927
üzenetére
Köszi a tippet
Most 23 fokos szobában bekapcsolva 24-et mutat a HDSentinel, infrás hőmérővel a tetején mérve 25 volt, szóval jónak tűnik a szenzora. -
#2938
priti
addikt
hdsentinel
#2937
priti
addikt
válasz
hdsentinel
#2937
üzenetére
Szia!
A sentinel-nek itt mivel van gondja? Csak frissítésre szorul, hogy ne legyen ilyen szűkszavú vagy a GPT-vel vagy a GSATA-val? Mielőtt megtömök 3TB-ot ha csak átmenetileg is, de azért ránéznék hogy mi újság a sectorokkal. Megszoktam ezt a jóságot, hogy a sentinellel csak egy kattintás és nem kell kivárni amíg végigteszteli egy vonatkozó program szektoronként az egész lemezt aztán most meglepi van. -
#2937
hdsentinel
őstag
Ironhand
#2935
hdsentinel
őstag
válasz
Ironhand
#2935
üzenetére
Az IDE mód ilyen jellegű problémát nem okozhat.
SSD esetén is sajnos lehetséges, hogy bizonyos szektorok (memóriacellák) sérüljenek és azok használhatatlanná váljanak. Ilyenkor az SSD a merevlemezekhez teljesen hasonló módon a kérdéses szektort megjelöli és a továbbiakban oda nem ír, nem próbál meg olvasni, hanem minden további műveletet egy speciális, addig nem elérhető tartalék területre irányít.
Ez a művelet merevlemezek esetén általában látványosabb (pl. a merevlemez furcsa hangokat ad, hosszabb ideig nem reagál, stb.), SSD-k esetén szinte észrevehetetlen, de attól még a jelenség sajnos nem zárható ki.
Természetesen érthető, hogy minimális rendeltetésszerű használat (pl. egy telepítés) után nem szeretnénk látni, hogy az SSD állapota folyamatosan romlik. Általában a gyártók felelőssége, hogy csomagolás és szállítás előtt alaposan teszteljék az eszközöket és az ilyen esetleges problémákat kizárják.
Azt sajnos nem tudom megerősíteni, hogy ilyen esetben kérhető-e garanciális csere, mivel az SSD
ettől függetlenül használható, a hibák "kifelé" nem jelentkeznek: a hibás szektorok már nem okoznak
gondot, probléma akkor jelentkezhet, ha folyamatosan újabb hibák jelentkeznek.Erről bővebben:
http://www.hdsentinel.hu/faq.php#badsectors
http://www.hdsentinel.hu/faq.php#testsőt ha a tesztek megerősítik, hogy az állapot most már stabil, azaz nem jelentkezik újabb hiba, akkor a hiba-számláló akár nullázható a Hard Disk Sentinel-ben, így a kondíció is visszaállítható 100%-ra, hogy csak az esetleges továbbiakban előforduló, újabb problémákat jelezze.
http://www.hdsentinel.com/faq_repair_hard_disk_drive.php (angol nyelven) -
#2936
hdsentinel
őstag
petiro
#2932
hdsentinel
őstag
Köszönöm a riportot!
Általánosságban az SSD használata esetén teljesen normális jelenség, hogy az állapot lassan, de biztosan, folyamatosan csökken. Az SSD-ben (pontosabban a flash alapú tárolóban) használt memóriacellák csak korlátozott mennyiségű írási ciklust képesek elviselni. Így minden írási művelet folyamatosan "rontja" az állapotot.
A beépített wear-leveling funkció ezt a lehetőségekhez képest csökkenti és az élettartamot amennyire lehet, kitolja, de az állapot romlása nem akadályozható meg.
Ezért normális használat esetén, ha más jellegű probléma nem található, a Hard Disk Sentinel jelzi a
csökkenő kondíciót és hivatkozik az állapotot általánosságban meghatározó értékre, mint például jelenleg a Media Wearout Indicator értékre.Ennek az értéknek jelenlegi értéke, változása a S.M.A.R.T. oldalon ellenőrizhető. Fontos, hogy ezt nem a Hard Disk Sentinel számítja ki, a gyártó által meghatározott módon kerül meghatározásra az SSD működése, írt adatmennyiség és egyéb paraméterek alapján.
Ezt azért írom, mert személy szerint én is furcsának találom, hogy a másik használt SSD (bár több írást viselt el) esetén a Media Wearout Indicator (és így a hibátlan állapot miatt jelzett kondíció) kedvezőbb.
Nem kizárt, hogy az SSD firmware-ével lehet valami, érdemes lehet a gyártónál rákérdezni, hogy ilyenkor mi a helyzet. -
Ironhand
tag
Sziasztok!
Érdekes problémába futottam egy új kingmax km21 64gb ssd-vel, win7 telepités megtörtént HDSentinel 100/73%-osnak ismeri fel 27 hibás szektort jelez valamint 10 GB terület nincs meg. A hömérséklet működés közben 40-56 fok között ingadozik a burkolata viszont hűvös. Hibás lenne gariztatni lehet? -
petiro
csendes tag
Segítséget kérnék, van két Intel 330 SSD-m, egyiken a rendszer, másikon egyéb programok. Az normális, hogy az egyik (nem a rendszer), két hét után már 84%-os kondíciót mutat? A másik az 100%-os, de a sentinel csak 5 nap műkődési időt mutat, pedig egyszerre került a gépbe. Kell-e aggódnom? Persze van garancia rá, csak fúrcsa 2 hét után a 84%
. -
#2931
ledgeri
nagyúr
hdsentinel
#2930
ledgeri
nagyúr
válasz
hdsentinel
#2930
üzenetére
-
#2930
hdsentinel
őstag
hdsentinel
őstag
Megjelent a Hard Disk Sentinel 4.30-as változata ! http://www.hdsentinel.hu
-
#2928
pjen
félisten
hdsentinel
#2927
pjen
félisten
válasz
hdsentinel
#2927
üzenetére
Köszi,sosem foglalkoztam vela,de ha hazamegyek megnézem.
-
#2927
hdsentinel
őstag
Minstrel
#2926
hdsentinel
őstag
válasz
Minstrel
#2926
üzenetére
Érdemes megnézni a bekapcsoláskori első jelzett hőmérsékletet. Ha az megegyezik a szoba hőmérsékletével (maximum minimális eltérés látszik), majd a hőmérséklet emelkedik, amíg "beáll" a mostani szintre, akkor pontos a szenzor. Ellenkező esetben esetleg szükséges lehet korrigálni.
Érdemes a Hard Disk Sentinel-ben a Súgó -> Mellékletek -> Hőmérséklet kalibráció fejezetet átnézni
-
#2924
InfiniteReality
őstag
Minstrel
#2923
-
#2918
hdsentinel
őstag
Zolee11
#2914
hdsentinel
őstag
válasz
Zolee11
#2914
üzenetére
A rossz szektor = áthelyezett szektor.
Ez az, ami felismerésre került és a további használatból ki van zárva, helyette a tartalék terület kerül írásra/olvasásra.A felület teszt és így a további használat is a tartalék területet kezeli a továbbiakban, ezért nem látható.
Ilyenkor, mivel a tesztek lefutnak hiba nélkül és az állapot stabil, a hiba-számláló akár nullázható is, hogy a program ezt a javított hibát már ne jelezze, csak az esetleges további problémákra (ha lesznek) figyelmeztessen. Ez részletesen a How to repair hard disk drive? How to eliminate displayed hard disk problems? oldalon olvasható (angol nyelven). -
#2917
hdsentinel
őstag
korn
#2913
hdsentinel
őstag
A tartalék terület nagyságát nem szokták a gyártók megadni...
Elvileg itt még van és ha a hibás rész kizárásra került, akkor működhet.
De a hibás szektorok számából ítélve azért van rá esély, hogy a későbbiekben további problémák várhatóak.
Másodlagos tárolásra, folyamatos ellenőrzés mellett esetleg használható - bár személy szerint én nem bíznék rá fontos adatot. -
#2916
hdsentinel
őstag
Zolee11
#2912
hdsentinel
őstag
válasz
Zolee11
#2912
üzenetére
Tudnál a Riport -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opcióval riportot küldeni?
Nem kizárt, hogy lenne több hiba is, de a S.M.A.R.T. értékek aktualizálása sem tud megtörténni.
Esetleg próbáld meg a Lemez -> Felület teszt -> Írástesztet de indítás előtt a teszt-ablakban a Beállítások fülön állítsd át, hogy a teszt hátulról haladjon előre (Fordított irányú szekvenciális teszt).
Vagy ugyanitt állítható, hogy a teszt honnan induljon (Csak a kijelölt adatblokkok tesztelése)
Pont ilyen esetre készült, ha a HDD első része használhatatlan, akkor is tesztelhető legyen valamilyen szinten.De túl sokat nem várnék tőle az igazat megvallva ....
-
#2915
InfiniteReality
őstag
pjen
#2911
InfiniteReality
őstag
-
Zolee11
senior tag
válasz
Zolee11
#2912
üzenetére
Közben sikerült megoldani a problémát, a gép újraindítása után, már elindult a teszt, egy gyenge szektor javítva, a rossz áthelyezve (habár a smart szerint nincs áthelyezett szektor, csak rossz), azaz nem látható a rossz szektor. Az első felén a lemeznek van egy kisebb sötétebb zöld zóna, a többi mind világos zöld. A gyorsteszt is lefut hiba nélkül.
-
korn
aktív tag
Hi!
Van pár darab 250-500GB-os notivinyóm, amiknek jellemzően a lemez elején van egy rahedli bad sector, az első 5-10GB-ot kiparticionálva hibátlanul használható lemezzé válnak.
itt egy példa:
Összes progi kukának írja természetesen, mivel a küszöbértéket átlépte az 1986 bad sectorral.
Első 5GB ki van particionálva. A többi rész hibátlan, 1-2 hónapja használom, néha-néha mhdd vagy sentinellel felülettesztet csinálok rajta és full hibátlan (mhdd 10ms feletti szektort nem is mutat rá), a bad sectorok is befagytak, nem nő a számuk, mivel ki lett véve a hibás rész.
Szóval ha a jó részen mégis keletkezik egy vagy több bad sector, annak marad még tartalék terület az 1986 bad sector mellett? A vinyóknak jellemzően mekkora lehet a tartalék területe sacc/kb?
Igazából backup lemeznek szeretném ezeket használni, merjem vagy sem? -
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
A WD10EADS típusú meghajtóm, elkezdett gyengélkedni, rövid önteszt le sem fut, a WD programjában a teszt elszáll szintén olvasási és egyéb problémákkal, mikor mindössze egy hibás és egy gyenge szektor van a lemezen.
Gondoltam lepucolom és adok neki egy újrainicializálási menetet, de az sem akar működni, a következő hibaüzenettel igazából el sem indul a folyamat:
Mit lehet tenni? Ha nincs más hibajelzés a smart-ban, és a normál használat sem jelez problémát, akkor a tesztprogramok mitől fekszenek ki rajta?
-
#2911
pjen
félisten
hdsentinel
#2910
pjen
félisten
válasz
hdsentinel
#2910
üzenetére
köszönöm mindkettőtöknek.
-
#2910
hdsentinel
őstag
pjen
#2908
hdsentinel
őstag
Így van: ahogy Fire/SOUL/CD (
) írta, újabb SSD-khez mindig a legújabb HDSentinel verziót kell használni, mivel esetleg máshogy működnek, mint a korábban ismert típusok (még azonos gyártó esetén is, pl. a Samsung 840 nem ugyanúgy biztosít állapot-információkat, mint a 830).Ezért ilyenkor mindenképp ajánlott frissíteni a programot, hogy a tényleges állapot jelenjen meg.
-
#2909
Fire/SOUL/CD
félisten
pjen
#2908
-
pjen
félisten
Sziasztok.ezekkel a hds progikkal vannak még némi gondok ssd ügyben,felraktem a fentebb ajánlott achi drivert igy mindegyik müködni látja a trimet,viszont a teljesítmény és a kondíció hds verziótól függően változó.(igaz egyik sem reggelt)sőt van közte portable is.mégis furi.
-
#2907
pjen
félisten
InfiniteReality
#2906
pjen
félisten
válasz
InfiniteReality
#2906
üzenetére
szia.köszönöm Neked és Fire/SOUL/CD Kollégának, megoldodott.leszedtem a drivert felraktam most irja a trim működik viszont:előtte tljesítmény 80 kondíció 100 , most :teljesítmény 100 kondíció 99% ez így rendben van?köszi.
-
#2906
InfiniteReality
őstag
pjen
#2905
InfiniteReality
őstag
-
#2905
pjen
félisten
InfiniteReality
#2904
pjen
félisten
válasz
InfiniteReality
#2904
üzenetére
szia,egy acer aspire 5741 laposban van ami intel csipes megpróbálom a drivert,de ahol irják azt a parancs soros ellenőrzést ott 0 ad tehát elvileg müxik.
-
#2903
Fire/SOUL/CD
félisten
pjen
#2902
[link] - keress rá a bejegyzésemben a " A Hard Disk Sentinel azt írja ki a vadonatúj SSD-mről, hogy a Kondíció 100%, de a Teljesítmény csak 80%, illetve azt is írja, hogy az "SSD TRIM funkciója támogatott de inaktív". Miért van ez?" szövegre és egyből megkapod a választ.
A megfelelő AHCI driverek linkjét is megtalálod (hogy milyen kell, azt nem tudom, lévén nem írtad meg milyen alaplapod van és az adatlapod is üres) -
Rico45
őstag
Sziasztok!!
A gépemben van egy 500-as vinyó(rendszer)+ van egy új 1gb-os vinyóm.
Az lenne a kérdésem ,hogy amelyiken nem megy rendszer és pillanatnyilag nem is használom akkor érdemes-e úgy beállítani ,hogy kikapcsoljon?
Vagy inkább működjön mindig?
Választ előre is köszönöm!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3340
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1 - i5-10GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Medion Erazer Beast X40-hez vízhűtés (MD 60961)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: FOTC
Város: Budapest