Új hozzászólás Aktív témák

• #81 Penge_4 veterán FTeR #79

  Új Válasz 2010-04-24 19:56:55 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz FTeR #79 üzenetére

  "mivel nem is oly rég opera js támogatása a béka segge alatt volt)."

  [link]
  10.10-ben is kipróbálhatod, de korábbi (9.6, 9.5, 9.2x verziókban is).

• #76 #24737024 törölt tag FTeR #66

  Új Válasz 2010-04-23 22:43:00 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #24737024

  törölt tag

  válasz FTeR #66 üzenetére

  milyen következtetést is vonhatunk le abból, h a winyón pár megával kevesebbet foglal?

  Például az, hogy senkinek semmi hátránya nem származik abból, hogy az Opera tartalmaz pár integrált plusz eszközt. Ha emiatt a telepített program jelentősen több helyet foglalna el, vagy futáskor jelentősen több memóriát használna, mint a konkurencia, akkor megérteném a lázadozást. Azonban ennek épp az ellenkezője áll fenn, az népszerű böngészők közül az Operának van a legkisebb footprintje.* Így nem sok alapja van az "Opera egy terebélyes, lomha bloatware" tévképzetnek. De lehet, hogy ezt csak én látom így

  * A Chrome-ot kihagytam az előbbi összehasonlításból. Most nézem: 57 MB, több mint másfélszer nagyobb a footprintje, mint az Operáé.

• #57 floatr veterán FTeR #56

  Új Válasz 2010-04-23 19:14:03 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz FTeR #56 üzenetére

  Verzióbeli eltérések vannak tudtommal csak az integrált webkit motorok közt

  szerk: mondjuk ez gyakorlatban csak html5-ös stuffra jellemző dolgokban jelentkezik, meg az állandóan mozgásban lévő webkit-xxx css3 attribútumokban

Új hozzászólás Aktív témák