- Út Korea turistaparadicsomába, amiről talán még sosem hallottál: Csedzsu-sziget
- Perplexity Pro AI képszerkesztési limit -egy képgenerátor függő tapasztalatai
- Adattár lemez előkészítése távlati Windows telepítéshez
- Jelszóvédett IBM Thinkpad R50e működőképessé tétele.
- ATK Blazing Sky X1 Ultimate Metallic Red gamer egér
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Perplexity Pro AI képszerkesztési limit -egy képgenerátor függő tapasztalatai
- gerner1
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- SzDavid99: Út Korea turistaparadicsomába, amiről talán még sosem hallottál: Csedzsu-sziget
- Gurulunk, WAZE?!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zseko
veterán
Ez a még boot.ini-t használó Windows XP-ig bezárólag volt így. Mellesleg a C: gyökérbe jobb helyen nem pakolnak semmit, elég oda a Windows saját könyvtárain kívül ha az Office (MSOCache) és az Nvidia driver szemetel...
Jobb helyen nem is, viszont van hogy pl. a scandisk (is) telepakolja hibaellenőrzéskor. Persze nem gyakori.
-
moonman
titán
"Eddig úgy tudtam, hogy 200 giga feletti rendszerpartíció már többet árt, mint használ. Vagy ez már az újabb Windows-ok esetében nem lényeg és lehet akár 500 gigás rendszerpartíció is egyben?"
a munkahelyi XP-m egy 500 gigás vinyón fut, az is egyben van, semmi baja. gyors, stabil."Ez a még boot.ini-t használó Windows XP-ig bezárólag volt így."
ott sem attól szállt el, hogy tele volt, hanem ha az MFT nagyon széttöredezett, akkor képes volt nem elindulni. egy egyszerű defragolás 90%-ban megoldotta a problémát, ha nem, akkor egy szintén egyszerű bootcfg /rebuild. (ilyennel egyébként pályafutásom alatt talán egyszer találkoztam.) -
saintvti
csendes tag
Ez egy általános statisztikai adat.
Lehet nem épp 60%. De közelítőleg annyi.
Nem személyesen rád írtam, vagy bárkire is, de ez bizonyított tény, hogy tört szoftverek elég nagy számban vannak a piacon.Természetesen bele lehet kötni abba, hogy írom le, vagy abba, hogy mit jelent az számodra, de mindenki tudja mit szerettem volna írni.
Így kezdődik a vergődés....
-
eziskamu
addikt
Arra hogy egy Amigás wincsiről tudjál másolni egy Windowsos és egy OS/2-es wincsire, és egyébb kombinációk
.
Miért ne. Az Ext3-at használják az "átlag" Linuxosok, a ReiserFs-re ([Bulvár on]amúgy nézz utánna az atyjának, most ül a sitten az orosz neje kinyírása miatt[Bulvár off]) meg azért van szükség egy szaki ismerősöm szerint, mert nagyon megbízható, volt olyan szerver, amire a Raid1 tömbre ilyet pakolt fel, ha jól értettem.
Én se vagyok abszolute Linux párti, de ha kell egy olcsó és megbízható szerver, akkor Linux. -
"Egyébként mire jó ennyi fájlrendszer?"
Mindegyik masra (a procfs pl. a /proc virtualis konyvtarat generalja, amin keresztul a rendszer beallitasait lehet piszkalni, vagyis nem hagyomanyos ertelemben vette fs). Aki meg nem tudja, hogy mi kell neki, az meg hasznalja a rendszer defaultjat. Raadasul ebbol egy csomo olyan, aminek a kifejlesztesehez semmi koze a linuxosoknak (iso9660, smbfs, msdos/vfat, hpfs, ntfs, nfs, minix, qnx4 stb).
"az lesz a vége, hogy lesz egy barominagy káosz, és még rosszabb, olyan (amúgy király) ötletek tűnnek majd el, amik talán magasan jobbak, mint a már meglévő disztók/ablakkezelők/szoftverek/fájlrendszerek, csak éppen a fejlesztője mellett nem áll egy Marketing Pista, aki valamelyik multi hátszelével felfuttatja az adott projektet."
Nem akarom megzavarni a gondolkodasod (mondjuk nehez is lenne), de ez inkabb a zart szoftverek vilagaban jellemzo tortenes.
Egyebkent csak ugy erdeklodnek: nem unod meg, hogy itt nagyuzemben gyartod a baromsagokat? Vagy ez jo neked? Elvezed?
-
#40553216
törölt tag
igen, az is kimaradt.
de ne keverd azokat a filerendszereket, amelyekre telepíteni is lehet a Linux rendszereket és csatolni is lehet hozzá azokkal, amelyeket csak csatolni lehet.
és azért van ennyi (amire telepíthető), mert ennyire volt eddig igény, a különböző szolgáltatások miatt. és ez a szám csak szaporodni fog.és igen, az is benne van a pakliban, hogy esetleg jó dolgok eltűnnek. nem véletlenül hasonlítják a Linux fejlődését az evolúcióhoz.
a cégek (tudjuk, melyikek) által fejlesztett dolgokban meg az a baj, hogy jórészt nem figyelembe veszik az igényeket, hanem meg akarják azokat teremteni és határozni.
de az ezekre a rendszerekre fejlesztett programok között is nyilván van rengeteg jó, ami elsikkadt. ilyen a verseny, és az élet.
a "baromi nagy káosz" jelzőt meg már eddig is sokan rásütötték a Linuxra. mégis terjed, növekszik, fejlődik.
-
saintvti
csendes tag
Ez attól függ hogyan csinálják a csomagot.
Általában az alpha után javításokkal jön a beta és a többi rcx meg final. Így egymásra lehet minden gond nélkül telepíteni, vagyis a beta frissíti az alpha-t.
Ezek akármilyen csomag-oknál érvényesek, ugyanis a linux-os csomagkezelők úgy vannak megírva, hogy felismerjék az alpha beta rc1, rc2.... verziókat, és ezeket sorba rendezik, ennek megfelelően ha van egy opera alpha fent, és teszel egy beta-t, akkor frissíteni fogja az alpha-t.A másik lehetőség a forrásból telepítés, itt megadhatod a telepítés útját
./configure --prefix=/ahova/akarom/tenni && make && make installEz az esetek nagyrészében működik, majd a megfelelő helyről indítva 2-3 különböző verziót is el lehet futtatni.
-
#40553216
törölt tag
A window$ júzerek túlnyomó többsége előtelepített rendszert kap, valószínűleg az előtelepítést végző lustasága vagy alulmotiváltsága miatt egy partícióra telepítve, önmaga nem ért hozzá, tehát a helyzet adott. nem játszik a kezdő-nem kezdő kérdés. és igen, Linuxon ugyan úgy egy partícióra telepíthető, ellenben olyanról még nem hallottam, hogy a rendszer elfogyasztott volna az egész merevlemezt, nem mondom, hogy nem fordulhat elő, de nem valószínű, hogy olyan szintű rendszerfícsör mint a shadow copy.
-
"Mert miből tart egy másik rendszerről bebootolni, majd törölni/áthelyezni néhány fájlt, hogy legyen hely?"
Úgy érted produktív SAP rendszeren? Túl sokba kerül. Újraindítás nékül kell megoldani a helyzetet, azt meg nem fogod, ha Windows-t használsz.
Operát meg továbbra is tárolóból lehet telepíteni, semmi szükség a .deb csomagra.
-
#40553216
törölt tag
"Miből van több, repülőgép balesetből, vagy autóbalesetből? És ebből egyenes arányban következik, hogy az autó veszélyesebb">igen, a túlélés szempontjából az autó veszélyesebb. már csak azért is, mert azzal nap mint nap szembekerülsz. másrészt autóbalesetben sokkal több ember hal meg mint repülőgép-baleseten.
"Mondom a 40 vagy 60 gigás partíciónak szabadon hagyom a 40%-át, a maradék 940 giga meg hány százaléka is az 1TB-nak?">TE szabadon hagyod, de egy olyan ember, aki soha nem telepített rendszert, úgy használja a gépét, ahogy kapta (és a window$ júzerek nagyjáól 99%-a ilyen), annak a TB-t zabálja fel lassacskán. azzal, hogy kisebb partíciót adsz a rendszerednek mint a teljes vinyó, ezt a bajt csak kikerülöd.
"A coder és a rendszergazda két különböző szakma.">ez igaz, de a már kétszer emásolt rész RG-kről szól: az m$ (és moonman
) szerint az RG-k életét könnyíti meg a PowerShell."Erre a Windows Restore Data is képes.">nem tudom, nem használtam. bár erre a három szóra pont semmilyen találatot nem ad a gugli.
a Linux parancssorában használható parancsok, és azok kapcsolói, illetve az ezeket tartalmazó, a parancsokhoz tartozó manuálok megtalálhatók pl. itt. érdemes nézegetni, ha valami érdekel. látni fogod, hogy cseppet sem logikátlan. az egy dolog, hogy ha (kicsit) egy más logikával építkező rendszerben szerzett tudással állsz neki, akkor szokatlan lesz. de pl. nem tudom, tanultál-e idegen nyelveket? ha ott is ez volt a hozzáállásod, akkor nem lehettél túl sikeres. éppen a magyar nyelv logikája, felépítése annyira különbözik az összes európai nyelvtől, hogy egyszerűen azt mondani: "én már tudok egy nyelvet, a magyart, ezt jól belaktam, végül is születésemtől fogva tanulom. akkor hát essünk neki a többinek is: hogy is vannak az angolban az igeragok? és nézzük meg a főnévragozást!"
-
#40553216
törölt tag
persze, az egysoros parancs még nem szkript. igazából kevertem az itteni dolgokat a winportálos időzített shadow copy-val. ehhez van említve ott szkript, ha jól emlékszem.
""mert megállt a rendszer (egyszer talán BSOD-vel) a betelt lemez miatt."
User error. Kékhalál nem keletkezik csak magától.">nem magától lett a BSOD, hanem a telített állapottól. És a user error a legegyszerűbb védekezés, bár éppen ezt a védekezést az önmagát és sok felhasználója által is a legfelhasználóarátabbnak nevezett OS-nél úton-útfélen felhozni kicsit vicces. mert ha annyira felhasználóbarát, akkor nem lehessen már ennyire könnyen user error-ral ko-zni a rendszert. mert a baráti felhasználó természetesen mindig mellé nyúl, tehát a rendszernek kellene olyannak lenni, hogy ez ne okozhasson pl. rendszeres BSOD-t. szerintem."De nem mindegy, hogy veszek 2x500 gigás vinyót...">ha csak a 60%-át használhatod a TB-snek, akkor majdnem mindegy.
""ahogyan a Linux működik, már tizenx éves volt, amikor B.G. csencselte a DOS-t."
És mivel lesz jobb attól, hogy x évvel korábban ők szarták a spanyolviaszt?">ez a "kiváltságosoknak készült" mondatodra volt reakció. NEM a kiváltságosoknak készült, nem az volt a célja, és egy olyan rendszer volt a mintája, ami szintén NEM a kiváltságosoknak készült. ennyi, semmi több.Jujjujjúj! ez volt a 666. hsz.
"Ez már egy fokkal barátságosabb.">igen, van PowerGUI. gondolom, azok csinálták azoknak, akik és akiknek még az m$ által is egyszerűen használható nevezett PowerShell használata (itt az m$ is nyilván - többé-kevésbé jogosan elvárva - azt feltételezte, hogy egy szervert telepítő, beállító és üzemeltető rendszergazdának van valami számítástechnikai háttere is. ezek szerint az m$ tévedett) is nehézségeket okoz. hát, ez még csak lejjebb tornázta a szegény egyszeri rg-k megítélését.
a backslash-sel az a baj, hogy te említetted a logikátlan, össze-vissza mindenféle, "ellenben Linux-al, ahol mindenféle kötőjel, dollárjel, duplakötőjel, szóköz és ilyen-olyan hülyeségek vannak", a te szavaiddal. de ez utóbbira shadow már válaszolt.
leegyszerűsítve: ige, a kötetcímke vagy a betűjel helyett. nincs A:\, B:\, C:\, ZS:\, hanem van /, van /home, van swap, van /media/adathordozó, /media/XP, /mnt/akármilyen_filesystem (adfs, affs, autofs, coda, coherent, devpts, efs, ext, ext2, hfs, hpfs, iso9660, minix, msdos, ncpfs, nfs, ntfs, proc, qnx4, romfs, smbfs, sysv, udf, ufs, umsdos, vfat, xenix, xiafs >most ennyi fájlrendszert találtam, ami felcsatolható Linux alatt), /dev/cdrom. külön partícióra manapság a /-ot, a /home-ot szokták, és egy swap partíció játszik még.
"Szerintem logikusabb, ha az egyes, akár belső, akár hordozható hardverelemek külön betűjelet kapnak és meghajtóként szerepelnek, nem pedig könyvtárként.">szerinted logikus, más szerint meg nem az, és tud kifejezetten nagy kavarodást okozni, ahogy valaki (talán ebben a topikban, és talán shadow) már korábban kifejtette.
"Mármint ha a halott rendszerre telepítem, akkor, információkat gyűjt, formáz, majd az információk alapján újratelepít? Vagy a leformázott partíciónál a /home tartalmából "találja ki", hogy miket kell visszatelepíteni? Vagy ez hogy működik pontosan?">nem telepíted halott rendszerre. a dpkg a Debian package manager-t indító parancs, ennek egyik opciója a --get-selections. ezt még élő rendszeren (ha kedved van, egy szkripttel minden új program telepítésénél/törlésénél automatikusan frissítve) csinálod meg (pl. 'dpkg --get-selections > csomagjaim' formában), mert okos vagy, és előre készülsz egy esetleges nagy gebaszra. bár ha nem készültél előre, akkor sincs nagy baj, mert LiveCD-ről bebootolva ugyan így meg tudod cisnálni. egy egyszerű textfájlba kiírja, milyen csomagok vannak a rendszereden, majd ha újraraktad a rendszert (az alapot a telepítőlemezről), akkor (Ubuntunál sudo-val) 'dpkg --set-selections < csomagjaim' paranccsal meg a listán lévő csomagokat visszarakja (ha lemezre kimentetted korábban, akkor onnan, vagy ahonnan akarod, a netről is, persze ha van). érdemes a netkapcsolattal használni, mert az apt-get (vagy aptitude) update, apt-get (vagy aptitude) uprgade parancs kiadása után pedig a tárolókban lévő legfrissebb verzióra frissíti is a csomagokat.
és persze a beállítások maradtak, mert a /home maradt. -
#40553216
törölt tag
"Vagyis, ha mondjuk D:\-n van home, akkor miután leformáztam a rendszerpartíciót, utána csak telepítéskor megadom, hogy ismét a D:\ legyen a home és nem ír felül semmit?">vagyis mondjuk inkább, hogy D:\-n nincs, mert nincs D:\ (ez a backslash különben az egyik korábban említett baromsága a wondow$nak, asszem) gyakorlatilag a /home a partíció neve is egyben.
és igen, így működik (párszor már így működött):
telepítő cd be, gép újraindít, a partícionáló résznél a / partícióra telepít a rendszer, a /home csak felcsatol, és kész. és külön formázgatni sem kell, mert itt formázhatod is, ha akarod.
sőt, ha letöltött lemezről telepíted a rendszer, akkor értelemszerűen alaptelepítést kapsz. kivéve, ha van neted vagy a telepítő nem cd, hanem dvd, mert a dpkg --get-selections+dpkg --set-selections parancsokkal (leegyszerűsítve) az összes, a korábbi rendszerre a tárolókból telepített programot visszatelepíti (Debian-alapúak. biztos van rpm is ilyen, azt nem ismerem, mert ott még nem használtam.) és természetesen a beállítások ugyan úgy megmaradnak, mivel azok a /home/te_mappád-ban vannak. -
#40553216
törölt tag
"Mintha Linuxot lehetne normálisan használni, ha egy 120GB-os partíción 115 giga foglalt." vs. "60%">látsz különbséget?
"Egyébként meg hogy is van? Windows-on szidjuk a User Documents-et, ellenben Linuxon nem a ~/home/ könyvtárat? Mindkettő áthelyezhető másik partícióra, Windows alatt jobbklikk->Tulajdonságok, Linux alatt egy rakás Terminal parancs.">ki szidott mit és hol? de megint csak nagyfokú tájékozatlanságoddal égeted magad, mert egyrészt épeszű Linux júzer eleve külön partícióra telepíti a / és a /home mappákat, mert nem barmolják szét egymást, és gond nélkül lehet telepíteni (újra is akár, csak ennek kevésszer, ha egyáltalán van értelme Linuxon) a rendszert. de ha mégis jó window$os megszokásól egy partícióra ment minden: GParted LiveCD be, új partíciót csinálsz, /home-ot átrakod, oszt szevasz. ennyit a rakás terminál parancsról. (de ez majd előjön később, figyelj!)
a szkriptelés éppen olyan szövegkörnyezetben jött elő, hogy a partíciót rák módjára felzabáló shadow copy fícsört csak parancssoros idomítással és adott eseten szkriptekkel lehet rácsok közé szorítani.
RAID pl. jó rendszer-visszaállításra is, és a hd használata nincs távol a "60%"-tól.
"Így is még mindig monolitikus kernelt használ...">háddeszarmáneki!
"Csak kiállok egy olyan rendszer mellett, ami nem "kiváltságosoknak" készült.">nem, ezt akkor tennéd, ha a window$ról beszélnél, nem a Linux-használat - bebizonyosodott, hogy számodra hozzá nem értésed miatt valós, ám az objektív szemlélő számára vélt - hátrányait ecseteled. és nem kiváltságosoknak készült, csak te egyáltalán nem vagy hajlandó tanulni. mert egy rendszert úgy, ahogy megtanulni véltél, és bármi mást használsz, akkor ugyan azt várod el. tudod, az a rendszer, ahogyan a Linux működik, már tizenx éves volt, amikor B.G. csencselte a DOS-t.
"Na igen, a Windows Server a grafikus felület miatt lényegesen egyszerűbben konfigolható.">ezzel a mondattal a megfelelő helyre raktad a kattintgatós "rendszergazda-IT szakember" kollégáidat. megsúgom, igen alacsonyan lévő polcra kerültek. és itt jön a korábban beígért folytatás: nem tudom, hallottál-e már az m$ által fejlesztett Power Shell-ről? "A PowerShell használatával a rendszergazdák mindennapi feladatai is leegyszerűsödnek, az eszközzel képesek lesznek olyan automatizálási feladatok és egyéb műveletek elvégzésére, melyekhez korábban több, egymástól független eszközt kellett beszerezniük és megtanulniuk kezelni. A PowerShell-lel egyszerűen manipulálhatjuk a fájlrendszert, a rendszerleíró-adatbázist, a biztonsági és egyéb rendszerbeállításokat, valamint egyéni feltételek szerint gyűjthetünk és rendszerezhetünk különböző forrásokból érkező adatokat." (idézet moonman linkelt winportáljáról). és felhívnám a figyelmedet a kiemelésekre. erről ennyi elég, azt hiszem.
"Igen, minden .deb telepítéskor root jogot kér. Szóval ha már használatba vetted, akaratlanul is elbarmolhattad.">melyik, mikor, hol kér root jogot? a root jelszót a telepítéshez, azt igen. de itt is választhatsz pl. (most külön megnéztem neked) a Debian-ban: elmentse-e egyáltalán a root jelszót, és ha igen, ezt hogyan tegye: az adott munkamenetre, vagy felfűzze kulcstartóra? de az Ubuntu pl. sudo-zik, azaz adott felhasználó (ha az ennek megfelelő jogosultsággal rendelkezik), akkor a saját jelszavával telepíthet. de van egy jogosultság beállító (grafikusan), ahol kattintgatással is csinálhatod. és attól, hogy root jogosultság kell a telepítéshez, milyen befolyással van arra, hogy a júzer utána használja az adott programot? attól, hogy az adott júzer egy másodperccel korábban megadta a root jelszót a telepítéshez, a következő secundumban sima júzer joggal veszi használatba a programot.
végül továbbra is fenntartom a véleményemet: annyira látszik, hogy fogalmad nincs a Linuxról, hogy inkább ne is írj róla, mert eddig jobbára tényleg csak égetted magad.
(különben nem használsz macet? úgy emlékszem, igen, és mintha azt is nagy hévvel védted volna. bár lehet, tévedek.)
-
Linux akkor sem döglik meg, ha a teljes lemezterület elfogy, legfeljebb belassul. Egyik SAP rendszeren megtelt egy fájlrendszer, az ssh login prompthoz kellett jó sok idő, de végül sikerült a belépés, kiürítették a szóban forgó fájlrendszert és minden ment tovább, mintha mi sem történt volna. Ezt Windows alatt nem csinálod meg.
Windows alatt a User Documents-szel az a baj, hogy alapból a rendszerpartícióra kerül, tovább nehezítve az esetlegesen szükséges rendszerkarbantartást és -helyreállítás. Linuxon telepítéskor külön partíciót csinálsz, home-ként mountolod és ennyi. Ha upgrade-elsz, esetleg friss telepítést csinálsz egy újabb verzió megjelenésével, nem kell aggódnod a beállításaid és a saját "szemeted" miatt, minden ott lesz, ahová előzőleg raktad. Ha netán át akarod helyezni, akkor terminálban egy parancs, de GUI-n is elintézheted - ergo a "csomó terminál parancs" kifejezés Tőled megint csak nem helytálló.
Az IT-iparban meg vannak más húzóágazatok is, nem csak az OS piac. Gondolhatsz bármire, ami nélkülözhetetlen a számítógép működéséhez, de ezen felül érdemes lenne elgondolkodnod, milyen egyéb piacok vannak még (pl. szolgáltatási üzletág, ahol a legnagyobb az IBM). A monolitikus kernelt érintő kritikád meg jelentősen idejétmúlt, a Linus-féle megoldás - ami egyébként inkább egy kevert megoldás, semmint teljesen monolitikus - bebizonyította életképességét, mi több, annyira, hogy a Microsoft már a desktop OS-ek piacán is említésre méltónak tartotta az Ubuntut és a Red Hatet. A Linux pedig nem a kiváltságosoké, inkább azoké, akiknek elegük van a Microsoft mindenféle szabványokat nem követő, ámde gány megoldásaiból. A hardver meg nem az OS-nek van, hanem az alkalmazásoknak. 2 giga RAM mellett a Windows swappol (hozzáteszem: XP), miközben Linux alatt még egy byte-nyi swapom sincs használatban. Windows-hoz nincs support, csak ha dobozos verziót vettél. A különböző Linux-disztribúciókhoz meg a közösségi támogatás minden esetben jár - ezeket a közösségeket egyébként állandóan szondázzák és megerősítik a disztribúciók mögött álló cégek.
.deb csomagot egyébként miért akarsz telepíteni? Ubunturól tudok példát hozni, eddig kb. 1 szoftver esetében volt szükségem erre a megoldásra, minden más ott van a tárolókban, ergo a frissítésével sem kell foglalkoznom...
-
-
-
Vladi
nagyúr
"Azt, hogy jó dolog a kernelfrissítés, de utána forgathatod újra azokat a szoftvereket, amiket neked kellett forgatnod, mert nem volt sem a csomagkezelőben, sem a neten telepíthető formában."
Ez valami borzalmas. Iszonyatos.
De vagy 3 példát mondhatnál, mert én bevallom férfiasan 4 éves linuxos pályafutásom alatt még egyszer nem forgattam modult.
-
-
#40553216
törölt tag
Az, hogy moonman írta a winportalos cikket, kifejezetten jó, ő tényleg ért hozzá.
DE: már ő is egy olyan funkció átkonfigurálását írja le, amely konfiguráció alapállapotban - tehát az m$ által a nép számára kibocsátott rendszer minden telepítőlemezéről így felkerülő állapotban - felzabálja azt a partíciót, amelyikre telepítetted. ez a rendszer használójának tudásától, használati módjától teljesen független folyamat.
Az alap 5 GB csak a te fantáziádban létezik, hacsak moonman (persze csak kis manók segítségével) át nem írta az összes kiadott telepítőlemezt, vagy a képfájlokat az m$ szerverein.
Az az évezred vicce, hogy user errornak minősíted, mikor a jó pénzen megvett hd-jét (vagy az azon lévő rendszerpartíciót; biztonságosan) csak 85%-ban, "kompromisszummentes futáshoz" pedig csak 60%-ban használhatja, mert az elvileg szintén jó pénzen vett - de az m$ által mindenképp azért árult - hipi-szupi rendszer alap és/vagy agyondicsért funkciói használhatatlanná teszik saját magát a rendszert.Azt pedig elismerheted, ha bizonyos beállításokat szkriptekkel meg tudsz oldani (lásd a shadow copy-zás ütemezése), akkor azt Linuxon is meg tudod, mert azért az belátható, hogy sok minden hülyeséget állíthatsz a Linuxról, de hogy gyenge lenne szkriptelhetőség terén, azt nem. És persze itt be jön az a kérdésed is, hogy "hol van a Linuxon árnyékmásolati lehetőség?" Hát, be kell valljam, alapból nincs, de ha kicsit rágyúrsz, akkor kb. 10 perc se kell, és már van is. Mondjuk, az egyéb rendszermentési lehetőségekről (RAID, stb.) ne is szóljunk.
Ha van neted, két, egymásra nagyon hasonlító paranccsal a rendszer telepített fájljait újrarakod, az egyébként kiürülő mappákat kell csak menteni (/etc, /var, /home, stb), ezt is csak egyszer, utána a változást írod csak át. És valóban lehet, nem egy gombnyomás újra rakni, mint a system restore, de jóval kevesebb erőforrást használ, a lemezed rendszerpartícióját 95%-ban szabadon használhatod, mert 5%-ot a Linuxok is fenntartanak, ha a karbantartás miatt arra szükség lenne, de egyrészt ez fix (már amennyiben valami is fix a Linuxokon, és nem tudsz mindent átállítani), másrészt ez előre le van foglalva, a rendszer maga csinálja, nincs user error, ha nem hagyod szabadon a 40%-ot."a Windows gyakorlatilag kinyalja a user s.ggét, csak használni kell.">ja, csak néha nagyot nyal, és a nyelve viszi magával a user agyát is.
Sírás meg azért van (kicsit olvasgass az előző minimum 8 év terméséből), mert a m$ minden O$ váltásakor hw-t kell cserélni csak az O$ miatt. Ha emlékszel, az céges felhasználóknál a driver inkompatibilitás mellett az egyik fő érv ez volt, hogy az XP-nél maradtak. És a window$7 melleti fő érvei közé tartozik az m$-nek, hogy kompatibilis (vagy ha érdekes módon, biztos user error miatt mégsem, akkor a legdrágább verzióban kapod az XP módot) és kisebb az erőforrásigénye mint a vi$tanak. de hadd ne vegyenek a magánemberek sem 3 évente új gépet csak az aktuális m$ O$ éhsége miatt.
nekem spec csíphetné a szemem a 10-20GB rendszer alapkövetelmény, mert egy 80GB-s notebookom van. tudom, csóró lúzer vagyok. de az Ubuntu a 13GB rendszerpartícióból még mindeg csa 47%-ot használ, bár jó néhány plusz program van rajta az alapállapothoz (ha jól emlékszem, az 2,7GB) képest."Részben igen, részben már a parancsok is userbarátabbak, ha tudsz angolul szinte magától értetődő, ellenben Linux-al, ahol mindenféle kötőjel, dollárjel, duplakötőjel, szóköz és ilyen-olyan hülyeségek vannak.">bocsi, ezzel magadról mondtál véleményt. a command prompt-ban is vannak mindenféle kapcsolók, és sokféle funkcióju karakterek. itt egy egyszerű window$ (do$, vagy mifene) parancs alapján itéled meg ezt az oldalt, a másikat meg annak alapján, hogy minden funkciót irányíthatsz parancssor alapján. ezt pedig nem lehet pusztán a "múkoggy!" paranccsal. ha még addig sem jutottál el, hogy a parancsokat, az ahhoz tartozó kapcsolókat terminálban a "man parancs_neve" paranccsal hívhatod elő, és túlnyomórész részletes leírást kapsz, akkor inkább ne mondj semmit a Linuxról. minek égeted magad? azzal különben tisztában vagy, hogy az általad istenített másik rendszeren, az OSX-en is (jobbára) ugyan ezeket a parancsokat használhatod (jobbára) ugyan így.
egyik barátom (amúgy Linux "power user", de) rendszergazdaként kénytelen window$t is használni. egyik kollégájával beszélgetve (ez utóbbi valami parancsot kért tőle, valami beállítására, window$ban persze), és a csőkarakter (tudod, az egyik kriksz-kraksz) is benne volt. a barátom diktálta: "pipe", oszt látja, hogy az ember nem |-ot, hanem "pipe"-ot ír. window$os rendszergazda, a window$ csaját parancssorát használva. éljen, éljen, ééééljeeeen!!!"A Shadow Copy kikapcsolható a rendszervisszaállítás kikapcsolása nélkül is a services.msc-ből (még csak parancssorozni sem kell), csak a System Restore nem kapcsolható ki a Shadow Copy nélkül, mivel arra épül. Hiányosak az információid.">ebből a linkből mondjuk pont az nem derül ki, amire írtad, csak annyi, hogy mit mentsen, és mekkora területre.
"Ez mind szép és jó, de ameddig nem jut el a user Linux guru szintjére, addig neki is csak az újratelepítés marad, mint Windows esetében.">bocs, de ez a teljes homály. Hacsak konkrétan roor joggal el nem barmoltad a rendszerfájlokat, akkor a különböző programok beállítófájljait a /home/teneved mappából törölve, egy zsír új telepítésű programmal találod magad szembe. az "az újratelepítés marad, mint Windows esetében" az olyanokra vonatkozik mint te, aki egy rendszer (mellékesen évek alatt folyt) megtanulása után azt hiszi, ért mindenhez, és más rendszereket is azzal a (különben még így is csak fél, vagy negyed) tudásával akar kezelni. ha így állsz hozzá, akkor inkább hagyd a fenébe. van egy cikk, "A Linux nem WIndows" címmel, abban van egy hasonlat. a lényege, hogy ne akarj autóvezetői tudással motorozni, mert kb. az első kanyarnál meghalsz, ha egyáltalán elindulsz anélkül, hogy eldőlnél, mikor felemeled a lábad.
HD fimet meg nézzél full-HD TV-n, hd-lejátszóval, játékot konzolonn játssz, mert azok valók arra!
-
Vladi
nagyúr
"em kell évente hardvert cserélni"
kontra:
"Mit futtatsz egy P3-ason"
Azért a p3-as nem egészen 1-2 éves cucc, hanem majdnem 10."HD videót biztos nem"
Hát azt biztos nem. De gyanítom nincs az a rendszer, amivel meg igen."És egy titkárnő vagy egy szakdogáját író diák majd a Compizban fog gyönyörködni, vagy a feladatára koncentrálni?"
Nem. HD videót néz.
De áruld már el, ez itt most mire akármi?(#624) Penge_4:
Aug 16 18:25:07 Installed: kernel.i586 2.6.29.6-217.2.7.fc11
Most ezzel (is) mit akartál mondani?
-
Te itt megint úgy kevered a dolgokat, hogy még (nem vagy ügyvéd, vagy politikus?). Ha egy Linux-disztribúciót felraksz, akkor alapból van egy rakás alkalmazásod, ami nem egyenlő azzal, hogy vlite-olod a vistádat. Összeomlani meg nem hülyegyerekek és funkcionális analfabéták használatában szokott, hanem gyakorlatilag bármikor, amikor a rendszernek kedve szottyan hozzá (Windows-guruk, most költői túlzásba estem). Pl. a hétvégén elindítottam a Firefoxot, majd a cím begépelése közben dobott egy kéket - és az általad szép, emberi nyelvnek mondott "STOP at 0x0000000038" hibaüzenettel állt le, még azt sem mondta meg, melyik fájllal volt baja, ergo nem tudom ráfogni a Firefoxra sem. Restart után meg mintha előtte 5 perccel mi sem történt volna, ment minden, FF is...
Linux parancssorhoz úgy látom, halvány lila gőzöd nincs, de megsúgom: az is Unix örökség, természetesen a Windows volt az, amelyik mindenféle új jelölést vezetett be az opciókra, előtte megvolt a világ ezek nélkül is. Nem mellesleg a *nix parancsokhoz tartozó kapcsolók is logikusak és az angol nyelvre épülnek... A rendszer helyrepofozásához (ha valamit elkonfigoltál) meg nem kell gurunak lenni, mindössze a Google keresőjének és egy browsernek a használatát kell elsajátítani, ha nem készítettél biztonsági másolatot. Bootolsz LiveCD-ről és már csak egy karnyújtásnyira van a megoldás. Ugyanez Windows alatt - eddigi tapasztalataimat összegezve - szinte lehetetlen, igen gyakran az újratelepítés marad, mint leggyorsabb megoldás.
"1: Mit futtatsz egy P3-ason, vagy egy gyengébb Celeronon Linux alatt? HD videót biztos nem. Irodai munkára meg össze lehet ütni egy Windowst is. Ja, hogy Linux alatt GeForce2-vel is fut a Compiz? És egy titkárnő vagy egy szakdogáját író diák majd a Compizban fog gyönyörködni, vagy a feladatára koncentrálni?"
Ezt Windows alatt biztosan nem csinálod meg, Linuxon előfordulhat, hogy a P3-ason megnézed a HD videót, viszont a lényeg nem ez. Hanem az, hogy az OS igényeinek a kiszolgálásához nem kell upgrade-elned a vasat, mert egy Linux-disztribúció lényegesen kevesebbel is beéri, mint a legújabb Windows-ok.
#624: és? Ez már javítva van, ellenben a legújabb BSOD-t és helyi privilégiumszint-emelést lehetővé tévő Windows-bug még nincs...
-
#40553216
törölt tag
"árnyékmásolatok"
kicsit kései, nem foglalkoztam ezzel, de most véletlenül találtam rá erre:
Elfogyott a szabad lemezterület a Vistán?
ez az a híres-neves fícsör, amit itt számon kértél? és nem mellékesen ez a fícsör csak parancssorból idomítható - ha normális működésre nem is, de legalább ketrecbe lehet zárni, akkor nem zabál fel mindent.
és jelen esetben azért egyszerű a parancssor, mert minden lépést leírtak, egymás után? -
Nem kell semmit forgatni, letoltod ezt, kitomorited, ranyomsz az installra, aztan megmondod, hogy hova kered, ennyi.
"Nem kérdeztem, hanem kijelentettem, mégpedig azért, mert ez például baromira illogikus"
Nem illogikus, hanem hianyoznak a megfelelo informacioid ahhoz, hogy megertsd, miert logikus.
-
-
Vladi
nagyúr
"Tényleg érdekelne, mert szeretném jobban megismerni a Linuxot, hátha megkedvelem."
Fogod, leszeded a csomagot és törlöd a
~/.opera
könyvtárat. Kész. Írmagja sem maradt.Ha meg nem teccik a default helye, akkor fogod és kitömöríted a staticra forgatott operát ahová akarod. Kész.
"Én is, de hülyén fejeztem ki magam, úgy értettem, hogy az első eset furcsa volt, hogy miért nem írja a jelszót, amikor én gépelek."
Mert nem kérdezel, hanem csapkodsz. Te ilyen fordított módon gondolkodsz? Nem megkérded amit nem tudsz, hanem addig fikázol amíg meg nem unjuk és kínunkban elmondjuk mit kell tenni?
Hagyjuk a pettinget. Itt a linux kezdő topik, a következő szakmai kérdésed oda tedd fel.(#551) Penge_4:
De miért kellene kommunikálni a hardverrel? Na itt van megint. Ha kíváncsi vagy, kérdezz, ne kijelentéseket tegyél.
Egyébként meg nem olyan régen itt ágáltál, hogy miért számít az, hogy minden fájl. Hát ezért. Mert user szpészben simán csinálsz ilyeneket. Nem kell hozzá a 3rd party appnak root jogot adni. -
zoltanz
nagyúr
Szerintem ezt mind meg lehet oldani sőt ennél részletesebb kényelmi beállításokkal akár.
"11: Intelligens kódekkezelés, akár belső, akár külső, egyszerűen váltogathatok közöttük. Rengeteg video és audio processing, szűrők, valamint fejlett felirattámogatás, ( .ass .ssa .ssf), valamint több felirat betöltése egyszerre egymás alá, felirat átidőzítés.
"Ezt egy kicsit részletesebben légyszíves.
-
#40553216
törölt tag
és te mire vagy állandóan kíváncsi, amit az everesttől kell megkérdezned?
és ha mondjuk a everestben találnak egy kritikus "fícsört", és te mondjuk elfelejted frissíteni, viszont rámozdulnak a gépedre emiatt, és mindezt admin joggal teszik, akkor mit csinálsz? újratelepítesz? -
#40553216
törölt tag
és azt gondolod, hogy ez nem oldható meg Linuxon? rosszul gondolod. bár, hogy őszinte legyek, nem áll szándékomban állandó root joggal futtatni semmilyen programot, és alig hiszem, hogy találnál olyan jó érzésű Linux júzer, aki így szeretné.
de ha majd Linuxot használsz, és tanácsot kérsz ennek a megoldására, fogsz kapni. más kérdés, hogy erre mi szükség van Linuxon. ha ezt el tudod magyarázni, akkor meghajlok előtted. -
-
#40553216
törölt tag
az Ubuntu nem rolling disztro, egy programnak valamelyik verziója benne van kibocsátásakor, az marad benne, a következő ben lesz az újabb. De Linuxon még ez is megoldható, ha akarod: a rolling disztrók ilyenek.
a start menü szerűség hiánya nekem kifejezetten üdítő tulajdonsága az Ubuntunak (és még jópár disztronak, persze)
minek aero szerű bicegős megjelenítéssel bajlódni, mikor a sokat szidott pörgő kocka (vagy ha akarom, akkor sok-sok oldalú hasáb) mindegyik oldala egy virtuális asztal, egy billentyűkombinációval válthatok közöttük, ha olyanom van, 3D.be rakom, és akkor azt is 3Dben látom, hány alkalmazás van nyitva egy asztalon, ha átlátszó, akkor azt is, hogy a test túloldalán mi van nyitva.
különben meg sikerült már a window$ba rakni azt, hogy nem fókuszált ablakban görgetem a tartalmat? -
#40553216
törölt tag
basszus, tényleg hagyjuk, mert már nekem ég a pofám, hogy minden egyes kérdésedet (amit te magad nyilván nem tudsz) pofonegyszerűen megválaszolom:
asztalon jobbklikk>indítóikon létrehozása>név: Nautilus (esetleg rootNautilus, vagy ami tetszik), parancs: gksu nautilus. mikor ráklikkelsz, kéri a jogosult jelszavát, és elindul.
ja, én meg azt nem tudom, window$ban meg tudod-e azt csinálni, hogy korlátozott júzer fiókban az asztalon csak admin joggal indítható progi ikonja van? én nem jobbklikk>runas, júzer kiválaszt a legördülőből, és jelszó, mert az hosszú.a csillagokat konkrétan csak terminálban nem rakja oda, guiban igen. most az volt a kérdés, van-e Linuxon, nem az ingyen. aki meg freeware-t csinál window$ra, nyugodtan csinálhatna Linuxra is . miért nem teszi? vagy miért nem adja a kódot, hogy más tehesse?
"Linuxon hogy krekkelsz egy fizetős progit? Sehogy. Ennyit a szabadságról.">hát ez tényleg jó mércéje az OS minőségének. amúgy nyilván nem igaz. miért ne lehetne zárt kódú, Linuxra írt programot krekkelni? ja, hogy nem szokás."Kevertem a parancsikon létrehozásával, ahhoz kell a terminál.">gondolom, kiderült már, hogy ahhoz sem kell.
-
Vladi
nagyúr
"Mellesleg az is értelmes húzás, mit ne mondjak, hogy a jelszó beírásánál nem ír ki csillagokat, aztán először nézed, hogy be van-e dugva a billentyűzet, aztán nyitsz egy jegyzettömböt, végigpróbálod a billentyűket, hogy mind működik-e leütésre, aztán beíráskor, ha hosszabb és speciális karaktereket is tartalmaz a jelszó, akkor még végignézed a billentyűzetkiosztást, hogy minden ott van-e, ahol kell, az y-tól a kötőjelig, aztán elkezdheted beírni a jelszót és reménykedsz, hogy működni fog elsőre, mert nem ütöttél mellé."
Az. Mondjuk ez csak terminálban van. A többi zagyvaságodat meg úgy oldom meg, hogy telepítéskor kiválasztom a billentyűzetkiosztást...
"de a KMPlayer olyan feature kínálattal rendelkezik, hogy nincs hozzá fogható lejátszó sem Windowson, sem semmilyen más platformon."
Te figyelj már! Ezt egyszer már megbeszéltük. Nem?
1. Az mplayerre épül, ami meg eredetileg linuxos.
2. Az smplayer tudja a kmplayer 98%-át. Ha a másik 2% miatt ugrálsz, akkor kicsit pihenj. -
bambano
titán
"Az Opera telepítési könyvtárában lévő ini és lng fájlokat akartam szerkeszteni.": naaaggggyyyyoooon idióta szokás. Az opera csináljon minden user home-jába másolatot, szerkeszd azt és használja azt. Nem akarok ítélkezni arról, hogy ez az opera vagy az user hibája, nem is érdekes.
"Valahol el kell kezdeni, nem?": szerintem pályakezdő linuxos ne fikatopicba posztolással kezdjen, hanem szakmaiban érdeklődjön.
A unix tiszta, világos tervezési elveket követ, vagyis unixon még véletlenül sem kevernek össze egy médialejátszót egy fájlmenedzserrel. Alapvető unix filozófia: kicsi, egyszerű, adott szűken behatárolható feladatra koncentráló eszközöket készítünk, nem monolitikus dromedárokat.
-
5h4rK
tag
Pl. Debian/Ubuntu eseten:
- sudo find / | grep Opera.ini ( vagy mittomen mi a fajl neve )
- sudo gedit ( vagy nemtom milyen editort hasznalsz ) /utvonal/Opera.iniSzerintem nem bonyolult. Azt meg nem ertem, hogy miert akarnad mashova telepiteni. Izles kerdese. NEKEM kenylmesebb igy.
-
Sanyix
őstag
"Ha szerinted a lényeget lopták, akkor azt a pár "lényegtelen" dolgot miért nem tudják beleírni a fejlesztők valamelyik natív Linuxos lejátszóba? Amiket már a múltkor mondtam, törlés közvetlenül rendszerből, kicsit fejlettebb OSD, meg ilyesmik."
Mert kb senkit sem érdekel rajtad kívül?
-
bambano
titán
gondolkodni annak kéne, aki kórházi meg vasúti létfontosságú feladatot windowsra bíz
A fénysorompó mindenhol automatizálva van.Nem hiszem, hogy linuxosok általános, felhasználói programokat tartalmazó csomagokról vitatkoznak, hogy kompatibilisek-e a kernellel vagy sem. Azoknak ugyanis semmi köze a kernelhez. A hardverközeli csomagok esetén lehet ilyen vita, de ez máshol is van, hogy melyik driververzió melyik sp-vel működhet.
#436: azért nincs a linuxon megoldva a br másolásvédelem, mert a gyártók szándékosan akadályozzák azt. szerintem nem törvényesen.
#452: fussunk már neki, minek is akarsz rootként nautilust futtatni??? ez rossz beidegződés. ahogy mondani szokták: "nem a linuxot nehéz megtanulni, a windowst nehéz előtte elfelejteni"
cedega fizetős?? sose volt az.
#461: ha te ennyit tudsz a linuxról, minek rakod fel?
#463: bd ügyben kb. úgy néz ki a dolog, mint amikor úszóverseny van, az egyik úszót két versenymotorcsónak vontatja, a másiknak meg keze-lába összekötve, oszt ússzá mán...
#471: "ha zárt forráskódú szoftverből két példányt futtatok, akkor a Linux megkattanhat": ezt a marhaságot honnan vetted?
#472: a qnx realtime mikrokerneles os, a unix korábban at&t, később novell tulajdonú oprendszer, a linux meg linux. SEMMI közük egymáshoz forráskód szintjén. Az apik lehetnek ugyanazok, mert arra szabványok vannak, bár a unix elég tág fogalom ahhoz, hogy pontosítás nélkül nem tudni, melyik api van benne.
#478: hát igen, a kmplayer tényleg jó, ennek elsődleges oka az lehet, hogy az mplayer csapat által fejlesztett szoftvereket lopták el és tették bele. A kmplayer pont nem jó példa, mert a lényeget lopták, a szabad szoftveresektől. ez van srácok.
#493: azt, szerintem, szabad írni, reklámozni, hogy miért jobbak a konkurenciától. Egyszerűen cáfolható hazugságokat nem szabad írni.
-
Benőke
őstag
Senki nem mondta h Linux alatt nem maradhatnak ott dolgok. Majd jön valaki néllam okosabb aki kifejti hogyan működik, spec nem tudom. De van olyan hogy a függőséget szünteti meg és maga a csomag ott marad, mert a java pölö tipikusan olyan amit más is használhat.
Nem tereltem a szót simán leírtam a helyzetet hogy win alatt is ot hagy bőven szemetet. Magát az Operát többé kevésbé leszedi, de mondjuk ez kizárólag a programokra vonatkozik, de mást feltol illetve létrehoz, azokt is illő lenne leszednie. Arról nem beszélve amit össze szemetel a program a használata alatt.
2 külön verziót fel lehet Linux alatt is tenni, egyformát nem tudom. FF ből nekem is 2 volt...
-
Benőke
őstag
"Telepítéskor a C:\Program Files (x86)\Opera\ helyett más elérési útvonalat adok meg és egyúttal az AppData és a Local útvonalának neve is változik és az unistallnál ugyanúgy eltávolít mindent, mint az alapértelmezett útvonalon lévő szoftvertnél."
Na de ebben mi az extra ficsőr hogy oda telepíted ahova akarod?
Van aki szórakozik azzal hogy a 4-8 akárhány particióján szanaszét vannak installálva a programok. Spec csak 1-2 program esetében aminek egyszerűbb elérési utat akarok, mert nem akarom mindenhova a "Program Files\GipszJakabRTT\FreeVirus Killerversion1.0" -hez hasonló elérési utakat gépelgetni. A programok nagy többségénél erre semmi szüksg, de mondjuk jó h ott van ennyi.Ezek csak csak az alap programok amikről te beszélsz, még telenyomja az júzer mappáit is meg szemetel minden felé. 2 hónapja szedtem le az Operát a Vistam ról és tegnap este takarítás közben még mindig találtam utánna szemetet kb 100Mb -ot.
A Program File -s ból sem szedett le mindent 2-3 file maradt a könyvtárral együtt ahogy az lenni szokott az esetek nagy többségében. Illetve a registry -ben is ott volt. És ez egy mezei normál Uninstall volt...Abszolútte nem érzem Rutin feladatnak...
-
A félreértések elkerülése végett akkor illene a program rendes nevét használni: K-Multimedia Player, nem KMPlayer v. Korean Media Player.
-
Sanyix
őstag
kmpplayer mint legjobb lejátszó, és feature kínálat?
NAP VICCE
Használtam, úgyhogy jót röhögökvlc 2 kékkockát ugrik? Hát egyrészt nem ugrik, másrészt te elmebeteg vagy ha neked 2 képkocka gond, mert az olyan 0,1 sec körül van, amit még észrevenni is nehéz.
Amúgy tudtad hogy a KMplayer-ből a K az a KDE-re utal?
-
Figymá:
sh4d0w@XXXX:~$ apt-cache search kmplayer
kmplayer - media player for KDE
kmplayer-base - Base files for KMPlayer
kmplayer-konq-plugins - KMPlayer plugin for KHTML/KonquerorMi szükség van wine-ra és arra, hogy abban indítsd a kmplayert? Ezenkívül Gimp Pro nincs, tehát elég sok marhaságot összehoztál itt... Asszem aláíráscsere lesz.
-
Benőke
őstag
Azért egy Banki autómatánál nem kéne ágyúval lőni verébre ezért van rajta XP.
Ez közel sem super kritikus dolog, kritikusnak tekinthető az ügyfél szemszögéből, a bankok meg tesznek rá. Ezért van az hogy a banki ügyfélszolgálatokon van egy halom bankkártya amiket a gép benyel amikor lefagy az oprendszer. -
Sanyix
őstag
A winesek vicce pedig a photoshop, amikor sok habzószájú majom mondja, hogy a gimp nyomába sem ér, mikor egyrészt egyiket sem ismeri, másrészt ő is úgy használja a jó drága pénzért megvett fotosopját (mert ugye megvette), hogy a családi képeit átméretezi
mert 99%-ezt csinálja ;)Vagy még hibának felrója a gimpnek, hogy INGYEN nem tud annyit mint a ps laza 600k HUF-ért
D -
zoltanz
nagyúr
-
Benőke
őstag
"de ettől még nem aggódom, hogy be fog-e bootolni a rendszer, a Linux meg gondol egyet és GRUB error. Ilyenkor mondanom sem kell, hogy a Windows sem érhető el egy dualbootos konfigon, mert a GRUB felülírja a Windows bootmanagerét."
Nem láttam még GRUB errort (wineset sem), de ha van akkor újra lehet rakni hasonló képpen mint egy Wines bootmanagert aztán ennyi. -
Sanyix
őstag
Mplayer, és a vlc multiplatform, amit azok nem esznek meg, azzal vannak komoly gondok...
Wine-re directx-et? Hát ahhoz gratulálok... nem mondták még hogy a wine nem virtuális gép hanem emulátor? Annak nem kell directx-et telepíteni, mert van benne, a wrapper (ami opengl-re próbálja átfordítani). Ha jólemléxem, a kmplayer is ugyanazokat az opensource ffdfshow alapú vagy mi codeceket használja mint a vlc és és az mplayer, vagy az mpc-hc."A TPB-ről csak azt töltöm le, amit VIP, vagy Trusted Member tolt fel, különben az egész már egy kártevőtanya.
Így jártál... egyébként az egész net egy kártevőbánya, akkor azt se használd.
de kis hozzáértéssel meg lehet találni mi nem az."A terminál." ott is.
"Az első telepítésemnél ennek a végigkérdezésnek az lett a vége, hogy a billentyűzetemen felcserélte az y-t és a z-t (amúgy minden ékezet megvolt a helyén), szóval utána manuálisan választottam inkább ki."
Most mit csináljon ha mellényomsz? Olvasson gondolatban, hogy te most nem is azt akartad nyomni? Mert félrenyomtál ez 100%, és azért nem lett jó.
-
zoltanz
nagyúr
"Jé, majd elfelejtettem, ami cucc, az Linuxon is fizetős. A cedega fizetős, a GIMP Pro fizetős, most meg itt van ez, ez is fizetős. Bezzeg a csúnya kereskedelmi Windows-on a freeware, zárt forráskódú progik lejátszák. Bezzeg Windows-os progikat, még ha nem is etikus, tudsz használni ingyen, Linuxon hogy krekkelsz egy fizetős progit? Sehogy. Ennyit a szabadságról."
Ezt gondold át mégegyszer azért.Wine mire való (nem kell Cedega)? Elárulom teljeskörűen támogatja a Win API -ra készűlt progikat.
Zárt forráskódú programokkal nincs elvileg gond ha stabil és csak eggyet futtatsz belőle. Mert ha nem előfordúlhat, hogy 2 zárt progi eggyszerre használ valamit és ha hiba történik az istense tudja a hiba okát ha zárt... (így lehet egy cégen számonkérni a sérelmünket, veszteségünket bírósági úton, ami néha nem olcsó mulatság.)
-
Benőke
őstag
"Egyet mondj még: Mennyire egyszerű megoldani egy olyan alap dolgot Linuxon, mint a fő Opera (ami eleve nincs is benne a repóban se sajna, amiben állítólag minden "lényeges" szoftver benne van
) külön helyre települjön a heti snapshotoktól. Ugyanis Linuxon mindennek megvan a maga helye. Továbbmenve: Ez a külön helyre telepített Opera egy esetleges "takarítás" alkalmával minden egyes fájljával együtt legyen eltávolítva, majd újra felrakva, mikor arra kerül a sor? Ez Windows alatt rutinfeladat, nem kell cmd-ben ügyködni hozzá. Hogyan oldható meg Linuxon?"Rutin Feladat Windows -on? Hát ez jó vicc volt...
Win alatt ugye sok probléma abból származik hogy unstallnál nem töröl le mindent, a registry -ben ot hagy egy halom szemetet és ez a szemét halom folyamatosan nő és emiatt lassul a rendszer majd a végén pedig összeomlik és elhalálozik.
Windowst használok alapvetően szal ismerem a rendszert és hogy teleszemeteli a gépet egy install, de azért kiváncsi lennék erre a rutin feladatra. Bár egyszreűbb mint Linux alatt ez biztos... Na de sz h Rutin lenne. -
Sanyix
őstag
"Bezzeg a csúnya kereskedelmi Windows-on a freeware, zárt forráskódú progik lejátszák."
Hát ja a multiplatform lejátszók, amik egyébként linuxon is megteszik ugyanezt
Mellesleg ki nem szarja le a blurayt? Drága, elavult, pazarló formátum, ráadásul már nem is nagyon fog elterjedni, pont az elavultsága miatt, szóra sem érdemes. (és ha nem megy a lejátszás akkor az is csak a másolásvédelem miatt lehet, amit meg főleg le kell szarni, rohadjon bele a gyártó...)."Bezzeg Windows-os progikat, még ha nem is etikus, tudsz használni ingyen, Linuxon hogy krekkelsz egy fizetős progit? Sehogy. Ennyit a szabadságról."
Ezt a hülyeséget megint honnan vetted. Azt hiszed kitalálták hogy crack és akkor only for win?
lolÉn cedegáztam... persze nem vettem meg, piratebay volt a barátom ;)
Ennyit a tájékozottságodról.A jelszavas problémádról, meg: mi nem írja ki a jelszót? Én akárhol néztem, kde, és gnome alatt is kiírja mindenhol, csak pöttyök formájában.
Karaktereket nemtudod hol vannak? Hát akkor csak magadat okolhatod, mert az ubi telepítő végigkérdez pár karaktert, és aszerint megfejti hogy milyen billentyűzetet használsz HIBÁTLANUL. Ha te elnyomtad az a te hibád... Én se morgok mert a win még csak ennyit se tesz meg, és kézzel kell kiválasztanom a HU 101-es billentyűkiosztást.
-
Sanyix
őstag
"Mellesleg az OOo 3 open source, mégsem volt benne akkor még a repóban, amikor már a sourceforge-ról ezerrel lehetett tölteni."
A az ubuntu repoi nem rögtön frissülnek, nem nézi 1000 ember 24/7 hogy mi újdonság van és rakja be. A fejlesztő repoja frissül. Ha nincs neki, lehet binárisban tölteni a frisset, esetleg ha a fejlesztő csomagot, azt ha az sincs mehet a source.
"Start menühöz és Vezérlőpulthoz foghatót is csak KDE-nél láttam, Gnome-ból valahogy kimaradt. Kaptunk helyette pár menüpontot, de még az asztalon parancsikon létrehozását is Terminalból kell elvégezni (legalábbis akkor még abbül kellett, amikor már kint volt a Vista)."
Fura én már a 6-os ubihoz kapott verzióban is találtam ilyet, és már akkor se terminálból kellett parancsikont létrehozni, pedig az nem mostanában volt.
"de ettől még nem aggódom, hogy be fog-e bootolni a rendszer, a Linux meg gondol egyet és GRUB error. Ilyenkor mondanom sem kell, hogy a Windows sem érhető el egy dualbootos konfigon, mert a GRUB felülírja a Windows bootmanagerét."
Fura én winnél érzem ezt. Mármint minden bootnál az aggódást hogy most mivel lep meg, mert évente jópárszor meglep, már a vista sp2 is megtette.
-
#40553216
törölt tag
"Start menühöz és Vezérlőpulthoz foghatót is csak KDE-nél láttam, Gnome-ból valahogy kimaradt. Kaptunk helyette pár menüpontot, de még egy asztal háttérképcserét is Terminalból kell elvégezni (legalábbis akkor még abbül kellett, amikor már kint volt a Vista).">inkább ne sorold tovább, hagyd a fenébe.
1. miért kéne a windwo$ra hasonlítania?
2. asztalon jobbklikk>asztal hátterének megváltoztatása (elég régóta, csak nem tudtad)"a Linux meg gondol egyet és GRUB error.">hát itt valami nagy kavart csináltál, vagy szar a hw-d.
-
#40553216
törölt tag
alt+F2 gksudo nautilus vagy gksu nautilus, passwd, enter, és már hozzá is férsz. mi ebben a nehéz? ja, hogy tudni kéne?
(#445) Morden24:
de folytattam: "mit tud, amit a compizzal nem lehet megoldani mér régebb óta?">kvázi nem imitálják, hanem a már létező funkcióhoz van a win7 szerű bőr. mondhatni, a win7 másolta a compizt.és a blu-ray lejátszás már van 2 éve (de egy legalább), linkeltem. még ha fizetős is a progi.
-
#40553216
törölt tag
itt az Opera külön verzióira (alfa1,2,3,béta, rc, stb) gondolsz? hogy ezeket külön rakni?
nincs benne a repoban, mert az (Ubuntunál pl.) a hivatalos repokban (egy-két esetleg szükséges drivertől eltekintve) nincs nem szabad szoftver. ez a filozófia. az O/A nem stabad szoftver, de nem is létszükséglet egyes hw-khez, ergo nincs benne a repokban. mi nem érthető ezen?"Amúgy Linuxra van már Windows 7 taskbar?">minek is? mit tud, amit a compizzal nem lehet megoldani mér régebb óta? pl. bármelyik Linux nem nyit meg ezer FF-et, mert az FF-be azért rakták a lapokat? vagy mire gondoltál?
és ez a taskbar lesz home basicben és a starterben is?
a vistanak nem a marketingje volt rossz (az ugyan olyan, mint a többi m$ terméké), hanem a driverkompatibilitása. de ez kit érdekel? ez a vista esetében a hw gyártók s(z)ara, Linuxnál meg a Linuxé? (ezt nem te mondtad, és nem most hangzott el, mielőtt belekötnél)"Vagy UAC-hoz hasonló eleváció, amikor nem akarok Terminálban sudo-zni, hanem GUI-n szeretném végezni a dolgaimat?">viccelsz? használtál már egyáltalán Linuxot?
-
zoltanz
nagyúr
UAC -ra figyelmeztető rendszerre egy átlagfelhasználónak nincs égető szüksége (legtöbb ember idegesíti és inkább kikapcsolják, hülyebiztos rendszer soha nem lesz mivel az emberi hülyeség végtelen...), valamint a sudo -t ki lehet kapcsolni.
Árnyékmásolatra (visszaállítási pontra) nincs szükség mert a rendszer nem petézik maga alá könnyen egy Linux (vagy Ubuntu)... -
-
-
zoltanz
nagyúr
Nem tudom,ó csak a személyes tapasztalataimból tudok kiindúlni, egyszer használtam RC -t a Vista SP1 -el, de semmi gondom nem volt vele.
Amúgy én nem emlékszem Linux gondokra, de Windows 9X -ek "stabil" kiadásai is elég RC -sek voltak...
Én használtam 98 körűl is Linuxot és semmi probléma nem volt vele, a *NIX féle Mac oprendszerekről ne is beszéljünk ma is etalon . -
Ez csúnya csúsztatás, illik helyrerakni.
Van még legalább kétféle felhasználó, az egyik üres gépet akar OS nélkül, pl. mert van már neki otthon, a másik felhasználó tudatosan vesz Linuxos gépet, mert neki arra van szüksége. Ilyen rissz-rossz gyártók, mint pl. a Dell Ubuntut telepít előre, semmi más dolgod nincs, mint bedugni a hálókábelt, oszt használni a gépet.
-
#40553216
törölt tag
"Biztonság terén bármekkorát léphet az MS, a megtépázott hírnevét már nem szerzi vissza">tekintettel arra, hogy ezen a téren csak rossz hírneve volt, így jó hírnevet nem is szerezhet VISSZA. esetleg ezen túl szerezhet olyan hírnevet, hogy biztonságos, de ez egy másik történet...
erről a gimp pro-ról adjatok mér egy linket! vagy csak leírást...
-
Oliverda
félisten
Ha már az érveknél tartunk....
"Vistában lehet, Windows 7-ben lehet, tehát a Windows-ban lassan 4 éve lehet."
Jó lesz az 3 évnek is...
Arról nem is beszélve hogy az XP még mindig 69.13%-os részesedéssel bír. Tehát így főleg ennek a tükrében egyáltalán nem egyértelmű hogy a Windows mint olyan az Vista és/vagy 7. Ugyanez igaz Linux-ra vagy bármilyen más OS-ra is szerintem.
-
-
Rive
veterán
A Windows fejlesztők (még ha néha nem is mindig) kénytelenek figyelembe venni a user igényét, mert ebből élnek...
Szerintem meg a fizetésükből. A Microsoft meg, mint cég, az eladásokból. És elég sok ügy kipattant már ebben a témakörben, hogy ezek közé egyenlőségjelet rakni ciki legyen. -
moonman
titán
IE-nél igen, mert több szolgáltatás is használja a lecserélt dll-eket.
kbupdate-ek után csak esetenként. külön group policy beállítás is van, hogy azokat, amelyek nem igényelnek újraindítást felügyelet nélkül automatikusan telepítse (mivel abszolút nincs szükség user beavatkozásra). -
lacyc3
csendes tag
Így volt egy időben, ha kernel frissítés van, akkor reboot. Hamarosan azonban default lesz a már egész jól működő on-the-fly kernel patch-elés. Szóval a Linux-ot nem kell majd újraindítani, a bátrabbaknak most sem kell.
Windows-ban cseréltél már újraindítás nélkül bármilyen drivert? Mert én Linux-ban igen.
. 
) szerint az RG-k életét könnyíti meg a PowerShell.
De áruld már el, ez itt most mire akármi?
Nagyon nagyon szimpatikus ahogy a shedule van megoldva nala. Eddig mindenhonnan tudtam gond nelkul tolteni vele.
és most még 
is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo ThinkStation P510 Workstation , E5-1650v4 CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, M4000 8GB VGA, Win
- Samsung Galaxy S24 Ultra / 12/256GB / Gyári független / 12Hó Garancia
- Dell Precision 5820 Workstation , Xeon W-2133 CPU, 32GB DDR4, 1TB SSD SSD, P2000 5GB VGA, Win 11, Sz
- Kolink Satellite
- Patika hibátlan Iphone 14 PRO MAX 128GB Független - Dark Purple - 5 Mobilxof tok + Üvegfolia
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Corsair 750D Airflow Thermaltake 750W
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3231
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S23/Samsung Galaxy S23+/Samsung Galaxy S23 Ultra
- iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue, 100% EREDETI AKKU, 1 ÉV
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / RTX 3050 / 32GB DDR4 / 512 SSD!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest