Az oldalsav beallitasokat (es minden mas beallitast is egyuttal) le tudod archivalni, ha az EVEREST konyvtarabol elmented az EVEREST.INI fajlt.

[ Szerkesztve ]

Úgy emlékszem, hogy ezt is érintette.
Azért voltam biztos a dologban, mert nekem megy a 196.34 bétával, és szintén 8500GT [link]

Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1

Köszi.
Megfogom csinálni.

Most már jöhet a frissítés.

Thx. Üdv.

Eladó cuccaim: -

Üdv,
5.30.1900-as Everest-em van, de a CPU fülön nem látszanak a proci további adatai (fogyasztás, tranzisztor szám, magméret).
Valamit esetleg be kellene állítani hogy ezeket megjelenítse? Win7 Pro X64-t használok.

Másik (újabb/béta) verzióval sem látszik?

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Nem tudom, még nem próbáltam bétát.
Tudnál adni egy linket hozzá?

Persze. EVEREST Ultimate Edition 5.30.2018 beta

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Köszi, de ott se látszik, ugyanaz mint a végleges verzióval.

Hát akkor Fiery lesz a te embered

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Egy másik topicban olyan infót kaptam, hogy a proci "nem tudja" ezeket az információkat.
Lehetséges ez? (Mondjuk szerintem az Everest egy cpu adatbázisból dolgozik, kétlem hogy ezek az infók a prociban lennének eltárolva )

Üdv Urak!

Segitséget szeretnék kérni, hol találhatok viszonylag részletesebb információt az Everest benchmark algoritmusairól, melyik mit tesztel, milyen környezett szimulál, stb.

Több, mint 30 notebookot teszteltem le ugyan azon verziókkal, Intel és AMD vegyesen, táblázatba gyűjtöttem az eredményeket, de olyan érdekes eredményeim vannak, amelyre szeretném megtalálni a választ.

Köszönöm előre is a segítséget.

Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3

Az EVEREST mellett talalhato everest.chm-ben van a Benchmark guide fejezet, abban reszletezzuk (angolul) a teszteket.

[ Szerkesztve ]

AIDA64.com

Köszönöm. Bár megnyitni nem tudtam, de a "hh.exe -decompile extracted everest.chm" megoldja.

Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3

Frissits kerlek a legujabb EVEREST beta verziora --> [link]

Ird meg, hogy most mar jol latszik-e a CPU fizikai info. Koszi!

Az adatbazisbol hianyoztak a nem teljes meretu L2 cache-sel szerelt Wolfdale es Yorkfield peldanyok. Korrigaltuk.

Ha nem tudod megnyitni, akkor elvileg jobb gomb --> Tulajdonsagok --> Feloldas szukseges az EVEREST.CHM fajlon.

Üdv.
Én azt kérdezném hogy régebben az everest érzékelőbe alul mindíg kijelezte a
-cpu áramerősség értékek
-cpu fogyasztási értékek--t.Na ezek most hol vannak,hol nincsenek.Everest indításnál mutatja,utána eltűnik,és néha megjelenik.Ez mitől van.Régebben folyamatosan megjelent.Próbáltam a régebbi everestel is,azzal se jön foly,meg az újjal se.Na nem azért mert olyan fontos,csak kíváncsiság.

If a second or you are the first to lose.

Milyen alaplaprol, CPU-rol van szo, es melyik EVEREST verziot hasznalod?

ep45Ud3r,e5300,és jelenleg az 5.30.1900 final van fent,de próbáltam a legújabb bétával,és régebbivel is.

If a second or you are the first to lose.

Az 1990-es buildben kivettuk a DES tamogatast, ugyanis nem volt megbizhato az az adat, amit mért. A Gigabyte folyamatosan varial a DES korul, BIOS-rol BIOS-ra es alaplaprol alaplapra is valtoztatja a DES mukodeset. Sajnos keptelenek voltunk kovetni a Gigabyte-ot, es mivel dokumentaciot se kaptunk toluk, igy inkabb kivettuk a DES tamogatast, hogy elkeruljuk a pontatlan merest.

Köszi.

If a second or you are the first to lose.

itt miért nem látszanak a memória bus tulajdonságai? Semmi tuning, minden alap.

[ Szerkesztve ]

Bizonyos Intel gyartasu LGA775 alaplapok letiltjak az MCHBAR elereset, es igy nincs lehetoseg Windows alol kiolvasni a chipset informaciot.

Fiery

nem tudom,hogy hozzád e tartozik a nyelvi fordítás is,de

a magyarban Számítógép-Energiagazdálkodás részben az elhasználódás értéke szlovákul hibásan van fordítva

Stupeň vybitia-ra fordítva de inkább opotrebovanie-nak van értelme

Üdv. Ismét problémába ütköztem.

A proci hőfokai, és adatai nem stimmelnek, pedig szerintem mindenből a legújabb van fent.

Tudsz, segíteni?
Üdv.

Eladó cuccaim: -

A RealTemp mas formulat hasznal a CPU dioda homerseklet kiszamitasahoz. Az EVEREST az Intel altal publikalt hivatalos DTS specifikaciot koveti.

Sajnos hozzam csak a magyar nyelvi modul. Mivel szlovakul sajnos nem tudok, igy nem tudom kommentalni az esetleges forditasi hibakat Sajnos jelenleg nincs senki, aki a szlovak nyelvi modult karbantartana, igy azt sem tudom javasolni, hogy fordulj a szlovak forditonkhoz

az Everest könyvtárában a lang_sk.txt a szlovák nyelvi fájl, keresd ki a javítandó sort, írd át, és küldd el Fiery-nek, gondolom örömmel fogadná

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Rendben, de akkor melyik a valósabb?

Az a gond, a proci sebessége sem stimmel. Mert everest esetén 2000, de cpuz, meg realtemp esetén 1600.

5let?
Thx. Üdv.

Eladó cuccaim: -

Tökéletes, most már látszik amire kíváncsi voltam [link]

szerk.: viszont ezzel a bétával, hogy ha beállítom hogy kis méretre, illetve bezáráskor az értesítési területre tegye az Everest-et, nem jelenik meg az ikon az óra mellett, de fut a program
Win7 Pro X64-t használok.

[ Szerkesztve ]

Hali!Kérdésem lenne,amire nemrég egyik haverom hívta fel figyelmem.egy C2D E7200-est használok,de az everest 5.3 nem minden esetben látja a 2 magok-cpu kihasználtság: Cpu+Cpu1(nincs Cpu2),de a hőmérsékletnél van cpu1+cpu2.Felraktam a cpu-z-t ott meg azt írja,hogy core:1 ?????Most akkor mia tököm 1,vagy 2 magos????Pls help-tipp.Köszi

[ Szerkesztve ]

Megnéztem ezt a hőmérsékletes dolgot egy másik gépen is, és ott meg minden ok. (Meg a procis is.)

Így ennél a laptopnál, tuti nem az eltérő képlet lehet a gond, hanem valami más.

Ezt azért gondolom, mert már a procit is rosszul méri. Legalább is 2:1 arányban alulmarad.
[link]

5let?

Thx. Üdv.

(Azok minimális eltérések csak attól lehetnek, hogy nem egy időben mérnek, mert minden fél secben, teljesen azonos értékeket mutatnak)

Jah, és a 333-as fsb/bclk, egy laptop esetén szerintem meredek. (Vagy rosszul gondolom?)

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccaim: -

Üdv

Azt meg lehetne tudni hogy Win 7 alatt a melyik Windows-os item betűtípusát használja az Everest?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az EVEREST Windows Vista es Windows 7 alatt 9-es meretu Segoe UI betutipust hasznal.

>akkor melyik a valósabb?

A RealTempet nem mi irjuk, semmi kozunk hozza. Mi az Intel, azaz a processzor gyartojanak ajanlasat kovetjuk. Ha az EVEREST-nek nem hiszel, akkor az Intelnek sem hiszel.

A processzor orajelet pedig a kulonfele energiagazdalkodasi szolgaltasok (C1E, EIST, stb) folyamatosan valtoztatjak. Ha le-fel ugral az orajel, az teljesen normalis.

A Windows 7 szereti elrejteni az ertesitesi teruleten az ikonokat. Allitsd at, hogy az EVEREST ikonjat mindig mutassa, es akkor elvileg nem lesz gond tobbe.

A "CPU2 kihasznaltsag" elemet engedelyezned kell elobb a fomenu / Fajl / Beallitasok / Hardverfigyeles / Vista Oldalsav / Oldalsav elemek oldalon. Ha nem talalod a listaban, akkor gorgesd lejjebb a listat, lehet hogy a legaljan lesz az, amit keresel.

Egyebkent Core 2 procik eseteben nyomj egy SHIFT+CTRL+ESC-et Windowsban, majd menj a Teljesitmeny fulre, es ott lathatod, hogy a Windows pontosan hany CPU magot kezel (szamold meg, hogy hany grafikon van egymas mellett). Core 2 Duo prociknal ennek 2 db-nak kell lennie, Core 2 Quad prociknal ertelemszeruen 4-nek.

[ Szerkesztve ]

A RealTemp tovabbra sem a mi szoftverunk/alkotasunk, nem mi tehetunk rola, ha mast mer, mint az osszes tobbi hasonlo celu szoftver (CoreTemp, HWMonitor, HWiNFO32, EVEREST).

A 333 MHz-es FSB abbol ered, hogy az orajel meres es a CPU-szorzo meres kozott a processzorod lejjebb eresztette a sajat orajelet (SpeedStep), es a 333 MHz-et a 2000 MHz-bol a 6x szorzoval szamolta ki az EVEREST. Sajnos ilyenek neha elofordulnak, eleg nehez kovetni a modern processzorok energiagazdalkodasi funkcioinak mukodeset -- tul gyorsan varialjak az orajelet es a szorzot sajnos. Ha a screen shot keszites utan raneztel volna az Oldalsavra, a nyakamat ra, hogy mar a jo ertekek szerepeltek volna

[ Szerkesztve ]

Be van jelölve hogy minden ikont jelenítsen meg.

Az "Ikon es buborek elrejtese az Ertesitesi Teruleten" opcio ugye nincs bekapcsolva az EVEREST / fomenu / Fajl / Beallitasok / Megjelenes oldalon?

Véletlenül bekapcsoltam

Köszi, értem. Ezt esetleg meg lehet valahogy változtatni?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Nem. A betukeszlet be van drotozva az EVEREST-be, sok helyen.

Helló, a laptop esetén valami ezen a téren nagyon nem kerek.

A cpuz szerint, ha meg gebedek is csak 1600-as, az everest szerint meg 2000-es. 1-2% ingadozás csak van bennük.

Az a fura, hogy bár mind a 2 gép inteles, de teljesen más adatokat mér a laptop esetén az everest, meg a másik 2. Ugyanis a real temp (tudom ők mások, és általában a más gyártók más termékeit sohasem szokták szeretni, és főleg azt nem szeretik amikor hozzá hasonlítják, ezért bocsi, de nincs más.) adatai kattra megegyeznek a cpuz-vel, míg az evereszt teljesen mást mutat.

Az okés, hogy máshogy számoltok, de akkor az asztalin, meg miért minden tök azonos? Bár szerintem az a normális, de ott meg minden tök jó. Ha a képletekkel lenne a gond, akkor ott is ki kéne buknia?! Vagy nem?

Thx. Üdv.

Eladó cuccaim: -

Nem fogalmaztam egyertelmuen? A RealTemp nem a mi szoftverunk. Mi az Intel ajanlasat kovetjuk, es nem foglalkozunk azzal, ha valamelyik szoftver iroja nem ezt teszi. Ha nem gond, nem szeretnem ezt me'g egyszer leirni.

Ha tovabbra is mas szoftvert tartasz jobbnak, hasznald nyugodtan azt. Nem kotelezunk senkit arra, hogy a mi szoftverunket hasznalja.

Értem. Időközben rájöttem hogyha Windows XP kompatibilitási módban indítom el akkor már az XP alatt jól megszokott Tahoma-t használja.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Senki sem allitotta, hogy a keplet minden processzor eseteben azonos. Mint ahogy a referencia pont (TJMax) is valtozik CPU-rol CPU-ra, ugy a keplet sem feltetlenul azonos. Az EVEREST-ben ugyanaz a keplet minden procinal, de ugye a RealTemp ........ (tudod, hogy ide mi jon )

A masik, amit sokan elfelejtenek (ill. sajnos nem tudnak rola), hogy az Intel a DTS-t (digitalis hoerzekelo) annak idejen nem a homerseklet meresere tervezte, hanem csupan a processzor hovedelmere keszitette. Ezert van az, hogy a CPU maximalis uzemi homerseklete (TJMax) a referencia pont, es a DTS az attol valo "tavolsagot" (kulonbseget) mutatja, nem pedig egy abszolut homersekletet (Celsius vagy Kelvin) me'r. A DTS egyik sajatossaga, hogy csak a TJMax kozeleben mutat igazan pontos erteket a dioda. Minel inkabb tavolodunk a TJMax-tol (azaz minel huvosebben mukodik a CPU), a dioda altal mutatott ertek annal pontatlanabba valik. 50 Celsius fokos abszolut homerseklet kornyeken mar pluszminusz 5 Celsius fok is lehet a pontatlansaga, 20-25 Celsius kornyeken mar pluszminusz 10 is aka'r. Zero Celsius kornyeken pedig teljesen hasznalhatatlanna valik a DTS, ezert is van az, hogy nagyon keves rendszer eseteben latsz screen shot-okon negativ dioda hofokokat. Nehany szerencses tud merni -5 Celsiust is a specialis hutesu konfigjaban, de a legtobb ilyen rendszernel 0 es -2 Celsius fok korul megbolondul a DTS.

Ezt csak azert irtam le, hogy lasd, az egesz DTS ceco valojaban vihar egy kanal vizben: eleve hulyeseg az egesz, hiszen nem is szabadna a TJMax-bol kiszamolni az abszolut hofokot. De ha mar ki is szamoljuk, annak nem szabadna hinni, hiszen nem pontosak a me'rt ertekek.

A masik, amit sokan elfelejtenek (ill. sajnos nem tudnak rola), hogy az Intel a DTS-t (digitalis hoerzekelo) annak idejen nem a homerseklet meresere tervezte, hanem csupan a processzor hovedelmere keszitette. Ezert van az, hogy a CPU maximalis uzemi homerseklete (TJMax) a referencia pont, es a DTS az attol valo "tavolsagot" (kulonbseget) mutatja, nem pedig egy abszolut homersekletet (Celsius vagy Kelvin) me'r. A DTS egyik sajatossaga, hogy csak a TJMax kozeleben mutat igazan pontos erteket a dioda. Minel inkabb tavolodunk a TJMax-tol (azaz minel huvosebben mukodik a CPU), a dioda altal mutatott ertek annal pontatlanabba valik. 50 Celsius fokos abszolut homerseklet kornyeken mar pluszminusz 5 Celsius fok is lehet a pontatlansaga, 20-25 Celsius kornyeken mar pluszminusz 10 is aka'r. Zero Celsius kornyeken pedig teljesen hasznalhatatlanna valik a DTS, ezert is van az, hogy nagyon keves rendszer eseteben latsz screen shot-okon negativ dioda hofokokat. Nehany szerencses tud merni -5 Celsiust is a specialis hutesu konfigjaban, de a legtobb ilyen rendszernel 0 es -2 Celsius fok korul megbolondul a DTS.

Hát ezt nem tudtam. Azt hittem van benne egy sima hőelem, ami ad nektek egy ellenállás értéket, vagy egy átalakítás után egy feszültség értéket, és abból számoljátok ki.

Én spec. nem is gondoltam volna azt, hogy ezek között lehetett volna, a gond. Én azt hitem, hogy ugyan az a baja mint az asrock lapomnál, hogy még nem támogatott, és ezért eltérő a proci sebesség mutatása, és a hőmérsékletek mutatása.
Mivel én nem is a számolási módszeretekre (tudom az Intelé) gyanakodtam, ezért készült úgy a kép, hogy lehessen jól látni, hogy milyen gépről is van szó(, és ezért irkáltam folyton vissza).

Thx. Üdv.

Eladó cuccaim: -

A CPU2 kihasználtsági elem nem volt,de egy Bios frissítés segített,így már látható a 2.mag.Azért köszi