Aláirásomba/adatlapon ottvan..amugy KA780G,és egy AMD Phenom X3 8450

A KA780G lap eseteben fel volt cserelve az alaplap es CPU hofok a regebbi verziokban. Ez kerult javitasra az EVEREST 5.01-ben.

Aha értem
De ha megnézem másik progival,akkor ugyan annyit ir,mint az everest 5.00

Velhetoen azert, mert a masik progiban tovabbra is fel van cserelve -- hibasan.

De BIOS ba is ugyirja,mint az 5.00,Alaplapra 33 fok procira 44,az everest 5.01 alaplapra 44,procira 32

Meg is van,Prime 95 öt elindiítottam,és az everest ugy mutatta,mint ha a proci helyett,az alaplap kezdett volna el melegedni,szoval vissza váltok 5.00,lehet hogy az 5.01 rosszul mutatja?

Előfordulhat Ekkora difi nem lehet a kettő között. Én javaslom hogy mind a kettő programból a legfrisebbet használd.

maradok az everest 5.0.1650 nél,az mindent hajszál pontosan mutat..

Igazad van, a regebbi verzio mukodott jol. A kov. verzioban javitjuk, es igy megint tudod majd a legujabb verziot hasznalni

EVEREST Ultimate Edition 5.01.1742 Beta (10.0MB) - 20.05.2009

* nVIDIA SLI information under Windows Vista & Win7
* detection of ATI Mobility Radeon HD 4530 (M92) video chip
* detection of nVIDIA GeForce G 102M video chip
* detection of nVIDIA GeForce G 103M video chip
* GPU information for nVIDIA GeForce G 103M (G98M)
* identification of AMD SB710 south bridge
* sensor support for Dell SMI of XPS 430
* motherboard specific sensor info for Asus Crosshair III Formula
* motherboard specific sensor info for Gigabyte MA770T Series

Letöltés

[ Szerkesztve ]

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

Ment

Tudtok segíteni, hogy az 5-ös Everestben mire lőjem be egy E6320-as, illetve egy E4300-as Tjmax értékeit? Mást mutat az Everest (100), mást a Real Temp (90) is. Olyat is olvastam pár helyen, hogy az E6320-as Tjmax értéke 85. Most akkor melyiknek higgyek?

Koszi! Ime a javitott beta verzio --> [link]

A frissites utan ne felejtsd el ujrainditani a Windowst.

Az Intel DTS specifikacioja szerint az E4xxx es E6xxx procik eseteben a TJMax 80 Celsius B2 stepping eseteben, es 90 Celsius G0 stepping eseten.

[ Szerkesztve ]

Jajj de nagyon hálásan köszönöm!!!

Beállítottam most a legújabb Everest-ben a B2 steppingű E6320-asomnak megfelelően 80 Celsiusra a Tjmax értéket, és meglepődve láttam, hogy a két mag nyugalmi állapotban 29-31 fok között ingadozik.
Elég fontos kiegészítés még, hogy egy szénné húzott E6320-ról van szó, 1.86GHz@3.29GHz, 1.45V-os CPU fesz mellett.

Nem túl gyanúsan alacsony hőmérséklet ez így?

Hivatalosan ezeket az Intel nem is hozza nyilvánosságra, én úgy tudom.

idézet Fiery-től:
Az Intel DTS specifikacioja szerint...
tehát csak hozzá lehet jutni...

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Ez még nem jelenti azt, hogy hivatalos forrásból van
De Fiery-nek talán könnyebb dolga van ilyen források beszerzésével kapcsolatban, már csak az Everest miatt is

De találtam egy ilyet, ez is érdekes: [link]

Ez meg még inkább: [link]

[ Szerkesztve ]

Az Intel is elismeri (na persze nem hivatalos doksiban ), hogy a DTS nagyon pontatlan. Az ugyanis nem hofokmeresre keszult, hanem hovedelemre, es igy a pontossaga csak a TJMax-hoz nagyon kozel garantalt. Amint tavolodni kezdesz a TJMax-tol (azaz ahogy egyre hidegebben jar a proci), a DTS pontossaga dramaian romlik. +50 Celsius kornyeken mar +/- 5 Celsius a pontossaga, +20 Celsius kornyeken pedig +/- 15 Celsius is lehet. 0 fokhoz kozeledve gyakorlatilag hasznalhatatlanna valik a DTS, -5 Celsius alatt pedig egyaltalan nem is mukodik.

Osszegezve: tul sokat varunk a DTS-tol, pedig valojaban csak akkor mutat pontos homersekletet, ha mar a tulmelegedes hataran tancol a CPU...

Q6600 van GA-EP35-DS3 lapban.
A 4.5 eddig ugyanazt a mag-hőfokot mérte mint a Core Temp. Az 5. viszont kerek 10 fokkal alacsonyabban méri a magok hőmérsékletét az eddigiekhez és a Core Temphez képest. Mi történt?

Nezd meg a 35-os kerdest az alabbi oldalon --> [link]

Auuu!
De hát akkor ezzel egy világ fordult ki a sarkaiból!
És eddig az Everest rosszul mért? Hogyan kell felfogni ezt az egészet, mert ezek szerint jobb sokkal kisebb hűtő is a procira, bátrabban lehet húzni. 10 fok az 10 fok.

Nem mi tehetunk rola, hogy elozoleg az Intel nem publikalta a DTS specifikaciojat. Mi hasznaltunk egy TJMax erteket, amirol kiderult, hogy bar a legtobb juzer jonak talalta, az Intel specifikaciojanak megsem felel meg, tehat nem azt kell hasznalni. Amikor atallitottuk az alap TJMax ertekeket, akkor sok procinal "elmaszott" 10-15 fokkal a mért maghofok.

De ahogy a #1523-ban irtam, az Intel szerint sem alkalmas a DTS hofok meresre. Ugyhogy ne forduljon ki a vilag a sarkabol, ugyanis az egesz maghofok meres eleve el volt ***va az elejetol fogva Minket nem zavar, ha barki ez alapjan meretezi a huteset, de legalabbis furcsa, ha az emlitett informaciok birtokaban barki is me'g hisz a mért ertekeknek

És a CPU dióda hőmérséklet miért mászott el?

CPU dioda = maghomerseklet. Az Intel DTS altal mért maghofokok (vagy "CPU Dioda" hofok) a proci altal regiszterben tarolodnak, de azok nem abszolut hofokok, hanem a TJMax-hoz mérten relativak. Ha nem tudod az adott CPU TJMax erteket, akkor a hofokot sem tudod megallapitani (kiszamolni). Ha a TJMax-ot rosszul tudod (rosszul tudja egy adott szoftver), akkor a mért ertek hibas lesz. Ha a hasznalt TJMax az adott szoftverben egyik verziorol a masikra megvaltozik, akkor a mért hofokok is kovetni fogjak ezt a valtozast.

Akkor nem a dióda, tehát nem a maghőmérséklet...
Szóval az a hőfok is elmászott, amit az Everest CPU-ként jelez még a magok hőfoka mellett (az minek a hőfoka?) Az miért mászott el?

A "CPU" elvileg az a hofok, amit az alaplapi szenzor chip mér. De kezdem elvesziteni a fonalat, sz'al ha most a "CPU" hofokrol van szo, akkor tisztazzuk: melyik 2 EVEREST verzio kozott maszott el a "CPU" hofok, es pontosan milyen alaplaprol ill. processzorrol van szo?

Tehát:
Q6600 (G0) van GA-EP35-DS3 lapban.
És minden CPU-val kapcsolatos kijelzés 10 fokot csökkent a 4.5 és az 5.0 verzió között.
Szóval ez az 5 érték mászott el:
CPU
CPU 1. mag
CPU 2. mag
CPU 3. mag
CPU 4. mag

köszi

ajánlott olvasmány
(bár a cikk elsősorban a Wolfdale-eket (E8000-es széria) említi, a cikkben leírtak általánosan minden Core alapú Intel procira igazak, nem csak a Wolfyra)

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

A "CPU" elvileg nem maszhatott el, mert ahhoz nem nyultunk.

A maghofokok a TJMax kalibralas miatt masztak el, az normalis, es az EVEREST v5.02 mutatja a korrekt maghofokot.

Nálam a "CPU" ugyanúgy 10 fokkal kevesebbet mutat az 5.02-ben a 4.5-höz képest.
Akkor ez mi lehet?

Egeszen oszinten mondom, hogy fogalmam sincs. Elvileg nem szabadna masnak lennie, gyakorlatilag meg tippem sincs, hogy mitol lehet

Ez mennyire legális, Fiery?

Ugy tudom, hogy csak a nemetorszagi illetosegu juzereknek szanta a Proxma ezt az akciot. Mindenesetre rakerdeztem, meglatjuk, mit valaszolnak.

Mellesleg, a kulcs elvileg csak az EVEREST v4.60-hoz jo, ami egy regi verzio, mar v5.02-nel jarunk.

A legujabb verziok nem a villogas miatt keszulnek, hanem komoly mennyisegu hibajavitas (is) talalhato bennuk, na meg pl. a v5.0x eseteben (a v4.60-hoz viszonyitva) uj feature-ok is. Persze van, akinek a v4.60 is megfelel, mert az adott gepen az is hibatlanul fut.

Nem lesz a főoldalon, átrakom majd blogbejegyzésnek.
De előbb megvárom, mit mond Fiery, Magyarországon legális-e.

Com'è diverso il mondo visto da qui

Lenne egy kérdésem:

Sensonr / Temperture / CPU hőmérséklet pontosabban milyen szenzort takar?

Mert Everest Ultimate Edition 5-ben nekem 57 fokot mutat éppen, már pedig alatt a Core 1 és Core 2: 30 és 34 fokosak, míg Motherboard 43 fok. Ekkora hőm. különböség lehet a processzor körül?!

Milyen proci?

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Shuttle XPC SG33G5 gép és E6600 proci.

Legalis, igen. Sajnos.