Hirdetés
- Grand Theft Auto V - Látványosságok és érdekességek tárháza egy helyen!
- Asszociációs játék. :)
- CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Szólánc.
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Digitális Állampolgárság Program
- Windows 11 - HP Pavilion – 15 cc516nh (2LE41EA) laptopon Intel I3-7100U TPM2.0
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT.hu
Ez a topik a DAP (Digital Audio Player), vagy közismertebb néven MP3 lejátszókkal foglalkozik. A témához kapcsolódnak a FÜLhallgató topic és FEJhallgató topik is, amennyiben valamelyikre szükséged van ott kérhetsz segítséget a választásban. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
s4tch
veterán
válasz
assemble
#30107
üzenetére
A streaming baromi kényelmes tud lenni. Saját példa jön, bár a tartalomfogyasztási szokások nagyban eltérhetnek ettől.
Alapvetően 3 helyen hallgatok zenét: otthon, munkahelyen, utazás közben (99% autóban). Utóbbit félretéve, mindenhol van wifi, illetve vezetékes net. Így van értelme a tidal premium előfizetésnek; ezt már vagy 2 éve használom, hosszú távon még az olcsócska irodai rendszeren is hallhatóan jobban szól, mint a korábbi deezer szolgáltatás. Ahogy te is írtad, a tidal kevésbé fárasztó, mint a lossy stream, és bár nincs kimondottan jó fülem, egy bizonyos hangerő fölött a sávszéleken akkor is hallom a különbséget, amikor a stream minőségét hifiről lebutítom. A tidal az irodában lefedi a zeneigényem 99%-át, az általam hallgatott zenék döntő többsége megvan a katalógusukban, így nem kell a hivatali gépet terhelni nem erre való fájlokkal. Otthon szintén jól jön a tidal: a szolgáltatás a fizetős bubbleupnp-be integrálható, így bármilyen dlna-képes rendszerre ki lehet tolni anélkül, hogy saját szervert kellene fenntartanod. Ezen kívül vettem egy átlagnál jobban szóló telefont (Meizu Pro 6), ezen is fut a tidal kliens, és bár hallom a telefon hibáit, egy dedikált dap többet tud, de így is teljesen kielégítő a zeneélvezet. Az autó az egyetlen terület, amit egyrészt a hazai mobilnet-árakkal nehéz pusztán streamingen keresztül ellátni zenével, másrészt egy mobiltelefont nehéz minőségromlás nélkül integrálni egy autós rendszerbe, úgyhogy itt marad az usb és a flac/320-as mp3, illetve a jó öreg ipod a fejre kötve. Az autós helyzeten hatalmasat dobna, ha lenne tidal app android auto alatt is (spotify és google music van), illetve az android auto tudású fejegységek szélesebb körben elterjednének.
Egyébként ahogy sheratan írja, a tidal tud offline letöltést, nekem pl. a telefonon nagyjából 20-25 lossless album vár arra, hogy adott esetben netmentes helyen is tudjak zenét hallgatni. (Én is oldschool vagyok ilyen szempontból, nálam a zene mennyiségi egysége inkább az album, mint a track.) 64 gigás belső tárhelyen bőven elfér az anyag. A tidal családi csomag sem drága, 4 családtagot lehet hozzáadni az előfizetéshez 50-50% kedvezménnyel. Így a 2. tagnál havi 1500 Ft a hifi, 750 a normál (~320-as mp3) minőség. Ugyanígy 3 offline eszközt lehet regisztrálni személyenként, ez azért bőven elég akkor is, ha egy ember 2 mobilt és 1 tabletet tart.
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#30113
üzenetére
Nem tudom, nekem mobilnettel nem nagyon van gondom. Oké, nem járok 100 fős falvakban, de mondjuk a városban még a metróban sem gond a 4G, azon pedig elég jól eldöcög egy ogg vagy mp3 út közben, itthon pedig mehet az 500-as neten akár 24/96 is (ilyen is van már a Tidal HIFI-ben). Plusz az a haverod hülyesége (igénytelensége?) igazából, ha rossz térerős helyre megy, de nem szedi le offline előtte.
A kínálat változhat persze, de azért az a leszedős botrány is csak egy-két (számomra totál érdektelen) pop-sztár esetén fordult elő, és elég kis együttesek, előadók is megtalálhatók általában. Hogy egy példát hozzak, Grisha Goryachev még az amúgy illegális torrent oldalakon is alig lelhető fel, csak mp3-ban és csak egy albumát láttam eddig. Spotify-on fent van két albuma is. Persze ha ilyen 3 napig létező alter bandákat, vagy egyszemélyes "trve blackmetált" hallgatsz, akkor lehet, hogy nem lesznek fent bizonyos dolgok, de azért a 40-50 millió dal, amivel mondjuk a két nagyobb streaming szolgáltatást reklámozzák, az elég korrekten hangzik.
Szerintem manapság ha vagy Tidal, vagy Spotify előfizető vagy, akkor nem nagyon kell más mást nézni mellé. -
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#30107
üzenetére
Azét látszik, hogy még messziről sem néztél nagyon rá a streaming szolgáltatásokra
Nem megy egyfolytában online, le lehet menteni albumokat offline használatra is, de ha valami olyanhoz van kedved, ami éppen nincs lementve, akkor azt is azért tudod hallgatni. Emellett van olyan kiegészítő csomag Telenornál (talán 2 ezer forint havonta), amivel a Spotify nem számít az adatforgalmadba, hanem a havidíj ellenében korlátlanul elérhető. Persze az akksit jobban szívja, de ez nem mindig gond, egy irodában feldobod a töltőre, és hadd szóljon.Viszont kényelmes, mert a havidíjért eléred a teljes zenei kollekciót, nem egyesével kell megvenni a dolgokat, legális és támogatja vele az ember azokat az előadókat, akiket ténylegesen hallgat, szépen rendezetten vannak a zenék, stb.
Én már kb 15 éve nem veszek fizikai adathordozón zenét, és olyan 10 éve nincs is optikai meghajtóm sem (sem számítógépben, sem asztali), így nem is tudnék velük mit kezdeni. Digitálisban pedig szerintem ezek jelentik az igazán normális megoldást, ha valaki nem 10 albumot hallgat évekig. Tidal HIFI havi 3 ezer itthon, és flac-ban szolgáltatnak mindent. -
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#30105
üzenetére
Alapvetően igazad van, de a kényelem nagy úr. Ha mondjuk offline hallgatsz zenét, akkor általában akad elég hely, itthon ez nem is gond. De ha megnézem, akkor kb olyan 400GB zeném van most jelenleg, vegyesen flac és mp3 (van, amit nem éri meg annyira pöpec minőségben tárolni, csak néha előveszem, jó hallgatni). Ezt jelenleg semmilyen telefonra nem tudnám mind feltenni, ha mind flac lenne, akkor még a TB-os vinyóra is alig férne fel (ha egyáltalán).
Ha pedig mondjuk streaming szolgáltatást használ az ember, akkor persze nem rossz cucc a Tidal HIFI 3000-ért, de ott hiába lossless minőség, ha alig van valamire rendes lejátszójuk. Linuxra nincs, csak böngészőből megy, a tévémre nincs (webOS), PS4-re azt hiszem nincs, stb stb. Ellenben Spotify van, ami elvileg elég jó minőségű ogg-ot használ, kérdés, hogy az éri-e meg jobban, hogy bárhol eléred, vagy hogy talán valamivel jobb minőségű
-
-
válasz
assemble
#28730
üzenetére
Kiadással is foglalkozom, ennél rálátok. Minden országban van jogkezelő. Minden egyes zenekarnak, minden egyes zenei kiadványnak (album), és minden egyes megjelent zeneszámnak a világon teljesen egyedi azonosítója van, ami alapján minden egyes lejátszást azonosítani lehet. Ez alapján a jogkezelők elszámolnak egymással. Mi például amerikai jogkezelőhöz vagyunk bejelentkezve, mégis a nálunk megjelent zeneszám után a magyar zenész magyar jogkezelőn tudja felvenni a jogdíjakat, a külföldi zenészeink a helyi jogkezelőnél, függetlenül a lejátszás helyszínétől. 2016-ban ez ám már nem okoz gondot, a világ teljesen globális, az adatbázisok működnek. (amerikai kiadó, magyar zenekar, Timbuktuban rádiólejátszás, és a zenekar pénzt kap érte) Korábban (90-es években) hogyan működött, azt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
Tulku
veterán
válasz
assemble
#28720
üzenetére
Sálómék mindig jó lóra tesznek...ez az artiszdzsúz ott van mindenütt...még kocsmákban is büntetnek ha vki bekapcsolja a rádiót, vagy feltesz egy cd-t....és csak folyik a bevétel egy fillér kiadás nélkül...
Az pedig hogy ebből mennyit látnak a kiadók, pláne a szerzők, inkább ne forszírozzuk...
-
Tulku
veterán
válasz
assemble
#28205
üzenetére
Ha félreérthető volt...elnézést...
Én nem magára az androidra mint szoftverre panaszkodta, sőt nem is kizárólag az androidos kütyükre...
Tehát, hogy teljesen világos legyen:
Minden mobil és hordozható kiolvasó-meghajtó forrásnak a megfelelő minőségre kellene előbb koncentrálnia csillió megaherzek helyett...erre kézen fekvő a már bevált és csiszolt CD rendszerek hangja....ha ehhez viszonyítok akkor (sajnálom ha sokakat sértek) a béka s...e alatt vannak a jelenlegi flash forrásról lejátszó egységek. Tudom hogy a CD mint asztali forrás előnyben van...én a miniatürizálás és technológia fejlődésétől a minőség fejlődését várnám (kisebb méretben azt a minőséget létrehozni előbb utóbb, amit 30 éve asztalin tudott a CD) nem a csillió megaherzek és ennek átviteli lehetőségének fejlesztését.
Rövidebben: Sok esetben az alapok nincsenek meg, de fejlődik minden más ezerrel...
és ez akkor válasz az utolsó kérdő mondatodra is....vagyis nekem egy közép kategóriás CD lejátszó minősége jó volt (már egy ES sanyi is...de Arcam, Primare, Micromega...nem sorolom) ha erre gyúrnának, akkor minden rendben lenne...de nem....
De hogy bigottságom feloldjam....most is egy BT fejest hallgatok, mert érdekel hogy pl ez a technológia hol tart...és meg fogsz lepődni, kellemesen csalódtam...persze 100 ezres nagyságrendről van szó....
Schawo: Mivel volt X3k-m és X5-m is (utóbbi persze csak használtan fér bele) inkább az utóbbit ajánlanám...előbbit kizárólag sok hallgatás után és a kiválasztott fülessel, mert érhetnek meglepetések...
DX50 elég meleg, ha a füles is az akkor könnyen válhat terjengőssé.
AK100-at kipróbálhatod, ha akarod összefuthatunk....igen analitikus hang, de erősítője kizárólag füleseket visel el....Xduo X3-at írják még jó hangúnak...de nem tudom megerősíteni személyesen...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz
assemble
#28200
üzenetére
Nagyfelbontás vs 44 khz volt a téma...erre írtam hogy nem a khz-ek számának növelésével kellene foglalkozni, hanem rendes CD minőséget (vagy ahhoz közeli állapotot) kellene elérniük...erre közép kategóriás CD lejátszók hangjai kiváló referenciák.
Nyilván az android mint szoftver tudná, a beletett alkatrészek, illetve a miniatürizálás mértéke, minősége biztosan el fogja érni azt a szintet hogy azonos minőséget tudjon...majd egyszer...
-
Tulku
veterán
válasz
assemble
#28189
üzenetére
Én már annak örülnék ha az androidos kütyük 16 bit 44 khz-en normális hangot tudnának...egyelőre a nagyfelbontású formátumok hiper-szuper minőségéről kár itt beszélni....
ha egy közepes minőségű (Copland, Primare, Teac VRDS) CD hangját megközelítik, akkor érdemes róla beszélni, hogy tud - nem tud 192 khz-et...addig parasztvakítás...érdemesebb a tárterületet nem ilyen nagy anyagokkal terhelni....16/44 bőven elég oda....
gyanítom előbb fognak tudni 40 ezer khz-et mint normális hangminőséget...
-
-
Tulku
veterán
válasz
assemble
#27648
üzenetére
Nem így hívták, ezt macsusitáék és filipszék költötték...de a vietnami háború idején annyira felgyorsult a technikai fejlődés mint előtte csak a II. nagy német háborúban..mindig a háború a tech fejlődés mozgatórugója...katonai technológia volt, csak 90-es évek elején - hosszas vajúdás, cívódás után - dobták nekünk picra..marha drágán, hogy gazdagpistiék megvegyék....
Nem tudjuk jelenleg milyen technológiák vannak nem konzumer téren...lehet tátva maradna a szánk kissé...
-
Tulku
veterán
válasz
assemble
#27580
üzenetére
Kénytelenek ebbe az irányba fejleszteni...persze mértékkel...
Épp olyan ez mint a kamera...mindenki tudja hogy - extrém esetektől eltekintve - nem lehet egy szinten egy normális kompakt fenyképezővel, de próbálnak olyan innovációkat belepakolni, ami eljuttatja a határpontra a bizonytalanokat...ettől az egyik legfontosabb tényező az optika még mindig nevetséges minden telóban...
Szerintem egyébként - itteni fórumtagokkal ellentétben - az a meglátásom hogy nagyon profi szintig vihetik a hangot...nem kell 2x400 mW egy fülesnek...csináljanak normális 2x15-20 mW-os de finom hangú készüléket és akkor nem kell 2 cm vastagnak sem lennie...egyébként elég jó infókat olvasni az új LG V10-ről...lapos de nagyon kontrollált, részletes hangzás...ezt egy meleg fülessel kiegészítve megfelelő alternatívának látom...de majd a meghallgatás után...
Sheratan betérhetne vmi plázába ott Chinatown-ban...
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#27555
üzenetére
Az, hogy milyen DAC chip van benne, még önmagában semmit nem jelent. Egy ilyen chip ára nem olyan iszonyatosan magas, mostanában kezd jó reklámérték is lenni, a körítés meg ritkán számít sajnos a gyártóknál, mert ott mennek el az igazi mérnökórák és a sok pénz. Ott a Fiio X3k, ugyanazt a DAC chipet használja, mint az AK240, de azért semmilyen szinten nem említhetők egy lapon.
Ha kellenek az okostelefon szolgáltatások, akkor a legtöbb felső kategóriás telefon hangja elmegy már manapság, de nyilván mindegyiknél kell kompromisszumot kötni. Ez kb a legalja manapság a DAC implementálásnak. Viszont ha valakinek mondjuk kell az iOS, akkor nincs olyan rengeteg lehetősége.
-
-
kemcso
Ármester
válasz
assemble
#27132
üzenetére
Semmi szubjektívet nem látok abban, hogy hallani vagy sem: ha kettős vakteszten hallod a különbséget akkor hallani, ha nem nem. Otthoni körülmények között ki lehet próbálni, nem kell hozzá több, csak egy USB-Dac képes lejátszó és a Foobar ABX pluginja.
Ezek után meg el tudod dönteni, hogy érdemes-e neked személyesen vagy sem. Én az asztalin sem hallom, de bárki jöhet hozzám kipróbálni magát
-
Luissimo
veterán
válasz
assemble
#26453
üzenetére
Hamár hasogatod a szőrszálakat, persze,
Az értelme annyi akart lenni, hogy az mp3 hoz képest veszteségmentes 😃Jo, olyan szo ()fogalom) sincs, hogy betontalpfa, de mégis használják vasutssék 😃
Vagy olyan fogalom,, hogy egyedi unicum😃De ez nem a grammarnaci topik, nem ?😃
-
norvik
aktív tag
válasz
assemble
#26424
üzenetére
Holtvágány. Nem ez az első ilyen jellegű próbálkozás. Korábban én is telefonban gondolkodtam, hogy minden egyben legyen, és ne maradjak le egy hívásról. Sajnos nem jött be. Volt egy HTC m8-am, annak is egy zenére kihegyezett változata. Itthon nem forgalmazták, az usából rendeltem meg, jó kis felárért. Nem érte meg. Egy kis dán cégnek is vannak ilyen próbálkozásai, és a Meizu is jó DAC-okat tesz a telókba. Nem ismerem őket, de a HTC nálam sajnos elvérzett. Az átlag telefonnál sokkal jobban szólt, de egy iBasso DX 50 szintjét sem érte el. A zavaró rádiós frekiktől eltekintve is képtelenség. Egy jó DAC, és egy jó erősítőnek anyag kell. Annak pedig hely. Plusz energia.
-
-
#25853
Chuck Norris
senior tag
assemble
#25852
Chuck Norris
senior tag
válasz
assemble
#25852
üzenetére
Figyelem a fórumot már egy ideje, én ezt szűrtem le magamnak:
Nem ajánlott
-Egyik telefon se
-Apple egyik terméke sem
-Fiio X1, X3
-minden ami 50e alatt kapható újonnan mindegy milyen márka, kivéve SandiskAjánlott, ár szerint növekvő
-Sandisk mindegyik kivéve a sport
-COLORFLY, Hidizs, Hisoundaudio, xDuoo, XUELIN meg az összes egzotikus kínai
-Fiio X3v2, Ibasso DX50
-Fiio X5, Ibasso DX90
-cowon, A&K valamint minden ami 100e felett van és nincs a nem ajánlott kategóriában az csak jó lehet. -
Ati1979
veterán
-
fattyu
veterán
válasz
assemble
#25467
üzenetére
autóba mindegy az üzemidő mert kap áramot. a hangminőség is szerintem édesmindegy egy autóhifin auxon keresztül nem nagyon fog kijönni a forrás gyengesége.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
contaxg
veterán
válasz
assemble
#25275
üzenetére
egy picit utánaolvastam és a még a Sony sem biztis abban, hogy erre valós igény van
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#25224
üzenetére
Én ezt egy módon tudnám elképzelni, ha esetleg a kártya olvasási sebessége nem konzisztens, vagy az olvasó nem tudja megfelelően átvenni az adatot, akkor lehet, hogy egy jitter jelenség lép fel, amitől különbség lesz a kimenő hangban. Bár nem tudom, hogy ezt egy ilyen rendszeren lehet(ne)-e egyáltalán érszlelni.
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#25053
üzenetére
Nem tudom te miből vagy, de hozzám jellemzően minden analóg jelként jut el. A kép is. Analóg fényhullámok formájában.
Ha digitálisan jutna el, akkor én lehetnék Neo, vagy esetleg Johnny Mnemonic, de azt hiszem ez a helyzet nem áll fenn.Egyébként nem a lossy vs. lossless dolgoról volt szó, hanem a nagyfelbontású anyagokról, tehát a 24/96 meg afeletti felvételekről. 500 ppi az bőven a szem felbontóképességén felül van, ha ezt növeled, akkor sem kapsz jobb képet (élletve a mi analóg érzékszerveink által érzékelhetően jobbat). Hangnál is egy bizonyos felbontás felett mérhető ugyan a különbség, de az ember fül már nem képes elkülöníteni.
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#25048
üzenetére
Ez csak annyit jelent, hogy az a 24/192-es marketingszöveg, amivel mostanában nyomulnak egyes startupok, az eléggé alaptalan. Illetve nem, mert ahogy írod, tényszerűen jobb, de olyan tekintetben jobb, ahol már az emberi szervezet nem képes különbséget tenni. Olyan ez, mintha mondjuk egy 5000 ppi-s képet nézegetnél, hát tényszerűen jobb a felbontása, de meg tudod különböztetni egy 500 ppi-s képtől? Amíg nem nagyítassz bele, addig biztosan nem. Viszont zenébe nem szokás belenagyítani
-
krisz242
tag
válasz
assemble
#25048
üzenetére
Én sem fogom a flac-jaimat mp3-ba konvertálni, és nem fogok mp3-at hallgatni a dx90-en, csak a nagy felbontású zenéket nem fogom vadászni, mert bebizonyosodott, hogy számomra felesleges. Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb általam talált ilyen zene bakelitről digitalizált, és gyatra minőségű volt.
-
Ati1979
veterán
válasz
assemble
#25024
üzenetére
Igazad van.
A gyémánt ára elég baráti.
Főleg akkora mennyiségben ami ide kellene.
Viszont lehet, hogy vakítana egy kicsit a napon.Amúgy szerintem ha már a pénz tényleg nem számítana akkor egy platina változatot is ki lehetne adni. Annak is szintén "baráti'' lenne az ára.
-
Dottore
addikt
válasz
assemble
#24942
üzenetére
Szerintem elírta. Úgy értette, hogy ennyiben rosszabb nála. Mert ugye gyakorlatilag rosszabb nem lehet, az persze más kérdés, hogy biológiailag tök mindegy, mert nem halljuk úgy sem.
Itt jegyzem meg, hogy a formája viszont borzasztó. Ez a háromszög nem kényelmes.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#24942
üzenetére
De az a 24 bit csak azt jelenti, hogy mekkora csomagokra osztják a vett mintákat, vagyis hogy csoportosítják. Akkor a DSD meg milyen jó, mert az 1 bites
Ahhoz, hogy látni lehessen, mennyivel több helyet eszik, kell a másik mérőszám is, mégpedig hogy mennyi mintát vesznek másodpercenként. A 16 bites felvételek úgy tudom maximálisan 44,1 vagy 48 kHz-ig mennek el, a 24 bitesből már van 88, 96, 192 kHz is. A 192 kHz nyilván a négyszer annyi adat meg a másfélszer akkora csomagméret miatt foglal hatszor annyi helyet.Egyébként a nagyobb mintavételezés szerintem effekív nem ront a hangon, csak szokatlanná teheti. Akár szokatlanul részletessé, ha valakinek nagyon jó hallása van.
-
Dottore
addikt
válasz
assemble
#24937
üzenetére
Szerintem is hülyeség, nem írja, hogy ront rajta, én sem gondolom, ellenben tök felesleges, viszont legalább jóval nagyobb.
Ennél kicsit érdekesebb volt a megemlített kísérlet, hogy a hallgató ízlése mennyire képes formálódni, hogy mit tartasz jónak és mit hallgathatatlannak. Nem kell messzire menni, elég csak megfigyelni a Sennheiser CX 300 és a hasonló basszusban túlvezérelt füleseket. Akik használják szinte kivétel nélkül hozzászoknak. Hiába mutatsz nekik egy sokkal kiegyensúlyozottabbat, akár a felső kategóriában. Az első reflex az, hogy egy mennyire szar már. Vagy pl. én. Eddigi legjobb lejátszóm egy Sony X1050. Elsőre szinte sírtam mennyire hülye voltam kiadni ezért 80 ezret. Kellett pár nap míg a szokatlan nagyobb háttérzajtól el tudtam tekinteni és élvezni kezdtem a meleg hangzást, amit viszont eddig sehol máshol nem hallottam. Szóval a szokások kártékonyak. Sajnos sok pénz kellene ezeket levetkőzni.
-
-
kemcso
Ármester
válasz
assemble
#24918
üzenetére
A 192/44/mp3 témában én konkrétan próbálkoztam, a forrás egy (több) 192-es flac volt, abból lett konvertálva a 44-es flac és a 320-as mp3 is. Semmit de semmit nem tudtam megkülönböztetni, de többen próbálkoztunk ugyanezekkel és ugyanerre jutottunk. Ez sztem egy bullshit a DAP és társai körében, asztalinál bizonyos szint felett lehet, hogy lehet már hallani, nem vitatom, de...
A fórumokat, mint összehasonlítási terepet sztem hagyjuk, mindenki azt ír, amit akar (hacsak nem moderálják ki, mert ellene megy a hirdetőknek, stb...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). A Headfi fórumain a legtöbben hallották már az összes lejátszót, fejest, fülest, de a drágábbakat mindenképp....
Én személyesen szeretném az AK-val összehasonlítani a Pono-t, ugyanazokkal a zenékkel, amikkel szoktam. Ezután mondok véleményt, máséban nem hiszek, hacsak nem ismerem konkrétan az illetőt, az ízlését, és hogy tetszik neki a P1
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#24902
üzenetére
Inkább OFF-ba teszem, mert csak egyfajta elmélkedés lesz, amit írok, és nem is személyesen neked célzom kizárólag.
Ahogy látom a tendenciákat, úgy néz ki, hogy sikerül egy olyan hájpot elindítaniuk ezzel a lejátszóval, mint annó az ipod volt. Cikkeznek róla, részt vesznek az egyszerű emberek számára tartott kiállításokon, stb. Ezzel most egy csomó embert elérnek, akik soha nem hallottak még 24/192-es felvételekről, soha nem hallottak balanced kimenetről, de még adott esetben DAC-ról sem. A jól összeállított marketing pedig úgy néz ki hat, és sokan isszák a nagy szavakat.
Ez részben nem baj, mert nem árt, ha több figyelmet fordítanak végre a jó minőségű felvételekre, és jó zenékre de ezek a technikai dolgok csak egy részét képezik a történetnek. Lehet itt felsőbbrendű minőségről beszélni, de akik ebben hisznek, azokat érdemes leültetni egy rendes abx vaktesztre, hogy ugyan mondák már meg a különbséget a 24/192, a 16/44.1 és az mp3 közt. Eddig nem igazán ismerek olyat, aki hiteles eredményt ért volna el.
Szóval jó a publicitás, de tényleg kíváncsi vagyok hova mennek vele. Remélem nem arra, amerre az Apple ment.Ez a pár sor egyébként nem a lejátszó képességeit hivatott lenézni, ahogy előttem mondták: lehet nagyon jó, átlagos, de akár átlag alatti is. Eddig még csak olyanok véleményét hallottuk, akik vagy el akarják adni, vagy nem nagyon hallottak mást. Várjuk izgatottan, hogy mit hoz az új lejátszó, és hogy teljesít a jelenlegi mezőnyben
Köszönöm a figyelmet, kéremkapcsoljaki...
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#24884
üzenetére
Szerintem nem lehet megoldani normálisan telefonban, főleg nem normális áron. Ez inkább olyan lesz, hogy eladják a nevet, és megpróbálják befuttatni. Egy telefonban amúgy is ott lenne egy rakás egyéb elektronika, ami mind komolyan bezavar a hangba, így nem is biztos, hogy lenne sok értelme a dolognak.
-
Ati1979
veterán
válasz
assemble
#24792
üzenetére
Igen kell a saját meghallgatás. A tesztekben mindent leírnak meg az ellenkezőjüket is.
A dx90 az tényleg nem rossz lejátszó. Kíváncsi vagyok mit teljesített a tied ellen. Mert árban hasonló a kettő.
Na mindegy majd februárban meghalljuk.
Jó a két fejes. Bár az egyik zárt a másik meg nyitott. Így nehéz ezeket összehasonlítani.
[ Szerkesztve ]
-
Ati1979
veterán
válasz
assemble
#24764
üzenetére
Kíváncsian várjuk a februári megmérettetést.
Sajnos a tesztben említett két lejátszó szinte biztos, hogy nem lesz.Amúgy én egy kicsit szkeptikus vagyok ezekkel a review-ekkel. Leginkább a saját fülemnek hiszek. Az általam eddig hallott összes lejátszó árban volt. Ami drágább volt az jobban is szólt.
Páran már hallották ha jól tudom. Krx21 meg még valaki ha nem tévedek. Talán majd ő ír róla milyen volt összehasonlítva a dx90-nel.
-
Ati1979
veterán
válasz
assemble
#24660
üzenetére
A balanced output-ról jut eszembe, hogy ha már van akkor érdemes is kihasználni. Az ak240 topicjában már elég sokan vásároltak balanced kábeleket a fülhallgatóikhoz.
Szerintem én is fogok.Valaki ilyen kábelt vett a 846-jához. Szerinte kissé följavult a hangzás. Ezt valahogy el is hiszem.
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#24660
üzenetére
Ez szép, ahogy leírod, de egy dolog, ami miatt szkeptikusak vagyunk az ilyesmivel kapcsolatban, az az, hogy az ilyen hordozható lejátszóknál rengeteg a fizikail korlátokból adódó kompromisszum. Hiába tolná bele az Ayre a több tízezres asztali lejátszókban használt technológiát, ha egyszer az egy ilyen kis méretben alkalmazhatatlan, ide teljesen más kell. És a miniatűrizálásra rámegy egy rakás erőforrás, aminek az eredménye, igazából az árnyéka nem lehet egy normális asztali lejátszónak. Ez a baj az összessel, beleértve az AK-kat is. És ezzel elég szöges kontrasztban van az, ahogy a honlapon meg a kickstarteren istenítik. Persze, én is szeretném, ha beindulna a jobb minőségű zenék áradata, élen a jó minőségű stúdiómunkval, de ennek a lejátszónak a technológiai háttere az ettől teljesen független dolog. Sok hordozható lejátszó kipróbálása után én úgy látom, hogy elég jól szegmentált a piac, és egy-két kivételtől (zászlóshajók) eltekintve azért viszonylag arányosak az árak is a tudáshoz képest. De csakis addig, amí] nem kezdünk el asztali lejátszókhoz hasonlítgatni, mert ott borul az egész, és csak játékszerek lesznek ezek a mobil cuccok.
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#24618
üzenetére
Rá se ránts, van aki meg DX50-ről hallgat W40-et, az elvetemült
Egyébként a HD800 árában tényleg van már rengeteg választás. Én is így voltam az AD2000x-szel, hogy milyen jól néz ki, meg páran mondták, hogy nagyon jó hangja van, aztán ki is próbáltam, és tényleg nagyon jó, olyat akartam venni egy ideig, de aztán kipróbáltam másokat is a kategóriában, és kicsit árnyaltabb lett a kép (nem veszek semmit, olyan drága lenne kiépíteni a láncot alá
).Egyébként hoyg mennyire lehet közelíteni a minőséget egy kis fülessel, arról majd meg tudsz győződni februárban a találkozón. Egész szép felhozatal van/lesz a minőségibb cuccokból is.
-
Ati1979
veterán
válasz
assemble
#24618
üzenetére
Ha nem volt rendes forrás akkor nem is hallhattad ki a valós tudását.
Abban az ársávban elég erős a konkurencia. Nem biztos, hogy nincs annál jobb választás.(#24619) Andrew31
Nem zavaróan nagy. Jól lehet utcán is használni. Viszont ebből a szempontból az ak120 az etalon számomra.
(#24620) krx21
Én meg pont azt hallottam, hogy a hd700 egy elég gyenge fejes. Még a hd600 nál is gyengébb. Meg kéne hallgatni.
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#24612
üzenetére
Attól is függ az üzemidő, hogy milyen fájlokat játszol le rajta. Egy nagy felbontású fájl sokkal jobban terheli az adatfeldolgozás miatt, jobban is szokott ilyenkor melegedni kicsit.
Amgy mintha a Hifiman lejátszókban már láttam olna balanced kimenetet, de lehet, hogy rosszul emlékszem, most csak így fejből írtam. -
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#24603
üzenetére
Jó nagy lejátszó! De amúgy jól néz ki. Tényleg mint egy Toblerone...
A line-out miatt azért irigyellek, jó dolog az! Ká, hogy a többi lejátszón nem használják. Meg kíváncsi vagyok a hangjára, bár azért 100 körül már akar versenytárs bőven, de attól ez még lehet jó persze Üzemidő hogy alakul?bucsher: Azért ott a 650 meg 800 is, amik jók. Illetve az Amperior sem rossz.
-
Ati1979
veterán
válasz
assemble
#24606
üzenetére
Nem biztos, hogy 20k körül nem kapsz jobb fejest ennél. A sennheiserek eléggé túlárazottak.
Én egy 598-ért sem adnék egy tizesnél többet. Nálam a sennheiser a hd600-nál kezdődik.Így akkor hangban a dx90, x5-tel kell versenyeznie. Mindkettő van a fórumon, tehát februárban össze tudjuk hasonlítani a szigorúan vett konkurenciával is.
-
assemble
addikt
válasz
assemble
#24591
üzenetére
..es meg is jott a pono
Legelso benyomasok:
-nem semmi ez a bambusz doboz amiben jon.
-maga a lejatszo kicsit nagyobb, mint amire szamitottam, merete, sulya van, van benne anyag, latszolag normalisan ossze van rakva, tetszik a tapintasa. Egy normalis meretu zsebbe azert szerintem gond nelkul befer, de a formaja miatt nem a legidealisabb erre. Viszont ha leteszi az ember az asztalra, pont fele nez a kijelzo, kezreall, szoval erre viszont idealisabb. Felig ilyen olcsobb otthoni rendszer replacement-nek is van szanva szerintem, nem veletlen a line out rajta
-az UI kb a minimumot hozza amit elvar egy ilyen cucctol az ember, latszik hogy nem erre koncentraltak. Nem gaz, de nem is jo a mai telefok kozotti mezonyben. Alapvetoen hasznalhatonak tunik es viszonylag gyorsnak, tobb igazabol sztem nem kell, nem ez a cucc lenyege, nem ezert veszi senki. A kijelzo szinten nem a mai jobb telefonok ligajaban jatszik, szoval pixeles, kicsi a betekintesi szog. Nem is vagyok benne, hogy tud-e egyaltalan videot lejatszani, szerintem valszeg nem, szoval nem is lenne sok haszna itt egy jo kijelzonek. De tovabbra is: hasznalhato, es egyertelmuen nem ez a cucc lenyege.
-hangminoseg: ez lesz a lenyeg, de errol meg nem tudok nyilatkozni, osszesen 1 szam volt rajta alapbol (Neil Young - There's A World - laza 100 megas szam, 192/24-es flac). Epp masolom ra a flac gyujtemenyem, ez meg lesz egy kis ido. 64 giga belso memoria + 64 gigas sandisk microsdxc-t adtak hozza. Ez a mostani gyujtemenyemre eleg lesz, de elvileg tamogat nagyobb kartyakat is (128-asat peldaul), es azokat cserelgetni is lehet ugye.
-van egy appjuk a lejatszohoz, ez arra jo volt, hogy firmware-t frissitettem rajta (1.01->1.03), de nem vagyok benne biztos, hogy hasznalni fogom ugy egyaltalan, valszeg egyszerubb csak ramasolni a zeneket manualisan, siman megjelenik meghajtokent amugy a belso memoriaja es a microsd is ha radugja az ember a gepre (szabvany microusb kabele van), a memoriakartyara pedig barmilyen egyeb modon (pl adapterrel) is ra lehet masolni zenet. Tetszik amugy ez a nyilt hozzaallas, hogy minden szabvanyos rajta, minden szabadon hozzaferheto. -
assemble
addikt
válasz
assemble
#24394
üzenetére
Elvileg mar shipped a pono, lehet hogy mar a heten megjon
VAM-on mondjuk sztem a gatyat is le fogjak gombolni rolam a 27% afaval, plusz mittomen milyen illetekkel meg intezkedesi dijjal, meg az jovendobeli elsoszulott gyerekem is gondolom oda kell igernem erte majd...[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#24293
üzenetére
Akkor ezt rosszul tudtam, az SACD lényegében olyan, mintha DVD-t használnánk, csak más kicsit a formátum rajta.
Egyébként a DSD-nek van több fajtája is, amik jobb mintavételezéssel dolgoznak, bár ezek szerintem egyszeri halandó számára teljesen feleslegesek, legtöbben még az flac-mp3 különbséget sem hallják, ha megfelelő minőségű anyagról van szó. -
Ati1979
veterán
válasz
assemble
#24285
üzenetére
Igen itt van a kutya elásva. A meglehetősen közel mondjuk egy gyengébb hallású embernél más jelenthet mint egy jobb hallásúnál.
Szóval nem megfogható kategória.
Van akinek egy 1000 Ft-os fülhallgató is nagyon jól szól. Van akinek meg egy 100 ezres sem elég jól.Azért az ak120 is igen igen jó.
Szóval ahhoz, hogy azt a szintet elérje annyi pénzből igen nagy csoda kellene.
Csak az is kérdés, hogy hogy támogatja. Natívan, vagy pcm-ből konvertáltan. Mert a pcm-es megoldást az ak-k is tudják. (szerintem az összes)
Egyébként kizártnak tartom, hogy natívan támogatja. (majd) Akkor nagyon vastagon ki lenne emelve a termék ismertetőnél.(#24286) raven12
Igen ez így van. De az a&k egy komoly cég amely nem ma kezdte és nem valami divatb*zi márka. Már bocsánat.
Szóval az magas árért elég magas hangminőséget is kapsz.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#24276
üzenetére
Én azért nagyon nem bízom az ilyen véleményekben. A múltkor olvastam végig nagyjából a Cowon Plenue 1 topikját, és ott is össze-vissza írnak mindent, hogy jobb az AK240-nél, más meg azt írja, hogy neki az X5 tetszik jobban (ami tapasztalat alapján még az Ak100-nál is gyengébb lejátszó, csak több kakaó van az erősítőjében), nem lehet ezen kiigazodni. Meg minél audiófilebb valaki, annál több marhaságot tud összeírni, meg mindenbe mindent belemagyarázni, hogy a saját vélt vagy valós igazát alátámassza.
Reméljük megjön hamarosan, és akkor lesz elsőkézből tapasztalat és összehasonlítás. -
Ati1979
veterán
válasz
assemble
#24276
üzenetére
Nem minden beetetős.
Csak ez számomra ez egy kicsit a "merjünk nagyot mondani" kategória. Oké van olyan, hogy jó ár / érték arány, de azért ezek a DAP -ok legalábbis amiket eddig hallottam árban vannak. Olyan még nem volt, hogy egy 50 ezres jobb lett volna egy 150 ezresnél. Valójában elég jól be van lőve az áruk.
PL. Dx50, X5, dx90, ak100, ak120. Árban egymás után következnek. És hangminőségben is. Szerintem.
(az x3-mat kihagytam mert azt semmire nem tartom. )Ezért nem hiszek az ilyen típusú review-eknek.
Köszönöm a lehetőséget, szívesen meghallgatnám.
Mikor lesz meg? -
.DLL
veterán
válasz
assemble
#24271
üzenetére
Nekem pl. nem szívem csücske a Cirrus Logic, az AK240 mégis fenomenálisan szól a segítségükkel.
Texas chip-eket szeretem, de abból is hallottam már olyan DAC-ot, ami felépítés alapján korrekt, mégis laposan szólt. Alkatrészválogatás, próbálgatás, szinergia. Ezek egy digitális eszközön belül is számítanak!
Ezt csak arra mondom hogy egy dolog, hogy mi van benne, másik dolog a megvalósítás. Egyik a papír, másik a valóság. Reméljük jó lesz, majd hozd el találkozóra! 
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Ati1979
veterán
válasz
assemble
#24273
üzenetére
Csak azért írom ezt mert ezek eléggé "beetetős vásárló csalógatós" review-ek.
Én is olvasgattam a head-fi-t és ott az ak240 topic-jában olyat is találtam aki már adja is el az ak240-et mert hallotta az x5-öt.
Szóval vicc. Én hallottam mindkét lejátszót. Ég és föld a kettő hangban.Szóval vigyázz ezekkel mert az ilyen oldalak tele vannak fizetett trollokkal.
Nekem ak240-em van úgyhogy ismerem a hangját. Ha ez a phono player akárcsak megközelíti hangminőségben akkor én megeszem a kalapom.
Ha az ak120 hangját megközelíti akkor is. (annak is jól ismerem a hangját, mert sokáig használtam)Hidd el nem véletlenül kerül az egyik ennyibe a másik meg annyiba. A szubjektivitáson lovagolnak és annak a segítségével próbálják meg megetetni az embereket.
-
#16820480
törölt tag
válasz
assemble
#24271
üzenetére
Azok alapján, hogy eddig a nagyon várt (olcsóbb) lejátszók nem nagyon tudták megváltani a világot, és ez tapasztalat. Kíváncsi vagyok rá, de azért olyat már sokat hallottunk, hogy töredékáron jobb minőséget csinál valaki, de gyakorlatban még nem igazán ment.
Az, hogy milyen DAC van benne, még nem ad okot az üdvrivalgásra. Lehet jó DAC-ra is szar rendszert építeni. Meglátjuk élőben milyen lesz.
-
-
Ati1979
veterán
válasz
assemble
#21496
üzenetére
Igen ez így van!
Reméljük ez az eszköz komoly hangminőséget képvisel. Igazából én itt csak a marketinget kritizálom, az eszközt nem. Mivel még nem hallottam.Láttam, hogy írtad, hogy megrendelted. Ha megjön és van kedves hozzá összehasonlíthatjuk néhány konkurens termékkel!
Igen, valószínűleg tényleg nem mi vagyunk a célközönség!
(#21497) raven12
Jó lenne, ha ilyen olcsón meg lehetne úszni!
Én gondolom olyan 7 számjegyű összeg inkább. És az sem kompromisszum mentes.Csak az élőzene az![ Szerkesztve ]
Nem megy egyfolytában online, le lehet menteni albumokat offline használatra is, de ha valami olyanhoz van kedved, ami éppen nincs lementve, akkor azt is azért tudod hallgatni. Emellett van olyan kiegészítő csomag Telenornál (talán 2 ezer forint havonta), amivel a Spotify nem számít az adatforgalmadba, hanem a havidíj ellenében korlátlanul elérhető. Persze az akksit jobban szívja, de ez nem mindig gond, egy irodában feldobod a töltőre, és hadd szóljon.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezt így kell.
Gyerekek a marketing minden bűnre képes...
vs. 
Mikor lesz meg? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
kemcso- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Facebook és Messenger
- Építő/felújító topik
- PlayStation 5
- Lexus, Toyota topik
- Házimozi belépő szinten
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- Norton védelmi programok (NAV & NIS & N360)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest