[Re:] Klímaváltozás, természetszennyezés - LOGOUT Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

Z.É.T. addikt

#700 2025-07-06 12:10:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Z.É.T.

addikt

https://www.ipolitics.ca/2025/07/02/its-too-late-david-suzuki-says-the-fight-against-climate-change-is-lost/
Előszó Stumpf-Biró Balázstól:
"„Túl késő”: az éghajlatváltozás elleni küzdelem elveszett
A 89 éves David Suzuki professzort is utolérte a Valóság. Amikor az egyik legelismertebb környezetvédelmi tudós, egy ember, aki több mint 50 évet töltött a Földért való küzdelemmel, azt mondja, hogy már túl késő, akkor érdemes figyelnünk rá.
A 2025. július 2-án, az iPolitics-nak adott exkluzív interjú legfontosabb pontjai:
9 bolygóhatárból 7-et már átlépettünk. Csupán az ózonréteg értékei javulnak. Így többek közt a biológiai sokféleség, a szárazföldi ökoszisztémák, az éghajlat és az édesvíz küszöbértékeit már mind meghaladtuk.
Emberi rendszereink alkalmatlanok a természet védelmére. Nem sikerült megváltoztatnunk a a növekedéskozpontú narratívát, és még mindig ugyanazon jogi, gazdasági és politikai rendszereknek a fogjai vagyunk.
Az erőltetett mitigációs politika ideje lejárt. Most a közösségek ellenálló képességére, a helyi túlélési tervekre, a magunk és egymás védelmére van szükség. Finnország katasztrófavédelmi modellje példa értékű, ahol értik már, mire kell felkészülni."
"Ez nem kétségbeesés. Ez az igazság, amelyet egy tudós állít, akinek nincs oka hazudni."
(David Suzuki két állítását évek óta hangoztatjuk:
1. A húszas évek közepétől a mitigáció helyét átveszi az adaptáció narratívája.
2. A finn a modellt kell követni a felkészülés tekintetében, minden szempontból!
Az előbbire készen állunk, az utóbbit pedig hamarosan elérhetővé tesszük a számotokra, magyar nyelven is!!! ❤ )
Fb z. csop. link
Szevam senior tag

#699 2025-05-05 08:13:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szevam

senior tag

És most zene!
(yt)
És egy másik zene.
(yt)
Apollyon Korrektor

#698
#697 erdoke
2025-05-04 21:10:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Apollyon

Korrektor

#697 erdoke

Az tény, hogy nincs egyetértés az ember okozta klímaváltozás mértékében, de ez még nem jelenti azt, hogy el is kell bagatellizálni a problémát.
erdoke titán

#697 2025-05-04 21:03:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

Tényleg nagy a baj.
attiati veterán

#696 2025-03-23 23:01:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

[Szemfelnyitó ábrák]
szabi__memo nagyúr

#695 2025-03-05 12:33:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

A globális szén-dioxid-kibocsátás feléért 36 fosszilis vállalat felel
Narxis nagyúr

#694
#688 erdoke
2025-03-04 12:03:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Narxis

nagyúr

#688 erdoke

Mert ki más győzze meg őket?
szabi__memo nagyúr

#693
#692 szabi__memo
2025-03-04 11:41:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#692 szabi__memo

Többször megtiltották a működést a gödi akkugyár fekete port kibocsátó részlegeiben | atlatszo.hu
szabi__memo nagyúr

#692 2025-02-28 08:33:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

Úgy ontotta magából a fekete port a gödi Samsung, hogy elszíneződött a gyár teteje
erdoke titán

#691
#690 Apollyon
2025-02-09 16:04:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#690 Apollyon

A mérés ereménye kezelhető tényként, bár ha mérés körülményei nem egyeznek meg, akkor az is vitatható. A vélt vagy valós összefüggések és követkzetetések már nem tények.
Apollyon Korrektor

#690
#686 erdoke
2025-02-09 15:59:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Apollyon

Korrektor

#686 erdoke

Nem tudom ki az a mindenki, de én biztos nem tartozok bele.
Mondjuk odaírhattam volna valóban, hogy "elvileg". A jóslás áltudomány, a hónapról hónapra megdőlő melegrekordok meg tények.
De biztos minden rendben lesz ennek ellenére.
attiati veterán

#689
#688 erdoke
2025-02-09 13:02:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#688 erdoke

Például az a magánrepülőgép a túlfogyasztás.
Vagy a zsugorinfláció miatt összement csomagolások miatti pazarlás és társai.
Nem lesz ezekre megoldás a "carpe diem" miatt.
erdoke titán

#688
#687 attiati
2025-02-09 12:58:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#687 attiati

Mi az, hogy “túlfogyasztás”? És miért magánrepülővel közlekedő milliárdosok akarják meggyőzni az átlagembert, hogy az rossz dolog?
attiati veterán

#687
#686 erdoke
2025-02-09 12:40:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#686 erdoke

Valóban nem működnek az erőltetett adminisztratív megoldások. Például tegnap olvastam, hogy a természetet is tekintsük jogi alanynak és lehessen pert indítani az érdekében.
De ezt a 60-70 éves delayt képtelen lekezelni a jelenlegi rendszer.
(4-5 éves kormányzati ciklusokkal, globális irányítási testület nélkül, az ember mohó-önző természetével, millió érdekellentéttel)
Ma mondj le dolgokról, hogy 60-70 év múlva jobb legyen.
Ma old meg a 60-70 éve kezdődött problémát.
Ma lásd be, hogy 10 év múlva rosszabb lehet.
Olcsó energia fontos lenne, de nem oldja meg a túlfogyasztás gondját.
erdoke titán

#686
#683 Apollyon
2025-02-09 12:22:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#683 Apollyon

Itt mindenki baromi jónak gondolja magát jóslásból, mégis csak a modellezők agyfosását ismételgeti.
Egyébként ha minden pontosan úgy alakul, ahogy az üveggömb mondja, a legjobb védekezés az olcsó energia lesz. Éppen az, amit nemrég feladtunk egy elvesztett háború okán.
szabi__memo nagyúr

#685 2025-02-09 11:31:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

Magyarország szélenergia-nagyhatalom lehetne egy új jelentés szerint
attiati veterán

#684
#682 Dare2Live
2025-02-03 11:31:16

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#682 Dare2Live

és akkor meg is érkezünk oda, hogy akinek 400mrd dollár vagyona van, az miért hajt, hogy még több legyen. De ez már erősen konteo.
Igen, a permafroszt és az óceánok lesznek az első tipping point. Minden más csak annak a következménye.
Maldív szigetek ügye pedig az első hangos precedens lesz az emberiség, társadalmak számára.
(Mindenki majd a saját szájize szerint tálalja.)
Apollyon Korrektor

#683
#682 Dare2Live
2025-02-03 00:38:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Apollyon

Korrektor

#682 Dare2Live

130al megyünk lassan akkor se tudnánk a szakadék elött megállni ha satuféket nyomnánk erre még kb nyomjuk a gázt.
Konkrétan ha már egy évtizeddel ezelőtt 100%-ban beszüntettük volna a CO2 kibocsátást, már akkor is túl késő lett volna.
Persze lehet még enyhíteni a problémán, de én már előre tartok az elkövetkezendő nyaraktól.
Dare2Live félisten

#682
#680 attiati
2025-02-03 00:31:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#680 attiati

Mi lesz 40C Maldivval? USA(China, India...) first van.
Amúgy meg Maldív legnagyobb gondja a tengerszint emelkedés lesz. Nem lesz Maldív. Problem solved.
681re annyit, hogy kb senkit se érdekel.
Tipping point az izgi, ha tippelnem kellene több egymást erősítő tipping pont lesz. Az egyik első durva az a permafroszt kiolvadása lesz. Ha az érdemben beindul onnan kb mindegy is. Ezért félelmetes a +2C (ami a permafroszt területeken ennek sokszorosa) amit kb akkor is elérnénk ha 10éves távon ~0ra vágnánk a CO2 kibocsátást.
130al megyünk lassan akkor se tudnánk a szakadék elött megállni ha satuféket nyomnánk erre még kb nyomjuk a gázt. És most már nem tagadjuk az egészet hanem megmagyarázzuk, hogy még jó is lesz.
attiati veterán

#681
#669 attiati
2025-02-01 15:16:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#669 attiati

Viszontválasz a cikkre:
[Több millió éve nem volt ekkora bajban a Föld éghajlati rendszere, és a java még hátra van]
Röviden:
Az emberiség eddigi szénkibocsátása 424 ppm szén-dioxid koncentrációt okoz.
Földtörténet korokat elemezve, amikor hasonló szintek voltak, akkor a hőmérséklet 5-8 fokkal, a tengerszint 2,7-4 méterrel volt magasabb.
Ez a három paraméter általában egyensúlyba kerül és várhatóan összeérnek. De mivel az éghajlati rendszereknek van egy tehetetlensége, ezért évtizedes késleltetéssel követik egymást. Vagyis a mai hőmérséklet és tengerszint a több évtizeddel ezelőtti szén-dioxid koncentrációt mutatja. A tényleges (egyensúlyi) globális hőmérséklet emelkedés ~60%-a 25-50 év múlva realizálódna.
A rossz hír, hogy innen még tovább emelkedünk 550 ppm-re.
Illetve várható, hogy pár elem átbillen (Grönland, őserdők, stb... ami borít mindent).
attiati veterán

#680
#679 Dare2Live
2025-01-25 00:39:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#679 Dare2Live

Tudományos megközelítésben továbbra is hiszek az együttműködésben. Hacsak meg nem jelenik ott is a versengő politika a finanszírozás körül, vagy a technológia titok miatt.
Más területen jó nagy kihívásnak tűnik az együttműkő megközelítés. Országok és társadalmi rétegek között is.
Egy ilyen helyzetben mi lesz mondjuk egy Maldív-szigetekkel vagy 40+ fokos régiókkal (ahol nincs kaja és légkondi)?
Ilyen értelemben a klímarealista megközelítés sem működik, ha önző üzemmódba kapcsolnak országok, emberek.
Dare2Live félisten

#679
#677 attiati
2025-01-25 00:05:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#677 attiati

Szerintem "az emberiség együttműködése" a témában egy nagy lózung van/volt. Már maga a +1.5C/2Cs "vállálás" is. Az általad linkelt cikk is ha áttételesen is de rámutat erre. Meg a podcast amit linkeltem is.
Dare2Live félisten

#678 2025-01-24 23:41:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

hamár portfolio egy podcast. [link] A címválasztás persze pfesen clickbaites. Ettől még akit érdekel a téma érdemes kocsiban vezetve, buszon utazva... meghallgatni.
attiati veterán

#677
#676 Rive
2025-01-24 22:57:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#676 Rive

Vannak ott rossz tartalmak, de ha megnézed, akkor külföldi vendégszerző cikke. Nem sok köze van a shitfoliohoz.
Ha szeretnéd, akkor linkelhetem az angol eredeti szöveget is.
Az más kérdés, hogy a szerző alapvetően realista gondolkodású. Klímarealista.
Hatékonyabb megoldásokat akar.
Nem tagadja az éghajlatváltozást és azt sem, hogy az emberiség okozza. De a rendelkezésre álló erőforrások szűkösek és muszáj ésszerűen felhasználni.
Mondjuk szerintem Trumppal amúgy is kútba esett az emberiség együttműködése (jó esetben csak 4 évre, de lehet, hogy ennyi idő sincs és egy spirálba kerülünk.) Jön a versengés.
A legjobb dolog, ami történhet, hogy a nagy versengésben feltalál az emberiség valamit.
Ha nem sikerül, akkor győzzön a jobbik.
Rive veterán

#676
#669 attiati
2025-01-24 21:34:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rive

veterán

#669 attiati

A Shortfolio egy gazdasági bulvárlap.Még azt is érdemes fenntartással kezelni, amit nem írnak le.
Van két dolog. Az egyik, hogy a 'mozgalmi zöld' mindig is politikai ügy volt: ennek megfelelően pl. Európában az erőfeszítés nagyobb része irányult a német út tévedhetetlensége és megkérdőjelezhetetlensége felé mint a hatékony dekarbonizácó irányába,
És ez kerülni fog a világnak cirka három-négy évtized késésbe.
A másik dolog, bogy a klímaváltozás ettől függetlenül valós és: mi csináljuk.
szabi__memo nagyúr

#675
#674 erdoke
2025-01-24 18:16:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#674 erdoke

Ilyen szemlélettel soha semmi nem jó és soha senki nem tudja helyesen elkölteni
erdoke titán

#674
#673 szabi__memo
2025-01-24 17:25:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#673 szabi__memo

Dehogy maguknak. A kormányok és az NGO-k mindig az emberiség nemes érdekeinek megfelelően költötték el a pénzt. A 150 csillió dollárt is úgy fogják elkölteni, semmi kétség. Mi pedig nem bénázunk, hanem keményen dolgozunk, hogy nekik szegényeknek jobb legyen.
szabi__memo nagyúr

#673
#672 erdoke
2025-01-24 17:06:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#672 erdoke

Miért, maguknak követelik zsebbe? Ne legyél már ilyen béna
erdoke titán

#672
#670 erdoke
2025-01-24 16:50:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#670 erdoke

Ám ha sokkal több adót fizetünk, a klímaváltozás majd visszafordul, és mindenkinek sokkal jobb lesz. Néhányuknak különösen.
UN demands $150 trillion to stop global warming 😂🤡
That's roughly half the accumulated wealth of humanity since the dawn of time. And going by past form it will only go up.
"Climate" has been one of the most successful taxpayer fleecings in history. And they're only getting started.
szabi__memo nagyúr

#671 2025-01-24 11:05:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

Meglepő eredmények jöttek a demencia és a légszennyezés kapcsolatáról
erdoke titán

#670
#669 attiati
2025-01-23 15:17:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#669 attiati

A bankár szerint nagyon jó dolog, nekik hatalmas üzlet.
attiati veterán

#669 2025-01-23 13:55:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

Kedélyeket hűtő vélemény:
[link]
Dare2Live félisten

#668
#667 attiati
2025-01-10 14:43:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#667 attiati

Senkit se emeltem ki pozitív plnek. (EUt sem.) Így elég nehéz kihozni, hogy ráfogom Kínára. Érdemben mindenki szarik bele, "csak politika".
"Majd amikor már nem tudja senki tovább passzolni, akkor nem lehet kapni műanyag vackokat. Az fog fájni."

Ezen a szinten láthatóan senkit se érdekel. A legpozitívabb dolog ezen a vonalon, hogy Ausztria, Németo vonalon a műanyag 70-80% sikerült begyüjteni és 25-30% az előállított műanyagnak újrafeldolgozott. Ez elképesztően messze van attól, hogy ne gyártsanak, ne lehessen műanyag "vackot" kapni.
attiati veterán

#667
#666 Dare2Live
2025-01-10 13:46:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#666 Dare2Live

USA, Eu csak kiszervezte a CO2 kibocsátást.
Szóval ezt nem fognám kizárólag Kínára.
Majd amikor már nem tudja senki tovább passzolni, akkor nem lehet kapni műanyag vackokat. Az fog fájni.
Dare2Live félisten

#666
#665 szabi__memo
2025-01-10 13:28:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#665 szabi__memo

Szerintem a CO2 kibocstás drasztikus 80%os visszavágása min a top 30 kibocsátó összefogása nélkül nem tud működni. És az EUt egynek számoltam.
Messze a legnagyobb szennyező Kína. Többet pöfögnek ki mint a köv top 5 szennyező (USA+EU+India+Japán+Irán) összességében. És lényegében leszarják. Ami "zöldülés" van az amennyire én látom elsősorban geopol vonal miatt. Max lassulva nő a CO2 kibocsátásuk üteme.
USA most hátrál ki. Oroszo, India, Japán, Irán, SA.... meg mindig is leszarta.
Tőzsde topikból. [link]
szabi__memo nagyúr

#665
#664 erdoke
2025-01-10 10:54:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#664 erdoke

Annyi történt, hogy Trumpra reagáltak.
Közben az EUban szigorodtak a szabályok
erdoke titán

#664 2025-01-10 10:00:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

Leginkább süllyedő hajónak tűnik?
Szevam senior tag

#663
#661 Z.É.T.
2025-01-05 15:15:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szevam

senior tag

#661 Z.É.T.

Köszönöm
szabi__memo nagyúr

#662
#659 erdoke
2025-01-05 14:30:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#659 erdoke

Hát ugye nem mindegy ki mondja
Z.É.T. addikt

#661
#660 Szevam
2025-01-05 13:32:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Z.É.T.

addikt

#660 Szevam

https://threadreaderapp.com/thread/1875631790204821913.html
Szevam senior tag

#660
#657 erdoke
2025-01-05 12:16:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szevam

senior tag

#657 erdoke

Elolvastam volna, de sajnos bejelentkezést kér a kommentekhez, én pedig nem vagyok fent x-en. Esetleg ha szabad kérni pár szóban le tudnátok írni a témát?
erdoke titán

#659
#634 szabi__memo
2025-01-05 12:08:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#634 szabi__memo

Ez pont úgy hangzik, mint a “pár év, és itt a cellulóz alapú bioetanol”. 2007-ben kezdtem abban a szektorban dolgozni, és amikor 9 évvel később eljöttem, pontosan ugyanazt ismételgették.
szerk: Al Gore mintha 2008-ban nyilvánította volna ki ugyanezt. Nyilván 17 év még nem “néhány”…
Polllen félisten

#658
#657 erdoke
2025-01-05 11:01:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Polllen

félisten

#657 erdoke

Szerintem nem lehet.
erdoke titán

#657 2025-01-05 10:13:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

Ha valakinek sok ideje van, megnézné a threadben elhelyezett linkeket, hogy tényleg lehet úgy értelmezni a készülő szabályozást, ahogy az illető teszi? Engem ez a része aggaszt az erőltetett, féltudományos zöldeskedésnek, de rühellem a jogi szöveget órákig emészteni.
Polllen félisten

#656
#653 7Heads Drago
2025-01-02 13:30:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Polllen

félisten

#653 7Heads Drago

"Nálunk azért nem épült vízerőmű mert nem környezetbarát. Norvégiában ezek szerint az. Ott ezek szerint nincs semmi élőlény a vízben. A szélerőmű se az. Olvastam olyan cikket is ahol azt mondják hogy több energia a legyártása, mint amit megtermel és a madarakat se szereti."
Szoktak-e gondolkodni a norvégok? - Igen.
Fontosnak tartják-e társadalmilag a környezetvédelmet? - Igen.
Ezek hová tudnak kifutni?
Valahova ide:

A víz- és szélerőműveknél figyelembe kell venni a helyi adottságokat, a helyi élővilágot. Tervezéssel és megfelelő engedélyzetetéssel lehet a kockázatokat csökkenteni.
Rive veterán

#655
#654 Szevam
2025-01-02 13:02:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rive

veterán

#654 Szevam

Igazából mindegy, minek tartják számon, mert a részesedése most is, meg a belátható jövőben is ~ elhanyagolható.
Szevam senior tag

#654
#653 7Heads Drago
2025-01-02 12:44:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szevam

senior tag

#653 7Heads Drago

Ha Norvégiáról van szó, akkor nekem rögtön a hullám erőművek jutnak eszembe. Vajon ezt is a vízerőműként tartják számon a statisztikákban?
7Heads Drago veterán

#653
#646 Dare2Live
2025-01-02 12:00:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

7Heads Drago

veterán

#646 Dare2Live

Nálunk azért nem épült vízerőmű mert nem környezetbarát. Norvégiában ezek szerint az. Ott ezek szerint nincs semmi élőlény a vízben. A szélerőmű se az. Olvastam olyan cikket is ahol azt mondják hogy több energia a legyártása, mint amit megtermel és a madarakat se szereti.
Olajlobbi - ez érvelés? Gyorsan lezártad.
Az elektromos autók előállítása, az akkuk előállítása sokak szerint kérdéses mennyire zöld. A jelenlegi jármű mennyiségre meg nincs is elég alapanyag az akkukhoz. Majd kíváncsian várom hogy mennyi jelentkező lesz az akku bontó telepekre, jelenleg a gyártással is sok az aggály. Szarnak a környezetre. És ezek szerint ha ez nem Norvégiában történik, hanem bárhol máshol az már rendben van. Majd megy minden úgy ahogy eddig, visszük a szemetünket pl Afrikába.
Szevam senior tag

#652
#651 Dare2Live
2024-12-31 19:25:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szevam

senior tag

#651 Dare2Live

Ezt végig kattintgatod, nagyjából látszik is az ok. Alulról tolódik fel a meleg, ebből kapunk mi is.
Dare2Live félisten

#651
#650 Donki Hóte
2024-12-31 14:52:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#650 Donki Hóte

A rénszarvasokat elütő elektromos autókat kihagytad...
más: [link]
Donki Hóte veterán

#650
#647 Dare2Live
2024-12-30 22:32:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Donki Hóte

veterán

#647 Dare2Live

Ó, egyem ezeknek az extrém zöld norvégoknak a husikáját
Mostanában is több, mint 400 bálnát ölnek meg évente.
Szerinted 1970-ben hány bálnát foghattak ki?
Ha innen nézzük, akkor mi egymilliószor környezetvédőbbek vagyunk a norvégoknál
Szevam senior tag

#649
#648 Dare2Live
2024-12-30 06:10:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szevam

senior tag

#648 Dare2Live

PH-n kívül más közösségi oldalt nem használok szerencsémre .
Már leszrom, csak még csodálkozok, hogy ilyenek is léteznek
Dare2Live félisten

#648
#641 Szevam
2024-12-30 01:36:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#641 Szevam

Nem olvastam végig de itt vannak gondok.
btw az rémlik, hogy Covid vonalon főleg a lazában elképesztő állatkert szabadság káposzta, szientologia vitamin, vietnami tea [link]... gyógyítja a covidot, nincs is covid, virusok se léteznek volt. Akit onnan bannoltak az erősen elborult volt/tett érte.

Sajnos foumok, fb, x.... minden teli van ügyes, képzett fizetett agitpropossal.
Dare2Live félisten

#647
#644 Donki Hóte
2024-12-30 01:13:05

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#644 Donki Hóte

jujj
Norvégiában már 1970ben [link] amikor elkezdődött az olajexport még mai sztenderdek szerint is extrem zöld volt. Már akkor is a vízenergia dominált. Nagyon. Nem az olajexportból zöldült.
Ha holnap hirtelen eltünnének az olaj/gázmezőik akkor is átállítanák az autó közlekedésüket is elektromosra. Az nekik kb végtelen és ingyen van. Nem véletlenül készült el a Nordlink. Annyi van, hogy simán futja elektromos áram exportra is.
A cikkel nekem kb a fő bajom az kb annyi, hogy ilyen adottságai a legtöbb EUs országnak nincsenek. Hazánknak főleg nincsenek.
Dare2Live félisten

#646
#636 7Heads Drago
2024-12-30 00:57:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#636 7Heads Drago

? Igazából nem értem mit akarsz mondani.
"minek termelnek és fogyasztanak olajat gázt?"
Norvégia energiatermelése mindig is extra "zöld"/co2 mentes volt. Fantasztikus adottságokal rendelkeznek vízerőmű vonalon. (és szélenergia vonalon is)
Erre alapozva logikusan mindent is állítanak át foszilisről, megújulóra. Energiamixükben már most extra alacsony a foszilis és ahogy kopnak ki a benzines/dízel autók mégalacsonyabb lesz.
A termelés fennakadást se értem. Attól nem lesz pl németország földgázfogyasztása alacsonyabb, hogy nem Norvégiából hanem Katarból/Ausztráliából/Oroszoból importál.
"Mifelénk a legtöbb vízerőmű azért nem létesül meg mert tönkreteszi a környezetet, élővilágot."

Mifelén MOon sajnos nincsenek igazáb jó helyek vízerőműnek. Szvszem az, hogy Bős-Nagymaros nem befejezése ezen a vonalon erős tipikus sötétzöld hiba volt. (Mint ahogy a németek a zöldek miatt leállították idő elött a meglevő zizkért termelő atomerőműveiket.)
"Ugyanez a baj a szélerőművekkel is."
? Tönkreteszi a környzetet? Ez nekem dettó olajlobbi (=?sötétzöld ) érvelés.
....
szabi__memo nagyúr

#645
#644 Donki Hóte
2024-12-26 09:04:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#644 Donki Hóte

Nukleáris energia nélkül ma még biztosan. Ott vannak a svédek akik egy fokkal kevésbé zöldek
Donki Hóte veterán

#644
#636 7Heads Drago
2024-12-26 08:32:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Donki Hóte

veterán

#636 7Heads Drago

Nem kell nagy értelemmel rendelkezni ahhoz, hogy megértsük a lényeget, Norvégia abból zöldül, hogy másoknak eladja a környezetszennyező gázt és olajat.
Ha minden ország egyik pillanatról a másikra beszüntetné a norvég gáz és olaj vásárlását, akkor Norvégia egyből visszasüllyedne a ~~középkorba~~ 40 évvel ezelőtti fejlettségi szintjére, nem lenne miből finanszírozni a nagy zöldülést
Szerintem ebből is látszik, hogy a túlzott ütemű zöldítés nagyon költséges dolog és nemigen van rá példa, hogy ezt saját pénzből tudná finanszírozni egy ország, mástól kell pénzt elvenni ahhoz, hogy ezt meg lehessen csinálni.
Szevam senior tag

#643
#642 Rive
2024-12-26 05:40:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szevam

senior tag

#642 Rive

Jó.
De akkor is…
Na jó hagyom…
De neki még fizettek is, nekem meg nem
Rive veterán

#642
#641 Szevam
2024-12-25 21:38:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rive

veterán

#641 Szevam

Rajtad kívül van még cirka öt ember Magyarországon, aki azt a rakás szerencsétlenséget ott komolyan veszi.
Haggyadmá'
Szevam senior tag

#641
#628 Dare2Live
2024-12-25 20:39:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szevam

senior tag

#628 Dare2Live

Segítsetek már egy kicsit.
Megvádoltak engem hogy 7 milliárd ember elpuztításán dolgozom ebben a cikkben (32. oldal). Állítólag nekem fizettek hogy foglalkozzak környezetvédelemmel, de végül kiderült hogy ennek a régi PH tagnak fizettek hogy lehúzza ezt a témakört.
Most hogy van ez?
Nem siránkozni akarok, csak nem esik jól.
szabi__memo nagyúr

#640
#639 7Heads Drago
2024-12-25 19:45:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#639 7Heads Drago

Pedig attól, hogy valami nem tökéletes attól még lehet jobb mint más
7Heads Drago veterán

#639
#637 szabi__memo
2024-12-25 11:37:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

7Heads Drago

veterán

#637 szabi__memo

És ez az utolsó mondat a cikkben:
Van tehát mit tanulni Norvégiától.
Ha Kínában vagy más, de elmaradott országokat kihasználva bányászunk az akkugyártáshoz szükséges ásványokat és ezzel rájuk verve a környezeti és egészség károsító tevékenységeket én nem érzem azt hogy verni kellene a mellünket.
Rive veterán

#638
#636 7Heads Drago
2024-12-23 15:49:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rive

veterán

#636 7Heads Drago

A norvég GDP ötöde az olajból jön, és még ~ egy másik ötöd a tengeri (túl)halászatból.
Futja nekik villanykocsikázásra.
szabi__memo nagyúr

#637
#636 7Heads Drago
2024-12-23 15:04:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#636 7Heads Drago

Norvégia világelső lehet a megújuló energiaforrások terjesztésében.
Erről szól a cikk. Te lehet valami mást olvastál?
7Heads Drago veterán

#636 2024-12-23 10:19:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

7Heads Drago

veterán

[link]
Most olvastam és dühítő hogy nem lehet hozzászólni.
Szerintem nem valami jó cikk.
Van aki beveszi ezt a maszlagot hogy ennyi elég ahhoz hogy zöld legyen Norvégia?
Ha zöldek akarnak lenni minek termelnek és fogyasztanak olajat gázt? Mifelénk a legtöbb vízerőmű azért nem létesül meg mert tönkreteszi a környezetet, élővilágot. Ugyanez a baj a szélerőművekkel is. Illetve sok országban ezek nem megoldhatóak. Persze igaz van napelem is, de az meg csak nappalra korlátozódik és csak felhőmentes időben termel, télen meg semmit szinte. A polgárok meg anyagilag nem engedhetik meg maguknak ezt az átállást és ez lenne a példa?
És akkor még nem beszéltünk az autó akkumulátorról sem. Egy valamit megoldották ez ügyben: mivel máshol készülnek az ezzel járó környezeti károkat más országokra hárították.
Mitől lenne ez az egész zöld és követendő példa?
attiati veterán

#635 2024-12-19 00:09:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

[link]
Magyarországon:
szabi__memo nagyúr

#634 2024-12-04 14:19:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

Éveken belül jégmentes lehet az Északi-sarkvidék
erdoke titán

#633
#632 Apollyon
2024-11-30 18:30:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#632 Apollyon

Ha nem látod abban a kérdésben az értelmetlen támadást, akkor fölösleges magyaráznom a választ.
Ha nem vagy klímakutató, akkor legalább biztos, hogy nem fizetnek a véleményedért. Persze nagy az esélye, hogy a véleményed a szokásos média frázisokon alapszik, de ennek kiderítéséhez nem jut közelebb azzal, ha ilyen primitív támadással kezd egy beszélgetést.
Apollyon Korrektor

#632
#631 erdoke
2024-11-30 15:19:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Apollyon

Korrektor

#631 erdoke

Azt a hsz-t többféleképpen lehet értelmezni. Ha félreértettem, akkor ez van, de nem csoda, mert a konkrét neked célzott kérdésekre csak ilyen terelő, csúsztató válaszokat adsz – ha egyáltalán – így gy.k. nincs is értelme reagálni egy posztodra sem.
erdoke titán

#631
#629 Apollyon
2024-11-30 14:52:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#629 Apollyon

Hmm, az értve olvasás annyira azért nem megy odaát.
Gy.k. nem is tudom az IQ-m.
szabi__memo nagyúr

#630
#628 Dare2Live
2024-11-29 19:17:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#628 Dare2Live

Igen, 160-as IQhoz képest igen komolytalan és izzadságszagú a válasz.
Apollyon Korrektor

#629
#628 Dare2Live
2024-11-29 17:45:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Apollyon

Korrektor

#628 Dare2Live

Két opció van, vagy tényleg troll, vagy ASD-je van, ha utóbbi, akkor nincs mit tenni, legalábbis nem tudom máshova rakni ezt a 160-as iq-m van dolgot.
Dare2Live félisten

#628
#627 erdoke
2024-11-29 17:39:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#627 erdoke

Téged ha megkérdezhetném ki fizet? Vagy te is csak egy "hasznos idióta" [link] vagy?
Végülis mindegy.
btw ha lehet ne etessük már ezt a trollt... terel, kever, ferdít... ld pl legutolsó hszéban lévő "a parkban maszkban sétálva lehet elkerülni a légúti vírus fertőzést" csodát.
erdoke titán

#627
#626 szabi__memo
2024-11-29 17:20:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#626 szabi__memo

Ahogy lentebb láthatod, már 18+ éve is egyetértettek abban, amiért megfizették őket. Aztán a modellezésük kalap sz@rt se ért. De ha sokan vannak, és sokszor mondják ugyanazt a nonszENSZ dolgot, akkor jobb, ha elhiszed nekik.
Mint pl. azt is, hogy a parkban maszkban sétálva lehet elkerülni a légúti vírus fertőzést. Lehet, hogy azt 20 ezren is mondták, csak okos dolog lehet!
szabi__memo nagyúr

#626
#624 erdoke
2024-11-29 12:21:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#624 erdoke

Csak szerettem volna tisztán látni, hogy te olyan komoly kutató vagy-e aki hitelt érdemlően cáfolni tudja azt a 11ezernél is több tudóst/kutatót, akik már 5 éve is egyetértettek abban, hogy klímavészhelyzet van, vagy olyan komoly szakértő vagy aki mindent is tud mint Gödény vírus és oltás ügyben.
erdoke titán

#625
#623 Apollyon
2024-11-29 11:03:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#623 Apollyon
erdoke titán

#624
#622 szabi__memo
2024-11-29 11:03:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#622 szabi__memo

Applying to authority?
Mit kellene válaszolni? Kutató vagyok, 160-as IQ-val, és ki tudom elemezni magamnak az elérhető információt, tehát nem vagyok a média manipulatív ganéjára utalva?
Apollyon Korrektor

#623
#622 szabi__memo
2024-11-28 17:47:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Apollyon

Korrektor

#622 szabi__memo

Vagy inkább bullshit-generátor kópipésztelő.
szabi__memo nagyúr

#622
#621 erdoke
2024-11-28 14:53:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#621 erdoke

Klímakutató vagy?
erdoke titán

#621
#620 Dare2Live
2024-11-28 13:14:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#620 Dare2Live

Meglepően hasonlóan zajlott a nyugati országok 95+ %-ában az áltudományos pánik, szóval azt a belpolitikát nyugodtan lehet extrapolálni. Ugyanazon országokban, ugyanazon módszerekkel korbácsolják a klíma vészhelyzetet is. Szerintem ez csak egy mintázat felismerése, nem “összemosás”.
Szerk: Egyébként nem (párt)politizálok már sok éve, tehát emiatt ne kritizálj. Egyiket se áll szándékomban támadni vagy védeni pártállás miatt, csak azért, amit csinálnak.
Dare2Live félisten

#620
#618 erdoke
2024-11-27 03:48:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

#618 erdoke

Nem trollkodsz, nem mosol semmit össze de DEI után bedobsz hazai belpolt?
Apollyon Korrektor

#619
#618 erdoke
2024-11-26 21:00:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Apollyon

Korrektor

#618 erdoke

Nálad mit jelent pontosan a klíma-vészhelyzet, milyen jelenségekben nyilvánulna meg?
erdoke titán

#618
#617 Dare2Live
2024-11-26 20:52:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#617 Dare2Live

Én ugyan szándékosan nem mosok össze semmit. Tulajdonképpen csak annyit mondtam, hogy klímaváltozás van, klíma-vészhelyzet nincs, és hogy a környezetszennyezés sokkal nagyobb probléma. Ahogy pandémiás vészhelyzet se volt, illetve egészen eddig nálunk háborús vészhelyzet se. Az már önmagában érdekes helyzet, hogy az állandóan sikító ellenzéknél ezek a vészhelyzetek semmilyen biztosítékot nem vernek ki. Sőt, gyakran még hangosabban kongatják a vészharangot.
Most talán alakul, hála az amerikaiak áldásos tevékenységének, ahogy megpróbálnak minél több dolgot átnyomni, mielőtt Trump hivatalba lép.
Dare2Live félisten

#617 2024-11-25 22:39:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dare2Live

félisten

Az megvan mindenkinek, hogy etetitek a trollt?
Ugyanúgy összemos ahogy a DEI is.
attiati veterán

#616
#613 erdoke
2024-11-25 20:22:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#613 erdoke

#607 hsz gazdasági része az elmúlt 5 évre is érvényes.
#612 erdoke
Tegyük fel, hogy a zöldítés kamu. De valamennyire visszafogja az emberiséget a féktelen növekedéstől. Enélkül holnap 826millió új olajkutat fúrnánk?
Holnap lebetonoznánk az összes tópartot, kiirtva az élővilágot.
Mi gátolná az ember mohó természetét?
"a hideg idő lényegesen magasabb arányban okoz, mint a meleg"
Ezeket a számokat nehéz elhinni.
Valószínűleg az az oka, hogy a statisztikában jól mérhető a fagyhalál és a kiszáradás.
De a meleg miatti szívleállás már nem. Vagy a meleg miatt kialakuló krónikus betegségek. Amibe lassan hal bele az illető. Az hol van a számokban?
Másik probléma, hogy a meleg részeken magas a népsűrűség. Ha azok a területek élhetetlenné válnak, akkor építheted újra az infrastruktúrát északabbra.
Ez már önmagában pusztító.
Arról nem is beszélve, hogy milyen népvándorlást indít.
Mekkora társadalmi feszültséggel jár.
Mekkora államközi problémákat okoz.
Pl. Egyiptom, Közel-Kelet kuka, de Norvégia, Grönland és Oroszország élhető lesz.
"A metán egy több éves körforgásban van, amiről tudtommal még nem bizonyították, hogy lényegesen megváltozott volna."
Erről linkeltem korábban. Valószínűleg keveset tudunk róla.
[link]
Apollyon Korrektor

#615
#612 erdoke
2024-11-25 18:40:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Apollyon

Korrektor

#612 erdoke

Irónia, hogy pont, hogy a hideg klímában élő emberek várható élettartama magasabb, mint a melegebb klímában élőké: [link]
Továbbá a hideg ellen könnyebben és hatékonyabban lehet védekezni, míg a meleg ellen kevésbé vagy egyáltalán nem, és gazdaságtalan is.
szabi__memo nagyúr

#614
#612 erdoke
2024-11-25 16:54:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#612 erdoke

A környezetszennyezés, a hozzáférés hiánya a megfelelő minőségű levegőhöz, ivóvízhez és táplálékhoz sokkal (értsd: SOKKAL) magasabb mortalitást és morbiditást okoznak, mint a klímaváltozás
.
Konkrétan ezek mind összefüggnek. Szennyezés -> rosszabb levegő, klímaváltozás, kevesebb ivóvíz, kevesebb rosszabb táplálék. Szóval továbbra is a környezetszennyező technológiák elhagyása, lecserélése kevésbé szennyezőkre a megoldás az összes fentihez
erdoke titán

#613
#608 attiati
2024-11-25 14:04:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#608 attiati

Én kifejezetten az elmúlt szűk 5 évről beszélek. A reálgazdaság és a reálfizetések, különösen az EU nagyobb részében, bizony csökkentek. Különösen az alacsony- és átlagos jövedelműek szívtak, miközben a gazdagok óriásit mentek.
erdoke titán

#612
#607 attiati
2024-11-25 14:02:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#607 attiati

A környezetszennyezés, a hozzáférés hiánya a megfelelő minőségű levegőhöz, ivóvízhez és táplálékhoz sokkal (értsd: SOKKAL) magasabb mortalitást és morbiditást okoznak, mint a klímaváltozás. Sőt, a melegedő éghajlat még inkább csökkenti a halandóságot, amit hagyomanyosan a hideg idő lényegesen magasabb arányban okoz, mint a meleg.
A metán egy több éves körforgásban van, amiről tudtommal még nem bizonyították, hogy lényegesen megváltozott volna.
A Covidot (és a “háborús inflációt”) azért keverem ide, mert a mintázat nagyon hasonló: ijesszünk rá úgy az emberekre, hogy minden áltudományos hülyeséget simán bevegyenek, és nyomjuk le a torkukon a gazdasági öngyilkosságot. Nézd meg, hová vezetett pl. a németeknél az elmúlt 4,5 év az olcsó energiához való hozzáférést, az energia biztonságot, a szólásszabadságot vagy a gazdasági hatékonyságot tekintve. Bezárták a szinte zéró új CO2 kibocsátással működő atomerőműveket, majd pánikolva elkezdtek újra nyitni szénerőműveket. Most éppen azért imádkoznak, hogy fújjon a szél… Ha nem értesz egyet ezekkel a politikai döntésekkel, és azt online nyíltan hangoztatod, akkor letiltatnak “dezinformáció”-ra hivatkozva, mert hoztak rá új törvényt a “demokraták”.
attiati veterán

#611
#610 Apollyon
2024-11-25 10:51:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#610 Apollyon

Abban az értelemben jogos a felvetés, hogy az éghajlatváltozás elleni küzdelemből nem veszik ki a részüket a gazdagok.
A Föld erőforrásainak hány százalékát használja a felső 1-10 százalék?
Apollyon Korrektor

#610
#606 erdoke
2024-11-25 10:07:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Apollyon

Korrektor

#606 erdoke

A légszennyezéssel együtt jár az üvegházhatású gázokkal való szennyezés is, szóval nem mondtam akkora hülyeséget.
Covidot felhozni ide szalmabáb érvelés, totál nem releváns most ez itt.
Attól meg, hogy a CO2-nél vannak károsabb anyagok, attól még a CO2 is bőven káros abban a mennyiségben amennyivel az ember szennyez.
szabi__memo nagyúr

#609
#605 erdoke
2024-11-25 06:22:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

szabi__memo

nagyúr

#605 erdoke

Áz üvegházhatású gázok csökkentése a cél. Ez így van az EU klímatörvényében is.. Azokat kell csökkenteni, nem a CO2-t.
Egyébként te szerinted mi a nagyobb gond, ha nem a CO2?
attiati veterán

#608
#606 erdoke
2024-11-25 01:27:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#606 erdoke

"Ekkora vagyont a közép- és szegényebb rétegektől még sose szivattyúztak át a gazdagok felé"
Egyébként a szegénység nem nőtt. Csak a ultragazdagság.
Az átlagember jobban él, mint 10-20 éve.
Miből lett kevesebb számodra? Szabad erőforrásból.
Miért kell egy gazdagnak még több vagyon?
Egy gazdagnak, aki soha, de soha nem tudja elkölteni a vagyonát és mégis most 5x annyi vagyonra hajt. Miért?
attiati veterán

#607
#605 erdoke
2024-11-25 00:52:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#605 erdoke

Mi a legnagyobb gond?
Egyébként erről is linkeltem pár cikket, hogy a metán nagyobb problémának tűnik.
A covidot szerintem ne keverjük ide.
Annyi történik minden egyes válság idején 2008. óta, hogy a jegybankok pénzt nyomtatnak és a hatásaként leszorított hozamok mellett sokkal jobban nő a tőzsdék értékeltsége. Nyilván minél nagyobb részvénycsomagja van valakinek, annál jobban részesül ebből.
Míg a másik oldalon az átlagember ebből úgy részesül, hogy nem veszíti el a munkáját / vagy kap egyszeri 1000 dollár támogatás a kezébe. (Amiből aztán infláció keletkezett és az átlagember szívta meg.)
Nyilván a dollár milliárdosoknak van a legnagyobb részvénycsomagja. A legszegényebbeknek semmi. Így minden egyes pénznyomtatós körben nő a vagyoni különbség a leggazdagabb és a legszegényebb között.
De ennek semmi köze a covidhoz, éghajlatváltozáshoz.
erdoke titán

#606
#604 Apollyon
2024-11-24 23:53:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#604 Apollyon

Nagyon kevered a dolgokat. A légszennyezettség sokkal egyértelműbben valós probléma. Én magam is tisztában vagyok a káros anyagcsere hatásaival, a daganatos megbetegedések egy részében játszott domináns szerepével, stb. Olyannyira, hogy pár éve egy kis hegyi falucskába költöztünk. Ezek a hatások lényegesen kevésbé függnek komplex számítógépes modellek apró bemeneti változtatásain, és sokuk mechanisztikus kísérletes tudománnyal alátámasztható (vs. Klímaváltozás iránya és hatásai).
Ami a pánikkeltést illeti, lásd az előző hozzászólást. Ekkora vagyont a közép- és szegényebb rétegektől még sose szivattyúztak át a gazdagok felé, mint a COVID hisztéria alatt. “Válság”, ja. Neked, de mások megtriplázták a vagyonukat két-három év alatt. Hasonló folyik a “háborús infláció” jelszó mellett is. Az infláció hatásait csak a komoly tartalékokat megfelelően forgatók tudják elkerülni, esetleg még hasznot is húzni belőle. Mondanom se kell, azok sem az átlagemberek.
erdoke titán

#605
#603 attiati
2024-11-24 23:47:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#603 attiati

Én abszolút nem vagyok róla meggyőzve, hogy a CO2 itt a legnagyobb gond. Ellenben azzal lehet a legnagyobb félelmet kelteni, mert jelentősen nőtt a koncentrációja, és tovább fog nőni. Miközben az üvegház hatása az egyik legkisebb az általunk kibocsátott gázok közül, ez a hatás nem lineáris (sőt, a térítési görbén már jócskán a plató közelében vagyunk), ellenben jótékony biológiai hatása is van, pl. A növénytermesztés hozamaira.

A pánikkeltés sem pedig birkák módjára lehet a legtöbb, önálló gondolkodásra nem képes, embert irányítani lásd COVID hisztéria. Ha nem így egymás után próbálnák a kettőt áttolni, talán nem is gyanakodtam volna ilyen erősen.

Ha pedig neadjisten az emberi CO2 nem egy jelentős tényező, a legkézenfekvőbb védekezés a klímaváltozás ellen az olcsó energia…
Apollyon Korrektor

#604
#602 erdoke
2024-11-24 22:59:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Apollyon

Korrektor

#602 erdoke

Világosan emlékszem, hogy 2010-ben amikor volt a BKV sztrájk, akkor azon a pár napon Budapesten nagyon sokan nem mentek dolgozni, mert egyrészt nem tudtak, másrészt aki tudott volna, annak is szabit adtak ki mert félgőzön nem tudott menni adott cég.
Üresek voltak az utcák és frankón javult a levegő minősége Budapesten pár nap alatt. Ha egy ilyen kis változás ekkora eredményt hozott, szerinted az emberi tevékenységnek semmi köze nincs a CO2 kibocsátás drasztikus emelkedéséhez sem?
Nem hiszem, hogy akár rövid vagy hosszútávon megérné a pánikot kelteni a klímaváltozással, ha nem volna igaz.
Semmilyen valós hasznot nem tudnak ebből húzni.
Az, hogy most ember okozta, vagy sem, neked mint individuál igazából mindegy, mivel egyrészt úgysem tudsz tenni ellene, másrészt tök mindegy, hogy mit hiszel, be fog következni a klímakatasztrófa, a kérdés, hogy mikor.
attiati veterán

#603
#602 erdoke
2024-11-24 22:41:43

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#602 erdoke

Európán kívül rájött mindenki, hogy ezt nem lehet megoldani nagy fájdalom nélkül. Így mindenki megpróbál a lehető legelőnyösebb helyzetbe kerülni (akár a másik kárára is. Trump után nem is várható más).
Együttműködés és együttes önfeláldozás helyett versengés.
Ugyanakkor valamit politikailag is el kell adni, ami a zöld választói réteg számára is elfogadható. Valószínűleg Ny-Európában van a legtöbb ilyen választó.
És a modellek szerint is Európának fog a legjobban fájni a klímaváltozás.
Ezért nem adta még fel Európa.
Brutál sok érdekellentét van.
Tartsuk fenn a fogyasztási szintet.
Maradjon profitorientált a társadalmunk működése.
Miközben mindenki tudja mit kellene tenni, de az eladhatatlan.
erdoke titán

#602
#599 Apollyon
2024-11-24 22:23:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

erdoke

titán

#599 Apollyon

Nem a klímaváltozás a fontos, mert az mindig is volt, mindig is lesz. A kérdés az, hogy tényleg az ember által kipufogott szén-dioxid a legnagyobb probléma, és hogy miért próbálják minden szinten ennyire primitíven és átlátszóan átpolitizálni a kérdést. Az ENSZ sajnos egy tipikus példa, de csak addig, amíg nem kell rámutatni, hogy éppen a legnagyobb kibocsátók nem csinálnak semmit. Mi itt Európában gazdasági harakirit csinálunk azért, hogy a kínai (vagy éppen az USA katonai!) kibocsátásának egy apró töredékét megspóroljuk. Szerintem ez a tudományos kérdésről teljesen függetlenül nonszENSZ. Valami rettenetesen bűzlik, és számomra nem világos, ha sokan vallásosan ismételgetnek pár semmitmondó frázist, akkor nekik miért nem tűnik fel.
attiati veterán

#601
#599 Apollyon
2024-11-24 20:04:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

attiati

veterán

#599 Apollyon

Szerinte az már hülyeség önmagában is
A legjobb, hogy szerinte van a ti és a mi :
"nektek"

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés

Témaindító cikk

Klímaváltozás, természetszennyezés

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek