Hirdetés

2024. május 2., csütörtök

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:19:58

LOGOUT.hu

Linksys WRT54G/GL/GS router

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#5601) mahatma


mahatma
aktív tag

sziasztok,
van egy UPC előfizetés, ami még az előző tulaj nevén fut, amíg le nem jár a hűségnyilatkozat. MAC Address klónozással ment a net idáig, de egyszer csak megszakadt. Mivel órák óta nem tudtam mit csinálni, reseteltem az egész rendszert. Csakhogy a Mac address nem tudom hoval lett felírva :W ez az én hibám...természetesen azóta sincs net. Ki lehet küszöbölni valahogy ezt, hogy legyen net? WRT54GL routerem van, friss Tomatóval.

Két hirdetésre jelentkeztem, és mindkét helyen felvettek. Az elsőnek nagyon munkaszaga volt, így a második mellett döntöttem.

(#5602) nicho01


nicho01
tag

Sziasztok! A következő lenne a kérdésem: A koliban ahol lakom van belső háló. A laptopomon viszont megadta magát a netcsatlakozó ezért wifin nyomom. Meg lehet azt oldani, hogy wifin keresztül el tudjam érni a belső hálót? Például tudjak rajta játszani v fájlokat megosztani? Előre is köszi.

(#5603) tomimidi válasza mahatma (#5601) üzenetére


tomimidi
tag

User/pass ismeretében elvileg ez a megoldás:
http://prov.chello.hu

(#5604) mahatma válasza tomimidi (#5603) üzenetére


mahatma
aktív tag

köszi, ezt megpróbálom otthon, mert most itt az irodai adatokat írja ki, remélem otthon működni fog....

Két hirdetésre jelentkeztem, és mindkét helyen felvettek. Az elsőnek nagyon munkaszaga volt, így a második mellett döntöttem.

(#5605) Gabenvagyok válasza h_143570 (#5596) üzenetére


Gabenvagyok
csendes tag

nah mégiscsak valaki torrentezik nálunk, hogy tudnám letiltani ? vagy csak 80as portot engedélyezni?

(#5606) Gabenvagyok


Gabenvagyok
csendes tag

amúgy amióta kikapcsoltam nála elég stabil és gyors a net szóval biztos ez volt :)

(#5607) eXodus


eXodus
őstag

üdv

tudna valaki ajánlani jó firmware-t wrt54g -hez? Most a tomato 1.21 -el digi 30/20as net 7-8Mbittel lassabb, mint router nélkül. :(

(#5608) Tonyk válasza nicho01 (#5602) üzenetére


Tonyk
veterán

Egy az egyben u.a a helyzet, mint ha a madzagos hálókártyát állítanád be. Ugyanúgy lődd be a WIFI kártyát is . Ennyi.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

(#5609) nicho01 válasza Tonyk (#5608) üzenetére


nicho01
tag

Köszi a választ, de 1 kicsit rosszul írtam le a problémámat. Van a szobámban 1 netcsatlakozó és arra van dugva a routerem, amin keresztül wifin érem el a netet. És azt szeretném tudni h így routeren keresztül megoldható e h lássam a belső hálót? Wrt54gl-em van Tomatoval.

[ Szerkesztve ]

(#5610) mahatma válasza tomimidi (#5603) üzenetére


mahatma
aktív tag

köszönöm szépen, sikerült :R

Két hirdetésre jelentkeztem, és mindkét helyen felvettek. Az elsőnek nagyon munkaszaga volt, így a második mellett döntöttem.

(#5611) h_143570 válasza Gabenvagyok (#5605) üzenetére


h_143570
addikt

Sajnos a torrent kliens es foleg a DHT megtolti a router egyidelyu kapcsolatokat kezelo tablajat. Ezt a gyari fw-n nem lehet megnovelni, sot nagyon a kimeno kapcsolatokat sem lehet vele korlatozni, visszont a G-s valtozat eseteben az fw csere maceras tud lenni, sot ha V7es valtozatod van akkor meg lehetetlen.

A legtobb amit tehetsz, hogy a QoS-ben leveszed a prioritasat es kikapcsolod a torrent klienshez tartozo portforwardokat ha van ilyen.
Erdemes lenne kiakpcsoltatni vele a kliensben a DHT es a globalis es torrentenkenti kapcsolatokat is limitalni max 200 ra a globalist es 80 ra a torentenkentit. Estleg egy masik kliens meg lehet megoldas. Az utorrent bizonyos verzioi ugytunik, hogy ingnoralja a beallitott kapcsolat limiteket.

Ha megis cserelheto az fw es raszanod magad akkor meg tudod novelni az egyideju kapcsolat kezelo tablat es ugy mar csak a savszel zabalast kell elviselnetek.

(#5612) h_143570 válasza eXodus (#5607) üzenetére


h_143570
addikt

Csak erdeklodeskeppen mivel merve?

(#5613) eXodus válasza h_143570 (#5612) üzenetére


eXodus
őstag

speetest.net (de pl.: torrentnél is észrevehető)
Közevetlenül gépbe kötve a letöltés pont 30Mbit, routerrel 23-24Mbit körül. (feltöltés is lassabb)

[ Szerkesztve ]

(#5614) h_143570 válasza eXodus (#5613) üzenetére


h_143570
addikt

Teszteles kozben az Overview oldalan mekkor a CPU Load?

Estleg meg a dd-wrt, vagy ha nagyon kiserletezni szeretnel akkor openwrt.

(#5615) eXodus válasza h_143570 (#5614) üzenetére


eXodus
őstag

1perces: (torrenttel)
90-1.00fölött ... Az elején 1.25 (bár ha %-ban mér akkor nem tudom miez)

1 / 5 / 15 mins beáll mind 0.9x közel az 1.00hoz.

Speedtestel nem tudom mérni mert túl hamar lefut. Majd keresek jobbféle ftp-t ami tud 30Mbps fölött is küldeni.
Mellesleg a router v2.0

[ Szerkesztve ]

(#5616) h_143570 válasza eXodus (#5615) üzenetére


h_143570
addikt

Ettol feltem, tul gyenge hozza a hardver. Meg megprobalhatod egy masik fw-el hatha hatekonyabb benne a pppoe kliens. Ha azzal is az a gond akkor visszont kenytelen leszel egy taposabb routert beszerezni. Valoszinuleg az N-es sorozatok mar birnak procival.

(#5617) Dluinet válasza eXodus (#5615) üzenetére


Dluinet
nagyúr

Valahol olvastam, hogy a WAN portja max ennyit tud. Tehát nem 100Mbites, hanem 20-30 körüli. Ez a többi routerre is igaz (asus, smc, stb..)

[ Szerkesztve ]

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

(#5618) eXodus válasza h_143570 (#5616) üzenetére


eXodus
őstag

Pedig sok újabb verzióban lassabb (legalább is frekvencia alapján) proci, kevesebb RAM, kevesebb flash mem van.
Ezért is reménykedtek(tem) h valami más fw javulást hoz.

(#5619) h_143570 válasza Dluinet (#5617) üzenetére


h_143570
addikt

En is emlekszem ilyenre, visszont azok PPPoE kliensre vonatkoztak, mar ha nem tevedek. Visszont ha mx 30birna a WAN portja akkor is meg benne lenne a hatarban.

(#5620) h_143570 válasza eXodus (#5618) üzenetére


h_143570
addikt

Lehet, hogy a masik fw egy optimalizaltabb pppoe klienst hasaznal.
A 802.11G routerek jopar eve a piacon vannak hardver valtoztatasok nelkul azok kozott mar nem nagyon lesz olyan amelyik rendelkezik a szukseges processzor kapacitassal. A 802.11N es routerek visszont meg ujakk igy azok vloszinuleg siman birni fogjak. Visszont elobb mindekeppen az fw fissitessel probalkoznek.

(#5621) eXodus válasza h_143570 (#5620) üzenetére


eXodus
őstag

Frissítést mindenképpen megcsinálom majd.
Amgy jó router lenne. :O köszi a segítséget

(#5622) h_143570 válasza eXodus (#5621) üzenetére


h_143570
addikt

Valoban az, csak hat mar koros egy kisse es sajnos a tobbi gyarto eseteben is ez a gond a G-s wifi hez boven eleg. Mondjuk azt sem ertem, hogy LAN eseteben minek kell PPPoE-t hasznalni egy sima DHCP eleg lenne. Ez esetben a proci valoszinuleg birna az 50Mbps es agragalt savszel terhelest.

Esetleg meg az mukodhet, hogy amig nagy sebesegen toltesz le pl torrentel addig limitalod a fel savszelt mondjuk 1/4 re, a legtobb kliensben van erre tamogatas. Esetleg meg a DHT kikapcsolasa csokkentheti a terhelest.

(#5623) birno válasza xabolcs (#5591) üzenetére


birno
addikt

Természetesen nem akarom megadni senkinek, szép hosszú is a jelszó, meg https-en keresztül megy, de fő a paranoia. ;]

Amúgy rakott már valaki socksproxy-t a Tomato alá?
Mondjuk ezt?

(#5624) Xpod


Xpod
addikt

Üdv

Segítsetek légyszíves. Pesten UPC előfizu + dynDNS reg-gel létrehoztam egy VPN szervert a DD-WRT-ben.
Az ottani hálózatról tudok is rácsatlakozni, de a szüleimtől meg nem.
(Microsoft VPN kliens mindkét esetben, elvileg a beállítások jók. )
A szüleimnél egy kábeltv hálózat van (belső hálózatnak tekinthető).
Pingelni sem tudom a routeremet, legalábbis nincs válasz. A router elérhető, mert a fenti gépemen megy a torrent és a torrent oldalon aktív a feltöltés.

Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

(#5625) Tonyk válasza Xpod (#5624) üzenetére


Tonyk
veterán

Valószinűleg a szolgáltató nem alkalmaz VPN- helpert, ezért a gateway-ük eldobja a VPN-hez szükséges csomagokat. Esetleg a natolás körül lesz gubanc.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

(#5626) csudri


csudri
őstag

Sziasztok!

Régóta használok egy GL-t, de valamiért megmakkant az éjszaka. Amikor reggel leültem a gép elé nem volt net.

Gondoltam hátha egy reset megoldja, de túl sokáig nyomtam asszem és kitörlődött minden belőle. Próbáltam visszalőni a dolgokat, ahogy volt. Chello-s netem van megcsináltam, amikre nagyjából emlékeztem (auto-dhcp, mac-klónozás, gateway, mittudomén...mint eddig leszűrhettétek nem vagyok egy háló-guru).

Na a gond az, hogy nincs net, se kábellel, se wifin keresztül. A router nélkül minden tökéletes, de vele nem.

Mit rontok el? (már ha ennyi infó alapján tudtok nekem segíteni)

(#5627) nicho01


nicho01
tag

Sziasztok! Leírtam már egyszer a problémámat de akkor nem kaptam választ, hátha most. Szóval a laptopomon meghalt a hálózati csatlakozó, és drága lenne megjavítani ezért inkább vettem 1 wifis routert. Kollégiumban lakom és minden szobában van 4 net csatlakozó és van belső hálózat is. A kérdés a következő: megoldható e az hogy a wifis routeren keresztül lássam a belső háló gépeit is? Wrt54gl-em van Tomatoval. Légyszi segítsetek!!!!

(#5628) And válasza nicho01 (#5627) üzenetére


And
veterán

A router egyik LAN-portjára csatlakozol a helyi hálóval (ezzel szimpla AP-ként működtetve a WRT54GL-t), és meg van oldva.

(#5629) nicho01


nicho01
tag

Köszönöm a segítséget. A routeren hogy kell ezt beállítani?

(#5630) Xpod válasza Tonyk (#5625) üzenetére


Xpod
addikt

Passz.

A wiki szerint kellett csinálni egy portforwardot, a router belső címére. Ez meg is történt, de csak a 1723-ast forwardoltam. Most olvastam egy másik weblapon, hogy a 47-es portot is forwardolni kell, mert azon keresztül történik a kapcsolat felvétel.

A helyzet érdekessége, hogy ma reggel sikerült az itthoni gépekkel elérnem a pesti VPN hálózatomat, de azóta nem.

Elakad a felhasználói név és jelszó ellenőrzésnél.

[ Szerkesztve ]

Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

(#5631) nicho01


nicho01
tag

Nincs mac szűrés de a mac számunk az regisztrálva van. Nekem a routerem mac-e van leadva. Statikus ip-m van. Tomato 1.21. van a routeren. Nekem nem kell külön saját hálózat. Csak az a lényeg, hogy tudjak netezni és a többi gépet is lássam a koli hálóján.

(#5632) Xpod válasza nicho01 (#5631) üzenetére


Xpod
addikt

Értelek.
A következőt próbáld meg.
A leadott MAC címet klónozd a router WI-FI MAC-címre.
A kolesz háló csatiját nyomd rá a router egyik LAN portjára.
A WI-FI-t állítsd AP módba.
Kapcsold ki a router DHCP-jét.
Elvileg meni fog.

Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

(#5633) And válasza nicho01 (#5631) üzenetére


And
veterán

Akkor ezeket a címeket, amelyeket kaptál, mind beállíthatod a kliens notebook-on, mintha közvetlenül kábelen csatlakoznál. Ekkor már csak annyi van hátra, hogy a routernek is adj egy fix LAN IP-t, lehetőleg olyat, ami nem ütközik más kliens címével. Ezügyben meg kellene keresned az illetékest, mondjuk a rendszergazdát. A routeren a WAN-elérést kikapcsolod, DHCP-szervert szintén, a többi adatot (alhálózati maszk, gateway, DNS) meg ugyanúgy állítod be rajta, ahogy a PC-den.

(#5634) nicho01


nicho01
tag

Akkor ez azt jelenti, hogy 2 ip címre van szükségem?

(#5635) And válasza nicho01 (#5634) üzenetére


And
veterán

Mivel két eszközt teszel ugyanarra a hálózatra (nem NAT-olsz), muszáj két címet is kapnod, hiszen az AP-nek is kell egy. A MAC-klónozás ilyenkor éppen ezért felesleges (pláne a wlan felé), mindkettő látszódik majd a hálón.

(#5636) nicho01 válasza And (#5635) üzenetére


nicho01
tag

Az gáz. Nem hiszem, hogy lehetséges, hogy 2ip-m legyen. Azért köszönöm a segítségeteket.

(#5637) And válasza nicho01 (#5636) üzenetére


And
veterán

Akkor viszont marad a NAT, vagyis a router WAN-portjára kell a hálót csatlakoztatni, és a WAN-oldalra beállítani a kapott címeket. Itt már lehet a MAC-címet klónozni a WAN-port felé. A belső hálózatodon meg azt csinálsz, amit akarsz, a DHCP-szervert is bekapcsolhatod. Viszont azt nem tudom, hogy ezzel a megoldással működni fognak-e az eredeti hálózat felé az olyan szolgáltatások, amelyek egy LAN-on minden gond nélkül mennek (pl. fájl- és nyomtatómegosztás).

(#5638) Xpod válasza And (#5637) üzenetére


Xpod
addikt

Szerintem nem megy. MIntha úgy emlékeznék, hogy nekünk sem ment.
Mondjuk egy próbát megér, hogy forwardolja az ehhez szükséges portokat.

Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

(#5639) nicho01


nicho01
tag

Na beállítottam Wanra. Nem látok 1 gépet se. De a szobatársam ip-jét tudom pingelni. Ő viszont nem tudja az enyémet.

(#5640) And válasza nicho01 (#5639) üzenetére


And
veterán

Naná, hogy nem tudja. Azért router, hogy ne mutassa a mögötte lévő alhálózatot, viszont a belülről jövő kéréseket kiengedje. A Win-es fájlmegosztáshoz használt portok (ahogy olvasom, 135-139, 445 TCP/UDP) valóban forwardolhatók, de lehet, hogy ez nem old meg mindent.

(#5641) nicho01 válasza And (#5640) üzenetére


nicho01
tag

Ezt a port forwardot hogy kell beállítani?

(#5642) Xpod válasza nicho01 (#5641) üzenetére


Xpod
addikt

Tomatonál
Port forwarding / Basic
Megadod, hogy milyen portokat hova továbbítson.

Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

(#5643) And válasza nicho01 (#5641) üzenetére


And
veterán

Külső portszám, belső portszám (alapesetben megegyeznek), protokoll (TCP, UDP vagy mindkettő), belső LAN IP (ahová megy a forward, itt a te géped címe kell), engedélyezés. Egymás utáni portokhoz ennél egyszerűbb a port range forwarding, amelynél portszám-tartományokat adhatsz meg. A lényege tömören itt: [link].

(#5644) nicho01


nicho01
tag

Nem tudnád elmondani pontosan hogy, mert ehhez abszolút nem értek.

(#5645) h_143570 válasza nicho01 (#5641) üzenetére


h_143570
addikt

Mivel 1 gep van igy a DMZ lenne talan a legjobb megoldas.
Port Forwarding / DMZ It add meg a geped router altal adott cimet es igy elmeletben nem fog bezavarni a NAT.

(#5646) Tonyk válasza Xpod (#5630) üzenetére


Tonyk
veterán

Az MS féle PPTP-s VPN-hez kell a 1723 TCP és a 47 valóban, de nem TCP vagy UDP hanem GRE ! Kapcsold be a routerben a GRE helpert.

[ Szerkesztve ]

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

(#5647) Giroppornó


Giroppornó
tag

Sziasztok!

Csak egy megerősítést szeretnék a következő dologban:
Alap esetben ugye nem tudja az említett router a bridge funkciót.
Viszont ha mondjuk egy dd-WRT-vel okosítom ki, akkor már elvileg tudja?

Köszi a válaszokat!

(#5648) And válasza Giroppornó (#5647) üzenetére


And
veterán

Konkrétan "híd" nevű mód nincs, de (NAT nélküli) hídkapcsolat létrehozható AP és kliens-híd beállítású routerek között, vagy WDS-linkkel. Utóbbi akár úgy is, hogy csak két AP között él, egyéb wireless klienseket kizárunk a kapcsolatból.

(#5649) rii


rii
nagyúr

hello

havernál régebben már üzembe helyeztünk egy ilyen wrt54gl router-t

most elköltözött, és itt is be kellene lőni, de a leírás már nincs meg.

az rémlik, hogy meg kell nyomni a ONE TOUCH SETUP BUTTON-t ...
de más nem

előre is köszi, ha valaki tud segíteni!!!!!

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

(#5650) rii válasza rii (#5649) üzenetére


rii
nagyúr

már megint a admin passwd a gond

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.