Új hozzászólás Aktív témák

• #30826 Freddy76 addikt FEDman #30822

  Új Válasz 2013-08-21 08:55:50 #30826

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz FEDman #30822 üzenetére

  Érdekes, nekem nem hiányzott a zoom a gyerek mellé sem. Egy és másfél éves kora között volt om-d a 20-45 párossal (volt mellette időnként más is, pl. 12-50, 9-18, de a fixeket használtam). Nekem nem hiányzott a zoom (na jó, néha lehet, de mindent meg tudtam oldani a fixekkel). Amikor visszamentem tükrösre, nagy fixeléseket terveztem, ehhez képest a tamron 17-50/2.8 rá van nőve a vázra.

  Ennek nyílván több oka van, az egyik, hogy - amint írtad - itt van olcsó fényerős alapzoom, elérhető, megvettem, használom. M4/3-nál a 12-35 lenne, többszörös áron, tehát mondhatjuk, hogy nem elérhető, nem főzünk vele...

  A másik ok legalább ennyire triviális: az m4/3-on nagyn könnyű cserélhetni a fixeket... Nem kell neki táska, a pelenkázótáska tetején, asszony ridiküljében, de még zsebben is elfér a "másik" fix, és - ami legalább ennyire fontos - a csere pikkpakk megvan. Egy kézbe a két obi, obisapka levesz, obi levesz, másik obi fel, kész. Tehát - lehet, hogy hülyén hangzik - nem kell helyet keresni a cseréhez, nem kell nézni, hogy hol tudom biztonságosan lerakni az obit csere közben, nem kell azon aggódni, hogy telemegy az akna szutyokkal, mert sok idő a csere.

  Ha egyszer én is megválok a d7000-től (majd ha azt érzem, hogy az x20 nem elégít ki, mert azért itt vannak korlátok, és nem leszek hajlandó cipekedni sem), és ha m4/3 lesz, akkor újra a 20-45 páros lesz (esetleg 17-45, 25-45, nem tudom).

Új hozzászólás Aktív témák